Egy egyetemista srác pereket provokál maga ellen. .

Orbán Viktor láncra kötötte a házi '56-os hősét.

Nem vesz részt Wittner Mária a Hősök terén október 21-én az újabb gárdisták avatásán. A Fidesz parlamenti képviselője távolmaradását a Népszavának úgy indokolta: szíve szerint nem hagyná ki az eseményt, de most mások döntöttek helyette - tudóst a Híradó.

Forrás: vg.hu, innen

Úgy néz ki, Vityának a mi a szavazatunk már nem is kell.

Lám, több volt üres fecsegésnél, amit nemrégiben mondott, nevezesen hogy életküldetésének tekinti az általa képviselt jobbközéptől jobbra álló, potenciálisan erősödő politikai erők végleges felszámolását.

Hatalmas szerencse, hogy ehhez még ő is kevés.

By SoDI

Régen bővítettem utoljára a lakásmaffia-rovatot, ezért nesztek. :)

Ma azt mutatom meg, hogy mennyire nem szabad megbízni egy olyan szervezet vezetőjében, amelyik logója kísértetiesen hasonlít a dávid-csillagra. (Bár, ha megfigyeljük, ez a jelkép mutat magában némi szabadkőműves beütést is. - Jé, ezt csak most vettem észre!)

Az alábbi szerződésnek az a különlegessége, hogy az cionista aláírójára (a maffiára) kötelezettséget rovó részei utólag kivétel nélkül ócska hazugságnak bizonyultak. Külön szeretném felhívni a figyelmet arra, hogy itt nem arról van szó, hogy "leültünk, és írtunk valamit", ez ugyanis egy ügyvéddel ellenjegyzett megállapodás!

Nézzük csak sorban.

• A 2-es pontban azt vállalja, hogy 90 napon belül, vagyis 2004. augusztus 5-ig gondoskodik a lakásomra került jelzálog töröltetéséről. Ezt az augusztusi dátumot annyira nem tartotta, hogy novemberben már kénytelen voltam pert indítani ellene.
• A 3-as pontban felajánl nekem bizonyos lakás-befizetéseket. Mint később kiderült, ehhez nem lett volna joga a lakóparkos cég hozzájárulása nélkül.
• A 4-es pontban kijelenti, hogy jogosult élettársa (após úr lánya), és annak édesanyja nevében teljes körrel ellátni. Később kiderült, hogy ez nem igaz, ugyanis nem ő a gyámjuk. (Azért volt kirendelve melléjük egy-egy gyám, mert mindketten korlátozottan cselekvőképesek voltak a szerződés aláírásakor.)
• Az 5-ös pontban rögzítjük a Balusztrád (a lakóparkos cég) által kiállított okirat részleteit. Később Tanár Úr bíróság előtt is bevallotta, hogy a szóban forgó papírt személyesen ő hamisította. Ez jegyzőkönyvbe is került (Itt látható, a második bekezdés közepén. Szó szerint: "Ekkor én gyakorlatilag okirathamisítást követtem el.")
• A 6-os pontban átruházza rám a Balusztrád és őközte meglévő szerződések felbontási jogát. Később kiderült, hogy mivel ehhez saját magának se volt joga, így annak átruházására sem állt hatalmában.
• A 7-es pontban említjük meg az összesen 13 millió forintnyi lakóparkos befizetést. A később birtokomba került valódi befizetési bizonylatokból kiderül, hogy ezen a 6 milliós tétel valójában csupán 200 ezer forint (az összeg fennmaradó részéről pedig egyáltalán nem rendelkezhet). 
• A 9-es pontban a Tanár Úr, mivel ő szerezte be őket, kötelezettséget vállal az összes papír hitelessége felől. Mint később kiderült, itt is hazudott, hiszen a papírok egy részét ő hamisította.

10 pontos szerződés, amiből 7 pont hazugság, a maradék 3 pedig rám vonatkozik.

Pontosan így néz ki, ha az ember cionistákkal köt üzletet. Legyen ez intő példa mindenkinek; ne a saját károtokon kelljen megtanulnotok, hogy "bizonyos fajta üzletemberrel" szemben a normális ügymenethez képest is fokozott óvatossággal célszerű eljárni!

Kurvát nem baszunk!

Vigyázzatok!

By SoDI

Kapcsolódó anyagok:

• Első perbeadványom a lakásmaffia ellen
• Bírósági jegyzőkönyv a nyíltan bevallott okirathamisítással
• A lakóparkos céggel folytatott ügyvédi levelezés a hamisításról
• Lakásmaffia-ügyem (a kategória összes bejegyzése)

A történelmi ciklikusságra ezernyi példát láthatunk a világban, de talán a legkiválóbban a kommunistákon keresztül lehet bemutatni az önmagát ismétlő történelmi eseményeket, ugyanis közel 100 éve folyamatosan vissza-visszanyúlnak a régi, ravasz taktikáikhoz.

Éppen ezért, ha mélyére ásunk a komcsi férgek gondolkodásmódjában, akkor láthatjuk, hogy teljesen felesleges a hajdani vérbosevikokat megkülönböztetni a mai szellemi örököseiktől, mivel a kezdetektől fogva bevált stratégiájuk, hogy rendre másnak igyekeznek láttatni magukat, mint amik valójában.

A közkedvelt hazugsággal ellentétben a vörös patkányok elsősorban nem a képviselt világképük alapján azonosíthatók, hiszen ahogyan hajdanán a marxizmus, úgy most helyenként ennek a szöges ellentéte, a szélsőliberális rablógazdálkodás is csupán eszköz a kezükben. Amikor tehát kommunistákról beszélünk, akkor jobban tesszük, ha nem a szocializmuson keresztül felépítendő perspektíva elkötelezett híveire gondolunk, hanem azokra az mocskokra, akik a Kádár rendszerben szocializálódva, a nyilvánosság felé kommunikált céljaikat bár a mai napig váltogathatják, de az aljas módszereikről soha nem mondanának le.

Legfőképpen ezért nem, mert már olyan sokszor eredményesnek bizonyultak.

Éppen most olvasom Pferffer Edének '50-es évek végén "A kommunizmus gyermeke" címmel írt könyvét. Az illetőről címszavakban annyit érdemes tudni, hogy 9 éves fejjel élte meg a vörös horda 1945-ös ámokfutását, és 20 éves volt, amikor az '56-os forradalmat követően külföldre emigrált. A könyv pedig saját gyermekkori emlékeit mutatja be, elsősorban a sztálinista oktatás mindennapjain keresztül.

Mindenkinek csak ajánlani tudom, de ami miatt elsősorban szóba hozom, az annak a kiválóan érzékletes leírása, hogy miért megbízhatatlan férgek ezek a vörösök, bárhol is élnek, és aktuálisan bármit is képviselnek.

A kommunisták a szépen kitervelt "fejlődést" (szovjetizálást) szakaszokban képzelték; "történelmi" szakaszokban gondolkoztak, ahol Clio szerepét természetesen maga a párt játssza. Éveken át egyebet nem hallottunk, mint az agyonmagyarázott szakaszokat; hogy melyik volt, melyik következik, hogy éppen melyikben vagyunk, és hogy "átléptünk-e már" az "új szakaszba". A kommunisták úgy léptek át a "fejlődés" egyik szakaszából a másikba, mintha egyik szobából a másikba kicserélt emberekként toppannának. A küszöbnek varázshatalma volt; az, amit addig hangoztattak, többé sem érvényes, sem érdekes nem volt, és még kevésbé kötelező. Kommunistákat sohasem lehetett hazugságon érni, mert a propagandista, amikor szemrebbenés nélkül ordítozta a tegnap üvöltött dogmák ellenkezőjét, már átlépte az "új szakasz" küszöbét - egy másik ember volt, mintha kicserélték volna, szemérmetlenül hivatkozott az új szakaszra.

Az 1945-ös nagyszabású földosztást az összes pártok együtt hajtották végre. Ezzel persze elsősorban a Kisgazdapárt és Parasztpárt sok-évtizedes programja vált valóra. A magyar kommunisták azonban nem Orwellnél inaskodtak, minden bölcsességnek ősforrásánál szerezték be a történelem-újraíró tudományukat, s szakaszról-szakaszra - újraírták a történelmet; a mi történelemkönyvünkben a földosztás már mint a kommunista párt győzelme került bele. (...)

Mindez összhangban volt az adott "szakasszal". A kommunista párt mindenek fölött áldóan lebegő, mindenkit pártfogó jóságos angyal volt maga. A nagygazdákat szőrmentén kezelte, a középbirtokosokat keblére ölelte, a szegényparasztságban, az újonnan földhözjutottakban titkos reménységet látott, tömeget, mely eljegyezte sorsát a párttal. Ebben a szakaszban tagbaszakadt munkás volt látható a plakátjain, aki védően terjeszti ki izmos karját a kertecske-házacska fölé. "El a kezekkel a magántulajdontól" - "a Kommunista Párt őrködik a kisemberek vagyonán".

"Szabad földön szabad paraszt, szabad jövendő - ezt adta nektek a Magyar Kommunista Párt!" S ekkor új jelenet, új szín az időzített történelem forgószínpadán - következett az "új szakasz". Hogy a Kommunista Párt védelmezi a kisemberek magántulajdonát? Soha nem állította - vagy ha állította, nem ő volt - vagy ha ő volt, nem ezt mondta - vagy ha ezt mondta is, nem a kulákokra értette.

Az új szakasz lényege az volt, hogy be kell lépni a termelőszövetkezetbe. És ki a kulák? Roppant egyszerű. Szűkebb értelemben a zsíros paraszt, de tágabb értelemben mindenki kulák, aki nem hajlandó belépni a termelőszövetkezetbe. "Egységbe tömöríteni a föld dolgozó népét! Be a termelőszövetkezetbe. Adjátok be földjeiteket, gépeiteket, lovaitokat!" - bömbölték ugyanazok az újságok, nyomták ugyanazok a nyomdagépek, amelyek időközben "beléptek az új szakaszba" és ezzel mintha kicserélték volna őket.

• Forrás: Pfeiffer Ede:
  A kommunizmus gyermeke, 17-ik fejezet.

Túl sok kommentár nem szükségeltetik a jelenkori párhuzamok érzékeltetéséhez, elég csupán héhány mondatot idéznem.

• Dübörög a gazdaság.
• Húzzunk bele!
• Hajrá Magyarország!
• Állítsuk meg a Fidesz hazugsággyárát!
• A költségvetési hiány 6% alatt lesz. Az első negyedévben mindig megcsúszik, de ennek csupán technikai okai vannak.
• Önök azt mondják, hogy itt valaki gyógyszer-felírási díjat akar bevezetni. Erre kampányt építenek. Ön sem akarhat igaztalan módon nyerni! Most kérem Önt, vonja ezt vissza!

Majd pedig:

• Nagy a baj.
• Felelős, bátor demokrataként tesszük a dolgunkat.
• Elkúrtuk.
• Leszámolunk az elmúlt 15 év hazugságaival.
• Erre a pénze szüksége van az orvosi rendelőknek és az egyetemeknek.

Az új szakasz.

Újra és újra. A birka nép pedig megeszi. Mindig megeszi.

By SoDI

Mindig van lejjebb. Mindig.

Az Intercom és az Origó marketingakciója:

Rajzolj pöcsöt!

Ez kész, bazmeg, Dunába mindet!

By SoDI

Ma, gyerekek, elmesélem, hogy miben különbözik egy olyan bátor, felelős demokrata, mint amilyen Gyurcsány Ferenc is, az Mahmúd Ahmadinezsád féle őrült, gonosz diktátoroktól.

Nos, amikor népük az egyik legmagasztosabb nemzeti ünnepén, október 23-án, a kormány meghívására magyarok ezrei érkeztek a fővárosba, hogy együtt ünnepeljenek, Gyurcsány Ferenc, a bátor felelős demokrata símaszkos, viperával felfegyverkezett, azonosító nélküli (tehát a rendőrségtől függetlenített) terrorbrigádjaival verette szét őket, többeket egy életre megnyomorítva, szemükett kilövetve.

Ezzel szemben amikor az iráni kormány Teheránban értelmiségi konferenciát rendezett a zsidó holokausztról, és ezt megpróbálta megzavarni néhány, a közeli egyetemről odacsődült anarchista seggfej, Mahmúd Ahmadinezsád, a őrült, gonosz diktátor úgy nyilatkozott, hogy semmiképpen sem kívánja (az egyébként teljesen törvénytelenül hőzöngő) csürhe megbüntetését, hiszen ők is csupán a szólásszabadággal éltek.

Nos, gyerekek, ennek alapján mindenki eldöntheti, hogy egy bátor, felelős demokráciában, vagy egy őrült, gonosz diktatúrában szeretne-e élni.

A fentiek alapján én az utóbbira szavazok.

By SoDI

Most következik a "Felsőbbrendűségi komplexusban szenvedő parazita kisebbség értékén kezelése" című rovat.

 A kuruc.info plakátpályázatán szerint ez a legjobb alkotás. :)

Ez volt a "Felsőbbrendűségi komplexusban szenvedő parazita kisebbség értékén kezelése" című rovat.

By SoDI

A kuruc.info-n egymás hegyén-hátán sorakoznak az olyan hírek, melyek arról számolnak be, hogy a 15 ével ezelőtti taxisblokád újabb és újabb szereplői állnak ki az oldal által október 26-án, reggel 8-ra, az Erzsébet híd közepére tervezett blokádhoz. (Ezt az idő-hely adatot, ahol csak lehet, például fórumozgatás körben terjesszük, hogy minél több emberhez jusson el).

Nos, megható ez a nagy összeborulás, de azért azt mégse feledjük el, hogy a taxisblokád az ellenség, a szélsőliberális szadesz fegyvere volt az első, keresztényi értékek ápolására berendezgetett kormány ellen. Annak a megmozdulásnak a főszereplőivel készülünk most együttműködni, akik ócska szociális demagógiától hajtva lázadtak fel az 1945 előtti rendszer valódi erkölcsi folytonosságában gondolkodó kormányzati erők ellen. Azokkal kötünk most szövetséget, akiket a magyarellenes Göncz bácsi oly görcsösek védelmezett a hadsereggel szemben.

Javítsatok ki, ha tévedek, de továbbra is tény, hogy a taxisblokád egy ócska szadeszes puccskísérlet volt azzal Antal-féle irányítással szemben, amelyik, bár valóban rengeteg gazdasági hibát követett el, de ennek ellenére is a konzervatív magyar hagyományok továbbvitelét érezte sorsküldetésének (vagyis nyomokban sem emlékeztetett a mai MDF-re, amelyik az összezsugorodásával együtt, elveit is elvesztve, az évek folyamán, lassanként az MSZP jobboldalai tagozatává degradálódott).

Nem azt mondom, hogy zavarjuk el köreinkből a taxisblokád emblematikus alakjait. Érdemes elfogadni az együttműködésüket, de ezzel együtt is tudatosítani kell magunkban, hogy akkor és ott, ők a rossz oldalon álltak, éppen ezért most nem holmi felmagasztalandó hősök, hanem csupán tapasztalt emberek, akiknek a segítségét őszintén köszönjük, de ezzel együtt csupán megtűrt elemek a köreinkben!

By SoDI

Azt se tudom, hol áll a fejem. Gépet telepítek, tanulok, rohangálok, munkámat végzem, miegymás.

Egy nap blogszünet belefér, bírjátok ki holnap estig. :)

By SoDI

Most egy idézet következik.

Szeretném hangsúlyozni, hogy az idézettel kapcsolatban nem kívánok sem egyetértést, sem elhatárolódást kommunikálni, mert míg az előbbinek erős a jogi kockázata, addig az utóbbi szánalmas gerinctelenség, ha úgy tetszik, nemzetellenes árulás lenne a részemről.

Éppen ezért kommentár nélkül emelem át ezt a néhány mondatot, mindösszesen tudósításként arról. hogy a kuruc.info főoldalán ott virít.

"Most vagy soha: hídzárat szervez a Kuruc.info a taxisblokád évfordulójára!

Elég volt! Nem csak Gyurcsány és bandája országrontásából, de a műellenzék és a "Kossuth tériek" pótcselekvéseiből is. Elég volt a sok beszédből, jöjjenek a tettek! Mástól ez a kormány nem mond le. Október 26-án - ami a 17 évvel azelőtti taxisblokádhoz hasonlóan pénteki napra esik - reggel 8 órától lezárjuk az Erzsébet hidat. Aki akar, velünk tart!"

Forrás: kuruc.info, innen

Én magam egészen biztosan ott leszek, de friss, érvényes tudósítói megbízás birtokában, igazolhatóan csupán újságírói minőségben.

Távol álljon tőlem, hogy bárkit is az akcióhoz való csatlakozásra buzdítsak (megint csak egy hasonló mondat kiemelt jogi kockázata miatt), ugyanakkor a kuruc.info konkrét felhívásától függetlenül annyi megjegyezhető, hogy amíg a kormány kijárási tilalmat nem rendel el, mindenkinek törvény adza joga arra sétálni a rendőrség által le nem zárt területeken, ahol akar.

Nagyon remélem, hogy önmagában e tény rögzítése senkit sem sarkall arra, hogy csatlakozzon a blokádhoz, még akkor sem, ha tény és való, hogy az éppen "arra sétálás", illetve a gépkocsi rossz helyen való lerobbanása (ejnye, van ilyen) önmagában még nem büntetendő, amennyiben nem hordoz magában helytelen irányba mutató szándékosságot.

Mivel azonban ez a szándékoltság bizonyos körülmények közt nehezen tagadható, ha a rá mutató magatartások és történések gyanúsan sűrű helyre koncentrálódnak, ezért mindenkit óva intek attól, hogy ez a sűrűség érdemi erősségében túllépje a gyanússág mértékét. :DDD

A fentiek miatt inkább mindenki maradjon otthon, hátha lehet nézni a Pártkeltében botoxos cenzorkurvát. Az biztos izgibb, mint blokádozni. ;-)))

By SoDI

Egyszer már leírtam, hogy a világ minden pénzéért sem lennék szervizes, és a mai nap azt is megerősítette bennem, hogy hiába van több szakirányú végzettségem is (rendszergazda OKJ, CISCO CNAP), lehetőség szerint a rendszergazdai elfoglaltságtól is igyekszem a jövőben távol tartani magam.

Mert ki látott már olyat, hogy meg akarom osztani a netemet valakivel, aki ezen a héten nálam vendégeskedik, és hiába a router, ami a beállítások szerint rendben felépíti az ADSL kapcsolatot, valamint hiába vannak DHCP-vel hibátlanul kiosztva a címek mindkét gépen, kizárólag az egyiken menjen a net.

És ki látott már olyat, hogy amikor az ember már keresztül-kasul pingel mindent mindennel (hiba nélkül), diagnosztikai programokat futtat, ezer beállítást ellenőriz, akkor az, ami a végén megoldja a problémát egy sima gép-újraindítás, amit különben az égvilágon semmi nem indokolna?

Nesze, vazzeg, több év alatt. drága pénzen megszerzett szaktudás. Egy laikus az elsők között próbálkozott volna az újraindítással, de nem én! Nekem akkor is fel kell derítenem egy működő rendszer lelkiéletét, ha beledöglök. :)

Asszem SF emlékszik, amikor valamelyikünk gépén leellenőriztük egy CD-meghajtó driverét, végigmustráltuk a gépet esetleges IRQ-ütközések után kutatva, miegymás, amikor a végén rájöttünk, hogy egyszerűen NEM RAKTUNK CD-T A GÉPBE! :DDDD

Na, ez most kábé ilyen volt.Mindegy, ma este többek között ezért nincs blog. :D

By SoDI

Na és akkor most mindenki dőljön kényelmesen hátra, és képzelje maga elé a következő képet...

Október 23-a van, verőfényes napsütés. Ott ülsz a gépnél, kezedben egy kellően hűtött pezsgőspohár. Töltesz magadnak, és a nedű vidáman pezseg. Lassan a szádhoz emeled, majd jóízűt kortyintasz belőle.

Kényelmesen kinyújtózol, az egér után nyúlsz, és elégedett mosollyal az arcodon a legfrissebb MTI hír linkje fölé mozgatod az kurzort.

Vidáman hajolsz közelebb a monitorhoz, miközben megjelenik a cikk, a főcímmel, miszerint Tóta W. Árpáddal történt valami. :-)

By SoDI

Kapcsolódó anyagok:

Tóta W. Árpád: Szofi a vérzivatarban

Különben egy kommentelő nagyon találóan fogalmazta meg, hogy mi a probléma Tóta démon legújabb Wittmer-Mária-vérben-forgó-buborékokat-ereget cikkével.

"Kedves Árpád! Az 56-os forradalomnak az a relativizálása, amit művelsz pontosan olyan alávaló, mintha egy náci azt vezetné elő, hogy hát a holokauszt történet sem ám olyan fekete-fehér, mint azt egyesek sugallják, hiszen az elhurcolt zsidók között is, a nagy számok törvénye alapján biztosan állítható, hogy sok bűnöző is volt, akik nagyon is megérdemelték a sorsukat, s akikkel szemben a náci Németország igazságos bíróként járt el, úgyhogy aki a holokausztot minősíteni akarja, az akkor jár el jól, ha egyesével vizsgálja mindkét oldal résztvevőinek szándékait, tetteit és sorsát, különben felületes és nem hajlandó a világot tisztességesen, a maga összetettségében vizsgálni."

Bizony-bizony. Szegény SS-es táborőrök érzékenységével senki sem törődik? ;-P

By SoDI

A 168 óra legújabb számában SF-től idéz!

„Aki önállóan gondolkodik, akinek nem tetszik ez a szar rendszer, ami egyre szarabb lesz, amit fizetett hazugok zsidóbérenc avagy zsidó firkászai írnak, az...”

És ez már nyomtatásban is megjelent!

Hajrá, SF, terjednek az értékes gondolatok! 

Ezt egy interjúban olvassa fel ugyanaz a riporternő Ormos Máriának, aki a velem készült anyagot is késztette. A reakció ez volt:

Ormos Mária: 

"Micsoda zagyvaság! Az idézettekhez hasonló szövegek legföljebb a harmincas évek második felétől léteztek egy ideig, s akkoriban is csak szennylapokban és a nemzetiszocialisták belső használatra szánt irományaiban. Egyetemisták körében veszedelmesen terjed a kirekesztő ideológia, miközben – mint az például Vásárhelyi Mária egyik kutatásából is kiderült – az elsőéveseknek fogalmuk sincs arról, mi az a holokauszt. Történeti analógiát sem nehéz találni. Magyarországon a harmincas évek második felében az ifjúság és a tanult egyetemisták széles rétegei tolódtak jobbra, és kezdődtek a zsidóverések. Igaz, akkoriban a nagy gazdasági világválság tényleg leblokkolt mindent. Most nincs világválság, van viszont sok ügyetlenség és félreértés."

Ha valaki lusta olvasni, a lényeg ennyi: "ostoba náci, fúj". Ezek a ún. "ballib értelmiségiek" kb. ennyit képesek felhozni érvként, de ezt már megszokhattuk.

SF az idézett sorokat különben ennél a bejegyzésnél írta (a legelső komment).

By SoDI

Kapcsolódó anyagok:

• SF blogja
• SoDI: A 168 (t)óra szemétkedik
• 168 óra: Diplomás analfabéták

Miután a tegnapi rejtvényre egyetlen helyes megoldás sem érkezett, közlöm a megfejtést.

• Trychydts ügy? - Trici, akiről megírtam, hogy zsidó, tett egy újabb feljelentést.

Ebben az ügyben jártam ma reggel a XIII-ik kerületi rendőrkapitányságon.

Ez a XXI-ik kerület különben valahogy a világ közepe büntetőügyekben, mert eddig akárhányszor hívtak rendőrségre, akármilyen ügyben, mindig oda kellett mennem.

Lassan már kezdem azt hinni, hogy Budapesten a Teve utca mellett ez az egyetlen rendőrkapitányság. :-)

A Vissza a jövőbe című trilógiában volt egy olyan 1955-ös dátum, amit egymástól függetlenül mindenki kiválasztott magának. Erre mondta a Doki, hogy úgy néz ki, az a nap valami különös szerepet tölt be a tér-idő kontinuumban. Na, így vagyok én is ezzel a 13 kerrel.

Szóval van ez a Trici (blogjai itt és itt), aki vélhetően perlekedési tébolyban szenved. Ez egy súlyos pszichés betegség, de szerencsére a szakemberek csodákra képesek, ha már kialakult a betegség belátása. Trici ettől még nagyon messze van, ezért önfeledten tombol, és írogat feljelentéseket egyes bloggerek ellen.

• A nagyításhoz tessék az egyes oldalakra kattintani:

Hogy most éppen kit jelentett fel, és miért, azt egyelőre fedje homály. Még az illető sem írt róla, hogy folyamatban lenne ellene egy ilyen ügy, így pedig nem érzem felhatalmazva magam arra, hogy helyette közöljem. Annyit elárulhatok, hogy itt most nem a "megvertek a lépcsőházban a mumusok" ügyről van szó, hanem valami másról. 

Egyelőre tehát elégedjetek meg ezzel az agyoncenzúrázott verzióval. Aztán amint ír róla valamelyikük (akár Trici, akár az, akit feljelentett), kaptok kitakargatás nélküli verziót is. (Az október 23-i ügyemben is így csináltam. Először fekete csíkokkal sűrűn tarkított iratokat raktam fel, majd az iratismertetés után egy normálisabb verziót).

És most mindenki dőljön hátra, és elmélkedjen el azon, hogy mekkora orbitális fasznak kell lenni egy bloggernek ahhoz, hogy más bloggereket jelentgessen fel. 

By SoDI

Olyan régen jártam utoljára a XIII-ik kerületi Rendőrkapitányságon (legutóbb nyár elején az NBH-s zsidó alapítványi pénzek ügyében), hogy odaszóltam, hívjanak már meg vendégségbe! :)) 

Olyan nincs, hogy egy negyedévenként legalább egyszer ne faggassanak ki ott valamilyen büntetőügyben. A világban rend kell, hogy legyen, ugye... 

Úgyhogy holnap reggel ott kezdek.

No, de vajon milyen ügyben?

• "A tiszta közélet megkívánja, hogy a bolsevik patkányok mellett a fattyaikat is lámpavasra kell kötni"-ügy?  - Tilos a baloldali milliárdos maffiózók felelősségre vonásáról beszélni, mert ők itt érinthetetlen istenségek...
• Október 23-i ügy? - A már lezárt október 23-i ügyemben új körülmények merültek fel, ezért ismét gyanúsított leszek.
• Szetey-montázs ügy? - A buzik elleni uszításnak számít, hogy gonosz táborparancsnoknak ábrázolom a személyügyi államtitkárt?
• 2003-as mp3-letölős ügy? - Pontosan melyik Irigy Hónaljmirigy szám volt abban az FTP könyvtárban?
• Csempész-lerakat ügy? - Hány karton lopott cigarettát tárolt SoDI spájzában a Stern Tamásné?
• Trychydts ügy? - Trici, akiről megírtam, hogy zsidó, tett egy újabb feljelentést.
• Államrend ügy? - Az alkotmányos rend erőszakos megváltoztatására irányuló előkészületnek számít az Államrend Megdöntése Projektem?
• Jocó börtönbehívós ügye? - Véres volt-e a Jocó pólója, amikor jött hozzám vendégségbe? (részletek szintén itt)
• A felgyújtott rendőrautó ügye? - Felismerem-e az elkövetőt, aki a saját videóm alapján tavaly szeptember 19-én mellettem állva verte szét, majd borította lángba a Blaha Lujza téri rendőrautót?
• Zsidó lakásmaffia ügy? - Béla bácsin kívül még milyen Nemzetbiztonsági kapcsolatokat ápolt a zsidó Alapítvány?

Lehet, kérem találgatni. :)

Én már tudom. Aki helyesen tippel, az este dupla adag tejes kávét kap.

Holnap majd kaptok valami jegyzőkönyvet is...

By SoDI

Miután ma kikerült Gonda László Kossuth téri szervezetének, a Magyar Nemzeti Bizottmány 2006-nak (MNB 2006) weblapjára, a www.harcter.hu oldalra egy hozzám mutató banner, valamint átemelték magukhoz a Gonda Lászlóról írt cikkemet, én is ajánlom mindenkinek, hogy vegye fel a kedvencek közé az oldalukat, mert jó. ;)

Egyben az oldalsó linkajánlóba is beraktam a bannerüket.

Tessék olvasgatni őket szorgalmasan, különben elvisz a Gyurcsány. :P

By SoDI

Ez egy kicsit régebbi blogbejegyzés, de ennek ellenére érdemes megemlíteni, miután szerepel benne egy hatalmas "leleplezés".

" Mert itt van ez az agybeteg SoDi, aki ezt a "nagyszerű" montázst elkövette Szetey Gáborról. Majd gyorsan elhatárolódik saját művétől és blogjától. "Kiss Endre Farkas közleményében elhatárolódott a kirekesztéstől, a faji megkülönböztetés minden formájától, valamint a homofóbiától, és a neonáci szervezetektől is." Ez hülyének néz minket - bár leszedte a blogját, de azért Google tárolt változat segít minket, pl. ezzel:

Megjegyzés: SF, csak hogy ne legyen félreértés:
Bár a levél nagy részében azt kifogásolom, hogy az általad az egyik bejegyzésemhez írt kommentárt hazug módon közvetlenül nekem tulajdonították, ez továbbra sem jelenti a tőled való elhatárolódást, vagy akár azt, hogy a stílusod megváltoztatására kérnélek téged. Ilyesmiről itt nincs szó. -írja SODI 2007.04.13-i bejegyzésében.

Ki is ez az SF? Hát ez egy másik agybeteg blogger-kollega. Pl. ilyet ír:

"Mert mint tudjuk, egy zsidó számára nincs sértőbb mint az igazság."

"A zsidók közül sokan, ha rendesnek is látszanak, bármelyik pilanatban elárulnak, ha ezzel egy másik zsidónak segíthetnek."

És ezek még az enyhébb beírások. Gyűlölet, xenofóbia, antiszemita előítéletes blogbejegyzések tömkelege - de SoDi nem határolódik el... 2007. április 13-án. 2007 augusztus végén már elhatárolódik az idegengyűlölettől. Na ez is úgy cserélgeti a véleményét, mint más az alsóneműjét (ugye kedves Nyakó úr... kedves főnökét ugyan kérdezze már meg, hogy 2006 óta mi változott autonómia ügyben... hogy hirtelen mégsem támogatják, még szóban sem...).

SoDi, SF, és a hasonló agyharcosok - sok kis rózsaszín háromszögecskét érdemelnének. Mert ők az igazi buzik - szellemi buzeránsok, agybetegek. "

• Forrás: Ius primi verbi blog, innen

Nos, mint mindig, most is nagyon pontosan fogalmaztam. Arról már nem tehetek, hogy egyeseknek három szónál hosszabb mondatok nem jutnak el az agyukig.

Április 13-án azt írtam, hogy nem kívánok elhatárolódni SF-től, vagy akár csak bírálni a stlusát. Ezt továbbra is fenntartom.

• A közleményemben azt írom, hogy elhatárolódom a neonáci szervezetektől. SF tudtommal nem tagja egyetlen neonáci szervezetnek sem, így itt nincs ellentmondás.
• Az is szerepel a közleményben, hogy gyűlölöm a rasszistákat. Miután az anticionizmus, vagy az antijudaizmus nem a faji alapú megkülönböztetésre helyezi a hangsúlyt, így SF idézett kijelentései is távol állnak a rasszizmustól. Ez sem ellentmondás tehát.
• Írom még, hogy elhatárolódom a kirekesztés minden formájától. Nos, annál valóban nehezebb elképzelni görényebb dolgot, mint ha valaki egy embert tendenciózusan kirekeszt pusztán annak etnikai, vagy vallási csoporthoz való tartozása alapján. Ugyanakkor a mások, vagy saját tapasztalatainkra alapozott fokozott óvatosság, és utóítéletesség sok esetben indokolt lehet, mert rengeteg kellemetlenségtől óvhat meg. (Lásd lakásmaffia-ügyem.) Ez azonban még korántsem kirekesztés, csupán józan helyzetértékelés. Egy zsidó származású ember is lehet magyar hazafi, ha nyomokban sem adja jeleit annak, hogy cionista lenne, vagy annak az érdekeit szolgálná, és ezt láthatóan komolyan is gondolja. Miután pedig ez nem összeegyeztethetetlen SF idézett szavaival, így itt sincs ellentmondás.

Erről ennyit.

By SoDI