Egy egyetemista srác pereket provokál maga ellen. .

"...mintsem bölcselmetek álmodni képes."

By SoDI

Amikor Bácsfi Diánát kirúgták az ELTÉ-ről, a jobboldalisággal egyáltalán nem vádolható Magyar Narancsban több cikk is megjelent, melyben a szerzők nem győzték felsorolni, hogy mely pontokon vétett súlyos hibát az egyetem. Akkortájt egy emberként utálta Bácsfit mindenki, álljon a politikai paletta bármely oldalán. Sokan mégis felismerték, hogy a jogbiztonság teljeskörű érvényesülése sokkal fontosabb minden személyes ellenérzésnél.

Bácsfit az ellene folyó szabálysértési eljárások miatt függesztette fel a fegyelmi bizottság, pedig azok közül akkor még egyik sem zárult le. Ártatlannak minősült, mégis elmeszelték.

Tomcat-tel kapcsolatban ugyanígy arra a súlyos jogtiprásra szeretném felhívni a nagy számok törvénye alapján jelen lévő baloldali olvasóim figyelmét, mely ellen, függetlenül attól, ki mit gondol az ügyről, az általános szabadságjogok védelmében mindenkinek illene felemelnie a szavát!

• Nem az a kérdés, hogy hiszel-e neki.
  Nem hiszel? Oké.
• Nem az a kérdés, hogy szereted-e Tomcat-et.
  Utálod? Oké.
• Nem az a kérdés, hogy szívesen látnád-e rács mögött?
  Szívesen látnád? Oké.
• Nem az a kérdés, hogy megáll-e a vád, és hogy igaz-e a feltevés, miszerint tényleg könnyen kiéghetett volna az egész panelház.
  Szerinted kiéghetett volna? Oké.
• Nem az a kérdés, hogy hiszel-e a liftes gyerekben, és hogy rágalomnak tartod-e a titkos lehallgatást.
  Ez a véleményed? Oké.

Viszont még ha így is gondolod, akkor is érdemes észrevenni, hogy van itt egy olyan körülmény, mely alapvető emberi jogi alapelveket érint. 

Tudjuk ugye, hogy Tomcat büntetlen előéletű. Az összes balhéjával kapcsolatban igaz, hogy

1. vagy megszüntették ellene az eljárást
2. vagy folyamatban van.

De jogerősen egyik esetben sem marasztalták el.

Az előzetes letartóztatás indoklásában mégis 4-5 ilyen ügy van okként felsorolva, ami nyilvánvalóan egy vérlázító szemétség. Még a legszigorúbb nemzetbiztonsági átvilágítás űrlapján is csak a büntetéssel zárult eljárásokat kell feltüntetni, sőt, az egyébként rém szemét szcientológus személyiségtesztekben sem kérdeznek rá a felmentéssel végződő ügyekre!

Ami engem illet, a jogaim leplezetlen sárba tiprásaként tudnám csak értékelni, ha bármilyen hátrány érne amiatt, hogy van a városban egy hivatal, ahol képtelen rágalmak alapján éppen rólam szóló aktákat tologatnak a ráérős irodisták. Tomcat-tel viszont pontosan ezt történik!

Az a fajta indoklás, ahol függőben lévő, vagy megnyugtatóan tisztázott kérdésekre hivatkozva történik meg a döntéshozatal, lábbal tiporja az ártatlanság vélelmének elvét! Ahol pedig emberi jogok sérülnek, egy igazi demokratának kötelessége félretenni minden egyéb megfontolást! Ha baloldali vagy, és gyűlölöd Tomcat-et, ez ellen akkor is tiltakoznod kell!

By SoDI

Ui.: Na ez az, ami nem túlzásokra épül, hanem alapelvekre világít rá! Emberek mögé sokszor hülyeség felállni, de közös alapelvek mögé kötelesség!

Távol álljon tőlem, hogy kisebbítsem az ÁVÓ túlkapásait, vagy hogy kigúnyoljak bárkit, aki áldozatul esett az őszi koncepciós eljárásoknak, azonban a tárgyilagosság jegyében úgy érzem, a valóság önmagában is épp elég szörnyű, ezért teljesen felesleges igaztalan dolgokkal súlyosbítani. Pedig sokan megteszik. Erről az első tapasztalataim akkor voltak, amikor ősszel a három napos fogságom után hazajöttem, és ugyanarról a dologról olvastam borzalmas rémtörténeteket, melyeket én szintén átélve inkább egy némileg kényelmetlen, de összességében érdekes kalandként éltem meg.

Illusztrálom, hogy mire gondolok...

Október 23-án Novák Elődnek nagyon hasonló élményben volt része, mint nekem. Néhány óra különbséggel ugyanabban a gyűjtőcellában raboskodtunk, így - bár személyesen nem találkoztunk -, mindkettőnknek szerencséje volt hosszasan elbeszélgetni a tankos bácsival.

Sőt, mindketten pontról pontra ugyanott, ugyanakkor, ugyanazon eljárásokon mentünk keresztül. Mint nyilván mindenki más is, akit a Gyorskocsiba bevittek azon az estén. Ehhez képest nézzük, mi csapódott le neki ebből, és mi nekem.

• Novák Előd börtönnapló
• SoDI börtönnapló 

Novák Előd: 

"Levisznek újabb, alaposabb ruházatátvizsgálásra. Cuccaimat visszakapom, jegyzőkönyv; majd egy perc múlva ismét átadom, jegyzőkönyv. Teljesen értelmetlen. Meztelenre kell vetkőznöm, elhúznak egy függönyt, mögé velem már csak egy gumikesztyűs smasszer lép. Diszkréció? Vagy inkább tanúk eltűntetése? Nyelek egyet… De csak a levetett ruhámat tapogatja végig. Motozásra, azaz testüregek átvizsgálására egyébként csak orvos jogosult – elvileg."

SoDI:

Nem értem, hogy miért sír a diszkréció hiánya miatt. Az a függöny rendesen takarja az embert, így a vizsgálatot végző emberen kívül senkinek sincs rálátása arra, hogy mi történik. A másik, hogy ez nem testüreg átvizsgálás, hanem sima szemrevételezés, hogy nem-e ragasztottál szikszalaggal a combodhoz valami kést. Ehhez pedig nem kell orvos.

Novák Előd:

"A leterheltség miatt más szabálytalanságok is vannak. A kifüggesztett házirendre hivatkozunk néha, de azt mondják: azt most felejtsük el."

SoDI:

Való igaz, hogy nem tudtak mit kezdeni a helyzettel, és nagyon nehéz volt megszervezniük a rabosítást. Azonban érdemes megemlíteni, hogy amikor én reggel panaszkodtam nekik, hogy elvileg a kihallgatás és az őrizetbe vétel után már járna nekem  a fekhely a szabályzat szerint, ehhez képest még mindig a gyüjtőfogda hideg kövén vagyok kénytelen aludni, őszinte hangon azt mondták, hogy 'elnézést', pontosan tudják, hogy igazam van, de a 'türelmemet kérik'. Ők minden erejükkel azon vannak, hogy normalizálják a helyzetet, de váratlan volt ez a túrzsúfoltság. Mindenféle arrogancia nélkül, megadva az embernek kijáró tiszteletet. Nem hiszem, hogy ezek után bármit is fel kellene rónom nekik.

Ehhez képest Novák Előd arról ír, hogy beszólt nekik, erre meg ők visszaszóltak. Húúúúú! Micsoda túlkapás! Szörnyű, tényleg...

Mindent összevetve, amíg ő egy szabálytalanságokkal teli, ÁVÓ-s időket idéző eljárást írt le (az erre utaló megjegyzések nagyon gyakoriak a beszámolójában), addig én egy apró kezdeti kényelmetlenséggel színesített érdekes élményként emlékszem ugyanerre, ahol, ha lett volna olvasnivaló, simán ellettem volna még akár egy hónapig is, ha éppen nyári szünet van, és így nem mulasztok el semmit.

Pedig:

• Engem 8 év letöltendő börtönnel sújtható dologgal rágalmaztak meg, míg őt nem.
• Az ügyészségen utólag elmondták, egy hajszálon múlt, hogy nem kerültem előzetesbe. Nála (egy sima szabálysértés miatt) ilyesféle veszély nem állt fent.

De Novák Előd csak az egyik fele a történetnek. Amíg sorstársaim (akikkel szemben, akárcsak ellenem, csoportosan, felfegyverkezve, hivatalos személy elleni erőszak a gyanú) sorra panaszkodnak, az eljárás minden apró mozzanatában politikai nyomásra történő megfélemlítést látva, addig érdekes módon én, akinél talán még indokolt is lenne keményen tartania a hatalomnak a gyeplőt (Államrend Megdöntése Projekt ugye, amit már a letartóztatásom előtt elkezdtem írni), a legapróbb szabálytalanságot sem tapasztaltam, pedig két rendőrségi, és a szembesítésekkel együtt négy ügyészségi kihallgatáson vagyok már túl.

Senkinek nem vonom kétségbe a szavát, soha nem tennék ilyet, azonban Novák Előd beszámolóját olvasva, és Morvai néni DVD-jét nézve egyre erősebb bennem a meggyőződés, hogy a mártírtörténetekben helyenként némi hangulatkeltő elem is felbukkan.

Én viszont soha nem fogom kiszínezni a velem történteket, mert az, hogy egy békésen dolgozó tudósítót az azonosító nélküli álarcos rohamrendőrök megbilincselnek, ezután megütnek csak azért, mert filmezni mert, majd teljesen alaptalanul súlyos rágalmakkal illetik, az ügyhöz a társaik fiktív jelentéseit pedig bevallottan olvasás nélkül írják alá, önmagában is elég durva. Felesleges erre minden további díszítés.

Ha már annyira mártírok akarunk lenni, legalább csináljuk stílusosan, és haljunk is bele! :DD

Még szobrunk is lehet, és az tök jó.

By SoDI

A mai médiakonferencián tökéletesen bebizonyosodott, hogy szakmabeliekkel szemben Tóta W. Árpád szánalmasan vitaképtelen. Biztos fájt neki, hogy a jelenlévő jobb -és baloldali újságírók egymással tökéletes egyetértésben fejtették ki, az egész Zsindex mennyivel nem több egy egyszerű fikalapnál.

A következő téma az SS-kabátos operatőr ügye volt, amikoris az baszta fel az egyik Index-es agyát, hogy senki nem akart holmi technikai részletekről beszélni,  elvégre mindenki felismerte, hogy nem az a fő kérdés, retusált-e a kép, hanem az, hogy a többek között a MAZSIHISZ lapjának is örömmel dolgozó Tevan Imre vajon milyen gonosz megfontolásból válogatta be a publikált galériába.

De a legnagyobb pofáraesés a végére maradt. Amikor a HírTV munkatársa a nagyközönség előtt szép lassan és artikuláltan felolvastatta Tótával, hogy mit írt róluk (dögkút, és szopós szájú kurva), akkor felfogta végre a barom, hogy itt most nincs egy szinten a kollégáival, és inkább megfutamodott.

- Igen, írhatok ilyet, ti viszont hazudtok. - bőgte, mint egy fürdős kurva, majd kirohant. 

Úgy néz ki, ha nem egy monitor előtt kell okosnak lenni, csődöt modunk.

Ejnye-ejnye, Tóta mester!

Update 1:

A teljesség kedvéért álljon itt Tóta saját álláspontja is:

"megemlítem, hogy a legelején elmondtam, nekem itt egyetlen hozzászólásom lesz, mert hivatásos hazudozókkal tök fölösleges hírszolgáltatásról dumcsizni. szóval nem ott baszott fel, pláne ezzel. ja, dögkút és szopóskurva, miért, mi más lenne?"

Update 2:

Videó:

By SoDI

Találtam még két érdekességet a régi cuccaim között, így hiánypótlásként megkapjátok azokat is.

Magam sem tudom miért, de egyszer egy politikai fórumon viccesnek éreztem, hogy variációkat dolgozzak ki Szálasi Ferenc alakjára.

Neo Szálasi:

DJ Szálasi:

By SoDI

Mivel ma is tanulok, így hosszabb írás helyett kaptok egy, a vinyóm mélyéről előásott régebbi videót, amit Tatán rögzítettem arról, amint a helyi posta üzemeltetői éppen bűncselekményt követnek el.

By SoDI

Vajon miért van az, hogy most, amikor Toroczkai építkezésről, Budaházy kivárásról beszél, és még a kuruc.info szerkesztői sem tesznek közzé naponta erőszakos felhívásokat, hirtelen megszaporodtak Csintalan műsorában azok a 70 év körüli nénikék, akik nagyon szívesen fognának fegyvert, és mennének neki a Parlamentnek?

Már persze ha fiatalabbak lennének...

By SoDI

Athina blogján olvasgatva a hozzászólásokat el vagyok képedve, hogy egyesek mennyire diktatúrában érzik magukat. Sokak szerint itt már nem merhet nyugodtan megszólalni az ember, mert az arcára lépnek, kirúgják, megverik, tönkreteszik.

Hogy önmagában az NBH-s megfigyeléssel mi a baj, nem igazán értem. Engem ugyan figyelhetnek kedvükre, ez csak azt jelentené, hogy amíg az én pillanatnyilag tökéletesen érdektelen életem köti le az idejüket, addig annyival is kevesebb energiájuk jut olyan, radikális célok érdekében tevékenykedő forradalmárokra, akik valóban veszélyt jelenthetnek a mögöttük álló cionista körök uralmára nézve. Így, bár fogalmam sincs, hogy már vezetnek-e folyamatosan bővülő dossziét rólam, de ha van is ilyen, csak röhögök rajtuk, amiért ilyen baromságok forgácsolják szét az erejüket. Legalább dolgoznak az adónkért! Na és? Ha majd lesz mit megtudniuk, arról úgy sem fognak tudni, ezt garantálom! ;)

Ami a zaklatásokat illeti, azt is nagyon könnyen lehet kezelni, ha tudjuk, hogy ki a zaklató. Nem, nem kell megverni, de a saját fegyverét ettől még ellene fordíthatjuk. Pokollá kell tenni az ilyen féreg életét, követni kell mindenhova, rá kell mászni, félelemben kell tartani, és hívogatni kell, hogy sose legyen nyugta. Nagyon hamar venni fogja a lapot. Amíg eközben fizikailag véletlenül sem fenyegetjük, ez teljesen szabályos, elvégre itthon a zaklatás még nem bűn.

A következő az egzisztencia kérdése, de ezzel kapcsolatban Novák Előd Magyar Mércéjét. Budaházy nemezsapka-butikját, Toroczkai vállalkozásait, Tomcat pólóboltját, vagy Debil robogókereskedését tudom említeni. Egyikük sem tűnik egzisztenciálisan ellehetetlenítettnek.

Van még, aki a rendőröktől fél. Mert ha politizál, ha tüntet, akkor megjárja, mert elmeszelik. Szögezzük le gyorsan, hogy ez hatalmas baromság. Én még normális élethelyzetben soha nem találkoztam erőszakos, vagy arrogáns rendőrrel, kizárólag akkor, amikor unalmas volt egy tüntetés, és hogy legyen mit felvennem, a 'nézzünk néhány köcsög rendőrt' elvet követve ott helyben legyártottam egy párat. :P 

Engem soha még csak nem is igazoltattak olyan helyzetben, amikor éppen nem adtam okot rá szándékosan provokatív, vagy bizonyos szemszögből annak értékelhető viselkedéssel (zoom helyett szeretek mindent közelről rögzíteni, mert úgy életszagúbb, a REBISZ-esek pedig, mint két saját készítésű videóm - ez és ez - is bizonyítja, valamiért nagyon allergiásak az ilyesmire). Ha megfigyeljük, különböző tüntetéseken is mindig a keringőre való felhívásra mennek táncba a rend őrei. De ott sem a politikai véleménynyilvánítás ennek az oka, hanem egyszerűen e jog gyakorlásának a helyenként szokatlan módja.

Még én sem mondom azt, hogy itt diktatúra lenne, csak annyit írok mindig, hogy diktaturizálódás felé tartunk, mert a politikai és a rendőrségi vezetők láthatóan mindent megtesznek ennek érdekében, és ahol csak tudják, igyekszenek csorbítani a szabadságjogokat. De hogy valakire a szavai miatt csapjanak le, szerintem nem fordult még elő. (A forradalmáros Index-es videón fegyverekről, meg átlőtt rendőrökről hadováló idiótákra sem a mondataik, hanem az előadásuk módja, sőt, még Budaházyra sem a cikkei, hanem a bújkálása miatt csaptak le államellenes uszítás vádjával, amire már csak az is kiváló bizonyíték, hogy azokban a hetekben gyakran még én is keményebben fogalmaztam, mint ő, pedig nem vagyok hülye, és pontosan tudom, hogy hol van a törvényesség határa, melyet így hazai szerveren sohasem lépnék át.)

Hiszem tehát, hogy nem kell itt rettegni semmitől, csak a szabadságjogok fokozatos visszavételének a kísérletétől (melyet a Bárándy-féle gyűlölettörvények terve is kiválóan jelez), éppen ezért határozottan ki kell állni, erőt kell mutatni, és meg kell védenünk magunkat valamint a közös nemzeti értékeinket. Ennek érdekében majdhogynem kötelességünk minden törvényes (esetenként annak határát súroló, de lehetőség szerint azt át nem lépő) eszközt megragadni, és ha kell - igen - egyenesen a rendőrség fölé pozicionálva magunkat civill kontrollt gyakorolni, mint ahogyan azt Morvai néni is teszi.

Ugyanakkor oktondi balgaság eközben a nem létező megtorlóktól rettegni, mert soha nem számíthat bűnnek az, ha valaki élni kíván a demokrácia mozgásterével.

Szerencsére ott még nem tartunk.

By SoDI

Csomó mindent akartam írni még az éjjel, de inkább a tanulmányi feladataimmal haladok, mert pont emiatt a blog miatt vagyok lemaradásban úgy ámblokk mindennel, aminek szemernyi értelme is lenne. :)

Úgyhogy ellenállok a grafománok démonának, és estig biztosan nem frissülünk.

By SoDI

Valaki magyarázza már el nekem, hogy a juj.hu üzemeltetői mi a francnak ostromolják a nyilvánosságot olyan, minden irónia nélkül valóban hatalmas érdeklődésre számot tartó dolgokkal, mint Hujber kameradobálása, vagy a mostani (számomra hihetetlenül hangzó) erőszakolós történet, ha az így megnövekedett forgalmat képtelen normálisan kiszolgálni a szerverük?

Múltkor, a Hujberes balhé utáni éjszakára rendbe jött a cucc, tehát a jelek szerint jól működik, ha éppen alig nézi valaki, így viszont a büdös életben nem lesz rendes bevételük.

Maga a lap (Orbán Viktor új netes kunyhójával együtt) nagyon tetszik nekem, majd egy közös cikkben ki is elemzem mindkettőt (miután ma este elküldtem azt az egyetemi beadandómat, mellyel most szenvedek), éppen ezért fáj a szívem értük, hogy egy ütős vállalkozás ilyen baromságon csúszik el, amiért nem voltak képesek normális kiszolgálói hátteret nyomni a cucc alá.

Egy, pont ilyen hatalmas felhajtás közben működésképtelen weblap bizony könnyen forintosítható hátrányt jelent. Merthogy általában a kifogástalan kiszolgálás is a profi marketing része. Én, bár van szakirányú végzettségem, utálok rendszergazdáskodni, így egy vállalkozó srác saját hosting szolgáltatását veszem igénybe, de az egyszer biztos, hogy ha a saját kereskedelmi megoldásaim ilyen kényes időszakban válnának működésképtelenné, igencsak kiverném a balhét. Ugyanígy a juj.hu munkatársainak is el kellene dönteniük, hogy bevételt akarnak, vagy továbbra is hobbizós spórolgatást?

By SoDI

Időről időre előkerül különböző fórumokban, hogy Tomcat-nak milyen végzettsége van.

Így történt most is, Tóta legújabb bejegyzése utáni kommentözönben.

Kepler 2007.05.14. 07:04:27

" (...)  És itt jegyezném meg, hogy megbukott matekból a gimiben, majd elvégzett egy felsőfokú okj-s papírt adó képzést, amire folyamatosan diplomaként hivatkozik :-) "

Ami a gimis matek részét illeti, akár igaz, akár nem, ki nem szarja le? (Tomcat különben azt mondja, hogy nem, és mivel a végzettsége tekintetében ez teljesen érdektelen részletkérdés, fogadjuk is el neki). Különben, bár nemigen volt szokásom bukni, én sem voltam makulátlanul szorgalmas gimnazistaként, ez mégse nyomta rá a bélyegét a felvételimre, vagy a későbbi tanulmányaimra. (A korábbi lustaságomat sikeresen kompenzáltam a jól megírt felvételivel).

Ami az OKJ végzettséget illeti, tökéletesen egyetértek Kepler-rel abban, hogy az legfeljebb seggtörlésre alkalmas. Az én számtech. programozó, rendszergazda, és rendszertelepítő (CISCO CNAP honosított megfelelője) papírjaim is csak arra jók, hogy bizonyos tevékenységeket felvehessek a vállalkozói igazolványomba, melyek különben nem lehetnének ott.

Azonban Tomcat műszaki informatikusi végzettségét felsőfokú OKJ-s papírként említeni igen gonosz, negatív ferdítés. Felsőfokú OKJ ugyanis nem létezik, legfeljebb emelt szintű OKJ. Egy hároméves főiskolai képzés ugyanis - egy OKJ tanfolyammal szemben - valóban felsőfokú végzettséget ad, még ha nem is diplomát.

Az összes korábbi főiskolai végzettség ugyanis BSc szintű szakmának felel meg, nem pedig mesterszaknak. Hivatkozásul közlöm a Budapesti Műszaki Főiskola (ha jól tudom, Tomcat itt végzett, tehát a lehető legrelevánsabb forrás) Bolognai Programról szóló tájékoztatását (update: link pótolva), ahol ők maguk is élesen elkülönítik a "főiskolai oklevél" és az "egyetemi diploma" fogalmát!

Ami tehát Tomcat-nak van (minden más főiskolai végzettséggel együtt) az több egy OKJ-nél, de kevesebb egy rendes diplománál.

Egy 3 éves főiskola mégiscsak más tészta, mint egy 5 éves egyetem!

Vagyis, mint mindíg, az igazság megint középúton van. :D

By SoDI

Ma meggyűlt a bajom néhány rohamrendőrrel, akik önhatalmúlag új törvényt hoztak. Tilos rendőröket fényképezni. Bizony, itt tartunk. 2007-ben. 

Mivel a kiscsaj nagyon perelgetősnek tűnik, ezért végeztem a videón néhány apró utómunkálatot, de szerintem ez csak növeli az élvezeti értéket. ;) Tessék kattintani:

Ime a hölgy, aki nagyon nem akar kikerülni a balfaszok.hu-ra, de még a kuruc.infóra se. :D

Ha nem megy a fenti videó, akkor kattints ide!

A történet eleje hiányzik, mert csak az igazoltatás felénél kapcsoltam be a kamerát. Annyit érdemes elmondani, hogy nem volt nálam éppen az újságírói szerződésem (itt látható alul, kattints rá), így arra a kérdésre, hogy kinek dolgozom, ezt válaszoltam:

- VidékTV.

- Van valami szerződés erről?

- Most nincs nálam.

- Kinek dolgozik most?

- A VidékTV-vel állok érvényes tudósítói jogviszonyban.

- Nem ezt kérdeztem. Kinek dolgozik most?

- Most? Ja, most éppen senkinek. Ez itt saját célra lesz.

Szóval már fényképezni is tilos.

By SoDI

Ui.: Ami az ígért drogos-szivatást illeti, azt most elhalasztottam, de nem ezért. Holnap majd részletesebben is kifejtem, hogy mely körülmények nem voltak optimálisak hozzá.

A ballib tolerancia nagy hívei, a partizáninfó zsidajai a kuruc.info-val vetekedve igyekeznek fajilag felcímkézni a nekik nem tetszőket.

Azt, hogy engem szép finoman lezsidóztak, mindenki pontosan értette.

Nekem is rögtön leesett.

"A Magyar Zsidófigyelő elnevezésû szégyenoldal reklámja csak egy a sok közül, amivel -a külseje alapján egyébként fizikálisan ártalmatlannak tűnő- Sodi testvér igyekszik szélsőjobboldali társai elismerését kivívni."

Miután ezekhez a mondatokhoz az itt látható, igen előnytelen megvilágításban készült kép volt mellékelve rólam, ahol valóban zsidónak tűnök, teljesen egyértelmű volt az utalás. Most azonban valamiért úgy érezték a labancaink, hogy nem elég ilyen finoman célozgatni, így Blogadmint a velem szemben alkalmazott módnál sokkal közvetlenebbül buzizták, és cigányozták le.

"nem túl előnyös, férfiatlan benyomást keltő fiatalember", "S..Z.., finoman szólva „kevésbé árja” külseje".

Baloldali értékek! Liberális tolerancia. Zsidózzunk, cigányozzunk, és buzizzunk le mindenkit, akinek nem tetszik a véleménye. BRAVÓ!

Innen jelezném a Partizáninfó szerkesztőinek, hogy sikerült a kuruc.info szintjére süllyedni, úgyhogy remélem, büszkék magukra.

A Magyar Zsidófigyelő is újra előkerül, de azt már nem említik meg, hogy az a bejegyzés simán egy hiánypótlás volt, hogy ez a zeneszöveg is meglegyen valahol, és hogy Blogadmin egyértelműen odaírta, mennyire nem ért egyet vele!

A másik érdekesség, amire felhívnám a figyelmet, az, hogy ezek a férgek szándékosan eltorzították Blogadmin fényképét, hogy az sokkal előnytelenebbnek tűnjön. (Az eredeti felvételhez kattints a képre)

Úgy néz ki, tanulnak Barakonyi úrtól. Lehet, hogy tévedtem ma reggel, és valakiket mégis meg kéne verni?

Na nem baj, hamarosan úgyis leszámolunk velük! :)

By SoDI

Na megyek drogosokat szívatni.

Majd este mesélek.

By SoDI

Update: Volt rendőrbalhém délután, még ma este lesz erről egy jó kis videó. :D

Miután büszkén újságoltam el több helyen is, hogy én küldtem el a kuruc.info-nak az Index-es fotós, Barakonyi Szabolcs fényképét (előbb akadtam rá, mint ők), most mégis fontosnak érzek leszögezni valamit a portál felhívása kapcsán, melyben nem is olyan burkoltan Barakonyi úr megverésére (de legalábbis nagyon határozott elzavarására) buzdítanak.

Addig rendben van, hogy tudjuk meg, ki ez. és ismerjük fel.

Az újságírók mindennemű zaklatását viszont a leghatározotabban elutasítom, éppen ezért arra szeretnék kérni mindenkit, hogy ne baszogassuk Barakonyi urat, hanem hagyjuk szépen dolgozni. Te is nagyon utálnád, ha valaki egyszer csak megjelenne a munkahelyeden vagy az iskoládban, és rád mászna, nem hagyná, hogy végezd a dolgodat. Neki ez a munkája, neked meg más. Hagyjuk békén egymást!

Nem ő az ellenség, ő csak be akarja fizetni a gáz -és villanyszámláját, mind mindannyian. Az igazi ellenség az ellentüntetők, illetve az ellentüntetést ellehetetlenítő rendőrség! De nem az újságírók.

Próbáljuk ezt észben tartani!

By SoDI

Ui.: Ugyanakkor ha valaki nem bántaná, csak beszélgetni szeretne vele, annak segítségként álljon itt további négy fénykép az úriemberről innen:
 

Ha ma a kendertüntetésen látsz egy furcsa mobilt, fuss! ;)

Gy.k.: Paródia bejegyzéskategória, nem rámtörni az ajtót! :D

(Eredeti képek innen és innen)

By SoDI