Egy hevesebb vérmérsékletű ember filmezés közben Indexesnek nézett engem, ezért kigáncsolt. Hanyatt vágódtam. Erre a valódi Indexesek gyorsan elmenekültek. A többi hazafi (Neoval az élen) végül elmagyarázta  a tettesnek, hogy ki is vagyok valójában.

Videó  késő este (de az is lehet, hogy csak éjjel), most még egy ideig a Nemzeti Kávézóban maradok.

By SoDI

Polkorrekt kommunikáció - első óra:

A bűntény utáni első demonstráción a rasszista bekiabálásokra reagálva Debreczenyi János polgármester felhívta a figyelmet: ha ki is derülne, hogy valamelyik kisebbséghez tartoznak, az elkövetők első sorban magyar állampolgárok.

Forrás

Bizony, kedves barátaim, öleljük keblünkre minden egyes polgártársunkat!

A retek nem retek, hanem dömdödöm.

Éljen a liberalizmus.

By SoDI

Dr. Gaudi-Nagy Tamás a vecsési magyarverésről

Ha nem megy a fenti videó, kattints ide, vagy ide!

By SoDI

És ezt most halál komolyan mondom.

EZEKET itt oda kell.

By SoDI

Ez a videó egyszerűen ZSENIÁLIS!

By SoDI

Ehun ni mindhárom beszéd, a végén a fáklyás vonulással.

A polgármester úr beszéde: 

Ha nem megy, kattints ide, ide, vagy ide!

A képviselőtestület nyílt levele:

Ha nem megy, kattints ide, ide, vagy ide!

Az önkormányzat rendelete és a fáklyák:

Ha nem megy, kattints ide, ide, vagy ide!

By SoDI

Én ebben a történetben csak azt nem bírom felfogni, hogy mégis mi motivál valakit ilyesmire. Úgy értem, az ember kizárólag azért tesz valamit, mert adott pillanatban racionális megfontolások, félelem, vagy erős felindulás alapján jó ötletnek tűnik.

Na már most... Vajon mi lehet az a gondolati-érzelmi lánc, ami végül olyan helyzetet teremt, hogy az ember jó ötletnek tartja egy fiatal lány megerőszakolását, majd megfojtását?

(A megfejtés különben valami olyasmi lehet, hogy a tettes a gyilkossággal a lány tanúvallomását próbálta megelőzni, az erőszakra pedig valami rohadt erős, kóros frusztráció vezethette. Ez utóbbira pedig magyarázat lehet az, hogy a gyilkos a hírek szerint cigány. Vagyis annak ellenére, hogy a rasszizmusnak még a látszatát is igyekszem elkerülni, elvégre utálom a fajgyűlöet minden formáját, úgy vélem, nyugodtan kijelenthetjük: az ismert tények alapján úgy tűnik, hogy az illető elsősorban azért követte el a bűncselekményt, mert cigány.)

By SoDI

Kapcsolódó Kuruc.info cikkek itt és itt

Hogy a kedvenc tüntetős transzparensemet idézzem: 

„Egyébként Jan Slotának meg kell halnia.”

By SoDI

Jéé, a kedves cseh kollégák is lelkesen gyújtogatják a rendőrautókat, ha azok éppen rossz helyen állnak. Úgy néz ki, ez afféle mókás nemzetközi szokás mindenhol, ahol a helyi hazafiak éppen tiltakozni kényszerülnek a cionizmus állami elnyomása ellen.

By SoDI

avagy válasz Tótának...

Ő itt Krisztián. 

18 éves, és magyar. Robert Fico szerint Dunaszerdahelyen rátámadt 300 rendőrre, és ezért jogszerű volt viperával több helyen eltörni az álkapcsát. Krisztián soha nem volt epilepsziás, ezt az orvosa egyértelműen cáfolta. Amiatt kellett újraéleszteni, hogy a tót rendőrök még azután is ütötték, miután eszméletlenül a földre került. Most már biztos: fél fülére teljesen és véglegesen megsüketült.

Ez a vasággyal 50 kilós gyerek lenne az a veszedelmes keménymag, akit Tóta W. Árpád szerint is indokolt volt összeverni.

Ön szerint mit érdemel Tóta W. Árpád ezért a véleményéért?  

By SoDI

A reggeli rohanásban ennek a bejegyzésnek a megírására kemény öt percem van, ezért lehet, hogy túlságosan is tömör leszek.

Tehát:

• Aki szerint bárki is közülünk az összes szlovák embert utálja, az vagy hülye, vagy ballib-bérenc.
• Ugyanúgy hülye, mint az, aki szerint bárki közülünk valamennyi zsidót, cigányt, vagy buzit utálja.

Ezerszer leírtam már, de akkor még egyszer:

• SENKI nem utálja közülünk sem a cigányokat, sem a zsidókat, sem a buzikat, sem pedig a szlovákokat.
• Mi a bűnöző életmódot, a cionizmust, a erkölcsromboló szélsőliberalizmust, és a sovinizmust utáljuk.

Vagyis:

• Nem rasszisták vagyunk, hanem rendszeretők. Nem antiszemiták, hanem anticionisták. Nem homofóbok, hanem erkölcsvédők. És nem szlovák-ellenesek, hanem sovinizmus-ellenesek.

Szombaton a szlovák állam nevében eljáró hatóság, vagyis ilyenformán maga a SZLOVÁK TOLVAJÁLLAM követte el az erőszakot. Ezért a szlovák tolvajállam UGYANÚGY ellenség, mint ahogyan - jelenlegi berendezkedésében - a cionista irányítás alatt sínylődő régi Magyarország sem szövetséges, hanem rendszerváltásra, vagyis megszűnésre, majd újjáépítésre szoruló jogi entitás. (Lásd: Hunnia, a párhuzamos Magyarország.)

• 2006. október 23-a után tehát AZÉRT nem égettünk piros-fehér-zöld zászlót, mert az már problémamentesebb korszakokban is jelképe volt az országunknak, ellenben a szlovák zászló a tót tolvajállam megalakulása után, vagyis KIZÁRÓLAGOSAN annak jelképeként született meg.

Amikor tehát a szlovák zászlót égetjük, akkor NEM a tót átlagemberrel van bajunk, hanem a szlovák tolvajállammal.

• Ugyanakkor látnunk kell azt is, hogy felesleges attól tartanunk, hogy emiatt magyarellenes pogromok következnek be Felvidéken. Mert ugye mi is az a pogrom. Szervezett etnikai alapú erőszak. Mi is történt szombaton? Tótok (de nem A tótok) támadtak meg tömegével magyar embereket, CSAK AZÉRT, mert magyarok. (Ebből a szempontból az, hogy a támadók éppen milyen ruhát viseltek, jelentéktelen részletkérdés.) Vagyis MÁR TÚL VAGYUNK azon, amitől félünk, AZ MÁR MEGTÖRTÉNT!
• Ami pedig megtörtént, attól a továbbiakban elmebetegség rettegni.

Ne feledjétek: 

ESTE 6: SZLOVÁK KÖVETSÉG!

By SoDI

A tót követség előtti tüntetésről készült
saját videóm ide kattintva érhető el!

Bár a tegnapi zászlóégetést helytelenítette a ez a hörcsögképű langymeleg zsideszes reálpolitikus, de ettől eltekintve viszonylag korrekt, amit mond.

A Magyar Köztársaság kormányának alkotmányos kötelessége, hogy megvédje a magyar embereket határokon innen és határokon túl egyaránt, ezért nyilvánvalóan tarthatatlan az, hogy a kormány nem emel szót ebben az ügyben.

PLUSZ: TÓT ERŐSZAK TESTKÖZELBŐL

Aki ezen képsorok láttán továbbra is azt mondja, hogy tegnap túlzás volt a tót zászló elégetése, és túlzás lett volna néhány molotov bekúrása a követség ablakain, az egyszerűen egy magyarellenes féreg, és így megérett a pusztulásra. 

By SoDI

Kapcsolódó saját videó:

• 2008. november 1:
  Spontán tiltakozás a
  szlovák követség előtt

Szégyen és gyalázat, hogy nem érkezik hír arról, hogy a mieink legalább egyet a másvilágra küldtek volna a tót rendőrpatkányok közül. Pedig amikor ilyesmi történik, mindenképp ezt kellene csinálni, nem pedig megtorlatlanul hagyni az eseményeket.

Tömegével verték a magyar szurkolókat
a szlovák rendőrök!

A Dunajska Streda-Slovan Bratislava szlovák bajnoki labdarúgó-mérkőzésen a szlovák hatóságok hatalmas erőkkel vonultak fel.

A 15. percben kommandósok behatoltak a magyar szurkolók szektorába, az összecsapás következtében több sérültet kórházba kellett szállítani. Egy magyar szurkolót mentőhelikopterrel vittek kórházba, miután eltört az állkapcsa és nem lélegzett, ezért intubálni kellett.

Korábban már volt hasonló incidens a magyar szurkolók és a szlovák rendfenntartók között: 1992-ben a Ferencváros Bajnokcsapatok Európa Kupáján, akkor maszkot viselő kommandósok verték meg a zöld-fehér drukkereket.

Bővebben itt

Ha a jövőben MÉG EGYSZER a 2006 október 23-aival megegyező mértékű, vagy súlyosabb túlkapások történnek, akár itthon, akár bárhol máshol, amennyiben az magyar emberek ellen irányul, SOHA TÖBBET nem szabad az ilyen bűncselekményeket méltó válasz nélkül hagyni!

A jogi út az ilyen esetekben majd akkor lesz alternatíva, ha a szemkilövők rács mögé kerülnek. Addig nem.

• UPDATE (16:15): A HírTV és a zoom.hu szerint meghalt a magyar szurkoló!
• UPDATE 2 (16:35): Más források szerint mégsem halt meg.

By SoDI

Ezt az írást egy az egyben emelem át a Kurucról, mert érdemes minél jobban terjednie.

Én természetesen mindenkit lebeszélek arról, hogy elkészítse a cuccot, de a módszer leírásának elterjesztése ennek ellenére is teljesen jogszerű. :)

AZ IGAZI MOLOTOV ELKÉSZÍTÉSI MÓDJA 

Sziasztok!

Egy félreértést szeretnék eloszlatni... vagy legalábbis megpróbálom. Az általatok, illetve a tömegmédia által használt "Molotov-koktél" kifejezés téves és félrevezető.

A Budapesten és egyéb magyar vidéki városokban mostanában bevetett eszközök nem mások, mint gyújtópalackok. Hiszen csak benzint tartalmaznak.

A Molotov több komponensből tevődik össze, ezért hívják koktélnak.

Egy jó "koktél" képes megállítani egy tankot is, nemhogy egy vízágyút!

Megpróbálom ismertetni egy koktél összetételét:
-Benzin.
-Mosószappan.
-Magnéziumcsíkok.
-Kéncsíkok.
-Karbit.
(megjegyzés: karbidra gondol, azon belül is kalcium-karbidra - SoDI) 
-Biciklibelső-darabok.  

A benzint betöltjük egy palackba, és rászórunk reszelt mosószappant. /Márkafüggő a sűrítőképességük, a lényeg, hogy a végeredmény zselé állagú legyen!/

Ezután belerakjuk a 3-4 felé tört magnézium- és kéncsíkokat.

A biciklibelső a füstképzéshez kell, ez az utolsó előtti komponens.

Az utolsó a karbit (helyesen karbid - SoDI), mert ezáltal lesz olthatatlan a "koktél" víz által.

De mivel reakcióba lép a többi összetevővel, ezt utoljára, bevetés előtt néhány perccel szabad csak a palackba helyezni.

Az így készített keverék tapad, akár a napalm, és igen nehezen oltható.

A magnézium hője megolvaszt több mm acélpáncélt, a kén pedig ájulásos tüneteket okoz.

Tehát kb. ennyi...

Remélem, tudtam segíteni.

Felföldi György
Volt Légionista
Rohamutász

Íme a karbid önmagában, a többi komponens nélkül:

By SoDI

Kapcsolódó:

• SoDI: TATP bejegyzés-címke

A KIREKESZTÉS ELLEN

AZ ERŐSZAK ELLEN

Ez utóbbi elmebeteg fasznak innen is üzenem: hatalmas szerencséje, hogy nem én voltam a videó készítője, mert ha az én kamerámhoz ér hozzá, egy másodperccel később már a fogait köpdösi kifelé.

By SoDI

Verik bizony. A „vészkorszak” után újra ez a helyzet Budapest utcáin, annyi különbséggel, hogy ezúttal kétség sem férhet hozzá: EZEK a zsidók abszolút megérdemlik, amit kapnak. Talán még jogilag is, elvégre - mint láthatjuk - kivétel nélkül mindig ők azok, akik VALÓBAN agresszíven kezdenek el viselkedni az egyébként békés rendezésre is kiválóan alkalmas helyzetekben.

• Mert ugye kezdődött múlt héten azzal a zsidóval, aki a Hősök terén magyar tüntetőket ütlegelt.

• Aztán folytatódott tegnap este a humoros magyar politikai performanszereket üveggel dobáló zsidóval.

És bár tény, hogy voltaképp mindkét szituáció valahol kétoldalú, azonban, ha azt vesszük, hogy mindegyik esetben egyértelmű a magyar fél legfeljebb egyharmad arányú felelőssége, amit ráadásul a weimarizálódás (értsd: a szünet nélküli pimaszkodás keltette érthető felháborodás) is nullára közömbösít, azt hiszem, egyértelműen kimondhatjuk, hogy mostantól érdemes sokkal óvatosabbnak lenni mindenkinek, aki meg akarja sérteni a magyarokat a saját hazájukban.

By SoDI

Kapcsolódó:

• Bombagyár TV: Radikális színházkritika
• SoDI: Négy képernyő

Na, címszavakban.

1. Morvai Krisztina keményebben beszélt, mint valaha
2. Tamás Bence Gáspárt picit megrugdosták (HURRÁ!)
3. A Szabadság téren nagyon jó volt a cipődobálós buli :)

Én pedig felragasztok egy cetlit ide a monitor tetejére, és szép nagy betűkkel ráírom, hogy mindig eszembe jusson:

 „Könnygázból soha nem szippantunk mélyeket!”

• Rövid akcióvideó pedig talán még éjfél előtt. 

By SoDI

Miután többek között kedvenc házi malacocskánk már nagyon hiányolja az olyan írásaimat, melyekben annak a kérdését taglalom, hogy kit, mikor, hol, és miért „kell” szarrá verni, azt hiszem, időszerű érintenünk ezt a témát (még ha valójában soha nem írtam ilyesmiről, és nem is tervezem), már csak azért is, mert rohamosan közeledik szeptember 20-a, amikor a jelek szerint ismét lesz alkalma a rendőröknek és a hazafiaknak összemérni, hogy az utolsó találkozás óta ki tudott elsajátítani hatékonyabb taktikai módszereket.

Nos, arra a kérdésre, hogy kit kell megütni, és arcon rúgni, nyilván úgy hangzik az egyszerű válasz, hogy senkit, helyette eridjen mindenki a zöld mezőre, madárdalra virágokat szedni csokorba. És bár az élet ilyen egyszerű sablonhelyzeteknél rendszerint bonyolultabb szituációkat produkál, nyilvánvaló, hogy a bonyolultabb helyzetleírás vonatkozásában is hiba lenne konkrétan operatív célpontként nevesíteni bármilyen személyt, vagy csoportot.

Az ugyanis nagyon egyértelműen elítélendő szélsőség lenne, ha foglalkozása, származása, vagy a klasszikus határokon belül mozgó politikai véleménye miatt bárki is rá akarna támadni bárkire. Minekután viszont én sziklaszilárdan hiszem, hogy ilyesféle valódi szélsőségek nem élnek ebben az országban, logikusan adja magát a kérdés, hogy akkor mégis kiket szoktunk mi az utcán látni, amint eltakart arccal éppen megvívják a maguk harcát, és mit érdemes gondolni róluk.

Nos, nekem ezzel kapcsolatban van egy olyan véleményem, hogy aki támadást kezdeményez egy békés szándékú csoport vagy egyén ellen, az ott forduljon fel, ahol van. Teljesen nyilvánvaló, hogy ha valaki csupán az erőszak öröméért bocsátkozik összeütközésbe olyan módon, hogy maga kezdeményezi, azt az esetek többségében nem igazán lehet tiszteletreméltó megnyilvánulásként értékelni, az ilyen ember ugyanis sokkal inkább megvetést érdemel. Ilyenformán tehát én határozottan rossz véleményen voltam tavaly október 22-én azokról a fiatalokról, akik a Nagymező utcában, a tök békés Toroczkai László mellett állva elkezdték a botjaikkal verni a rendőrök pajzsát - anélkül, hogy a rendőrség produkált volna bármilyen olyan aktivitást, aminek ez az arányos ellentételezésének lett volna tekinthető.

Az szintén teljes mértékben elfogadhatatlan, sőt aljas, állatias fertelem, ha valaki pusztán a bőrszíne miatt alkalmaz erőszakot bárkivel szemben is, és ugyanígy pusztán a politikai véleménye miatt sem fogadható el, ha valaki bántalmaz bárkit is. Ez még akkor is érvényes, ha az illető egy balliberális médium folyamatosan mocskolódó képviselője.

• Látható tehát, hogy voltaképpen az alapkérdések vonatkozásában annak ellenére sincs vita köztem és a bírálóim között, hogy felületesebben szemlélő olvasóim tudatáig eddig csak az jutott el, hogy az utcai kiállás határozottságát érintő vitákban általában következetesen a kevésbé pacifista vélemény mellé szoktam állni. (Ez különben azért van, mert aki szerint én erőszakpárti vagyok, az egyszerűen nem áll a szövegértésnek azon a szintjén, hogy értelmezni tudja, amit erről a kérdésről írok.)

Nemrég írtam egy hosszabb gondolatmenetet arról, hogy miért is vagyok én nemzeti. Ott világosan kifejtettem, hogy politikailag azért vagyok ott, ahol, mert szeretek távol állni minden valódi szélsőségtől, és helyette a józan észt igyekszem képviselni. Márpedig erősen hiszem, hogy a józan ész birtoklásának az a félreismerhetetlen jele, hogy ha az ember - amikor csak teheti - mindig igyekszik elvonatkoztatni a dolgok demagóg egyszerűsítésétől, és képes a maguk finom fokozataiban szemlélni a különféle jelenségeket. Meg kell lennie az emberben a megfelelő bátorságnak, és szellemi igényességnek ahhoz, hogy mélyebbre ásson a valódi okok irányába. 

Ilyenformán bármivel kapcsolatban is az erőszakos megoldás elsődleges preferálása bár egy elítélendő álláspont, azonban legalább ugyanennyire beszűkült, ostoba gondolkodásra vall az, ha valaki a legminimálisabb tolerancia nélkül viszonyul ehhez a bonyolult kérdéshez. Amikor ugyanis mérvadó szaktekintélyek sorra erősítik meg, hogy egyes élethelyzetek mennyire komplikálttá tudják tenni a különféle egyedi cselekmények megítélését (csak címszavakban Morvai Krisztinától: „szándékváltás”, „akaratlanul kirobbanó feszültség”), akkor teljes joggal nézzük pontosan ugyanúgy le azoknak az embereknek a gondolatait, akik az utcai rendezvények békétlenebb szavaival kapcsolatban a jelenleginél erősebb fellépést sürgetnek, mint ahogyan tesszük azt a cionizmusra utaló indoklás nélkül hét pofára zsidózó injekciósok esetén is. Ugyanis mindkettő pontosan ugyanakkora szellemi sötétségre vall.

• Az árnyalatokban való gondolkodás, vagyis a dolgok valós jellegéhez közelített szemléletmód ugyanis egyértelműen az emberi észjárás egy magasabb, kiforrottabb, és ezáltal tisztább formája. Sokkal inkább az, mint bármilyen túlegyszerűsítő toposz szajkózása.

Ilyen körülmények között pedig a legkevésbé sem élem meg szégyenként, hogy esetenként eszem ágában sincs az elítélés hangján szólni a nemzeti oldal fenegyerekeinek néhány merészebb, és határozottabb mozdulatának látom, hanem inkább saját egyértelmű intellektuális fölényemként könyvelem el mindezt; már ami ennek a konkrét kérdésnek a megítélését illeti.

Mert ugye, az utcai erőszakról szólva mindenképpen meg kell említeni, hogy ha a 2006. október 23-ai Fidesz nagygyűlés után egy életre megnyomorodott ártatlanoknak egy határozott, de arányos védekező válaszcsapás árán lehetőségük lett volna elkerülni a sérüléseiket, akkor erre egyértelműen meg lett volna minden joguk. Megemlíthető továbbá az is, hogy az MTV ostroma környékén olyan sok volt a közvetlen és egyértelmű történelmi párhuzam, hogy a tevőleges résztvevők nagy része bizony alapos okkal hihette azt, hogy amit tesz, az amnesztiára érett, tehát voltaképpen kvázi jogszerű viselkedésmód, ennek pedig illene egy az egyben elporlasztania az ő jogi felelősségüket. Ezt a látásmódot követeli meg a mindenre kiterjedő, intelligens elemzés igénye, és ezt hagyja figyelmen kívül az a szélsőségesen együgyű demagógia, amitől én - gondolkodó, normális ember lévén - igyekszem minduntalan elhatárolódni.

Ugyanígy a közszereplők, vagy kedvelt ballib fordulat szerint a „más véleményen lévők” elverése kapcsán igenis illendő megemlíteni, hogy például Csintalan Sándorra nem azért haragudott meg a nemzeti oldal, amiért folyamatosan mocskolta a magunkfajtákat (ezt nagyon egyszerű belátni, ugyanis ha ez másként lenne, akkor többek közt Bolgár György is félhetne), hanem azért, mert aljas és piszok módon következetesen letagadta Simon Perez, izraeli államelnök elszólását, melyben ő bevallotta, hogy már felvásárolták Magyarországot. Vagyis Csintalant nem a véleménye miatt, hanem a folyamatos, és kitartó hazudozása miatt verték el. Önmagában ugyanis az, hogy valakinek más a véleménye, senkinek a szemében nem ad okot ilyesmire - én legalábbis nem hallottam, vagy láttam olyan véleményt, ahol valaki ilyen indok alapján helyezett volna kilátásba bántalmazást bárki ellen is. Az tehát, hogy bárkinek is félnie kellene a véleménye miatt, egy utolsó, szemét hazugság; és ugyanígy tény, hogy rólam állítani ilyet nem más, mint utolsó rágalom.

Legvégül pedig itt van a balliberális újságírók, közelebbről az Indexes operatőrök elnáspángolásának a kérdése, amivel kapcsolatban a leggyakrabban kapok kritikát a politikai ellenlábasaim részéről, mondván, hogy szerintük én támogatom az ellenük irányuló erőszakot, sőt, ahogy fogalmaznak: „örülök neki, és uszítok rá”. Nos, ezzel kapcsolatban engedjétek meg, hogy két apró példát hozzak fel.

Az egyik egy fényképről szól, amit az Indexhez nagyon közeli ideológiai töltetet képviselő 168 óra című újság fotósa készített rólam tavaly ősszel. Az illető eljött a lakásomhoz, és elsétáltam vele a közeli parkba - mondván, hogy zöld háttér előtt, napsütésben nyilván sokkal előnyösebb képet lehet készíteni rólam. A fotós srác jóindulatában bízva kritika és gyanakodás nélkül követtem minden egyes instrukcióját arra vonatkozóan, hogy merre fordítsam a fejem, hova nézzek, miként tartsam a kezem, és hova emeljem azt, minek eredményeként életem eddigi legelőnytelenebb felvétele készült el rólam, melyen úgy nézek ki, mint valami torz elmebeteg. Nagyon egyértelmű tehát, hogy az elkattintott mintegy 20-30 felvételből következetesen a legelőnytelenebbet válogatták ki a szerkesztőségben. Amint utólag kiderült ugyanis, a 168 óra munkatársainak nem azért volt szüksége arcképre, hogy az illusztrációként szolgáljon hozzám, hanem azért, hogy egyrészt lejárassanak engem, másrészt pedig rémisztgessenek velem. Nos, ez minden, csak nem tájékoztatás, nem újságírói munka.

A másik példa, amit említeni szeretnék, Tomcaté. Igen rövid, ezért bátorkodom teljes terjedelmében idézni.

Hogyan csúsztat az Index (már megint)? 
Blog - Tomcat

A Kossuth téren ma délután - nem mondom, hogy váratlanul - rám rontott egy vörös fúria, és a fasizmus elleni harc szellemében nekem szegezte a kérdést:

- Hát te meg mit keresel itt, te szemét?!

Mire én:

- Miért? Maga mit keres itt?

A nyanya még rikácsolt egy sort, utasítgatva, hogy hová menjek, majd dühödten elcsattogott békefelvonulni. Meg se említettem az esetet saját riportomban, mert annyira jelentéktelen.

Az Index kamerája rögzítette az eseményt. Benne is van a videóriportjukban. Természetesen a felvételt úgy vágták meg, hogy a nyanya rikácsolása ne legyen benne, és úgy nézzen ki, mintha én kötnék bele azzal, hogy "maga mit keres itt?"

Az Index riportereinek ezúton üzenem, hogy ha még egyszer meglátom, hogy felém fordítják a kamerájukat, előbb azt töröm össze, aztán az orrukat.

• Forrás: Bombagyár, innen

Előre jelzem, hogy felesleges azzal jönni, hogy ez csupán két „kiragadott példa” a ballib sajtó egyes tagjainak szándékosan torzító, manipulatív, és hazug szerkesztési módszeréből, ugyanis nagyon hosszan lehetne még folytatni a sort.

• Kimondhatjuk tehát, hogy miután, aki a fent leírt módszereket alkalmazó gyakorlatot folytat, nehezen tekinthető újságírónak, hiszen ehelyett közvetlen a valóság rosszindulatú kicsavarására törekszik, a vele szemben megvalósuló, esetenként határozottabb fellépés ugyanígy nem tekinthető újságírókkal szembeni erőszakos cselekedetnek - még akkor sem, ha szigorúan véve jogilag ennek ellenére is egy elmarasztalás hatalmi igényét maga után vonó mozdulat, tehát olyan védekezési mód, amit egy jogkövető magatartást folytató személy előzetesen semmilyen körülmények között nem bátoríthat. Abba pedig szeretném minél több reményemet helyezni, hogy mi, a nemzeti ügyek elkötelezett hívei, kivétel nélkül mind a jogtisztelő magatartás feltétlen hívei vagyunk. ;)

Látható tehát, hogy igenis jogos igény mindenki részéről, hogy ne legyen részese hasonló, saját magára vonatkozóan kiszámíthatatlan hatású manipulációnak (például e kontrollálhatatlan hatás kapcsán mást ne mondjak: az ominózus 168 órás kép sokkal nagyobb „karriert” futott be, mintsem azt valaha is gondoltam, hiszen előszeretettel használják mindenhol, ahol rólam van szó).

Az ugyanennyire egyértelmű, hogy kint a terepen igencsak korlátozott a hasonló áldozati szerep ellen védekezni kívánó emberek helyszíni mozgástere. Ezzel kapcsolatosan pedig megint csak visszakanyarodunk ahhoz, amit Morvai Krisztina fogalmazott meg a bizonyos pontokat a körülmények kényszerű összejátszása folytán átlépni kényszerülő szereplőkkel kapcsolatban, és ami nagyjából így foglalható össze: önmagában a cselekményük akkor lenne jogsértő, ha nem lennének felhozhatóak mellettük olyan mentő körülmények, melyek tudományosan bizonyított pszichikai jelenségekre vezethetőek vissza, vagyis melyek így nyilvánvalóan feloldják az egyébként racionális viselkedést tanúsító emberek pillanatnyi ítélőképességét is.

• Ettől persze egy, a normalitás keretei között gondolkodó írástudónak távol illik állnia attól, hogy bármi hasonlóra bíztasson, azt azonban látnunk kell, hogy ez még nem zárja ki azt az érthető utólagos örömöt, ami egy hasonló eset kapcsán a saját, vagy a barátai által elszenvedett, manipulatív tudósítás iránti elégtétel gyanánt teljesen természetes módon tör elő az emberből. Éppen ezért hasonló öröm miatt hiba lenne bárkinek is szégyenkeznie.

Egyetlen dologra érdemes figyelni tehát, ha megvizsgáljuk akár az erőszak, akár bármely más kapcsolódó kérdést, ami egy nemzetvédő rendezvény eseményeivel kapcsolatban felmerülhet, - nevezetesen azt, hogy gondolkodásunkat minden körülmények között próbáljuk meg mentesíteni az egyszerűsítésektől, az együgyű frázisoktól, és helyette mindig a maga komplexitásában tárjuk fel az okokat, hogy így egy gondolkodó embertől minimálisan elvárható objektivitással, és minimális intellektussal legyünk képesek közelíteni a témához.

Ugyanúgy, ahogy én is teszem.

Tessék példát venni rólam.

By SoDI

Kapcsolódó:

• Forradalomhoz váltás ruha!
  (SoDI videó)

Magyarország...

• Őt bántalmazták, de a rendőrség azt javasolta: a támadója helyett inkább ő költözzön el.
• Amikor védekezni próbált, több napig őrizetben tartották.
• Legvégül a kerületi rendőrök a támadójával haverkodva együtt röhögtek azon, mennyire megijedt, amikor a szomszédja megpróbálta rátörni az ajtót.
• Végül elmenekült, de a mostani lakcímét nem meri bejelenteni, mert gyanítható, hogy nemzetbiztonsági háttér miatt védik annyira a rendőrök a zaklató családot.

Ma délelőtt a Magyar Néppárt lakásmaffia -és korrupcióellenes tüntetésén jártam. Majd ha lesz egy kevés időm, rendes riportot is összevágok belőle, addig viszont álljon itt az alábbi vágatlan interjú.

Ha nem menne: YouTube: 1. rész, 2. rész + VideoPlayer.hu verzió

By SoDI

Nem tudom, ti hogy vagytok vele, de nekem olyan szívmelengető érzés olvasni, hogy EZEK FÉLNEK!

A BRFK attól tart, hogy a tavalyinál szervezettebben, kegyetlenebbül támadják majd a jövő szombati Meleg Büszkeség-napi felvonulás résztvevőit.

• Index a „brutális” felvonulásról

Mit is lehet ehhez hozzátenni?

GYORSAN LEKOPOGOM! :D

Köcsög-Léderer, ahogyan tavaly saját magáról beszélt (elsírta a Fridinek, hogy néhány Hatvannégy Vármegyés - nagyon helyesen - odaordibálta neki, hogy köcsög Léderer, meghal a Léderer) persze pattog, és fosik.

Készülnek azonban az Árpád-sávos neonácik is, egyre bátrabban és nyíltabban szervezik azokat a tavalyihoz hasonló erőszakos bűncselekményeket, amiket végre akarnak hajtani a felvonulók ellen. Mi, fiatal liberálisok mindig is a tolerancia és a jogállam hívei voltunk. 

...

A mai napon a Szabad Demokraták Szövetsége feljelentést tett közösség elleni izgatás vádjával a korábban is többszörösen jogsértő, neonáci kuruc.info oldalon megjelent írások ügyében.

• Kuruc.info a köcsögről

Innen is üzenném, hogy ha valaki úgy ütné meg a Léderert, hogy nincs a közelben kamera, akkor onnantól az illetőt személyes ellenségemnek fogom tekinteni, mert egy ekkora vizuális élvezettől tudatosan megfosztani a nagyérdeműt a legsúlyosabb bűnök közé tartozik.

Akkor inkább már hagyjátok békén... De tényleg... ;)

By SoDI

Valaki magyarázza már el nekem, hogy pontosan hol lehet látni hús-vér erőszakos cigányokat, mert én úgy vagyok velük, mint a palesztin terroristákkal, vagy Colombo feleségével.

Látom, hogy mindenki róluk beszél, de élőben nem láttam még egyet sem. :D

By SoDI

• IRÓNIA rovat! :) 

Telefoninterjú Gonda Lászlóval.

Ha nem megy a videó, kattints ide, ide, ide, vagy ide!

Gondoltam rá, hogy ugyanígy felhívom Toroczkait is, de őt minden héten megverik, így az nem hír. ;)

By SoDI

Kapcsolódó:

• Megütötte Gondát egy taxis – a Stop azt hazudja, gárdisták voltak

Aprilis 10-én, Budapesten, fényes nappal támadta le egy kerékpáros Tomcat-et, lenácizva, "párbajra" híva... Természetesen a "másik oldal" önkéntes képviselőjeként.

By SoDI (oskar666666 nyomán)

Képek a 2006-os Libanoni háború palesztín áldozatairól.

Zene: Fairuz: Waynon

By SoDI (eastierr nyomán)

2008. április 11 - Magyar rendőr

(nem saját felvétel)

By SoDI

Prága szindróma.

A hazai zsidók beindultak, és pogromot ígérnek ellenünk, a békés bennszülöttek ellen.

Mint ahogy ma a Kuruc.info is beszámolt róla, megindult a vesztüket érző idegenszívűek elkeseredett fészkelődése. Olyannyira, hogy eközben már a jogszerűségre sem ügyelnek.

Kezdenek újra elszemtelenedni, mint ahogyan tették ezt a weimari köztársaságban is. Miként előttem már többen megállapították - hogy csak két példaként Tomcat-et, és Budaházyt említsem - nem képesek levonni a történelmi konzekvenciákat, melyek azt mutatják, hogy bizony nem lehet minden határon túl pimaszkodni a gazdanéppel.

A magyar egy toleráns, befogadó nép. De van egy pont, ahol nála is elszakad a cérna. Ilyen eset például, ha ez a kisebbség már köztörvényes bűncselekmények elkövetésétől sem riad vissza.

Erre a konkrét bűncselekményre gondolok:

Ez a kép már fent van néhány helyen, de időnként nem árt újra emlékeztetni magunkat arra, hogy egészen pontosan mit ünnepelnek ezek a bolsevik férgek a mai napon.

By SoDI

Ejnye...

Egyszer maradok távol egy Gárda avatástól, mondván, hogy unalmas, hisz láttam én már olyat, és pont akkor történik valami esemény...

Ellentüntetőket vertek a gárdisták avatásán

Tíz fiatal seprűkkel tiltakozott volna a gárdaavatás ellen, de leköpdösték és megrugdosták őket.

• "Kis másságos majom!" :DD

Másik videó...

• "Megfogni őket, és a Dohány utcába velük!" :DDDD

168 óra:

A kurva istenit! - mondá a zsidó kurva...

Az iskola igazgatója azt mondta, hogy szerinte a diák kigúnyolni akarta a tanárt, bántani nem.

Ez igazán megnyugtató.

Az persze megint más kérdés, hogy ha igazgató lennék, én is hasonló módon reagálnék, elvégre vezetőként kinek hiányzik az, hogy bármi is túl legyen dramatizálva az irányításunk alá rendelt intézményben. Azonban éppen emiatt a közvetlen érdekeltség miatt, az ő szava a legkevésbé sem számít.

By SoDI

Azt hiszem, ideje leszoknom arról, hogy félbehagyjam a bejegyzéseimet, és piszkozatként tegyem el őket későbbre. Így ugyanis nagyon hamar megfeledkezhetem róluk. Ez történt az alábbi írással is, amit már jó két héttel március 15-e előtt megírtam, csak éppen elfelejtettem kitenni ide a blogra.

De legalább az első bekezdést leszámítva, ahol afelett értetlenkedek, hogy Budaházy túlságosan visszafogottnak tűnik, máig aktuális a cucc. :)

Vitaindító anyag (kattints):

Kell-e erőszak?

Szóval a vitát megnyitom! :)

By SoDI