Bognár Tibi bácsi: Saját képek Gyurcsány Ferencről a Zuschlag-perben
Papi Gergely főhadnagy rágalmazás miatt feljelentette Hermán Pétert
Havrilla István: FRISS: A bíróságon megfegyelmezett ÁVÓS története
Szinte ingyen. Hány gyerek ebédelhetne belőle egy évig? (Rebisz adatközlés - október 23)
Hermán Péter: Az ÁVH nak ki kell adni a videófelvételeket július 4-ről
Gőbl Gyuri levele az ÁVH-nak okt. 23-ról
Hermán Péter: Kupleráj az ÁVH-nál - 8 hónap nem elég március 15 kivizsgálásához
Itt a felvétel:
Akció! PLUSZ: Kapucnis rendőr civil autóval támad!
BÓNUSZ:
SoDI-t majdnem megverik.
A tüntető bácsi BATMAN hangján beszél! :D
Az a kedves hazafi, aki az Index videóján fotóst ver, legelsőként engem támadott meg. :)
By SoDI
Kapcsolódó anyagok:
Miután tavaly maga Gergényi Péter nyilatkozott úgy, hogy 2006 ősze már történelem, így azt hiszem, érdemes az alábbi, eddig soha nem látott anyagot amolyan történelmi érdekességként az érdeklődő közönség elé tárnom.
Amikor az MTV ostroma után minden attól volt hangos, hogy a rendőrség szégyenszemre tapasztalatlan irodistákat küldött a köztévé védelmére, az ORFK egy olyan közleményt adott ki, melyben határozottan kikérték maguknak, hogy a hősiesen életüket kockáztató, és bátran helytálló tömegoszlatókat bárki is ilyen lekicsinylő hangnemben sértegesse.
Hangsúlyozták, hogy kollégáik megfelelő kiképzésben részesültek az esemény előtt, ezért a történtekért a legkevésbé sem lehet hibáztatni őket. (Ez nyilván arra a fiatal rendőrlányra is érvényes, aki az ostrom közepén egyszerűen sírva fakadt, és úgy kellett hátul kilopni, nehogy az ő arcával legyen tele minden média.)
Hogy ebben a kérdésben mi volt az igazság, azt szerintem a korábban megismert tények mellett az egyik helyszínen rögzített felvételem is kiválóan jelzi. 2006 őszén az újságírói megbízásom alapján dokumentáltam az utcai eseményeket, és ennek kapcsán került rögzítésre, amint a tévéostromnál az egyik legsúlyosabban megsebesült rendőr elszakad a társaitól, a földre kerül, majd megrugdossák.
Nos, senki ne mondja nekem, hogy megfelelő kiképzésben részesült egy olyan csapat, amelyik egyszerűen hátra hagyja az egyik társát, védtelenül, szabad prédául kínálva fel őt az első sorban tevékenykedő futballszurkolóknak.
Ha nem megy a fenti videó, akkor kattints ide, ide vagy ide!
Ha esetleg a felvételen megsérülő REBISZ-es (készenléti egységes) úriember olvasná:
Itt nem arról van szó, hogy én kétségbe vonnám az Ön vagy a kollégái kvalitásait, de az tagadhatatlan, hogy megfelelő kiképzés után senki nem követhet el akkora hibát, hogy védtelenül magára hagyja bármelyik kollégáját is. Nem a képességgel volt a gond, hanem a felkészültséggel.
Itt egyértelműen igen súlyos mulasztást követett el az, aki ezeknek a rendőri egységeknek a kiképzését végezte, mégse hallottunk hírt az elmúlt másfél évben arról, hogy ezért bárkit is felelőségre vontak volna.
A tüntetők kollektív hibáztatása néhány keményfejű fociszurkoló egy-két elhajlása miatt (földön fekvő emberre úriember soha nem támad) viszont rendszeres eleme az akkor történtek balliberális tálalásának.
Arról a tényről, hogy akármi is történik, egy megfelelő kiképzési programon átesett, és normálisan felszerelt rendőri csapatban senkinek sem szabadna megsérülnie, nem beszél senki. Holott tény, hogy ilyen módon a felvételen látott incidensnek is érdemes lenne a rendőrségen belül megkeresni a hanyag mulasztás okán elmarasztalható felelősét.
Egyébként, ha valakit érdekel, itt letölthető az összes, 2006 szeptemberében rögzített videófelvételem. Vágatlanul, cenzúrálatlanul, másfél órányi videóanyag:
UPDATE 2009. márciusában: ÚJRA ELÉRHETŐ!
(A zip-ben lévő mp4 kiterjesztésű videók a Media Player Classic nevű programmal játszhatóak le. Mivel nem álltam át nyári időszámításra, ezért minden egyes felvétel metaadata egy órával korábbi időpontot jelent.)
Aki pedig néhány perc terjedelemben a bennük látható látványosabb jelenetek kiválogatására kíváncsi, az szemezgessen kedvére a kapcsolódó videóim között. :)
By SoDI
Kapcsolódó saját videóanyagok 2006 őszéről:
Ezt a videót még egy évvel ezelőtt készítettem, és raktam ki ide a blogra, azonban most, hogy a hatalom megint megbolondult, ismét nagyon aktuálissá vált. :)
Szóval tessék tőlem félni...
By SoDI
Sajnos a mai Tomcat vs Trici párbajra nem tudtam odaérni, ezért helyette egy régebbi bírósági videót kaptok. Ezt még tavaly rögzítettem egy tárgyaláson (Akkori szöveges beszámolóm itt).
Valamennyire hiánypótló dokumentálást is elvégzek a videóval, ugyanis ezt az úriembert nem láttam még egyetlen ÁVÓ-s vérfürdővel foglalkozó összeállításban sem; ha jól emlékszem, még a CJB DVD-jéről is kimaradt.
Ha kattintotok, 2 percben meghallgathatjátok egy magasan képzett roma fiatalember előadását arról, hogy 2006 őszén hogyan bántalmazták őt a rendőrök.
A vágásnál kicsit gonosz voltam, de szerintem ennyi gúny bőven belefér. :)
Ha nem megy a fenti videó, akkor kattints ide, ide, vagy ide!
Különben nem ő volt az első cigány, akit az öszödi beszéd kirobbanása után hasonló atrocitás ért. Szintén egy saját videómon például azt láthatjátok, amint Kolompár János előadja, miként tapostak a fején a rendőrállatok. (Azt csak zárójelben jegyzem meg, hogy az ő előadása viszont még a szememben sem teljesen hiteles, elvégre a hídblokád idején senki nem tapasztalt még csak hasonló eljárást sem. Akkor csak egy kevés lökdösődés volt, amint ezt akkor az EZT ÜSD című videómon is láthattátok.)
By SoDI
Kapcsolódó saját anyagok:
Az alábbi videóban az a legborzalmasabb, hogy az első néhány másodperc alatt még meg voltam győződve arról, hogy ez itthon készült, 2006 őszén.
Szerencsére nem, bár nagyon hasonlít ahhoz, amit - a szemtanúk beszámolói alapján - a magyar REBISZ-esek is műveltek a rádió székházának udvarán.
By SoDI
A zsidók radikális akcióra készülnek. No meg azok a hazafiak is, akik el akarják törni "az összes drogos zsidógyerek kezét".
Én magam egyik csapathoz sem szeretnék csatlakozni, de azért újságíróként egészen biztosan ott leszek a helyszínen. Egyben mind a két csapat (a zsidók és a hazafiak) tagjait arra kérem, hogy jelenjenek meg minél nagyobb számban, mert ha mindehhez hozzájön harmadikként a REBISZ (hisz ne legyenek kétségeink: szép nagy számban ott lesznek a rendőrök is), akkor igazán vicces jeleneteket tud rögzíteni, aki hozzám hasonlóan szeret balhés eseményekre vadászni.
Amúgy is olyan unalmas volt eddig ez az év. A bírósági épületeken kívül nem történt semmi. Szóval ránk fél már egy kis változatosság. :DDD
By SoDI
Ui.: A "kvázi-kérésem" természetesen a paródia-rovat része. A valóságban mindenkit arra kérek, hogy maradjon otthon, és forró csokit szürcsölgetve nézze szerda este is a Balázs show-t. ;P
Nos, először is le kell szögeznünk, hogy szörnyű, ami ezen a felvételen történik, éppen ezért Könnyűéknek már csak azért is el kellene indítani a cigányok ellen az eljárást könnyű testi sértés vádjával, hogy legyen néhány kellemetlen percük, amikor kamerák kereszttüzében kell megjelenniük a helyi bíróságon. (Én nagyon sajnáltam, hogy a testvére megverőjének, Fok Balázsnak a tárgyalásán [saját videó itt] ehhez képest igen gyér volt az érdeklődés mind a sajtó, mint a hallgatóság részéről.)
Mert így, hogy ők nem tettek feljelentést, a rendőrség kínjában tényleg csak garázdaság miatt tudott eljárást indítani, ugyanis a támadó osztálytársak vonatkozásában ha akarna se állapíthatna meg hivatalból más tényállást.
Ami ezeket a cigány suhancokat illeti, szerintem ez az ügy nem is róluk szól, sokkal inkább arról a környezetről, ahol a videón látott eset megtörtént. Ők maguk egy erőszakpártoló, belterjes kultúrában szocializálódtak, amihez láthatóan az életkorukhoz képest kifejezetten gyermeteg lelkület párosul. 10 éves diákok között talán normálisnak számít az, ha valakit szándékosan inzultálnak az osztálytársai, amiért úgy tudják, hogy nem üthet vissza. Később viszont ugyanez a viselkedés már igencsak abnormálisnak számít, ráadásul, ami néhány éve még csupán ártatlan játék, az - a mellékelt ábra alapján - ilyen korban szabályos bántalmazást jelent, kiontott vérrel. Ami szörnyű, hogy ez a kirívó normaszegés e cigány fiatalok szűkebb környezetében nyilvánvalóan majdhogynem mindennaposnak számít.
Szocializációs hiányosságokért szerintem teljesen elvetélt ötlet bárkit is elítélni, legfeljebb arra tehetünk kísérletet, hogy minél kellemetlenebbé tegyük számukra a viselkedése következményeit. (Ez jelentheti egyrészt a bíróság elé citálásukat, saját társai részéről pedig a jogi út kiegészítéseként azt, hogy esetleg szintén hasonló módon beszélgetnek el velük - bár én ez utóbbit több szempontból sem ajánlom.)
Sokkal fontosabb viszont, hogy a hasonló esetek megelőzése érdekében nyomást gyakoroljunk arra a közegre, amelyiknek a rend biztosítása lenne a feladata. Mert ha innen nézzük, akkor szerintem a fent látható felvétel leginkább felháborító momentuma a tanárnő viselkedése. Nagyon meg kell magam erőltetni, hogy ne fogalmazzak erősen erről a némberről, mert a legkevesebb azt kimondani róla, hogy teljesen alkalmatlan a feladata ellátására. Tessék csak megnézni. Végig ülve marad, és bár egy pillanatig felpattan, utána mégis jobbnak látja az asztala mögött maradni, és visszatérni a munkájához. Pedig neki igenis az lett volna a feladata, hogy közbelépjen. Ja, hogy 50 kilós, védtelen nő, így még a végén őt is megütik? NA ÉS?! Munkaköri kockázat!
Azért, mert olyan nincs, hogy az én gyerekemet verjék az iskolában, és senki ne csináljon semmit!
Ez kérem, még a közoktatás. Az államilag előírt tankötelezettség kora. Olyan nincs, hogy nincsenek eszközeik a rend fenntartására. Oldják meg ahogy tudják. Ha pedig nem képesek rá, akkor mondjanak fel. Amennyiben viszont egyiket sem teszik, igenis viseljék hanyagságuk minden jogi következményét.
A cigánygyerekek magánúton történő beperlése esetleg csak amolyan kiegészítésként jönne szóba, fontossági sorrendben harmadikként. Mert ez a történet nem róluk szól, hanem azokról, akik nem tesznek ellenük semmit, holott világosan szabályozott kötelességük lenne.
By SoDI
Kicsit visszakanyarodva Kende Petya tegnapi provokatőrködéséhez, mellékelnék egy elgondolkodtató képet arról, hogy Sydney-ben miként néz ki az, amikor egy demonstráció résztvevői éppen elmagyarázzák a soraikból kilógó zavargónak; legközelebb legyen már olyan kedves, és ne zavarja a köreiket.
By SoDI
Az Index ma szállította a sztorit Varga úrról, aki ügyész, és tudja, hogy melyik rendőr vert véresre ártatlanokat 2006-ban, de nem árulja el, mert ő már csak ilyen titokzatos.
Mivel az Index igen előnytelen képet közölt róla, én most kiraknék ide még néhányat. Nehogy véletlenül emiatt ne ismerje fel Mari néni a közértben, ugye... :D
A képre kattintva egyébként ahhoz az MTV videóhoz lehet jutni, ahol néhány napja szerepelt. (Egészen véletlenül pont ugyanerről az ügyről beszél, csak más megvilágításban).
By SoDI
Kapcsolódó anyagok:
Update: A Helsinki Bizottság véleménye:
"Ez a mentő körümény elhallgatása elnevezésű bűncselekmény, amelynek értelmében mindenki, és nem csak a hivatalos személyek, hanem bármely állampolgár, aki tud olyan tényről, amelytől valakinek a felmentése függhet, azt közölnie kell az adott személlyel, annak védőjével, vagy a hatósággal."
Forrás: Index, innen
Már ezernyi példát mutattam arra ezen a blogon is, hogy miért óriási hazugság bárkit is zsidóelleneséggel vádolni pusztán anticionista meggyőződése okán, de szemléltető példákból soha nem lehet elég, ezért tessenek a képre kattintva megtekinteni, milyen az, amikor a cionista férgek jóravaló, ortodox zsidó embereket ütlegelnek!
Ez kiváló példája annak, hogy a hasonló mocskok mindenhol a cionizmust védik. Nem csak nálunk, nem csak október 23-án, hanem még akkor is, amikor az övéiket kell véresre verni. Éppen ezért világszerte az egyik legfontosabb sorskérdés az, hogy a - jogos és indokolt - önvédelem során mennyire érdemel mértékletességet a cionisták bármely bábja...
By SoDI
Igazából az alább látható, mai hírek egyenként megérdemelnének egy-egy külön blogbejegyzést, részletes kommentárral gazdagítva őket, azonban úgy érzem, hogy így önmagukban is éppen elég kifejezőek. No meg amúgy is tudja mindenki, hogy egy hozzám hasonlóan gondolkodó embernek mi a véleménye ezekről (megérdemelte - hova süllyedünk még - na végre - szemét tolvajok), így ettől most eltekintek. :)
Hát kérem, ezt hívják úgy, hogy a bőség zavara... Bármelyikről tudnék írni akár öt sűrűn telegépelt oldalt is.
Talán csak néhány mondatot fűznék hozzá ahhoz a hírhez, miszerint Gyilkos Ágnes azzal fenyeget, hogy a vizitdíj nélkül a háziorvosok hoppon maradnak... Nos, ezzel kapcsolatban érdemes tudni, mert erről igen keveset beszélünk, hogy a valóságban nem lett sokkal több pénze a háziorvosoknak a vizitdíj bevezetésével, ugyanis ezzel párhuzamosan a minisztérium megszüntette azt az soktízezres eszköz-visszapótlási támogatást, amit a fokozott amortizáció miatt korábban havonta utaltak el az orvosoknak. Óriási hazugság tehát, hogy a vizitdíj összege a jövőben bárhonnan is hiányozna, elvégre korábban is meg volt a biztonságos forma a háziorvosi praxisok finanszírozására, ezért mindössze a régi rendszert kell visszaállítani.
Nehogy valaki bedőljön az ostoba cionista fenyegetőzésnek!!!
By SoDI
Mára egy kis csemege...
Vannak országok, ahol a zsidó tolvajok is erőszakosak, amikor tetten érik őket.
Ez a tény bizony alaposan megbontja azt a képet, miszerint a zsidó mindig fehérgalléros, tiszta, és csak csellel meg ármánnyal foszt ki téged.
A videóhoz tessék a képre kattintani!
By SoDI
Ezzel a bejegyzéssel nem leszek népszerű, mert cigányügyben kifejezetten liberálisnak számító álláspontot képviselek. Mentségemül szolgáljon, hogy az összes többi társadalmi kérdésben egyenként vesszőztetném meg az összes szélsőliberálist. (Gusztustalan Péter például nem szabadulhatna a korbács alól, egészen addig, amíg ki nem látszanak a csontjai.)
Ennyi különvéleményt - azt hiszem - anélkül is megengedhetek magamnak, hogy Pilu-hoz hasonlóan árulóvá válnék. :)
Nagyon röviden arról van szó, hogy 2003-tól a pedagógushallgatóknak kötelezően teljesítendőek a hátrányos helyzetű gyermekek neveléséről és oktatási módszertanáról szóló szemináriumi tárgyak, így én már mindent abszolváltam, amit ebben a témakörben fontosnak éreznek átadni az ELTÉ-n. Ilyenformán a cigány-fajvédőnek tűnő véleményfoszlányaim nem politikai állásfoglalások, hanem világnézettől függetlenül, szigorúan tárgyilagos szakmaiságon alapuló gondolatok. Ugyanakkor - mint azt látni fogjuk - az írás végén még így is olyan megoldást javaslok, amely a kívánt szakmai hatás kifejtésének érdekében némileg rugalmasan értelmezi a törvényeket.
Amíg a hozzám hasonló szánalmas looserek ezekben a napokban otthon gubbasztanak, és egyetemi vizsgákra készülnek, addig a valódi élet császárainak ezerrel pörög az életük. Itt van mindjárt mindannyiunk kedvenc Mauglija, az édes kis Krisztiánka, aki, amióta utoljára hallottunk róla, leszúrt a Blahán egy 15 éves fiút az mp3 lejátszójáért, majd másnap már meg is szökött, és ismét ugyanott csövezett. Ám a rendőrök megint bevitték.
Sokat lehetne vitatkozni arról, hogy érdemes-e leszállítani a büntethetőség korhatárát 14 évről, mint ahogyan azt a hasonló esetek megszaporodása miatt Európa szerte egyre több országban teszik, azonban ezt én nem tartom jó megoldásnak. Általános iskolás korban, vagy alacsonyabb korosztályban ugyanis a legtöbb gyermek még javában formálható, ezért óriási hibát követnénk el, ha még azelőtt, hogy kialakulhatna benne a valódi felelősségtudat (ami emberré teszi az embert), máris egy egész életre megbélyegeznénk bármelyiküket is.
A szóban forgóhoz hasonló, szélsőséges esetek miatt, úgy hiszem, óriási hiba lenne általános korlátozásokat ráerőszakolni az összes, vele egykorú, törékeny gyermekre, akik a jelenlegi szabályozás keretei között még kézzelfogható eséllyel lennének terelhetők egy önálló, társadalmilag is hasznos egzisztencia felé.
Krisztián nyilvánvalóan egy jogi kiskapu miatt lehet bármelyik percben újra szabad. Mert igaz ugyan, hogy a jogi felelősségrevonás lehetőségének hiánya még nem jelenti azt, hogy a szakemberek ne tudnának érdemben foglalkozni a nevelésével, de ezt zárt körülmények között csak akkor tehetnék meg, ha magyar állampolgár lenne. A bezárás ugyanis már egy olyan "plusz szolgáltatás", ami csak magyar gyermekeknek jár.
Nyilvánvaló, hogy ez így nincs rendjén, a nevelőknek meg kellene adni a jogot ahhoz, hogy korlátozzák őt a szabad mozgásában (persze ilyenformán nem büntetés gyanánt, hanem szigorúan a szakmailag indokolt pedagógiai hatás céljából, és csupán a legminimálisabban szükséges mértékben).
Egyvalamit viszont igazán elmagyarázhatna nekem valaki. Azt odáig értem, hogy elvileg a gyermek jogainak indokolatlan csorbítását jelentené, ha az intézetben rázárnák az ajtót, azonban miért nem lehet ezt ennek ellenére is megtenni?
Az a néhány perces videó, amit láthattunk róla, nem feltétlenül alkalmas arra, hogy teljes körű képet kapjunk a gyermek hagyományos értelemben vett érdekérvényesítő képességéről, azonban én enélkül is igen valószínűnek tartom, hogy nem feltétlenül van tisztában azzal, hogy hasonló "inzultus" esetén hova és milyen módon fordulhat jogorvoslatért.
Tudom, hogy igen erősen etikátlan lépés lenne kihasználni a gyermek ez irányú tájékozatlanságát, azonban én úgy vagyok vele, hogy nehezen tudom megérteni azt a nevelőt, aki ezt az apró jogi kockázatot nem vállalja fel, amikor egy gondolkodás nélkül fiatalokat késelgető neveltjéről van szó.
Miért nem lehet megtenni azt, hogy kiürítenek neki egy harmadik emeleti irodát az intézetben (hogy így az ablakon át se tudjon távozni), becipelnek neki egy ágyat és egy éjjeli szekrényt, majd a pihenőidő minden egyes percére rázárják az ajtót?
Ha pedig Krisztiánka úgy érzi, hogy ezzel őt sérelem éri, hát sok szerencsét ahhoz, hogy eltaláljon Horváth Aladár, vagy valamelyik jogvédő haverja irodájához. :) Nehezen fog menni, amíg a létezésükről sem tud.
Lehet, hogy ez a megoldás némileg távol áll a szakmaiságtól, azonban erkölcsileg mindenképpen igazolható megoldás lenne, amíg a jogi helyzet megnyugtatóan nem tisztázódik.
Szerencsére azonban létezik egy apró kiskapu, ami alapján - ha jól tudom - Krisztiánka ezekben az órákban jogszerűen lehet(ne) lakat alatt. Ha ugyanis valakit életveszély fenyeget, akkor a rendőrségnek joga van őt védelem alá vonni, egészen addig, amíg a közvetlen kockázatok el nem hárulnak.
Ez nem büntetőjogi kategória, ugyanis nem az intézkedés alanya ellen irányul, hanem éppen ellenkezőleg, a saját védelmében történik. Minekután viszont egy átlagos polgár nem mindig lehet képes arra, hogy hitelesen mérje fel a rá leselkedő veszélyeket, így ennek megállapítása természetesen hatósági kompetencia.
Én azt hiszem, az emberek jogos felháborodására hivatkozva nyugodtan lakat alatt lehetne tartani a kölyköt, akár több hónapon keresztül is. Persze szigorúan a "saját biztonsága érdekében", ha már egyszer a leendő áldozatai védelméről nem gondoskodik a törvény.
By SoDI
És akkor most arra kérek mindenkit, hogy ébressze fel magában a szociális érzékenységét, mert sorstragédiát mutatunk be. Az alábbi videón látható két német(országi) fiatalt annyira megviselte, hogy folyamatosan diszkriminálja őket a többségi társadalom, hogy elkeseredésükben kénytelenek voltak kirabolni és összeverni egy 76 éves bácsit.
Bizony, ide vezetnek a náci előítéletek.
December 21-én egy ipari kamera felvette, amikor két fiatal megtámadott egy 76 éves nyugdíjast egy müncheni metróállomáson. Az eset nagy port kavart fel, és politikai vitát indított a két német koalíciós partner között a fiatalkori bűnözésről. Németországban már azon gondolkodnak, hogy az ehhez hasonló esetek miatt 10-ről 15 évre emelik a 18 év alattiakra kiszabható maximális börtönt, így akarják megállítani a növekvő erőszakot.
(TV2)
Szerintetek tarkónlövés, vagy életfogytig kőfejtés?
By SoDI
Na, remélem most is szépen besír a Partizáninfó azon, hogy egyesek a bíróság épületében randalíroznak.
Megvertek bírákat és ügyvédeket kedden a Pest Megyei Bíróságon, a súlyos sérülteket a mentő szállította el. (...)
Két nőt - egy ügyvédet és egy bírót - súlyos, de nem életveszélyes sérülésekkel szállítottak kora délután kórházba, egy férfi sérüléseit pedig a helyszínen látták el.
Lám, nem akkor kéne kivonulni 20-30 felfegyverzett rendőrrel a bíróságra, amikor négy újságíró próbál tudósítani egy eseményről (melyből az egyik én voltam - saját videó itt), vagy amikor a békés érdeklődőknek kedvük támad elénekelni a Himnuszt (saját videó itt), esetleg sima polgári perekhez (lásd: Gyurcsány-per)! Ehelyett inkább az olyan súlyosan antiszociális társadalmi köröket érintő tárgyalásokat kellene kiemelt figyelemmel biztosítani, akiknél mindennapos dolognak számít, hogy csoportba verődve, erőszakosan érvényesítik állatias akaratukat.
Ez a magyar rendőrség. Feleslegesen baszogatják az ártatlan embereket, de a valódi veszéllyel szemben semmit sem kívánnak tenni!
By SoDI
Update (16:33): Ahogy jönnek az új hírek, úgy látszik, hogy itt most konkrétan nem erről van szó, de ez részletkérdés, elvégre nagyon jól tudjuk, hogy hasonló ügyekben sincs meg a kívánt rendőrségi figyelem... Lásd Tomcat ügyét a bíróság folyosóján rátámadó úriemberekkel.
"'Ideális lenne, de ez nem így működik.'
Több ezer ember sztrájkolt demonstrált, fejezte ki ellenérzését. Eredmény: a kormánypárti képviselők egyemberként szavazták meg a törvényt mindenféle lelkiismeretfurdalás nélkül. Ez nem mehet tovább! Bassza meg a Fidesz! Basszák meg a népszavazást! Bassza meg Csintalan meg a többi szélsőségestkiáltó! Most már cselekedni kell!"
Feltőltői kommentár, YouTube
Ami az alábbi videót illeti, én minden egyes szavával tökéletesen egyetértek! Ébresztő, birkák!
By SoDI
Elhatárolódó rovatunk következik.
Szörnyű, hogy mik vannak. Arról énekelni, hogy milyen "jó volna egyszer bosszút állni, rendőrökbe kést szurkálni, gyűrűs kézzel pofán baszni", meg hogy "dögöljön meg mind".
Elsőként szeretnék elhatárolódni.
Ez is csak beszél. Ahelyett, hogy elhatárolódna... ;P
By SoDI
Elhatárolódó rovatunkat látták.
Elégtételt akart venni.
Lám, él még a lovagi módi, meg a párbaj eszméje! :DD
By SoDI
By SoDI
UPDATE:
Aki a Partizáninfóról talált ide,
az olvassa el ezt is!
Kattints ide!
Olvasom a különböző elméleteket arról, hogy - a kedvelt szófordulattal élve - vajon "kinek állt érdekében" megverni Csintalan Sándort.
Alapvetően három nézőpont létezik.
Nos, az egyes pont nyilvánvalóan egy vicc, elvégre a Gyurcsány-kormány általában önmerényletekkel szórakozik (lásd MTV ostrom, amikor nem küldtek erősítést a helyszínen lévő, szándékosan felkészületlen irodistákból verbuvált rendőri erőknek, vagy amikor rálőttek a Teve utcai rendőrpalotára). Politikai ellenfeleiket nem szokásuk véresre verni (kivéve persze, ha ártatlan járókelőkről van szó, lásd 2006 október 23-a, de az egészen más kérdés).
A kettes pont azért hülyeség, mert a maffia legalább néhány csontját eltörte volna a disznónak.
Ami a hármas pontot illeti, nevezetesen, hogy az újságírói tevékenysége nyomán érte őt ez az atrocitás (állítólag hasonlóan Trychydts-hez :))), már sokkal hihetőbb verzió, elvégre nem kevés hazaszerető emberben forrong jogos indulat Csintalan ócska szemétségei miatt.
A "kinek állt érdekében" felvetés tehát azért is értelmetlen, mert ennek nyomán azt a kérdést is feltehetnénk magunknak, hogy melyik környékbéli vendéglátósnak támogatta meg az üzleti kilátásait a Vörös Csepel étterem múlt heti felgyújtása, holott nyilvánvaló, hogy ott sem gazdasági, hanem tisztán nemzeti értékeket védelmezett valaki.
Bolsevik gyilkosokat nem reklámozunk, nagyanyáinkat megalázó férgek dicsőségére nem nyitunk kocsmát, és ugyanígy, távol helyezkedünk attól, hogy a magyarságért küzdő rendes hazafiakat ócsároljuk. Aki ugyanis kommunista csúszómászóknak állít emléket, vagy a tiszta szabadságharcunk vezéralakjait mocskolja, az, mint látjuk, előbb-utóbb megkapja a méltó büntetését.
Rögzüljön csak az agyakban: Ha nem viselkedsz rendes magyarhoz méltóan, akkor rád lesz gyújtva a magyarírtók szentélyeként emelt vöröscsillagos vackod, a hazafiakat rágalmazó kobakod pedig meg lesz kocogtatva néhány viperával. Mert kérem, ez a rend.
Én magam mindenkit szeretnék lebeszélni róla, aki esetleg ilyesmire készül, de ennek ellenére a közös cél a szolidaritás irányába tereli a szemléletemet, minden olyan esettel kapcsolatban, ami a múltban már tőlem függetlenül is megtörtént. A közös nemzeti ügyekhez ugyanis mindig hűnek kell lenni!
Tény persze, hogy a radikális nemzeti oldal ismert képviselői között nincs egyetlen olyan ember sem, aki képes lenne ilyet tenni, vagy akárcsak megbízni másokat ilyesmivel, így akár Toroczkait, akár Budaházyt, vagy más ismert alakot kapcsolatba hozni az esettel csupán ócska balliberális ferdítés. Szerintem itt inkább arról van szó, hogy néhány lelkes fiatalember - hasonlóan azokhoz, akik a nyári buzifelvonulás után is elindultak portyázni - úgy gondolta, hogy kezébe veszi az irányítást, és személyesen tanítja meg a mi Sanyikánkat, hogy hol lakik a magyarok úristene, és mi errefelé az elvárt illem.
Nem értem, hogy miért kell összeesküvés-elméleteket gyártani, amikor nincs ebben semmi rossz. Miért nem lehet őszintén gratulálni annak a néhány lelkes harcostársunknak, akik végre helyére tették ezt a bolsevik tetűt? Miért nem lehet szolidaritást vállalni velük, és a dicsőítés hangján szólni róluk? Miért kell megint mindenféle kommunista maffiát vizionálni a háttérbe? Miért?
Persze, hogy nem sérült meg, elvégre csak egy üzenetet akartak átadni neki, de valójában nem akarták bántani. Egy üzenet átadásához pedig elég, ha fáj neki egy picit, és látványos a sebe. (A a skalpsérülések különben legtöbbször, amennyire horrorisztikusan néznek ki, a annyira ártalmatlan apróságok csupán.)
Néhány fiatal kicsit megnevelte a komcsi malacot, de igazán bántani, azt nem akarták.
By SoDI
UPDATE:
Aki a Partizáninfóról talált ide,
az olvassa el ezt is!
Kattints ide!
Ezt természetesen úgy értem, hogy az erekben csordogálva, ott a helye. ;)
By SoDI
Itt szeretném leszögezni, hogy a fosnáci férgek hazugságaival szemben nem volt a hídon semmiféle erőszak! Az igazság az, hogy a rendőrök az előírásokat messzemenőkig betartva, nyugodtan, békésen kísérték le onnan az embereket, végtelen türelemről téve tanúbizonyságot. Ne dőljetek be holmi antiszemita, fasiszta hőzöngésnek!
Ha nem megy a fenti videó, akkor kattints ide!
gy.k: PARÓDIA ROVAT, nem lettem partizáninfós! :-)
By SoDI
A videó, amit nem mertem figyelmeztetések nélkül feltölteni. :)
|
|
 |
MTV ostrom évforduló, Méret: 21 Mb, Formátum: WMV |
|
Összes minőségi videó: http://sodika.extra.hu/
|
|
Holnap jön a békés oldal. Folytatódó Y tervvel, ilyesmivel.
Ma különben én is felszólaltam, bizony.
Majd mesélek.
By SoDI
Miután ma nem volt olyan tévéműsor, ahol nem az állítólagos buziveréseken ugráltak volna a balliberális szerkesztők, azt hiszem, szükséges sorra venni azokat a hazugságokat, melyek elárasztották a képernyőt.
Sokan összecsapásról beszélnek. Ez hazugság, ugyanis a felvonulók akadály nélkül vonulhattak, nem volt semmiféle verekedés, vagy dulakodás.
Reggel a TV2 Mokkájában többször is elhangzott, hogy az ellentüntetők sörösüvegekkel dobálták meg a menetet. Ez szintén hazugság, ugyanis a saját videómon világosan látszik, hogy akik az üvegeket dobálták, azok a Körút különböző mellékutcáiban tették ezt, a menetet pedig mindeközben meg sem közelítették. Ezek a focihuligánok kizárólag a rendőrök felé hajigáltak, ráadásul azt is nagyon fontos megjegyezni, hogy a rendőrök nem voltak egy pillanatig sem veszélyben, hiszen az is világosan látszik a felvételemen, hogy az üvegek hozzánk, újságírókhoz sokkal közelebb csapódtak a betonba, és mi, annak ellenére, hogy nem viseltünk semmilyen sisakot, vagy egyéb védőfelszerelést, egy pillanatig sem éreztük magunkat veszélyben, ugyanis magasan, nagy ívben repültek az üvegek, és így nem jelentettek veszélyt senkire, hiszen látni lehetett, hova fognak becsapódni, így pedig könnyű volt kikerülni őket.
Sokan zavargásról, és rendbontásról beszélnek. Ez is szemét hazugság, ugyanis nem gyulladt fel semmi, senki nem verekedett, és senki nem dobált köveket. A kiabálás, és a tojásdobálás ugyanis történelmileg elfogadott, tehát teljesen békés tiltakozási forma, mint ahogyan azt Tomcat egyik ügyében nemrégiben megszületett jogerős ügyészségi határozat is megállapítja.
Az utolsó hamis információt már a tizedik helyről hallom vissza. Eszerint a megtörtént buziveréseket a felvonulás ellen tiltakozók vitték véghez. Ez megint csak hazugság, ugyanis még a rendőrség is elismeri, hogy elszigetelt, egymástól független eseményekről van szó. Az is világosan látszik a felvételeimen, hogy a Corvinus egyetemnél az ellentüntetés teljesen szétoszlott, így ennek a tiltakozásnak semmi köze nem lehet a később történtekhez.
Mindezeket az információkat csak azért tudom ennyire biztosan, mert magam is szemtanúja voltam az eseményeknek, így tisztában vagyok vele, hogy a ballib fröcsögéssel szemben mi az színtiszta igazság. Nincs annál dühítőbb, mint amikor az ember annak a szöges ellentétét hallja vissza a híradásokból, melynek ellenkezőjét személyesen is megtapasztalta. (Különben Morvai Krisztina is éppen azért mozdult rá ősszel az október 23 témára, mert volt alkalma könnygázt szippantani a Fidesz rendezvénye után.)
Beleborzongok, ha elgondolom, hogy vajon milyen ferdítésen mehetnek keresztül azok a hírösszeállítások, melyekről személyes tapasztalat híján esélyem sincs tudni, hogy mi az igazság velük kapcsolatban.
Ez az eset világosan bebizonyította számomra, hogy ma Magyarországon nem létezik objektív tájékoztatás, ugyanis különböző helyeken ugyanannak az eseménynek a tálalása is a politikai erővonalak mentén történik meg, ha kell, ferdítve az eseményeken, ha kell, alaposan megváltoztatva a tényeket. Ez pedig a legvisszataszítóbb dolog, amit jóhiszemű médiafogyaztóként el tudok képzelni! Egy véleményrovatban ugyanis valóban helye van az egyéni szájíznek, azonban a tények felsorolásának mindenhol pontosnak, és korrektnek kell lennie!
Szóval ezentúl még több kuruc.info-t fogok olvasni. ;)
By SoDI
Egyesek azt vetették a szememre, hogy szánalmas szociopata vagyok, amiért guglival próbálok oknyomozni. Egy másik kommentelő pedig Pesty László dokumentumfilmjére utalt, melyben - szerinte - több külföldit is meginterjúoltak. Nos, ehhez képest az az igazság, hogy egyet sem.
Kizárólag ez a két kettős állampolgár szerepel a filmben, de mindkettejüknek magyar hangzású neve van, Gyepes úr pedig egy holokauszt túlélő, így ő nem is számít. ;)
Ha egy külföldit meghallgatnak a rendőri brutalitás kapcsán egy filmben, akkor 100%, hogy megjelenik a neve valahol, és meg lehet találni a magyar nyelvű Google-lal. Így hibátlan volt a logikám, amikor azt mondtam, hogy a találat hiánya alapján egyértelmű, hogy teljesen exkluzív az információ, amit elétek tárok.
By SoDI
Ma bizonyítékok kerültek a birtokomba arról, hogy október 23-án valóban súlyosan bántalmazták a külföldi turistákat a rendőrök.
De haladjunk sorban, ütős anyagot ígértem:
Videó-bizonyítás az ügyészségnek
Ezt az anyagot holnap tervezem bevinni nekik CD-n:
Kattints a lejátszáshoz! :) (3 perc)
Ha nem megy a fenti videó, akkor kattints ide, ide, ide, vagy ide!
Itt kizárólag azokat a tényeket vettem sorra, melyek a rendelkezésre álló videó-anyagokkal bizonyíthatók. Az iratokban szereplő ellentmondásokra a mai napon az ügyvédem világított rá helyettem is.
Ügyvédem észrevételei
iratismertetés után
Rém unalmas jogászkodás, laikusként nem is nagyon látom át, de biztos igaza van. :) Na jó, átlátom. :D
Nagyításhoz kattints a megfelelő képre:
Bizonyíték a külföldi turisták
elleni rendőri erőszakra
Amikor ősszel bevittek, a helyszínen mindenkit szarrá vertek a zsaruk, csak engem nem. (Na jó, egy gyomorszájon vágást azért én is kaptam.) Olyannyira mindenkit, hogy még az arra járkáló külföldiek sem maradtak ki a jóból. Legalábbis erre utal az egyik úriember igencsak angolos neve (a biztonság kedvéért az ő keresztnevét is kitakarom).
Idejöttél, angol, pont Gyurcsányiába.
Rossz döntés volt, nem kellett volna. ;)
Tavasszal a rendőrök elleni nyomozás kapcsán is kihallgattak engem az ügyészségen. Erről az ügyről szól ez a papír, amit ma kaptam.
Maga az irat teljes terjedelmében igen siralmas, ugyanis arról szól, hogy azokat a rendőrállatokat, akik többek között engem is megütöttek, nem tudták beazonosítani, ezért most futni hagyják őket. Megússzák, mint a szemkilövő kollégáik.
Nagyításhoz kattints a megfelelő képre:
Nah, szal ez van most...
Akinek van bármilyen felvétele a helyszínről (akár a Ferenciek teréről, akár a For Sale Pub-nál történtekről), az legyen olyan kedves, és dobjon nekem egy mailt a 
e-mail címre! Előre is köszi!
By SoDI
Az Igazkuruc cionista nyomorékai a hazaszerető honpolgárok, és hős forradalmárok után most az öt beteg rendőrszatír által bestiálisan megerőszakolt fiatal lányt kezdték el mocskolni.
Úgymond kimerítő nyomozásuk eredményeként azt merik állítani, hogy Zsanett az a bizonyos Elter Zsanett, aki a mellékelt képen éppen munkája közben látható.
Ezt a következtetésüket nyilván a ModellVilág.hu egyik regisztrációs lapja alapján vonták le, ahol egy valóban 21 éves, valóban E. Zsanett nevű hölgy hirdeti magát. (Ha esetleg törölnék, az adatlap saját tükrözése itt található).
Azonban a labancok is érezték, hogy ennyi egybeesés kevés a nagy leleplezéshez, ezért hozzátettek még néhány kósza híresztelést. Ilyen hazug ferdítés például annak az ügynek a felemlegetése, amikor Zsanett egyik haragosa lopással vádolta meg őt. Annak ellenére folyik ezen az ugrálás, hogy Tuza Péter már rég rávilágított az igazságra. Amikor ugyanis figyelmeztették a lányt rágalmazó szemétládát a hamis vád jogkövetkezményeire, akkor rögtön meghúzta magát, mely nagyon egyértelműen bebizonyítja, hogy soha nem volt semmiféle lopás.
A másik pletyka, amivel a Partizáninfó előhozakodik, azokról a korábbi feljelentésekről szól, melyeket állítólag szintén Zsanett tett 4 különböző alkalommal erőszakos nemi közösülés vádjával. Annak ellenére merik ezt leírni a labancok, hogy ez vagy szemen szedett hazugság, vagy törvénytelen eszközökkel megszerzett információ.
Akármi is az igazság, ha az idő előtt kiszivárgott DNS vizsgálati eredmény büntetőjogi kivizsgálást igényel, akkor a Partizánok mocskolódása mindenképpen.
Nekem szerencsére egyre több információm van a labanclap főszerkesztőjéről. Az illető egy ELTE-s szociológushallgató, akinek eddig még elfogadhatatlanul kevés harci bakancs nehezedett a torkára. De az első mindig a jogi út, így valamikor a napokban Tuza ügyvéd úr rendelkezésére fogom bocsátani az illetőre vonatkozó információimat.
Ez, amit Zsanett befeketítéséért tesz a kis féreg, már túlmegy minden határon.
Meg kell fizetnie!
By SoDI
Na, miután ma megint sikerült rögzítenem másfél órányi anyagot, úgy döntöttem, hogy a holnapi tárgyalást már kihagyom. Egyrészt még egy ilyen izgalmas ügyben is (hivatalos személy elleni erőszak) nagyon unalmas tud lenni a tárgyalás, másrészt vizsgaidőszak van, így nem tehetem meg, hogy a szerdai napomat is elpocsékoljam tanulás helyett.
Most leírok néhány hírértékű dolgot, ami számomra az újdonság varázsával hatott a rendőrség tömegoszlatási eljárásaival kapcsolatban. Sajnos a BV tiszt megtiltotta, hogy akár csak hangfelvétel is készüljön róla, így én is kikapcsoltam a kamerámat a vallomása közben. Titokban persze rögzíthettem volna, de miután elhangzott a határozott tiltás, ez jogi öngyilkosság lett volna a részemről. (Egészen más dolog újságíróként rejtett kamerás felvételt készíteni egy oknyomozó riportban, és megint egészen más az alany határozott tiltása ellenére tenni ezt).
Tehát most megtagadom magam, és hírértékű dolgokat tárok elétek. Miután én tudósítás helyett inkább elemezni szoktam mások híreit, szívom is a fogam, amiért eltérek a szokásaimtól, de hát egy ilyen bejegyzés elfér itt is. :)
Szóval ez a rendőr részletesen ki lett faggatva arról, hogy milyen utasításokat kaptak az oszlatással kapcsolatban. Elmondta, hogy gyakorlatilag semmit, csak olyen nagyon sablonos dolgokat mondtak nekik, hogy "vigyázzanak egymásra". Arra a kérdésre, hogy őt korábban felkészítették-e tömegoszlatásra, részerült-e részt ilyen kiképzésben, határozott nemmel válaszolt.
Vagyis adott egy Gyorskocsi utcai BV smasszer, akit egyszer csak - derült égből villámcsapás - kirángatnak az íróasztala mögül, beöltöztetik rohamosztagosnak, oszt szélnek eresztik azzal, hogy 'na, menj fiam, csinálj valamit'. Fincsi, mi?
Az is világosan kiderült, hogy akik az MTV ostrom után álltak a sorfalakban, szemernyit sem voltak felkészültebbek, mint az előző nap csatát vesztett védők hada. Azt a világos utasítást kapták, hogy lehetőség szerint ők ne keveredjenek bele semmilyen intézkedésbe, csak a helyszínt biztosítsák, vagyis álljanak a pajzsuk mögött, mint egy fasz, és ne csináljanak semmit. A begyűjtést - vagyis az ártatlan járókelők megkergetését, és véresre verését - a REBISZ osztagai végezték helyettük. Így, ugyan elvileg a meghallgatott tanú osztagában is kellett volna lennie egy kiemelő csoportnak - de mégse volt.
Ilyen körülmények között került sor arra, hogy az egyik vádlott elhatározta, ő bizony most 'belenéz az összes köcsög rendőr szemébe', ezért odament a sorfalhoz, és oda-vissza mászkálva így is tett. Ekkor voltak oda-vissza szólogatások, majd végül berántották a sorfal mögé a - mint korábban elhangzott, ezzel ellentétes paranccsal szolgálatot teljesítő - rendőrök.
Merthogy állítólag ütögette a pajzsot, meg rugdosott is a fiatalember, ami vagy igaz, vagy nem, mindenki másként emlékszik rá, még a vádlott haverja is egy saját, mindenki másétól különböző verziót adott elő. Ezt az ellentmondást aztán a bírónő hosszasan próbálta feloldani. Ez a kérdezgetés az első öt percben még izgalmas volt, de amikor már nyolcadszor hangzott el ugyanaz a néhány kérdés, valamint az 'ő viszont azt mondja' szóösszetétel, kikapcsoltam a kamerát, és unottan leültem. (Juj, de uncsi lehet bírónak, meg nyomozónak lenni!)
Volt még egy olyan vádlott is, aki a vád szerint a szeptemberi tüntetés utáni előzeteséből szabadulva, decemberben saját lakása lépcsőházában is bántalmazta a rendőröket. Pedig nem is, mert ő csak ilyen ügyetlen, mint Leslie Nielsen a csupasz pisztolyban. Ment fel a lépcsőn, amikor megbotlott, ösztönösen kapaszkodni akart, és éppen a mögötte szaladó rendőr volt kéznél. De nem szándékosan lökte meg, csak megpördült, és úgy esett neki előlről a rendőr vállának.
Bizony. Ilyesmi nem csak idióta vígjátékokban van.
Ült a vádlottak padján még egy túlpigmentált úriember is, aki állítólag faszát mutogatta, pedig nem, csak pisilt, ugyanis ki van tiltva a McDonald's-ból. Első vallomásában olyanokat mondott, hogy köveket dobált, pedig nem, csak azért vallott ilyet, mert félt, hogy megverik, ha mást mond. Nagyon félős típus lehet, mert még akkor is félt egy kicsit, amikor a második kihallgatáson jelen volt a kirendelt védője. Ezért van az, hogy a későbbi, ügyészségen tett nyilatkozata mindkét rendőrségi vallomásától különbözik. Hiába, no, nem lehet mindenki olyan vakmerő, mint az egész britt hadsereggel farkasszemet néző Mel Gibson.
Viszont volt néhány nagyon érdekes körülmény a rendőrtanú előadásában is.
Ez utóbbi mozzanat különben talán az én ügyem kapcsán is feloldja azt a rejtélyt, hogy egy teljesen sikertelen szembesítés után egy, az eljárást megszüntető határozat kiküldése helyett miért iratismertetésre hívnak be. Bár arcról nem ismertek fel, de miután egyedül én mentem közel hozzájuk világos ruhában (ezt vallomásomban én magam adtam elő), így az arc alapján történő felismerés kudarca ellenére lehet olyan velem kapcsolatos hazug állítás, ami egyértelműen az én személyemhez köthető. Tehát szerepelhet a feljelentésben olyan rágalom, hogy amikor odamentem hozzájuk a barikádnál, akkor csináltam valamit. (Máig nem tudom, hogy mi a pontos állítás, ami alapján megindult a vizsgálat). Na ezt majd egy hét múlva, jövő kedden meglátjuk.
Na, ha most nem egy elfogult blogger lennék, hanem egy függetlenül tudósító újságíró, akkor leírnám, hogy azért a rendőrtanú semmi igazán terhelőt nem mondott a vádlottra nézve, ugyanis a sorfal egyenes vonala miatt nem látta tisztán, hogy mi történik oldalt. Sőt, ha rosszindulatú magyarfaló ballib firkász lennék, akkor azt is leírnám, hogy az összes meghallgatott közül ez a rohamrendőr tűnt a legértelmesebb embernek. (Bár ez mondjuk nem csoda, miután az összes vádlott kivétel nélkül szakmunkás végzettségű).
Arra a rejtélyes kérdésre különben, hogy miután - saját elmondásuk szerint - egymásnak vadidegen vádlottakról van szó, miért van közösen tartott tárgyalásuk, senki nem tudja a választ. Odamentem a Nemzeti Jogvédő Alapítvány ügyvédjéhez megkérdezni, de csak annyit tudott mondani, hogy - akárcsak védő kollégái - 'ezt ő is szeretné tudni'. Úgy lett ezeknek az embereknek a vád szerinti tevékenysége csoportos elkövetés, hogy bent a fogdában rájuk fogták, hogy 'na, ti együtt vagytok', oszt onnantól már csoport voltak.
Bizony. Így megy ez.
Ha lesz időm, majd a jövő héten egy összefoglaló videót is vágok a tárgyalásról. Egyelőre legyen elég ennyi. (Holnap azért összeütök majd egy, a tegnapihoz hasonló félperces ízelítőt.)
Nah, ezen is túlvagyunk. Juj, de szar tudósítani tények utólagos elemzése helyett. Nem is fog szokásommá válni. :)
By SoDI
Havas Henrik szerint nem normális dolog az, hogy ha valakit sérelem ér, rögtön kamerát keres. Zsanett tehát hazudik.
Hát
nem tudom. Ha ellenem bűncselekményt követnek el, vagy akár a legapróbb
igazságtalanság is történik, én bizony megkeresem vele a nyilvánosságot.
Amikor az ÁVÓ-sok bunkók voltak velem egy igazoltatásnál, még azzal is elárasztottam a videómegosztókat. Ha pedig súlyosabb dolgot élnék át, én sem érném be kevesebbel, mint Zsanett.
Nem véletlen, hogy zsákszámra pakolom fel ide az aktuálisan zajló ügyeimmel kapcsolatos szkennelt iratokat. Hiszek benne ugyanis, hogy ahol kevés a jog, és az igazság, ott a nyilvánosság jelenti a védelmet.
Úgyhogy Havas téved. Éppen hogy ez a normális!
By SoDI
SoDI e-mail címe: 