Egy egyetemista srác pereket provokál maga ellen. .

Azt hiszem, érdemes egy bejegyzést ennek a leírására is szentelni, mert talán akad valaki aki pont ez alapján fog a későbbiek során elboldogulni vele.

A videómegosztókról, mint amilyen például a YouTube, érdemes tudni, hogy kiemelt érdekük az anyagaik széles körű terjesztése, melyet leginkább úgy tudnak biztosítani, hogy a náluk megosztott videókat mindenki szabadon beillesztheti saját webes anyagaiba.

Ehhez a rendszerek fejlesztői segítséget is adnak, hiszen a hasonló szolgáltatásoknál általában megtalálható a megnyitott videó adatai között az embed (beágyazás) szövegdoboz a beillesztéshez szükséges adatokkal. Nem kell mást tenni, mint ezt szövegként kimásolni onnan, és a saját HTML-anyagunk forráskódjába beilleszteni.

A forráskód szerkesztését szerencsére a legtöbb blogszolgáltató, így a Freeblog rendszere is megengedi. Erre szolgál a bejegyzés-szerkesztő alsó ikonsorának végén található kék színű ikon.

Miután elvégeztük a beillesztést, magát a videóanyagot a szerkesztőn belül nem fogjuk látni, csak azt, hogy mekkora méretet foglal el, de ez ne zavarjon minket, magán a blogon már rendben meg fog jelenni.

Természetesen könnyen előfordulhat, hogy olyan blogsablont használunk, mely mellett az eredeti videóméret túlnyúlna a szövegrész számára fenntartott területen. Ekkor érdemes átméretezni a videónkat, amit a beillesztett YouTube-kódrészleten belül tudunk megtenni. Nem kell mást tennünk, mint mind a két helyen átírni benne a width (szélesség) és a height (magasság) értékét az általunk megkívánt mérethez. Mivel egy videóanyagnál fontos az eredeti méretarányok megtartása, ennek kiszámításához segítségünkre lehet egy mezei számológép, de gondolom ennek a részleteibe már nem kell belemennünk. :)

Konkrétan az itteni szövegrészben megjelenített képanyagok optimálisan legnagyobb szélessége 395 pixel, így a YouTube alapértelmezett 425*350-es mérete helyett itt a 395*325-ös méret a legjobb.

Emellett még arra is érdemes ügyelni, hogy a videó megjelenítéséért felelős kód egy bekezdésen belülre essen, mert így lehet a legkönnyebben középre igazítani.

HTML-ben egy bekezdés alatt a forráskódon belül a <p> és a </p> tagek között lévő részt értjük. (tag: a HTML nyelvben szögletes zárójelek között lévő struktúraelem, ilyenek egymásba ágyazásából épül fel egy weblap.) A P tehát bekezdést (paragraph) jelent. Ezt kell kiegészíteni a nyitó tagben a középre igazítást végző align="center" résszel.

Ennek megfelelően a fenti Hitleres videó a következőképpen kellene, hogy kinézzen a Freeblog HTML szerkesztőjében (sárgával emelem ki, amit nem a YouTube embed részből szedtünk ki, zölddel pedig azt, amit onnan, de utána átírtunk):

<p align="center">
<object width="395" height="325">
<PARAM NAME="movie" VALUE="http://www.youtube.com/v/vezr3dW4J5s">
<PARAM NAME="wmode" VALUE="transparent">
<embed src="http://www.youtube.com/v/vezr3dW4J5s" mce_src=http://www.youtube.com/v/vezr3dW4J5s type="application/x-shockwave-flash" wmode="transparent" width="395" height="325">
<param name="movie" value=http://www.youtube.com/v/vezr3dW4J5s>
</param>
<param name="wmode" value="transparent">
</param>
</object>
</p>

Remélem, minden érthető, de ha mégse, szívesen válaszolok minden felmerülő kérdésre.

By SoDI

Néhány éve gyűlölettől fröcsögő arccal verték ki a balhét a liberálisok, amikor lement a tévében az Irigy Hónaljmirigy Bazi nagy roma lagzi című filmje.

Hosszú hetekig siránkoztak, mocskolódtak, és minden alkalmat megragadtak arra, hogy kifejtsék, milyen óriási károkat okozott ez a szerintük rasszista, kirekesztő, és a legundorítóbb előítéletekre építkező műsor. Cseppet sem zavarta őket, hogy kiváló bizonyíték volt a rágalmak ellen, hogy egyik jelenetben személyesen Gáspár Győző is szerepet vállalt.

Borat alakját szemlélve, akinek a gegjeihez képest a legdurvább hazai cigányviccek is harcos jogvédők kinyilatkozásainak tűnnek, rögtön megmutatkozik, milyen az, amikor valaki a helyén kezeli a humort. Felesleges politikát keverni hozzá, mert kizárólag önmagában szemlélendő, szubjektív műfaj, amely úgy egészséges, ha nem ismer határokat, és tabukat. Elképzelem, hogy ha egy hazai alkotó állna elő hasonló művel, akkor micsoda súlyos támadásoknak tenné ki magát.

A film magabiztosan hozza azt a hangulatot, amit az ember az előzetese alapján elvár tőle. Nincs itt hiány a WC-humor legaljától kezdve a legvisszataszítóbb szexuális utalásokon át egészem a rasszista megjegyzésekig, bár én a Throw the jew down the well című dalt még így is nagyon hiányoltam belőle. :)

Manapság, amikor a legtöbb játék, film, és sorozat egymás kaptafájára készül, üdítő változatosság egy olyan mű, amelyik van olyan bátor, hogy ne hagyja az alkotói szabadságot a politikai korrektségbe belehülyült idióták kritikái szabta szűk keretek közé szorítani. Talán ez a szabályokat nem ismerő szárnyaló kreativitása az alkotóknak az, ami miatt egy-két jelenetnél szabályosan fetrengtem a röhögéstől annak ellenére, hogy néhány napja a TV2-n vetített Amerikai Pite 4-et egy apró mosoly nélkül, rezignáltan, unott fapofával néztem végig.

Ugyanis itt nincs az a kínos, utalás szintű, finom komikumra való törekvés, ami egy idő után unalmassá teszi az alpári humorral csupán próbálkozó amcsi filmeket. Borat nem csak próbálkozik! Ha már provokatív humor, akkor legyen nagyon az! Ha már bohóc a főhős, legyen bohóc! Ha már hülye, legyen nagyon hülye. Ha már undorító, hát legyen nagyon-nagyon az. :)

Ő ezt mind be meri teljesíteni, és ez teszi a maga műfajában olyan zseniálissá a filmjét.

És hogy mi az a zsidófuttatás? Nem árulom el, már csak azért is érdemes megnézni a filmet, ha még nem tetted. :) Ha nem vagy képmutatóan sznob, vagy elvakult cenzorivadék, akkor garantáltan remekül fogsz szórakozni rajta!

By SoDI

Pénteken gondoltam egyet, és a gyönyörű napsütés örömére gyalog jöttem haza az egyetemről.

Útközben egy kicsit ledöbbentem azon, hogy amit a kerület szoci vezetése dinamikus fejlődés, és kellemes környezet címszó alatt nyom le a torkunkon, az helyenként milyen érdekesen is néz ki.

Ha nem megy a fenti videó, kattints ide vagy ide!

By SoDI

Nem mintha különösebben érdekelne, hogy ki lesz a zsidók pártjának új elnöke (azon kívül, hogy Fodornál sokkal kisebb felületen támadhatunk), azonban nem tudok szó nélkül elmenni a jelen sorok írásakor aktuális részeredmény mellett.

377 - 377

Távol álljon tőlem, hogy összeesküvéselméleteket gyártsak, neadjisten azon elmélkedjek, hogy ezek miért csalnak még egymás között is, de ettől függetlenül feltehetjük magunknak a kérdést, hogy mégis mekkora esély volt egy ilyen döntetlen eredményre? Mert szerintem gyanúsan csekély.

Hogy mi következik ebből, azt mindenki döntse el maga.

By SoDI

Update: Megkönnyebülhetünk, voltak olyan hülyék a Pénzlenyúló Kókát választani. :)

 Az Iránban kémkedő angol katonák fogvatartásának ürügyét kihasználva ez az őrült még megcsinálja nekünk a háborút...

Végül is a Skulls & Bones tagja, és az egy igazi klasszikus "csuhás-fáklyás-kazamatás" sátánista szekta, vagy mi.

Link:

http://www.youtube.com/watch?v=VmrMMVfBqOk

El vagyok keseredve, ugyanis arra jutottam, hogy a Google nem ad egyetlen találatot sem a blogomon belül a judeobolsevik, zsidaj, sieg heil, judeofasiszta, alsóbbrendű, eugenetika, fajelmélet, élettér, Mein Kampf, horgosorrú, Göring, Mengele, Auschwitz, gázkamra, vagy Ernst Zündel szavakra rákeresve.

Ezt a tűrhetetlen hiányosságot most pótlom. :)

By SoDI

A "Már nem kaptam újságot, nem tudok Kóka-botrányról olvasni, ezért most bosszúból jól leszidom a Magyar Nemzetet" című rovat következik.

Az, hogy valaki egészséges keresztényi magyar lelkülettel szemléli a világot, vagy csak a nyelvét szereti a jó meleg seggben tartani, jól látszik abból, hogyan dolgozza fel ugyanazt az anyagot.

A hír röviden ennyi: "A jubileumi EU-nyilatkozatból hiányzik a kereszténység, ezért bírálják."

És akkor nézzük, kinek mi jön le ebből:

Kuruc.info: A pápa bírálja

Magyar Nemzet Online: Orbán bírálja

Szerintetek egy normális embernek melyik a fontosabb hír?

Ez volt a "Már nem kaptam újságot, nem tudok Kóka-botrányról olvasni, ezért most bosszúból jól leszidom a Magyar Nemzetet" című rovat.

By SoDI

Ma az ELTE ruhatárjában pont a 88-as bilétát kaptam.

Néha nekem is lehet szerencsém. :)

By SoDI

Valahogy az az érzésem támadt, hogy a Fidesznek nem is fáj annyira a tandíj. Ha valóban tenni akarnának ellene, akkor nem követnék el azt a hibát, hogy újra és újra ugyanazon logika mentén felépített kérdésekkel zaklatják az Országos Választási Bizottságot, melyeket az elmúlt hónapokban már rendre elutasítottak.

Ha Orbán Viktor képes volt arra, hogy a költségvetés érintését tiltó jogértelmezést a többi kérdésnél azzal kerülje meg, hogy a 2008-as évre vonatkoztatja őket, melyhez az előző évi zárszámadás hiányában még költségvetési törvényjavaslat sem nagyon létezhet, akkor ugyanezt eljátszhatnák a felsőoktatási díjakkal is. De nem, nekik nem számít az OVB ítélkezési gyakorlata, sokkal könnyebb eleve holt ötleteket gyártani, mert így megint látványosan lehet sírni a kameráknak, hogy jajkomcsik, elfogultság, fúj.

Ha tényleg el szeretnének érni valamit, akkor megmozdulna bennük legalább egy minimális taktikai érzék, és ahelyett, hogy végeláthatatlan alkotmánybírósági felülvizsgálatokkal húzzák az időt, megtehetnék, hogy a korábbi határozatok érvrendszeréhez illeszkedő módosításokkal kényszerítenék a testületet kreativitásuk kiélésére az ürügygyártás területén. Lehet persze vitatkozni a jogi szakszerűségen, de ebből a hozzám hasonló átlagembernek csak annyi jön le, hogy megint papírokat tologatnak, de közben nem csinálnak szart se.

Lófasz lesz így, nem érdemi népakarat!

Pedig elég csak átnézni a Bizottsági állásfoglalások gondolatmenetét a gyenge pontok megtalálásához. Ha nem szeretik az általános kérdéseket, akkor konkretizáljunk. Ha a költségvetés szent tehén, akkor kerüljük meg. Ha az Alkotmány már szabályozza a kérdést, akkor finomítsunk. Nem jön ki belőle szép jogászkodás, senkinek nem lesz pofája doktori disszertációt írni belőle, de bulvárszempontból remekül kommunikálható. "Lám, ezeknek semmi se jó!" Ugye...

Ha sortűz lenne, ha a Fidesz mindenre csattanós választ adna, akkor nem fásulna bele az ember, mint most, amikor csak azt hallja, hogy megint valami uncsi feljebbviteli eljárás biztosítja, hogy garantáltan ne történjék semmi. Most minden bizonnyal arra gondoltok, hogy Orbán Viktor mégse csinálhat bohócot magából, ott van mögötte a jogi stáb, és az ország legnagyobb ellenzéki pártjaként kötelessége a megfontolt tárgyilagosságot sugároznia.

Véletlenül sem arról van szó, hogy neki sem érdeke, hogy bármi is történjen, és Gyurcsánnyal együtt ő is az időhúzásra játszik. Áááá, neeem... Ugyan! Perszeee. Higgyük is el.

Mindenesetre ha ő nem akar beadványozó bohóc lenni, majd betöltöm én ezt az űrt.

Tessék csak figyelni. ;) 

By SoDI

Az, hogy a kuruc.info sikerén felbuzdulva az ellenoldal is támadásba lendült, valahol természetesnek mondható. Nincs is ezzel semmi baj, a nemes küzdelem elől egy úriember soha nem tér ki. Hogy melyikünk tudja a totális hatalomátvétel után rögtönítélő bíróság elé állítani a másikat, majd amúgy is elválik. ;-)

A Partizaninfo-Igazkuruc oldallal tehát nem a tartalma miatt van gond, elvégre ha az ellenségeink nem mutatnák magukat, unalmas is lenne a küzdelem, hanem a munkájuk minőségével, mellyel bizony annyira alulról súrolják a béka valagát, hogy az ember már helyettük szégyelli magát.

Az, hogy töketlenek saját szervert találni, és így az emberek mobilszámait kénytelenek voltak levenni Tomcat-nek a blogger.com-mal folytatott néhány levélváltása után, rögtön megmutatja nekünk, milyen piti kis szerencsétlen balfaszokkal van dolgunk, de azért érdemes ennél mélyebbre is ásni magunkat a mentális végtermékükben.

Egyrészt fel vannak háborodva, amiért a kuruc.info közzétette az ünneplőket zaklató SZDSZ-es takonygombócok arcképeit. (Én azon vagyok felháborodva, hogy még nincs hír a kilétükről, de ez legyen az én problémám). Disznóként visítják, hogy tüntetőket fényképezni márpedig szabad. Ja kérem, a tüntetőket fényképezőket is. Ha nem tetszik, ne tessék ilyet csinálni. :) Bizony-bizony, minden kétoldalú! Olyannyira, hogy én is halál nyugodtan kirakhatom ide bármelyikük arcképét, elvégre egy tüntetésen minden résztvevő közszereplőnek számít! Azzal, hogy valaki ilyen helyen megjelenik, elfogadja, hogy bárki azt csináljon a képmásával, amit csak akar! Ez a fröcsögés tehát teljesen felesleges, a kuruc.info nem csinál itt semmi kivetnivalót.

Egy másik helyen azt kifogásolják, hogy egy rendes magyar testvérünk közzétette a kuruc.info kedves invitálását Gergényi Főkapitány úrhoz:

" A 26 éves, gyilkos ösztöneit kiélni vágyó GZ, szintén túllőtt a célon, amikor az iwiwes „Politika cenzúra nélkül” című fórumba, 2006. december 11-én, a Budapesti Rendőrfőkapitány személye elleni nyílt támadásra uszított. Az eredeti hazugságokkal tarkított felhívást természetesen a Kurucinfo tette közzé, amit G továbbított. A felhívás így hangzik: „Jöjjön el Ön is Görényi kedden tartandó szülinapjára! Tudomásunkra jutott, hogy az adófizetők pénzéből élősködő és azokra lövető Gergényi terrorfőhuligán. december 12-én 18 órakor tartja 60. születésnapi össszejövetelét az –censured. Szerk által- étteremben. Az Önök megjelenésére is számítunk. Kívánjunk boldog szülinapot együtt főpribéknek!”

Sajnálatos, hogy a magyar fiatalság körében egyre gyakrabban lehet fellelni a G-hez hasonló, gyilkolásról álmodozó, véres bűncselekményekben ösztöneiket kiélni vágyó személyeket. "

Ezzel az egyetlen probléma az, hogy én eleget tettem a kuruc.info egy nagyon hasonló felhívásának, és néhány nappal korábban, ha nem is a szülinapon, de Gergényi kitüntetésén részt vettem, melyből egy három percesre vágott videó itt meg is tekinthető. Ha jól tudom, a Főkapitány úr mégis életben van a mai napig. Milyen érdekes! Rém veszedelmes felhívások azok, melyek egyikét hajszálpontosan követve nem valósítottam meg semmilyen szabályellenes cselekedetet!

Megint egy hó't felesleges ugrándozás.

A legsúlyosabb hibát azonban minden kétséget kizáróan a legújabb, március 25-i postjukban követték el. Azt írják ugyanis az egyik, a magyarság mellett bátran kiálló iwiw-es fórumozóról:

KR, ugyanezen portálon kifejtette a világról alkotott véleményét is, ami mindaddig nem is zavart volna senkit sem, amíg nem követte volna el a Btk. 269 §-ba ütköző, közösség elleni izgatás bűntettét. (...) Remélhetőleg hamarosan tudósíthatunk a Partizaninfo feljelentése alapján, KR ellen valószínűleg beinduló büntetőeljárás kimeneteléről is.

Csakhogy megint van itt egy apró bibi. Az "igazkuruc" oldal szerkesztői elkövették a Btk. 179. §-ba ütköző rágalmazás bűntettét, mely két évig terjedő szabadságvesztéssel büntethető, ha nagy nyilvánosság előtt, illetve aljas indokból követik el, márpedig esetünkben mindkettő megállapítható.

Mert lássuk, hogy is hangzik az a mondat, ami alapján ezek az aljas kis férgek ország-világ előtt gyalázni merészelik K urat:

"Remélem mindenkinek világossá vált, mi lesz, ha nem űldözzük el Magyarországról a liberálisokat, a kommunistákat és az élősködőket!"

Ennyi! Ez lenne az a nagy bűntett. Ebből is látszik, hogy az "igazkuruc" fröcsögő barmai totálisan tájékozatlanok a jog területén. Erre még lehet mentségük, de nem emlékezni az elhatalmasodó szenilizmusa miatt Brüsszelbe deportált Kovács László egyik utolsó parlamenti felszólalására, amivel végletekig röhejessé tette magát, óriási mulasztás, hiszen a magyar politikai élet egyik legfelemelőbb pillanata volt, amikor a kivénhedt bolsi elcsukló hangon így panaszkodott:

"Igen, látom, hogy ma Magyarországon úgy néz ki a szólásszabadság, hogy Hegedűs Lórántot felmentik, engem viszont elmarasztalnak."

Kovács László :)

Bizony-bizony! Nyugodtan le lehet írni, hogy "rekeszd ki őket", sőt, hogy "veszélyes nem elüldözni őket", ugyanis nincs Magyarországon olyan törvény, ami ilyen irányban csorbítaná a szólásszabadságot!

Kvázi-precedens, tudjátok, az utóbbi napokban sokat beszéltünk róla. Ez a másodfokú, jogerős igazság pedig a Hegedűséhez hasonló megnyilatkozásokkal kapcsolatban így néz ki:

Az Alkotmánybíróság határozatainak jogi indoklásaiban, és a Legfelsőbb Bíróság eseti döntéseiben kifejtett iránymutatások alapján a gyűlöletre uszítás mint a Btk. 269. §-ban meghatározott közösség elleni izgatás elkövetői magatartása akkor állapítható meg, ha az elkövető

• erőszakos cselekedetre,
• ilyen magatartás vagy tevékenység kifejtésére hív fel, akkor,
• ha a veszély nem csupán feltételezett, hanem a veszélyeztetett jogok konkrétak, és az erőszakos cselekedet közvetlenül fenyeget.

Mivel ez óta a bírósági ítélet óta tudjuk, hogy egy kerületi pártlapban szereplő, kirekesztésre buzdító vers nem fenyegethet ilyesmivel, így abban is biztosak lehetünk, hogy egy IWIW-fórumra beírt nagyon hasonló megjegyzés szintén alkalmatlan erre.

VAGYIS AZ "IGAZKURUC" RÁGALMAZ!

TÖRVÉNYT SÉRT!

Azt hiszem, ha holnap lesz időm, meg is teszem ellenük a feljelentést.

By SoDI

Update (2007-04-15):
A labancok reagáltak az itt leírtakra.
Részletek IDE kattintva. 

Olvasom, hogy tőlünk nyugatabbra egyre nagyobb problémát okoz, hogy egyes idióták egymás netes zaklatásával töltik ki a napjaikat. Kapunk egy szívfakasztó történetet egy bloggernőről, akinek lassacskán elege lett a bejegyzéseihez kommentelt fenyegetésekből, egy elmontírozott kép pedig végleg elszakította nála a cérnát.

Nos, személyes tapasztalat alapján elmondhatom, itt az egyetlen problémát az jelentette, hogy a hölgy hülyén reagálta le a helyzetet. Ha tiltakozik ellene, az csak egyre izgalmasabbá teszi a poénkodó parasztok játékát. Ehelyett itt is az a legjobb taktika, hogy ha valamit nem tudsz megakadályozni, hát állj az élére!

Még 2003-ban, a Kendermag Egyesület első drogtüntetése kapcsán, melyet szerencsésen sikerült velem együtt a józan magyar embereknek tönkretenni (máig nagyon büszke vagyok rá) az egyik politikai fórumban a komcsi nyomorékok beazonosítottak engem netes galériák alapján, miután beszélgetés közben elárultam, milyen transzparenssel mentem ki a helyszínre.

Ekkor már, mivel többször is hitet tettem az anticionizmusom és a holokausztrevizionizmusom mellett, elkönyvelték, hogy "be vagyok buzulva a nácikra", és mindezt nagy boldogan össze is kapcsolták a Photoshoppal.

Kattints a megfelelő képre a nagyításhoz:

Torzítgattak kedvükre. Ezt a helyzetet kétféle módon lehetett volna kezelni. Egyrészt kicsaphattam a balhét, perrel fenyegetőzhettem, és utálkozhattam. Ebben az esetben csak még édesebb lett volna a tiltott gyümölcs, és csak közröhej tárgyává tettem volna magam. Tudtam, hogy a képek ekkor is megjelennek valami külföldi szerveren, és a balos férgek ezután nagy vigyorogva küldözgetnék egymásnak. Ehelyett, amikor az egyik bolsevik görény sunyi módon megkérdezte, hogy felhasználhatják-e az arcképemet, akkor én - a legnagyobb meglepetésére - igent mondtam, és az ellen sem emeltem kifogást, hogy a hülyeségeiket tartalmazó galériához vezessen az egyik fórum felső bannere. Azzal ugyanis, hogy nem tiltakoztam foggal-körömmel, már nem is volt olyan vicces a dolog, nagyon hamar abba is hagyták. Nem mutattam idegességet, nem volt megerősítés, így elfásultak, és nem poénkodtak tovább velem. Kioltottam a lángot.

Az ilyen lelkibeteg perverz vakarcsok ugyanis arra játszanak, hogy majd toporzékolni fogsz, és ezzel sikerül megkeseríteniük a napjaidat. Ez ellen pedig az egyetlen fegyver, ha nem adod meg nekik ezt az örömet!

Különben a tüntetésre az alábbi, szó szerint 2 perc alatt összebarkácsolt táblával érkeztem:

Egy SZDSZ-es forma hülyegyerek oda is jött megkérdezni, hogy mit értek ezalatt.

- Utána kéne olvasni. - mondtam.
- Rendben, de mit olvassak el? - kérdezte.
- A Cion Bölcseinek Jegyzőkönyvét.
- Na jól van! - legyintett, és ment tovább.

Pedig tényleg! Utána kéne olvasni.

By SoDI

Vajon miért tartják a chicagoi zsidó tizenéves lúvnyák szexinek, ha valaki a világ legvisszataszítóbb orrhangján gajdol?

By SoDI

A minap egy újabb területen ismerhettük meg, hogy is zajlik az, amit a Fidesz saját belső szóhasználatában az új arisztokrácia ámokfutásaként jellemez. Petrétei elvtárs ugyanis gondolt egyet, és megtalálta annak a módját, miként lehetne a gyülekezési törvény szövegébe áthatolhatatlan szociális gátat csempészni.

Csóró, ne tüntess!

Amíg a baloldali médiában (nem médiumokban, most nem halottat látunk, a média eleve többes szám) minden bizonnyal beindul a gumicsont csócsálása azon, elvárható-e a tüntetőktől, hogy még napszemüveget se viseljenek, vagy hogy fontosabbak-e a buszok, mint az emberek, addig a szabadságjogok legsúlyosabb lábbal tiprását jelentő passzust ezekben a vitákban legfeljebb egy-egy félmondat erejéig, mellékesen fogják érinteni, nehogy valaki mélyebben elgondolkodjon rajta.

"A rendezvény szervezője a rendezvény befejezését követően haladéktalanul gondoskodik (...) a helyszínen található hulladék eltakarításáról és az esetleges környezeti károk helyreállításáról."

forrás: irm.gov.hu innen.

Nos, nem tudom, ti hogy vagytok vele, de nálam a kis 45 négyzetméteres lakásban havi 20 ezer forintért tart rendet a takarítónő. Pedig egymagam vagyok, és csak a mindennapi rutinomat végzem, nem tartok minden délután bulit, ami felforgatná a tisztaságot. Nos, egy tüntetés egészen más tészta. A nagy számok törvénye szerint biztos lesz olyan, aki eldobja a kólásüvegét. Ha engem, mint szervezők felelősségre vonhatnak miatta, akkor biztos lesz olyan beépített ügynök, aki csak azért is összetör valamit. Mivel nem lehet megkövetelni a katonás rendet, lesz olyan is, aki rálép egy-két parki virágra. Ilyenformán egy kisebb tüntetés sem oldható meg néhány tízezer forint alatt, ha pedig több ezer ember érdeklődésére is számot tarthatna a rendezvény, akkor a szervezőnek alaposan el kell gondolkodnia rajta, telik-e a nyilván százezrekre rúgó helyreállítási költségre.

A demonstrációk szervezése úri huncutság, gazdagok kiváltsága lesz, a csóró pedig jobb híján felcsatlakozhat az ő tüntetéseik, és céljaik mögé.

Saját magáért viszont soha többé nem állhat ki!

Pontosan tudom, hogy nagyon hamar akad valami balról küldött idióta, aki lehurrog, hogy így helyes ez, aki kárt okoz, az térítse is meg, de aki ezzel komoly érvként hozakodik elő a közéleti műveltség igen alacsony fokán van. Tudni kell ugyanis, hogy a gyülekezés alapvető alkotmányos szabadságjog, emberi jog, melyet alacsonyabb rendű érdekeknek soha, semmilyen körülmények között nem lehet alávetni! Amikor a Kossuth tér "összevizelése" került szóba, nagyon jól állapította meg Grespik László, hogy csak egyetlen kérdés van, amit ezzel kapcsolatban fel kell tennünk:

Na és?

Nem számít az okozott kár, nem számít a környéken lakók kényelmetlensége. Csak egy dolog számít! Mégpedig az, hogy az emberi jogok ne csorbuljanak. Erről szól a demokrácia! Éppen emiatt, hogy a törvénytervezet a szegény embertől szeretné elvenni a tüntetés jogát, lehetünk teljesen nyugodtak, mert ezt a szemétséget még akkor sem tudnák keresztülvinni a szocik, ha valami csoda folytán megszereznék mögé a kétharmados többséget. Ugyanis garantáltan alkotmányellenes!

Mindenesetre arra kiváló, hogy ismét rávilágítson a Gyurcsány slepp torz, diktatúrát kivánó gondolkodásmódjára.

By SoDI

Mint minden végletekig lusta diákot, engem is gyötör a kérdés, mi a retkes francért kell olyan dolgokat megtanulni, melyet soha a rohadt életben nem fogunk használni. Tanárnak készülök, nem kockafejű fejlesztőnek, innentől pedig tök feleslegesnek tűnik ilyen őrültségek elsajátítása, mint az assembly nyelv.

A hivatalos magyarázat szerint egy informatikatanártól elvárható, legyen fogalma arról, hogy nem csak magas szintű nyelvek léteznek. Oké, akkor meséld el, és elhiszem, vazz. :)

Tudom, a Recognita is ebben íródott, mert így jól meg tudták optimalizálni a cuccot, azonban néhány nagyon specifikus területtől eltekintve a pénzügyi prosperitással megy szembe, ha valaki manapság nem követi azt a trendet, mely a fejlesztési időt teszi elsődleges szemponttá. Pont afelé haladunk, hogy egyre kevesebbet kelljen törődni rutinfeladatokkal, ne fásuljon bele senki a kódoló rabszolgaságba, és így a hasznos munkaidő minél nagyobb hányada álljon kreatív fejlesztőmunkából. Na hát alacsony szintű nyelveknél pont ezek hiányoznak.

Persze hajrában lévő leendő pedagógusként tisztában vagyok vele; itt arról van szó, hogy minden képzés nagy részt készségeket fejleszt, melyre a közvetlenül alkalmazható tudás ezután önállóan tud a későbbiekben ráépülni, de akkor is szívesebben tanul érdekes dolgokat az ember, ha közben kicsit sem fejlődik, nem? :)

Igen kevés motivációval vetettem tehát bele magam a nyelv rejtelmeibe. Mindenesetre a kényszer nagy úr, vasárnap határidő volt, így nyögvenyelősen azért összehoztam a beadandó feladatot, mely két szám legnagyobb közös osztóját keresi meg.

Ide kattintva letölthető az .asm kiterjesztésű forrás.

A fordításhoz és összelinkeléshez a Borland Turbo Assembler and Tools (TASM) ajánlható, mely innen szedhető le. Két utasítás a BIN mappában és fut: tasm oszto.asm, majd tlink oszto.obj, és így kapsz egy oszto.exe-t.

Jó sűrűn tele van kommentezve, de ha valakit érdekel a téma, mégsem ért valamit, tessék kérdezni, szívesen válaszolok. Úgyis át kell néznem mindent, mert holnap reggel írok ZH-t a nyelvből. :)

By SoDI

"Bár megígértem, hogy nem, de most mégis" rovat

Ez ugyanis olyan szar, hogy már jó! :-)

By SoDI

Ma végre a hetedik emeleten, az ügyészség toronyszobájában, ahol a boszorkány lakik, akadt egy gép, amire fel van nyomva a Media Player Classic.

Kattints a megfelelő képre a nagyításhoz:

Szinte hihetetlen!

Egész úton hazafelé azon gondolkodtam, hogy ha Orwell szerint a rossz dolgok a 101-es szobában történnek, a gonoszok viszont heten vannak, akkor a 701-es szoba jelent-e valamit.

By SoDI

Zseniális látleletet szállított nekünk minap az Index. Egy olyan embert tolt előre, aki a címben szereplő irtózatos kór gyakorlatilag minden klasszikus elemét produkálja. Elvakuld düh, szervilis balranyalás, fekélyektől hólyagos filoszemitizmus, és fideszallergia. Mindez olyan unalmas, minden valamirevaló publicisztikai fordulatot nélkülöző stílussal megspékelve, melytől az összes maradék kétségünk menten szerteoszolhat: itt bizony az egyetlen cél, aminek szolgálatában Teva úr klaviatúrát ragadott kizárólag a kényszeres fröcsöghetnék.

Van ott a brancsban egy másik uszító is, Tóta W. Árpád. Benne az a veszélyes, hogy a magyar nyelv mestere, és bár ezt a tehetségét aljas módon arra használja fel, hogy ahol csak teheti, a több száz éves keresztényi hagyományok folyamatos mocskolásával ártson a magyarság egészséges öntudatának, azonban ezzel együtt azt is el kell ismerni, hogy írásai sajnos kivétel nélkül élvezetesek és szórakoztatóak. Ez a könnyed stílus teszi lehetővé azt, hogy az egyébként felháborító gondolatait is úgy fussa végig az ember, hogy közben ne hatalmasodjon el rajta az ingerültség, mely egyébként egészséges magyar lelkülettel tökéletesen helyénvaló lenne. Tóta aljas támadásokat csomagol negédes cukormázba, és ebben igazán vérprofi. Pszichikai szempontból tökéletesen hat. Az Index mögött álló körök tényleg megütötték vele a főnyereményt, mivel olyan ember, akinek nagyon hiányzik a méltó ellenfele a jobboldalról.

Teva Imre viszont minden szempontból az ellentéte. Véletlenül sincs egyetlen épkézláb, önálló gondolata, kizárólag arra képes, hogy az utóbbi hónapokban a baloldalról unásig szajkózott kliséket ismételgesse háromszáznegyvenkettedikként. A magyar ember könnyen kapható az antiszemitizmusra, tehát náci. Radikálisai árpádsávot lengetnek, tehát náci. Elégedetlen a liberális modernizációval, tehát náci. Nem ítéli el élből Orbánt, rontana rá a kormányra, tehát náci.

Sőt, nem elég, hogy náci, még koszos is. Teva elvtárs ugyanis rendes balliberális emberhez méltóan nem tudja megállni; bordái szétfeszülnek, mellkasa vért terítve szétrobban, és sziszegve előtüremkedik belőle maga Demcsák Zsuzsa. A nyálkás szörny bizarr módon tekereg, és közben a "rendszerváltás veszteseinek legprimitívebb ideológiájáról" beszél, mely alatt - ne legyenek illúzióink - a rendes, dolgos, tisztességesen boldogulni akaró magyar emberek csökönyös élni akarását érti.

A zsindex heti hányadékának végéről a kötelező végkövetkeztetés sem maradhat el: toporgunk, mert a Zorbán visszafog. Meg nyomában csahol a sok náci, ha még nem említettem volna. Ezeket pedig le kell győzni. (Emlékezzünk: Hogy haláluk után kik jöjjenek a helyükre, azt Lámpaernyő Mária nemrég ki is jelölte.)

Oszt pont. Ennyi. Az elemzés végére értünk. Ennél több tartalom, gondolatfoszlány még mutatóban sincs Teva Imrus cikkében. Az ember értetlenül áll, hogy mit keresett ez az Indexhez képest is siralmasan színvonaltalan fércmű napokig a címlapjukon. Ez még a Népszavába is gyenge eresztés lenne. Baloldali embereknek is szégyen ilyen összecsapott szeméttel kiszúrni a szemét, így fogalmam sincs, mi más célja lehetett ennek a vécépapíron szétkent szarhoz hasonló betűhalmaz összedobásának azon kívül, hogy néhány jobboldali embernek felnyomják a vérnyomását.

Mert ennél többet garantáltan nem értek el.

By SoDI

Ui.: Maga a cikk ugye itt van.

"Semmiben sem értek veled egyet, de az életemet adnám, hogy elmondhasd a véleményedet."

Voltaire

Miután tegnap este egy, a fáradtság miatt felületesen megszerkesztett bejegyzés kapcsán jogos kritikák értek, úgy érzem, ez kiváló alkalom arra, hogy elmerengjünk egy kicsit az úriemberek között illendő visszacsatolási módszerek kívánatos formai elemein.

Rólam tudni kell, hogy kevés dolgot vetek meg annyira, mint amikor valaki úgy próbálja eltüntetni a számára kellemetlenné váló mondatokat, hogy kitörli, vagy sunyi módon átírja, mint ahogyan azt a szerencsére közéletből viharos gyorsasággal eltűnő Demcsák Zsuzsika is tette. Lehet egy írást utólag kiegészíteni, lehet helyt adni az ellenoldal véleményének, ez mind helyénvaló kezelése a problémának. De a támadó visszajelzések törlése, és a saját hibák takargatása végletekig gerinctelen dolog.

Azt hiszem, a gyülekezési törvény kapcsán született írásomban elegáns módon oldottam meg azt a helyzetet, mely a továbbiakban saját magam számára is intő jelül szolgál arra, hogy határozott állításokat csak a forrásmunkák kimerítő átvizsgálása után szabad megfogalmazni.

Mindez még persze nem feltétlenül érdemelne külön bejegyzést, azonban azzal is le lettem támadva, hogy ha más tévedései kapcsán nagyban idiótázok, patkányozok, és analfabétázok, akkor a saját kapkodós felületességemet miért kisebbítem azzal, hogy apró, időleges figyelmetlenségnek minősítem, mely különben érdemben amúgy sem változtat semmin. Erre a válasz annyi, hogy míg én legtöbbször olyan emberek megnyilvánulásairól írok, akiknek a szakmai életükhöz tartoznak a kifogásolható állításaik, vagy ha nem, hát nagyrészt forrásmunkák összeválogatására építik az írásaikat, addig ez itt alapvetően egy véleményblog, melynél sokkal nagyobb hangsúly helyeződik a közismert tények egyedi szemszögből történő tálalására, mintsem az azok feltárására irányuló egyéni kutatómunkára.

Az, hogy egy spontán tüntetés a magyar jog szerint feloszlathatatlan, pont ilyen, kvázi precedens ítéletekkel megerősített tény, melyet én csupán a magam interpretálásában vetítettem elétek. Az, hogy a tényt leíró logikai sortól teljesen függetlenül, a bevezető, hangulatot megalapozó részbe egy konkrét tárgyi tévedés is vegyült, ilyen kontextusban nem olyan súlyú tehát, mint amikor valaki hibás kiindulópontra alapozza az érvelését, vagyis amikor valamely kezdőelem megsemmisítésével az egész logikai láncolat összeomlik. Itt ugyanis ilyen nem történt.

Viszont ismét megerősítést nyert, hogy jó döntést hoztam akkor, amikor a cenzúra fogalmát töröltem a szótáramból, hiszen ez adja meg a legteljesebben annak a lehetőségét, hogy építő kritikákat fogadhassak minden oldalról, ezzel is elősegítve a kölcsönös párbeszédet.

Úgyhogy kötőjel elvtársnak ezúton is szeretnék még egyszer köszönetet mondani azért, amiért volt olyan kedves, és közreműködött ebben.

Köszönöm szépen.

By SoDI

Ezért álljon itt csak egy link.

  Kattints ide!

Ezt mindenkinek látnia kell, beszarás. :-)))

By SoDI

Ez egy átalakított bejegyzés, az eredetije itt található.
Apró formai tévedés történt, kicsit figyelmetlen voltam, mely figyelmetlenség ugyanakkor az érvelésem érdemi részét nem érinti.

Úgy néz ki, a gyülekezési törvény igen erősen próbára teszi még a sokat tapasztalt újságírók, és szakjogászok szövegértő képességét is. Az persze a hazai túlpolitizált viszonyok között már majdhogynem természetesnek számít, hogy az ember megpróbál kivétel nélkül mindent a politikai elkötelezettségének megfelelően értelmezni, azonban, amikor ez a sziklaszilárd tények meglátását is elhomályosítja, ráadásul mindez egy köztiszteletben álló közéleti személyiség, vagy hitelesnek gondolt sajtóorgánum részéről történik, akkor mindez az egész közéletre károsan hat.

Ez egy elkeseredett szélmalomharcnak tűnik, mert úgy néz ki, hogy soha a büdös életben nem lesz itt egyetértés akörül, hogy mit is mond pontosan az a rohadt törvény. A szövegét persze mindenki ismeri, azonban ez sokakat mégse visz előbbre. Tavaly már részletesen kifejtettem, hogy miért nem (update: link javítva) lehet feloszlatni egy spontán tüntetést, a Nemzeti Jogvédő Alapítvány szintén ezt szajkózza, bírósági ítéletek sora is megerősíti, de ez sem tántorítja el a bolsevik patkányok rendészeti talpnyalóit, és továbbra is kötik az ebet a karóhoz. Ők egyszer kigondolták, hogy a törvényalkotónak az volt a szándéka, amit bele akarnak látni a paragrafusokba, és kész.

A rendőrség bizarr gondolatmenetéről kiváló képet ad a következő mondat:

" (...) az a rendőrség álláspontja, hogy a törvény nem ismeri a spontán tüntetést, csak a bejelentettet és a nem bejelentettet, a nem bejelentettet pedig fel kell oszlatni. "

MTI hír innen

AGYRÉM! Még mindig itt tartunk?!

Nos, akkor legyünk egészen pontosak.

(És most szájba rágok, de nagyon):

Egyetlen dolgot definiál a magyarországi jogrend. A rendezvényt.

Mit is jelent ez a szó? Nézzünk néhány rokon példát.

• Egy nyomtatvány attól nyomtatvány, hogy nyomtatják.
• Egy tértivevény attól tértivevény, hogy átveszik.
• Egy rendezvény pedig attól rendezvény, hogy rendezik.

Ezt erősíti meg az, hogy a törvény második része a rendezvény szervezéséről szól. Ez az a rész, amelyik a rendőrség szerepét is meghatározza.

Nyilvánvalóan a rendezés a részvétellel nem egyező tevékenység, hiszen pont a résztvevők programjának megszervezését jelenti. Vagyis, ha nincs ilyen ember, és a csoportosulás kizárólag résztvevőkből áll, rendezők nélkül, akkor azzal kapcsolatban nincs dolga a rendőrségnek.

Egyszerűen azért nincs, mert ez a helyzet a magyar jogban nincs szabályozva!

Szabályozatlan, vagyis nem létezik.

NINCS!

Általános alapelv, hogy mindent szabad, ami nem tilos.

Mivel a törvény betűje szerint a spontán tüntetés értelmezhetetlen fogalom, így a semmihez nyilván szankció sem tartozhat. Vagyis spontán tüntetni mindig és mindenkor SZABAD!

Olyan rohadt idegesítő, hogy a baloldali idióták, élükön a kormányszervvé degradálódott rendőrséggel, még mindig nem képesek ezt megérteni!

By SoDI

Nem állítom, hogy teljes rálátásom van arra, az ügyészségen milyen ügymenet szerint zajlik a tények felgöngyölítése, de éppen azért, mert laikusként van csak alkalmam betekinteni a munkájukba, néhány furcsaság nem hagy nyugodni.

Tavaly október 24-ére virradó éjjel, amikor letartóztattak, a telefonommal hat darab, egyenként kb. egyperces videót rögzítettem az ottani eseményekről. Ebből az utolsó látható is a saját letartóztatásomat bemutató videón, a többit pedig csak azután rakom ki a netre, miután lezárult a nyomozás, elvégre nem érdekem, hogy az ügyészeken kívül bárki is tudja, pontosan miket bizonyíthatok a segítségükkel.

Ezeket a felvételeket még novemberben annak rendje és módja szerint csatoltuk is egy CD-n, elvégre nincs semmi titkolnivalóm. Erre megyünk most 13-án, és közlik, hogy sajnos nem tudták lejátszani azt az mp4 formátumot. Mondom, sima Quicktime player is megeszi, csak le kell tölteni. De hogy nekik nincs joguk itt semmit se telepítgetni, azt külön kell engedélyeztetni, és csak a rendszergazdájuk képes rá. De nem lesz itt semmi probléma, mert most kapnak egy "nagy tornyot, az már modernebb", így azon biztos le lehet majd játszani. Végülis ebben maradtunk.

Nem is foglalkoztam vele. A múlt héten viszont megyek tanúkénti kihallgatásra a őszi rendőrterror ügyében, amikor is véletlenül összefutok a liftben a hölggyel.

- Jó napot! Hozzám jött?
- Nem.
- Akkor nem is hozta a CD-t az átalakított videókkal, ahogy megbeszéltük?
- Nem. De nem is beszéltük meg. Én felajánlottam, de maga nem jelezte, hogy élni kíván a lehetőséggel. Szóval mégis kellene?
- Hát igen.
- Jó, akkor a jövő héten beugrok vele.

Majd fönt ugyanezt kérte a kihallgatást végző kollégája is, elvégre igen fontos beszerezniük az összes felvételt a For Sale Pub-nál történtekről. (Az egyik srác, akit velem együtt vittek be ugyanis a fogdaorvosnak fájlalta az ágyékát, melynek okát abban jelölte meg, hogy a rendőrök állítólag - idézem - "herén rúgták" őt.)

Amint hazaértem ma a suliból összeállítok tehát nekik egy olyan CD-t, amin egyszerre van rajta Windows Media Video, DivX, DV-AVI, és Mocrosoft Video-1 formátumban, amivel már nyilván nem lesz különösebb problémájuk, miután a WMV formátumban vitt HírTV-s részletet gond nélkül le tudták játszani.

Viszont én már csak három dolgot nem értek, de nagyon:

1. Ha ez a "Nyomozó" ügyészség, miért nem jut eszükbe beírni a polgári nevemet a Google-ba? Kb. 10 másodperc alatt el lehet jutni segítségével ide a blogra, és további 10 másodperc rábukkanni a Youtube-os anyagaimra.
2. Dr. Gaudi-Nagy Tamás az őszi rendőri brutalitás kapcsán kelt, szintén az ügyészségnek címzett decemberi feljelentésében is konkrétan hivatkozik erre a videómra. Hogy a francba van az, hogy nem képesek ezt a két dolgot összekapcsolni? Lehet, hogy nem is vizsgálták érdemben Gaudi beadványát, ami alatt azt kell érteni, hogy meg sem nézték a benne felsorolt webcímeket?
3. Ha ekkora gond egy mp4 formátumú videó lejátszása, akkor mégis hogyan elemzik ki a térfigyelő kamerák felvételeit?

Jó, tudom, ez nem a Miami Helyszínelők, nem kell csodákat várni, de azért kívülállóként ezek a körülmények számomra nemigen keltik egy professzionális nyomozóhatóság képét.

By SoDI

Miután a múlt héten én is sok rosszat írtam Takács Andrásról és Saturól, az a "megtiszteltetés ért", hogy Takács úr személyesen vette a fáradtságot, és több másik hellyel együtt itt is közzétette az álláspontját.

A magam részéről csak egy későbbi időpontban kívánom véleményezni sorait, egyelőre álljon itt kommentár nélkül, teljes terjedelemben, szigorúan az ellenoldal meghallgatásának jegyében.

By SoDI

Rendes magyar ember csak magyar terméket vesz, magyar embernél vásárol, és csak magyar embernek dolgozik. Különösen igaz ez akkor, amikor szégyenszemre Fletó is Putyinnal spannol.

Én mostantól, isten bizony, tartom magam ehhez a szabályhoz, azonban - ha már azt is megmutattam, miket dolgoztam a zsidóknak - az sem hiányozhat innen, mivel bíztak meg az oroszok. Az itt található weblap érdekessége, hogy szinte minden egyes írás megtalálható rajta magyar és cirill betűs változatban is, és hogy egy, a nyelvünket különös akcentussal törő, Maxim Titov nevű emberkével beszéltem meg a részleteit. :)

Maga az egyesület különben már megszűnt, ez csak egy személyes mirror.

By SoDI

Pont egy hete tartottuk meg a horogkereszt-napot. Itt az ideje, hogy mindenki legnagyobb megelégedésére sorra vegyük a többi önkényuralmi jelképet is, mert szegény szvasztika fél egyedül.

Van, aki a lábán szereti:

Van, aki a tévéjén:

Van, aki a prezijében is megmutatja, mennyire magyar:

Valaki pedig a jó zenére gerjed:

Köszönöm a figyelmet.

By SoDI

"Ha a gyermekeim éhesek lesznek, valószínűleg nem fog érdekelni semmiféle formai, írott-íratlan, alkotmányos, vagy akármilyen jog, ELVESZEM AMI AZ ENYÉM! Majd rászokom a könnygázra..."

forrás: kuruc.info, itt.

Na ezért nem akartam én parasztlázadást!

Ilyenek lennénk?

By SoDI

Mindamellett, hogy előszeretettel foglalkozok nálam sokkal nagyobb világkérdésekkel, vannak olyan apróságok, amelyek a mindennapi életben elképesztően fel tudnak idegesíteni.

A többség örül annak, hogy a hétvégére elszabadul a suliból vagy munkahelyről. Csak én vagyok annyira mazochista, hogy ilyenkor, ahelyett hogy a hétköznapi órákat pihenném ki, még szombaton is iskolába járjak. Pedig lenne mit kipihenni, miután sikerült olyan hülye órarendet összeállítanom, hogy kivétel nélkül minden nap reggel nyolckor már bent egyen a fene az egyetemen, ha éppen olyanom van, hogy nem akarok lógni semmiről. :)

Amíg viszont az ELTE lágymányosi campusán egyszerre három különböző helyet is megrohamozhat az ember, addig a Corvinuson, miután az egyetlen büfé hétvégén zárva tart, kénytelenek vagyunk automatákból biztosítani az ellátmányt két óra között. Nem csoda hát ilyen körülmények között, hogy ha a kiszolgálásba nem is lehet belekötni, de a kávégépek összecsapott tervezettsége hamar felszínre tör.

Sajnos ma nem volt nálam semmilyen képrögzítő, ezért álljon itt a következő rajzolt ábra az ominózus gombsorról, mellyel délelőtt meggyűlt a bajom:

A probléma ezzel csupán annyi, hogy amikor a választékot mustráljuk, akkor a szemünk értelemszerűen az olvasási iránynak megfelelően, balról jobbra halad. Így könnyen beleeshetünk abba a csapdába, hogy előbb megnyomjuk a kért ital gombját, és már csak utána vesszük észre, hogy lettek volna itt választható opciók is. Ezeknek ugyanis vagy a többi gomb felett, vagy azoktól balra kellene lenniük.

Fejlesztői szempontból természetesen úgy logikus, ha a funkciógombok megelőzik az opcionális kiegészítéseket, azonban felhasználóként nincs ennél barátságtalanabb elrendezés. És bár nem volt kellemetlen ízű így becukrozva sem, de én szeretem eldönteni, hogy mivel iszom a kávét.

Ezzel az átgondolatlan tervezéssel elvették tőlem a választás lehetőségét, és ez idegesítő.

By SoDI

A Magyar Nemzet munkatársát kihallgatta az NBH.

Veszélyes, ugyanis fotózni merte Szilvásy elvtárs építkezését.

Hogy egy demokráciában ez mennyire illik, arról hosszasan lehetne vitatkozni. Ehelyett én sokkal tömörebb leszek.

Demcsák mama közben meg röhög a markába, mi?

Milyen világ van itt?!

By SoDI

"Minden zsidó egy szemét köcsög."  

Ma bocsánatkérő napot tartunk, nehogy valaki véletlenül antiszemitának higgyen.

"A mondat utólagos, kapkodó kitörlésénél csak egy nagyobb hülyeséget csinálhattam: hogy leírtam! És ezt sem azért írom, mert időközben kiderült, hogy a mondat micsodai politikai támadások ürügye lehet, vagy mert nyilvánvalóan nem PC (politically correct). Ha csak ezért nem írtam volna le, de gondolni azért ezt gondolnám, az éppúgy nem volna rendben. Akkor ugyanis én is olyan álszent volnék, mint azok, akik pornót kiabálnak néhány fehérneműs fotó láttán...

Nem: azzal a mondattal az a baj, hogy velem ellentétes – azzal, amit a világról gondolok, amiben én, Demcsák Zsuzsa hiszek!

Nem akarok többet beszélni erről, rettenetesen bánt a dolog, és tudom, minél többet magyarázom a magyarázhatatlant, csak annál jobban vádolom magam."

Demcsák Zsuzsa

"A zsidók megérdemelték a Auschwitzot."

Nem akarok többet beszélni erről, rettenetesen bánt a dolog. Ezzel a mondattal az a baj, hogy velem ellentétes - azzal, amit a világról gondolok, amiben én hiszek!

"Nem, ilyesmit az ember azért vállal, mert hisz valamiben, és azért tenni is akar. És az – az én esetemben –sok egyéb mellett, egy igazságosabb, emberibb légkörű Magyarország. Köszönöm."

Demcsák Zsuzsa

"A zsidó vérszomjas állatfaj." 

Az ember azért blogol, mert hisz valamiben, és azért tenni is akar. És az – az én esetemben –sok egyéb mellett, egy antiszemitizmustól mentes, liberális légkörű, békés, antifasiszta Magyarország.

Köszönöm.

By SoDI

Egy angol alternatív történelem oldalt olvasva rájöttem, miért is játszom én kizárólag repülőszimulátorokkal, azon belül is II. Világháborússal. Mert felülemelkedve a jelen nehézségein (repülés!) sokféle küldetésben harcolva (erő  - ellenerő, hatás - ellenhatás, láncreakció és eszkaláció) folyamatosan haladva meg lehet fordítani a háború kimenetelét, a németek, magyarok javára. Belenézek egy Almásfüzitő helytörténete könyvbe, hogyan bombázták rommá azt a községet, és így milyen komolyan tudom venni azt a játékot, a bombázók lelövését. Megnézem a régi fotókat, és ott van egy kétszintes cseréptetős fehér mini tömbház, amit teljesen lebombáztak, és aztán a valóságban észreveszem, hogy pont ugyanúgy újjáépítették.

Tehát, nem kell a vereség tudatát erősíteni magunkban, nem jóvátehetetlen az, csak mert nem győzött tavaly tavasszal a Fidesz, hanem arra kell gondolni, mit tehetünk meg már most a neoliberális propagandamédia "bombázókötelékének" mielőbbi lezuhanásáért, például némileg humorosra venni a figurát, és így leírni a kormány körüli "gondokat" hogy ne unják meg a gyurcsányozást polgártársaink, és maradjon is továbbra is csak lent az mszp, egészen az előrehozott választásokig ;=))

Köszönet Gery Greyhoundnak, hogy felhívta rá a figyelmet:

Túl sok kommentár nem szükségeltetik. :)

By SoDI