A szocialista országgyűlési képviselők szerint nem lehet szó nélkül hagyni Budaházy György és Toroczkai László "levadászást" és "országos razziát" hirdető akcióját.
Most megéljük azt is, hogy egy felmentő ítélettől megittasulva vannak, akik a nekik nem tetsző hivatalnokok, bírók, (...), politikusok ellen "levadászást" szerveznek.
Politikusok, rendőrök, újságírók, bírók, ügyészek és közhivatalnokok "levadászására" hirdetett országos razziát Toroczkai László és Budaházy György. Bejelentették azt is, akik visszaélnek hatalmukkal és korruptak, azokat elszámoltatják, tevékenységüket, adataikat nyilvánosságra hozzák.
Toroczkai László, a Hatvannégy Vármegye Ifjúsági Mozgalom tiszteletbeli elnöke a fővárosi Terror Háza Múzeum előtt tartott pénteki sajtótájékoztatón azt mondta: a február elsejével elindított országos "razzia" során "levadásszuk a hazaáruló politikusokat". Az akció kiterjed mindazokra a rendőrökre, pénzügyőrökre, titkos ügynökökre, APEH-dolgozókra, újságírókra, ügyészekre, bírókra, közhivatalnokokra, akik az adófizetők pénzéből kapják fizetésüket, s visszaélnek hivatásukkal, hatalmukkal, politikai tisztogatást hajtanak végre - tette hozzá.
Gondoskodnak a megfelelő büntetésről
"A nép elől nem lehet elbújni" - hangoztatta Toroczkai -, ezért 600 ezer szórólapon és 10 ezer plakáton hirdetik akciójukat az ország egész területén. Az állampolgárok bejelentéseinek hitelességét ők maguk és "apparátusuk" ellenőrzi, és a "megfelelő büntetésükről" is gondoskodnak - mondta.
Az MTI kérdésére Toroczkai László azt válaszolta, hogy a "büntetés" a személy és cselekedetének leleplezése és a nyilvánosságra hozatala, büntető feljelentés megtétele lesz. Mindezt az interneten fogják közzétenni, mert - mint fogalmazott - azt még nem tudja cenzúrázni a hatalom.
Egy alternatív Magyarország
Toroczkai arról is beszélt, hogy a Pest Megyei Bíróság megtagadta a Budaházy Györggyel közösen alapított Hunnia az eredeti Magyarországért Alapítvány bejegyzését, amellyel egy "párhuzamos Magyarországot" akartak létrehozni. Toroczkai szerint bebizonyosodott, hogy személyükre hivatkozva tagadták meg a bejegyzést, ezért fellebbeztek, és ha kell, alapítványukat más uniós tagállamban fogják bejegyeztetni.
Budaházy György, akit az alkotmányos rend erőszakos megváltoztatásának előkészülete alól a Fővárosi Bíróság szerdán nem jogerősen felmentett, a sajtótájékoztatón úgy fogalmazott: "a jelenlegi köztársaság menthetetlen és reformálhatatlan", ezért más elméleti alapokon egy alternatív Magyarországot, Hunniát hoznak létre, amely nem jogutódja, hanem "független és szerves része" lesz a jelenlegi országnak.
Toroczkai László hozzáfűzte: a jelenlegi alkotmány nem a magyar nemzet érdekeit képviseli, ezért megkérdőjelezik a mai alaptörvény jogszerűségét.
Én magam megrögzött pacifistaként természetesen nyugalomra intek mindenkit, akinek bármi ilyesmi megfordulna a fejében, de bevallom, az alábbi közleményt olvasva ettől függetlenül is megfogalmazódott bennem az a pusztán elméleti, sőt, költői kérdés, miként lehet az, hogy ezzel a barommal még nem beszélgetett el senki az utcájában.
"Meggyőződésünk, hogy a BudaházyGyörgy által elkövetett cselekmény súlyosan veszélyes a társadalomra.
(...) kíváncsian várjuk a másodfokú, jogerős ítéletet, esetlegesen a Legfelsőbb Bíróság álláspontját.
Amennyiben a bíróság akkor is a vádlott felmentését tartja indokolt döntésnek (...), képviselőcsoportunk (...) megvizsgálja a jogszabály módosításának lehetőségeit."
gyk.: A bírósági indoklást tárgyaló részhez... ironikus bejegyzések közt vagyunk :)
Ugye megmondtam, hogy fel fogják menteni!
A realitásérzékem soha nem hagy cserben!
Nos, a ma reggeli ítélethirdetésről sajnos nincs saját felvételem, mert közbejött valami, így nem jutottam el a bíróságra. (UPDATE: Helyette Index-es videó a bejegyzés legalján.) De szerintem nem vesztettem vele sokat, elvégre az, hogy "ártatlan, véleménynyilvánítás volt, éljen, taps" át fog jönni a hivatalos híradásokból is.
Sokkal érdekesebb kérdés, hogy mi volt az a védekezés, ami végülis ehhez a felmentéshez vezetett, mert ez az ítélet indirekt módon azt jelenti, hogy a bíróság elfogadta az alább látható védekezést, annak minden elemével együtt. Közvetve tehát kimondhatjuk, hogy a független magyar bíróság azonosult Gaudi-Nagy Tamás ügyvéd úr azon kijelentésével, miszerint Budaházy György csak egy szebb és jobb Magyarországot írt le a cikkeiben, és hogy valójában ez az üdvös, ez a követendő hozzáállás mindenki számára, aki aggódik ahazájáért (még ha természetesen a bírói kar technikai okokból az indoklásban nem is léphetett túl a szólásszabadság körének közvetlen megállapításán :-))
Tessenek figyelni, milyen az, amikor Gaudi ügyvéd úr belelendül. :)
A szokatlanul sok vágás különben az ő-zések helyét jelenti. (Amikor mondat közben ugrás van, ott az hangzott el, hogy "ööö..."). Ezeket eltüntettem, mert így folyékonyabb az előadásmód.
Tessék szépen összehasonlítani ezt az ügyész perbeszédével, és világossá válik, mire gondoltam, amikor kifejtettem, hogy az ehhez képest egy összecsapott fércmunka.
Még egyszer: annak szellemében tessék végighallgatni Gaudi ügyvéd úr szavait, és Budaházy utolsó szó jogán elmondott véleményét, hogy most már papírjuk van róla; helyesen értelmezik a szólásszabadság korlátait. Vagyis most már nyugodtan kimondhatjuk, hogy minden szavuk színigaz, aki pedig támadja őket, az egyszerűen hazudik, de legalábbis diktatúrát akar. ;)
Kiragadott részletek? Retorikai elemek? Új kifejezések a szélsőjobb eszköztárában… Érdekes, az öszödi beszéd kapcsán valamiért ezeket nem szoktátok hangoztatni. A kormányfő beszédével kapcsolatban csak a „kurva ország”, meg a „nem csináltunk semmit” kifejezéseket szeretitek összevágni. Hogy van ez?
Úgy van ez, hogy amíg az öszödi beszédben leírtakat rögtön követték azok a közvetlen gazdasági következmények, melyeket az emberek a saját bőrükön is megéreztek, addig Budaházy cikkei kapcsán nem került sor egyetlen olyan fizikai cselekményre sem, amit - valamilyen bizonyítható oksági kapcsolat folytán - egyértelműen az írásaiban kifejtett gondolataihoz lehetne kötni.
Vajon milyen eljárásjogi szabályt rúghatott fel az -egyébként szégyenszemre csak felfüggesztettet kérő- ügyész? Milyen eljárásjogi szabály lehet az, ami csak elképzelhető?
(Ezt persze Sodi nem fejti ki. Minek? Elég, ha ő elképzeli a szabályt, amit felrúgtak és megemlíti, hogy koncepciós a per és kész. Pont. - a szerk.)
Egészen konkrétan arra gondolok, hogy több jogforrás is kimondja, miszerint írásokat csak teljes terjedelmükben lehet jogi vizsgálat tárgyává tenni. Tehát kiragadott részletekhez jogi következményeket rendelni, vagy akár ezzel próbálkozni olyan cselekmény, ami sárba tiporja ezt az alapelvet. Mindig a teljes szöveg mondanivalójára kell figyelni.
Tehát Budaházy szavai beteg, talán influenzás zsidó módra ki lettek forgatva…
Nekem is szabad írói képeket használnom.
A Führer ugyanis csak retorikai elemként adta utasításba egysejtű követőinek, hogy „A csürhéző, mocskolódó politikusok és médiapatkányok képeit meg közzé kell tenni az Interneten, ha lehet címmel, telefonnal, hadd rettegjenek.”
Ezt egészen konkrétan azoknak javasolta, akik ezzel nem követnek el bűncselekményt. (Vagyis azoknak, akik külföldön élnek, és nincs magyar állampolgárságuk.)
Meg az is csak retorikai elem volt, hogy: „…el kell kezdeni begyűjteni a hazánkat tönkretevő bűnbanda tagjait, de nem csak a politikai főkolomposokat, hanem a minket lecsürhéző médiasöpredék tagjait…”
Mivel ez a győzelem utáni fiktív időpontról szólt, természetesen ez is csupán az.
De az meg aztán végkép csak retorikai elem, hogy: „FEGYVERBE, huj, huj hajrá! Induljon a tavaszi hadjárat, vesszenek a hazaárulók, az idegenszívű bitangok!”
Hazug ferdítés. Ez ugyanis egy összetett mondat második fele. Az első fele valahogy így hangzik: "mindenhonnan azt hallom harsogni, hogy..."
(Ha ez csak retorikai elem, akkor a Kurva ország is az. –a szerk.)
A különbség annyi, hogy Budaházy György nem miniszterelnök.
Sodi! Nem erőlködünk mi a te lejáratásoddal, hidd el! (Hónapok óta egy szót sem írtunk rólad, mióta felajánlottad, hogy információkat adsz cserébe.)
Gyenge.
Te engem ezzel nem fogsz feldühíteni, hiába próbálkozol. :)
Na, ebből egy három részes videó lesz. Az utolsóbe jut a védőbeszéd.
Különben csak az esemény hiteles dokumentálása céljából dolgoztam fel ilyen áttekintően az ügyész perbeszédét, ugyanis a harmadik videóban ennek segítségével lesz csak igazán szemléletes, hogy az ügyvédi védőbeszédhez képest ez valójában milyen egy összecsapott fércmunka.
A néhány helyen megakadó hangért bocs, kódek problémáim vannak. Azt hiszem, az lesz a legjobb, ha a jövőben külön rendszert telepítek fel filmnézéshez, és külön egy másikat a videószerkesztéshez.
Azért vagyok ebben ennyire biztos, mert ha néhány szóban kellene összefoglalnom a mai tárgyalást, annyit mondanék, hogy míg az ügyészségi vádirat legfeljebb olyan színvonalú volt, mintha én készítettem volna, addig Gaudi-Nagy Tamás ügyvéd úr előadása egy mesterien összeszedett, szívhez szóló, ugyanakkor ezzel együtt is mélyen szakmai, egyszóval zseniális interpretációját adta annak, hogy miért komolytalan, és antidemokratikus ez az egész eljárás.
Mivel a Kuruc.info egyik szerkesztője, és Budaházy szintén iWiW-tag, ezért feltételezhető, hogy leveleztek egymással.
/Egy rendőrségi jelentés rövid kivonata/
Én a magam részéről igen erős önigazolást találtam az ügyvéd úr szavaiban, mert hellyel-közzel ugyanazokat a gondolatokat hallottam visszaköszönni, melyeket saját magam is kifejtettem több helyen is, itt a blogon. Ilyen gondolatom volt például az, amikor azt írtam, hogy a hatalom megbukása utáni időpontra vágyként bármit meg lehet határozni, elvégre ez ugyanolyan, mintha arra az esetre írnánk le eljárásokat, amikor már leszálltak az UFÓ-k. /Bövebben: SoDI: Kisebbség elleni uszítás?/
De ugyanilyen gondolatom volt az is, hogy az országos útlezárás tervezgetése nem feltétlenül jelent illegális tüntetést, hiszen ezek bejelentett, félpályás demonstrációk formájában, törvényes keretek között is megrendezhetők. /Bővebben: „Államrend Megdöntése Projekt” ./
És még hosszasan sorolhatnám.
Három órányi anyaggal jöttem haza, így bőven lesz mit megvágnom. Sajnos ennek az volt az ára, hogy a végére nem maradt kellő anyagom ahhoz, hogy interjúkéréssel oda merjek állni akár Budaházy, akár más elé, mert nem kis égés lett volna mondat közepén közölnöm velük, hogy "jaj, bocs, lemerült a cucc".:)
Valahogy mostanában minden, a közvélemény érdeklődésére számot tartó tárgyalásnak van egy olyan része, amin halálra unja magát az ember. Ilyen volt a Gyurcsány elleni perben az, amikor a bíró egyenként szólította mind a 199 felperest, ellenőrizve, hogy megjelentek-e, és ilyen volt most az a több órás tortúra, amíg a bírónő betűről betűre felolvasta a kuruc.info majd' összes cikkét, ami a Budaházy menüpont alatt van elhelyezve. (Konkrétan 14-et.)
Ez olyan unalmas volt, hogy mindenki úgy foglalta el magát, ahogy tudta. Én elővettem a holnapi egyetemi vizsgám jegyzeteit, Novák Előd regényt olvasott, Gonda az arcába temetkezett, Tomcat pedig szundikált egy kicsit.
Különben gyümölcsözőnek bizonyult az a stílusom, hogy egyes emberek arckifejezéseit lessem bizonyos szavak mellett. Íme például Gaudi-Nagy ügyvéd úr tekintete, amikor a bírónő egy, az MTV ostromára, és ezzel kapcsolatban az ottani, évek óta tartó magyarellenes viszonyokra vonatkozó szövegrészt olvasott fel, ami miatt Rudi Zoltánékat nem feltétlenül kell sajnálni az autóik miatt. :)))
Tudom, hogy ezzel a gondolatsorral Tomcat után kullogok, de néha neki is lehet igaza :))
Van ez a mondat:
Szerintem a jelenlegi alkotmányos rend rossz. Fegyverrel kell elkergetni azokat, akik fenntartják.
Ha valaki így, ezt a mondatot önmagában leírná, valószínűleg bűncselekményt követne el. Tudnunk kell, hogy Budaházy György soha nem írt le még csak közel ilyen durva gondolatot sem, most mégis az alkotmányos rend erőszakos megváltoztatásának előkészületével vádolják.
Vegyünk néhány idézetet.
(...) fel kell tennünk magunknak a kérdést, hogy érdemes-e a védelemre az olyan alkotmányos rend, amelyik nem hordozza magában annak a lehetőségét, hogy a nép kedve szerint söpörhesse el az olyan hatalombitorlókat, akik lábbal tiporják a valós népakaratot? (...)
A történelmi példák üzenete szerint ha kicsiben csinálod, bűnöző vagy, ha nagyban, hát amnesztiára érett, mint 1990-ben a taxisblokád résztvevői.
És bár ezekben az írásaimban határozottan kihangsúlyoztam, hogy a harcunkat mindenképpen törvényeskeretek között kell tartanunk, mint ahogyan a továbbiakban is erre szeretnék kérni mindenkit, a fenti két félmondat kiválóan megmutatja, hogy ha valaki egy bővebb szövegkörnyezetből önkényesen ragad ki gondolatokat, akkor milyen súlyos mértékben változik meg az egész írás jelentéstartalma.
Mert hiába írok én a békés önszerveződésről, és a törvények tiszteletéről, ha valaki csak az itt idézett részleteket emeli ki, nagyon könnyen állíthatná be úgy, hogy erőszakra uszítok. A félelmetes az, hogy Budaházyval most pontosan ugyanez történik.
A Nemzeti Jogvédő Alapítvány egy korábbi közleményéből kiderül, hogy Budaházy ellen az alábbi mondatai miatt folyik az eljárás:
„erő felmutatása nélkül, egy demokratikusabb hatalmat sem lehet legyőzni, pláne nem ezt a diktatúrát”
„legyünk már bátrak, nincs mire várnunk, meddig kell még bujkálni ebben az országban a hazafiaknak”
„gyönyörű ez a legújabb magyar forradalom, valahogy megbukik minden igazságtalanság"
„”mindeközben magasra emelkedik az Árpád-sávos zászló, mert vegyük észre, ennek a forradalomnak ez a jelképe”
„nincs okunk hitehagyottan összeroskadva a reménytelenségre, és várni az elkerülhetetlen végezetet”
„nagyon elszántnak kell lennünk, ha fenn akarunk maradni a jövőben, és meg akarjuk valósítani a nemzeti túlélésünkhöz szükséges Magyarországot”
Ha nem ismernénk a teljes szöveget, azt hihetnénk, hogy itt bizony erőszakos fellépésre vagyunk felszólítva. Ha viszont vesszük a fáradtságot, és végigolvassuk az ügyészség által kifogásolt felhívásokat, akkor láthatjuk, hogy itt nem fizikai támadásról van szó, hanem az Alkotmányozó Nemzetgyűlés összehívásáról, valamint arról, hogy éppen annak biztosítása miatt kell sokan lennünk az utcán, „hogy ne legyen erőszak”.
Budaházy összes publicisztikájából hiányzik a fizikai támadásra való felhívás, mint ahogy az én írásaimban sincs nyoma semmi ilyesminek. A hangvételük mégis nagyon hasonló. Az tehát, hogy míg ellene folyik ez az eljárás, addig ellenem nem, mint ahogy bárki más ellen sem, aki 2006 őszén közírói tevékenységet fejtett ki, csak és kizárólag annak köszönhető, hogy az ügyésznek éppen az „ő pofája volt az, ami nem tetszett”.
Pofára áll tehát szerda reggel a bíróság elé.
A nagy semmi alapján, ugyanis ennyi erővel akár én is állhatnék ott.
Ez az, ami igazán felháborító, ezért magasról leszarom, hogy néhány hülye féreg hazudozása szerint esetleg megint a bíróság rendjének megzavarására uszítok: én is arra kérek mindenkit, hogy szerdán fél 9-kor jöjjön el a Markó utca 27-hez a Pesti Központi Kerületi bíróságra, és mutassuk meg a békésjelenlétünkkel, hogy szerintünk pusztuljon meg mindenki, aki önkényesen ültet embereket a vádlottak padjára!
És igenis, remélem, megint lesz valami olyasféle, emelkedett hangulat, mint amit már korábban is megmutattam itt a blogon. Mindenkit arra kérek, hogy adja meg a kellő tiszteletet a bíróságnak, és viselkedjen kulturáltan, ugyanakkor ennek ellenére is őszinte reményemet fűzöm ahhoz, hogy megint jó sokan leszünk, és így a tisztességesen várakozó emberekkel kapcsolatban is hasonló szervezési problémák fognak felmerülni, mint amilyet alább is láthatunk:
Ez az ügy nem Budaházyról szól, hanem mindenkiről, aki ki meri nyitni a száját! Nem szabad elhallgatnunk, hiába próbálnak megfélemlíteni minket!
Hogy mennyire nincs alapja bármiféle félelemnek, azt nagyon jól mutatja a mai ombudsmani állásfoglalás is, ami kimondja, hogy 2006 őszén a Nemzetbiztonsági Hivatal a hatalom ócska szócsövévé vált, és minden alap nélkül fenyegette meg az alapvető emberi jogaikkal élni kívánó tisztességes honpolgárokat!
Szerda, 8:30, Markó utca 27!
Különben a saját kamerám mellett egyszerre várható az Echo TV, a HVG, a HírTV, a Bombagyár, a Harctér és az Index megjelenése is, így majd gyönyörűen össze lehet hasonlítani a különböző stílusú vágásokat. :)
By SoDI
Ui.: Toroczkai vajon mi a francért nem tudta leírni a közleményében, hogy pontosan melyik teremben lesz a tárgyalás?! Bár asszem nem lesz nehéz megtalálni épületen belül sem. Ott tárgyalják, amerre sokan mennek. ;P
Update: Időközben kiegészítették a közleményt. A terem: fszt. 30.
Többen nekem támadtak a baloldali ajánlódoboz miatt, amit tegnap raktam ki az oldalra, mondván, hogy ócska módon sunnyogok, és pénzt kunyerálok. Nos, azt hittem, egyértelmű, hogy a saját számlaszámom szerepeltetése egyelőre csupán amolyan viccesirónia lenne, elvégre nem tártam még a nyilvánosság elé olyan kidolgozott tervet és célt, amihez alapos okkal kérhetném a segítő közösség figyelmét. A háttérben bár valóban folyik egy előkészítő munka, mely nyomán természetesen kellő mélységben ki lesz fejtve, hogy mely célok és tervek érdemesek a közösségi összefogásra, azonban mindent a maga idejében (konkrétan februárban).
Egyelőre, azt hiszem, az lesz a legjobb, ha szigorúan ABC sorrendben haladva sorra veszünk mindenkit, akik a közös harcban betöltött szerepük kiteljesítéséhez a velük szimpatizáló harcostársak támogatását kérik, mindegyikük felhívását kiegészítve a saját kommentárommal.
Kezdjük az egyik B betűssel! :)
Budaházy György segítséget kér
Akikkel még nem találkoztam, és nem is küldtem nekik levelet ideáig, azoktól előre elnézést kérek, hogy mindjárt az első alkalommal ilyen körülmények között kell megszólítanom őket, de segítségre van szükségünk. Toroczkai László barátommal közösen meghirdetett Hunnia "a párhuzamos Magyarország" elképzelésünk (www.hunnia.org) a háttérben már elkezdte építkezését, többekkel már dolgozunk. De a jövőépítés közben - mint ahogy mindig is hangsúlyoztuk - a jelennel is kell foglalkoznunk, és nem hagyhatjuk szó nélkül a gazemberséget, már csak azért sem, mert ha nem harcolunk ellene, fékevesztett tombolásában bimbódzó terveinket is maga alá temeti, még mielőtt virággá bomolhatnának ki. S bizony ez a küzdelem nem könnyű, és néha felettébb kockázatos is. Olyan ez, mint a MÁTRIX című filmben, hol kint vagyunk, hol bent vagyunk (a szó legszorosabb értelmében is). Hol a mátrixon kívüli világot építgetjük, hol a mátrixon belüliből próbáljuk kimenteni, ami még menthető, és érdemes is kimenteni. Most viszont be kell vallanom, hogy mi, Hunnia alapítói egy kicsit megszorultunk. Toroczkai Laci barátomat elfogta a "mátrix", és én is bent ragadtam egy kicsit, s üldöznek az "ügynökök". De azért élünk! Vannak társaink itt bent, akik velünk küzdenek, s hiszem, hogy sokakra számíthatunk még, ezért fordulok most többek között Önhöz is, hogy segítsen. Az ellenálláshoz pénzre van szükségünk. Mivel "Hunnia Alapítvány" Hunnia állam ideiglenes kincstára - bár már régen elindítottuk megalapítását, és már bankszámlaszáma is van, de még mindig a bürokrácia útvesztői között vergődik (talán épp azért, mert mi alapítottuk) - egyelőre nem tud működni, és jelen helyzetünkben különben se férnénk hozzá, ezért az egy évvel ezelőtti első bujdosásom ideje alatt - az akkor segíteni szándékozók állandó ostromának engedve -, feleségem által létrehozott bankszámlán keresztül tudnának nekünk pénzt küldeni azok, akik hajlandóak lennének erre. Minden kis segítségre szükségünk van! Úgy érzem, talán bizonyítottuk már, hogy mi nem politikusok vagyunk, akik elherdálják, vagy magukra költik a rájuk bízott javakat, hanem igaz hazafiak, akik mindig készek voltunk áldozatot hozni az igaz ügyért. Remélem, kérésem megértő fülekre talál.
Bankszámla: Trencsányi Bernadett (Budaházy György felesége), OTP 11773425-01319459
Egy szebb jövőben bízva, és azért küzdve, előre is köszönettel:
Budaházy György
Ami Hunniát illeti, már több helyen is leírtam, hogy mesteri, és valóban működőképes koncepció lehet, ha kellően komolyan gondoljuk, és teszünk is érte. Ha valaki nem vágná pontosan, hogy miről van szó, akkor azt kérem, hogy szánjon rá 10 percet, és nézze meg ezt a rövid videót, amit Toroczkai és Budaházy másfél órás előadásából vágtam össze, kellő tömörséggel kiragadva az ott elhangzottak lényegét.
Röviden arról van szó, hogy ha összefogunk, akkor egy párhuzamos intézményrendszer megalakításával, és szoros barterhálózat kiépítésével egyre többen tudnának mindinkább függetlenedni az országrombolók gazdasági diktatúrájától. Ez egy békés, építkező, konstruktív javaslat, amit kizárólag a kishitűek, valamint azok támadnak, akiknek húsbavágóan sértené az érdekeit, ha mindez a gyakorlatban is megvalósulna.
Másfelől pedig Budaházy és Toroczkai a nyílt színen tevékenykedő mozgalmak és egyesületek mögött nyilvánvalóan magát a föld alatti ellenállást testesítik meg, így abban is biztosak lehetünk, hogy aki hasonló irányban gondolja megoldhatónak az országárulók életének megkeserítését, az szintén jól dönt, ha erre a két emberre bízza a nemzeti ügyek mellé szánt pénzmagja hatékony felhasználását. Náluk ugyanis valóban jó helyre kerül minden fillér.
Tudom,
hogy ezzel azt a látszatot fogom kelteni, mintha Tomcat-tel, a Kuruc.info-val,
sőt, áttételesen még Budaházy Györgygyel szemben is az ellenséget támogatnám,
azonban ennek ellenére is szükségét érzem megemlíteni, hogy mely okoknak
köszönhető az, hogy - amíg a nemzeti ellenállás emblematikus vezéralakjaival
szemben javában zajlanak az alkotmány elleni bűncselekmények rágalmával indult
kirakateljárások, addig Kőrősi Imre szabadon mászkál, sőt, százmilliós
bankhiteleket vesz fel.
Minekután pedig
a száraz tények is épp elég szemléletesen megmutatják, hogy mi a hiba
abban a gondolatmenetben, aminek nyomán sokan e jelenségek mögött
automatikusan MSZP-s ügynöki munkát sejtenek, ezért az olyan
rosszindulatú összehasonlításoktól most tartózkodnék, miszerint, amíg
tavaly Kőrősi legnagyobb bűne az volt, hogy mikrofonnal a kezében csinálta a hangulatot, majd eltűnt egy mellékutcában, addig idén ősszel
szintén tapasztalhattunk valami hasonlót, ezúttal viszont nem az ő
részéről. :DD
gyk: ez volt a bejegyzésem gonoszirónia része :))
Nos,
tudnunk kell, hogy az izgatás, és a lázítás kizárólag akkor valósul meg, mint
bűncselekményi tényállás, ha bizonyítható, hogy valós veszélyt hordoz magában.
Vagyis a bírósági gyakorlat alapján kizárólag akkor, ha az, amire az elkövető
felszólít, valóban megtörténik, vagy legalább akad egy olyan ember, aki
kísérletet tesz a megvalósítására.
Pontosan
tudom, hogy éppen ez a gyűlölettörvény után áhítozó férgek legfőbb baja,
elvégre Friderikusz majdnem minden második héten visszatér a témára, és
kimerítő részleteséggel magyarázza el, hogy amíg nem történik semmi konkrét, addig
nagyon nehéz (úgyszólván lehetetlen) egy adott ügyben megállapítani az uszítást.
Példának okáért Budaházyékkal
szemben azért találják az ügyészek megalapozottnak a vádakat, mert a "halál az izraeli
vízágyúkra" mondat után fél órával valóban lángnyelvek
nyaldosták ezeket a járműveket, olyan embert viszont, aki bizonyíthatóan Kőrösi
inspirálására dobálta volna kővel a rendőröket, nem nagyon találni. (A modern
kori "pesti srácokat" inkább a jogos indulat vezette, amikor látták,
hogy az ÁVÓ-s csürhe milyen véres dolgokat művel a békés ünneplőkkel).
Ettől
persze még lehet visszásnak találni hatásaiban a történteket, de ennek
ellenére a teljes képhez szerintem akkor is hozzátartozik, ha a szemünk előtt
lezajló eljárások mögött meglátjuk a hideg, szakmai logikát, ami meghatározza a
hatóságok lépéseit.
Éppen ezért
nem kell még ott is zsidó összeesküvést látni, ahol nincs. :)
Az a helyzet, hogy nem kérünk belőletek. Sőt: elegünk van belőletek."
Vajon az ilyen ócska végbéllények miből gondolják, hogy bárkit is érdekelnek az igényeik?
"Unjuk az állandó öncélú balhéitokat, a nemzeti ünnepek környékére időzített belvárosi cirkuszt, ahol ti és néhány száz haverotok időről-időre kieresztheti a fáradt gőzt, jelentős anyagi, és még jelentősebb erkölcsi kárt okozva."
Azért ez több volt ez "néhány száz" embernél. Ami az "erkölcsi kárt" illeti, a mi oldalunk éppen hogy az ellen harcol! Az anyagi kárról pedig csak annyit, hogy az erkölcsi károkozás ellen folytatott harcba bőven belefér, mint járulékos veszteség.
"Tisztázzuk: ez nem forradalom. És nem felkelés. Ez sima buli, még ha szépen köré is tudjátok keríteni a nemzeti maszlagot."
Még ha külsőségeiben így is van, ez legfőképpen amiatt van, mert te, és a hozzád hasonló ballib hazugságipari munkások csúcsra járatjátok az agymosást. Nálatok ugyanis alapérték a szemérmetlen félretájékoztatás. De ne félj, nem lesz ez mindig így!
"Amikor májusban megkérdeztem tőletek, hogy mi a célotok, azt válaszoltátok: szebb, jobb világot akartok. Nézzünk szembe a valósággal, a ti szebb, jobb világotokban civilek autóit rongálják meg, Molotov-koktélokat dobálnak, és rendőrökre támadnak zsúfolt köztereken, mert bizony, miközben Toroczkai Lászlót már biztonságos helyre szállítottak, a cimboráitok ott csatáztak az egyenruhásokkal a Nyugati-téren lófráló ártatlan polgárok között. Remek kis revolúció, gratulálok hozzá."
HÜLYE SEGGFEJ!
A szebb, jobb világ a cél! Az oda vezető út viszont helyenként fájdalmas, és áldozatokat követel meg mindenkitől. De én azt mondom, ezzel együtt is megéri küzdeni a nemzeti célokért.
"És külön gratulálok neked Laci, hiszen azzal, hogy mindjárt a randalírozás legelején letartóztattak, ismét semmi komoly váddal nem illethet majd a hatóság. Mázli."
Egyébként sem tudták volna semmivel megvádolni.
"Gyuri, te pedig megszívtad. Lakhelyelhagyási tilalomkor rendőrökkel összecsapni nem túl szerencsés hobbi. Főként, hogy a tudósítások szerint kijelentetted: halál a vízágyukra, s eztán kerültek elő a Molotov-koktélok. (Ha nem így volt, ne engem hibáztass, forradalmi ügyekben ugyanis a Kuruc.info-ról tájékozódom, ezt is ott olvastam.) Tehát nagyon úgy néz ki, hogy neked ismét nem lesz olyan szerencséd, mint Toroczkai barátodnak."
Megint hazudsz, nyomorék!
Budaházy nem azt mondta, hogy halál a vízágyúkra, hanem csupán azt, hogy ezek az új konstrukciók sem sérthetetlenek. Ez egy szimpla ténymegállapítás volt, ami távol áll bármiféle uszítástól. Ha figyelted az esti eseményeket, a történtek bizony őt igazolták.
"Egyébként emlékszel, hogy mi volt annak a cikknek a címe, ami miatt megorroltatok rám? Ha nem, segítek: Budaházyt csőbe húzzák.
Szerinted?"
Ezt viszont - megvallom őszintén - nem értem. De nem is baj. A csúszómászó férgek etológiájával foglalkozzon az, akit külön izgat a téma. :-)
Annak örömére, hogy a mindannyiunk szívének oly kedves ügyészség újabb közírói publicisztikái alapján gyanusította meg Budaházy Györgyöt az alkotmányos rend erőszakos megváltoztatásának előkészületével, azt hiszem, érdemes nekem is megújult erővel folytatnom a hellyel-közzel témába vágó Projektemet. Csakazértis!
Az előzményekkel kapcsolatban, legfőképpen azért, hogy senkit se indítson téves következtetésekre a cím, ajánlom mindenki figyelmébe az eddigi 6 rész összefoglalóját, illetve magát a Projektet teljes terjedelmében, melynek cikkeit a könnyebb áttekinthetőség érdekében a mai nappal berendeztem egy új, Államrend Projekt nevű bejegyzéskategória alá. Előfordulhat, hogy jelen írásomban elhelyezett néhány utalás pontos jelentése csak ezek ismeretében érthető meg teljesen.
Habár április 21-én, amikor a Hősök terén Toroczkai László lefektette Hunnia elvi alapjait, az ő koncepciójának fényében túlhaladottnak minősítettem saját elgondolásaimat, melyeket korábban ezen a helyen fejtettem ki a tarthatatlan közjogi helyzet megoldására, azonban mára arra jutottam, hogy nincs feltétlenül feloldhatatlan ellentmondás a két terv között, így megfelelő módosításokkal az én stratégiám is szimbiózisba állítható Hunniával oly módon, hogy az egyes lépések mindenféle felesleges rivalizálás helyett egymást erősítsék.
Erre már csak azért is szükség van, mert a magam részéről egy kezdetleges hírlevélrendszeren, illetve a kuruc.info SMS-szerverén keresztül kialakítani tervezett hagyományos értesítési láncot nem érzem feltétlenül optimális hatékonyságúnak, így megállapíthatjuk, hogy egy, az aktuális igényekhez ezeknél sokkal flexibilisebben hozzáidomítható közösségi felületre a közeljövőben mindenképpen szükség lesz. Ugyanakkor fontos azt is leszögezni, hogy a lassú építkezés szolgálatába állított elrendezés nem jelenti automatikusan a kezdetben meghatározott projektcéljaimmal való szakítást - éppen ellenkezőleg, az építkezéssel kiépített kapcsolati háló megléte lehet az, ami helyenként megteremtheti a folyamatok kívánatos, esetlegesen drasztikus felgyorsításának alapjait.
Ez persze nem Hunnia mozgalmának a kompromittálását jelenti, elvégre semmi sem képzelhető el, ami annál jobban hátráltatná a Második Magyarország kialakulását, mint a célok ilyen módon történő összekeveredése. Csupán arról van szó, hogy meg kívánom teremteni a technikai alapjait annak, hogy a Mozgalom minél szélesebb mozgástérben tudjon gondolkodni. Önmagában a lehetőség nem jelenti kötelező jelleggel az átlagosnál erősebb módszerek kockázatos adoptálását, de a rendelkezésre álló eszköztár, és a felkínálkozó alternatívák fokozatos korlátmentesülése még akkor is nagy lökést ad közös céljainknak, ha egyes irányok nem mozdulnak ki az elméleti koncepció kategóriájából.
Új lendületet kaphatunk, mely alatt nem csak a magabiztosságból merítkező elszántság áldásos hatásait értem, hanem az ellenség folyamatos, és észrevétlen sarokba szorítását azáltal, hogy a kezünkbe került erő még akkor is fokozatos óvatosságra kényszeríti a hatalomgyakorlókat, ha közben tisztában vannak vele, hogy a kiépített forradalmi sejthálózat gyakorlati mozgósításától, a legvégső megoldásként értékelhető helyzeteket leszámítva, mindig és minden körülmények között eltekinteni igyekszünk.
A fentiek alapján nem látom indokoltnak tehát a korábban kijelölt irány szem elől tévesztését. Csupán annyi kiegészítést érdemes hozzátenni, hogy a közvélemény előtti rosszindulatú lejáratások megelőzéseként az új, építkezésre épülő, és a régi, gyorsabb alternatívákban gondolkodó koncepciók kombinálását kiemelkedő fontosságú olyan módon megvalósítani, hogy világosan látszódjon a balliberális értelemben is konstruktív megoldások elsőbbsége, a mellékvágányként kigondolt határozottabb lépések vonatkozásában pedig a pszichikai folyamattámogató, a tényleges megvalósítás tekintetében pedig a vészforgatókönyv jelleg.
Hogy ezt miként gondolom a gyakorlatban, arra majd a következő részben térek ki.
Budaházy megbocsátott Tomcat-nek, amiért még évekkel később is lecsőcselékezett minket, 2002-ben a komcsikkal szemben utcára vonulókat.
Kérdezzetek meg bárkit, aki átélte 1956-ot, megmondja, kik voltak az utcán fegyverrel november elején: a csőcselék. Bűnözők, fosztogatók, volt nyilasok, azok, akiknek egyszerűen a balhé kellett. Azok, akiket most is láthattok egy Fradi meccsen vagy egy hídlezárásnál.
A 2002-es hídlezárós tüntetés egyik vezéralakja Budaházy volt, amikor pedig aznap az éjszakába nyúló tiltakozást a rendőrség erőszakosan szétverte, személy szerint én is a tömegben voltam.
Duplám éreztem tehát sértőnek Tomcat megnyilatkozását. Egyrészt saját nevemben, aki sokezer honfitársammal együtt kiálltam a szavazólapok aznapra tervezett megsemmisítése ellen, másrészt Budaházy nevében is.
Én akkor, öt éve fel nem tudtam fogni, miért nem esik le egyeseknek, milyen hatalmas esélyt szalasztunk el, ha hagyjuk, hogy a bolsevik ármány végleg megakadályozza a szavazatok újraszámolását. Végül megakadályozták, hiszen elégették a lapokat.
Ha nem így történik, Medgyessy nem tud osztogatni. Ha Medgyessy nem tud osztogatni, ma nincs a fejünkön Gyurcsány, és az ország nem áll a tönk szélén. Ezt mind meg lehetett volna akadályozni a választási csalások korai kinyomozásával!
Miután 2002-ben a lábamat lejárva, napokon át róttam a várost, hordtam ingyen, csupán meggyőződésből a Fidesz-es szórólapokat, és dobáltam be a postaládákba, valahol mindezt a személyes ügyemnek is éreztem.
És azóta is ellenségnek tekintek mindenkit, aki nem ismeri el hősi tettnek a hídlezárók - élükön Budaházy György - bátor akcióját.
Tomcat pedig ezt tette.
Budaházy most mégis megbocsátott.
(Tomcat) igazából nem közülünk (radikális, hazafias körök) indult, de közénk került, s „itt ragadt”. (...)
Tudom, hogy néhányan nem szeretik régi sérelmek, vagy pont különcsége miatt. De ne feledjük, az ellenség szemében ő mégiscsak egy közülünk, és a gazemberek most példát akarnak statuálni rajta mindannyiunk számára!
Eddig hiányos volt az önismeretem, de ma végre ezt is megtudtam magamról.
Van egy demagógiától izzó vicclap. A neve ANTIC. Első látásra lelkesek is lehetnénk, mert rendes embernek erről az anticionizmus jut eszébe, azonban csalódnunk kell, mert a rövidítés az Antifascist Coalition elnevezést takarja.
Ez a fos kiváló bizonyítéka annak a tételnek, hogy egy zsidó vagy nagyon okos, vagy nagyon hülye. Amíg az okosak az ÉS-be koncentrálódnak, addig úgy néz ki, a hülyék a Partizáninfó mellett az ANTIC-hoz.
A szerkesztő urak "Neo-nazi, terrorista-veszely !" címmel számolnak be Hunnia megalapításáról, melyhez az alábbi képet mellékelik.
Már azt hinnénk, hogy ez nem fokozható tovább, de tévedünk. Ugyanis a kép alatt egy érdekfeszítő beszámolót olvashatunk. A szűklátókörűség olyan koncentrált lenyomata ez a néhány mondat, hogy a kórtünet vizsgálatához kész kincs minden szava.
" Az elso nazi-terrorista felvonulas a Hosok teren aprilis 21-en
A trikokon a nyilasok jol ismert jelmondata !
Uj allam letrehozasat tervezik Hunia neven, vissza kivanjak
allitani a regi, Trianon elotti hatarokat egy uj ??? renddel !
De ezt hogyan gondoljak?! Terrorista modszerekkel ?!
A harcra lathatolag felkeszultek, a gazalarcok bizonyitjak
es a zaszlorudak fanyelet lecsereltek, betonvas-rudakra !!! "
Ha valaki tudja, hogy mi a francot jelent a magyar nyelvben a 'nazi', az kérem, írja már meg, mert én képtelen voltam megfejteni. Akárhogyis, a 'terrorista' szót azért értem. Kezdhettek tehát félni tőlem, mert bizony egy terrorszervezet gondolatáért lelkesedek.
Kár tagadni, lebuktunk, Hunnia lényegében arról szól, hogy mellkasunkra erősített bombákkal kövessünk el öngyilkos merényleteket a BKV járatain.
De hiába a lebukás, ezt már nem fogja megakadályozni senki. Kérek minden hazafit, hogy szerdán délután 2 körül ne utazzon a 7-es busszal!
Úgy tűnik, túl hosszúra sikeredett az előző bejegyzésem. Viszont, mivel túl sok értékes gondolat van benne ahhoz, hogy elvesszen azok elől, akik nem hajlandóak ennyit olvasni, összefoglalom nektek a lényegét.
Rajzolok, leírom a gondolataimat, videót vágok...
Meg sem érdemlitek, vazz. :)
Sokan betámadtak engem a lelki tréning gondolata miatt, pedig ha visszaolvastok a blogomban, akkor láthatjátok, hogy én mindvégig ugyanúgy láttam a dolgokat, mint Budaházy György. Olyan is kommentelt, aki azzal jött, hogy ő milyen régen antikommunista, de mint ahogy az életkor is csak egy állapot, úgy önmagában az erőpocsékolás időtartama sem erény. Mert ha a harc valamilyen módszerrel nem vezet eredményre, akkor változtatni kell a taktikán.
Ezen a videón is láthatjuk, hogy Budaházy szintén az őszi tűzkeresztségről beszél, és a kampányolásról, vagyis a lelki tréningről. Ti viszont Váncsák vagytok, mert vállalati projekt módjára gondoltok a harcra, ami őrültség, elvégre ez egy sokkal nagyobb feladat! Itt nem a részeredmények a fontosak, hanem hogy ne térjünk le az útról!
Sokan jöttetek azzal is, hogy Toroczkai mögé nehéz embereket toborozni. Ezt is meg tudjuk oldani, ha tanulunk a szcientológusoktól. Ők sohasem közvetlenül, hanem cégeken, tanfolyamokon, és alapítványokon keresztül cserkészik be az embereket! Nekünk is ezt kell tenni! Ha úgy tetszik - NBH-s terminológiával - Hunniának fedőszervekre van szüksége!
Na, remélem, ez így már nem túl hosszú.
Asszem, az ilyen terjedelmesebb gondolatokat innentől inkább videóblog formájában fogom előadni. Kamerába olvasom, mert akkor csak hátra kell dőlni, és nézni engem. Na, milyen ötlet?
A bejegyzés végére az is kiderül, hogy miért vagytok azok.
Annak ellenére, hogy tudom, az igazság birtoklásának kisajátítása csak a megalomániás skizofrénekre jellemző, most mégis arról vagyok kénytelen írni, hogy miért látom tisztábban a valóságot, és a közös lehetőségeinket, mint a többség. Ha valaki emiatt őrültnek kíván elkönyvelni engem, még a jelen bejegyzésben kifejtett összefüggések tükrében is, akkor azt hiszem, büszkén kell vállalnom ezt.
Ma többek között azt is meg fogjuk nézni, hogyan tanulhatunk Hunnia felépítése közben a szcientológusoktól. Ami a személyes érzéseimet illeti, tökéletesen semleges vagyok az egyház irányában, nem tekintek L. Ron Hubbardra követendő idolként, azonban kezdem úgy látni, hogy munkásságának lényegét megragadva eredményesen kerülhetünk közelebb Gyurcsány országának a felszámolásához. Érdemes tehát figyelmesen végigolvasni a soraimat. :)
Ha a jövőbe akarunk tekinteni, akkor első lépésként számot kell vetnünk a múlttal. Az elmúlt napokban igen sokan támadtak meg a lelki tréninggondolata miatt, pedig én továbbra is hiszem, hogy az ősz erről szólt. Ennek alátámasztására azt tudom felhozni, hogy ha visszaolvastok a blogban, akkor láthatjátok, hogy az éppen aktuális eseményeket - nagyrészt tőle függetlenül - mindig nagyon hasonlóan ítéltem meg, mint Budaházy György. (Az egyetlen kivétel talán az volt, amikor november 4 előtt ellenérzéseimet fejeztem ki azzal kapcsolatban, hogy a kuruc.info a rendőrök elleni erőszak mellett állt ki, de ezt a kritikát máig vállalható véleménynek tartom, ugyanis az öncélú erőszak nyilvánvalóan nem lehet megoldás.) Amikor zajlottak az események, én is amellett voltam, hogy nem szabad félni, ki kell menni az utcára, ott kell lenni mindenhol, és erőt kell mutatni. Az események után is amellett voltam, hogy ezt a hatalmat mihamarabb fel kell számolni, és ennek érdekében sürgősen meg kell szervezni magunkat, melyre egy saját koncepciót is elkezdtem kidolgozni Államrend Megdöntése Projekt fantázianév alatt. És most azt mondom, hogy kampányolni kell, megvárni az ősszel a lelkekben elhintett elégedetlenség kicsírázását, összezárni, és felkészülni arra, hogy csak akkor támadjunk - de akkor támadjunk! - amikor már ehhez mérten megfelelő gazdasági és hagyományos erőt vagyunk képesek felmutatni. Hogy ehhez mi kell?
Igenis, a lelki tréning!
A kommunisták elkergetése közös ügyünk, és minden cselekedet, amit bárki is ennek érdekében tesz, dicsérendő, ugyanakkor a fontossági sorrendben én ennek ellenére igencsak hátra sorolom azt a szempontot, hogy ki hány éve, vagy évtizede küzd ezért. Ugyanis nem csak a tettek számítanak, hanem az is, hogy reális alapokon álltak-e, vagyis hogy alkalmasak voltak-e arra, hogy valóban közelebb kerüljön általuk a végcél, vagy csupán hatás nélküli erőpocsékolásra voltak jók.
Valamit csinálni kevés. Nem mindegy, hogyan csináljuk.
Ha az ember tesz valamit, akkor szerintem elvárható követelmény, hogy annak legyen valami hatása is. Ez a hatás lehet akár lelki, elvégre a közhangulat megfelelő irányban történő alakítása is legalább olyan látványos eredmény, mint egy sokemeletes épület felemelése, de az olyan tettek, melyek még efelé sem terelték az eseményeket, egyértelműen hiábavalónak tekinthetőek.
Ez az egyszerű tény az, amit sokan tévesen értelmeznek, és a munkafolyamatok menetének szükségességéből projektszemléletre asszociálnak. Pedig a posztkommunista kövületek elleni harc, a forradalmi hevület, és a nemzeti önvédelem nem egy projekt!
Mert mikor is beszélünk projektről? Amikor adott időre, adott erőforrások felhasználásával adott célt akarunk elérni. Ehhez most nekünk két dolog is hiányzik. Egyrészt nem ismerjük pontosan az erőforrásainkat, mert az értelmetlen viták miatt szétforgácsolódtunk, másrészt ennek folyományaként, mivel saját lehetőségeinkkel sem vagyunk tisztában, képtelenek vagyunk konkrét időtartamot megjelölni.
Váncsa éppen azon élcelődik, hogy most nincs határozott célunk, aminek az elérését kitűzhettük volna magunk elé, és így a forradalmunk önmagáért van, azonban szerintem óriási hibát követnek el azok, akik felidegesítik magukat ezen megállapítás miatt, elvégre észre kell vennünk, hogy jelen pillanatban ez nem a gyengeségünk, hanem éppen hogy a legnagyobb erősségünk!
Ugyanazt mondja, amit én! Ősszel megtaláltuk az utat, és most kampányolni kell, tovább kell folytatni a lelki tréninget. Könyörgöm, már nem csak a funkcionális analfabétizmussal kell megküzdenünk? Már az élő szót sem értjük?
Ti viszont többségetekben nem azt mondjátok, amit én, vagy Budaházy, hanem Váncsához hasonlóan, materialista alapokra helyezkedve, mindenféle részcélok megjelölését várnátok el, mert ez a nyomorult, minden spirituális megközelítéstől elidegenítő neoliberális gazdasági környezet belétek oltotta azt az attitűdöt, ami miatt kizárólag a vállalati projektszemlélet szempontrendszere alapján vagytok képesek vizsgálni a dolgokat. Pedig ez óriási hiba! Hol marad ebből az őseink szelleme?!
Pedig ha elrugaszkodunk a földhözragadt marxista világszemlélettől, akkor megláthatjuk, hogy bizony reszkethetnek az ellenségeink, mert örökre elfelejtjük a tyúklépéseket, és - felismerve, hogy a 'kompromisszum' a 'konszenzus', de főleg a 'győzelem' ellentéte - soha többé nem leszünk hajlandóak olyan részcélokra koncentrálni, melyek csak arra jók, hogy eltereljék a figyelmünket a valódi problémákról! Gyurcsányország soha többé nem tud elvakítani minket apró engedelmeivel, és látszateredmények átengedésével. Hunnia koncepciója éppen ezért lehet valódi veszély a koszos bolsikra nézve, ha komolyan gondoljuk, és ennek megfelelően hajlandóak is vagyunk tenni érte.
Itt érkeztünk el ahhoz a kérdéshez, hogy nem jelent-e túlságosan nagy akadályt, hogy Toroczkai Lásztló, és Budaházy György nagyon sok ember szemében vállalhatatlan figurák, ami egyszerűen lehetetlenné teszi egy bizonyos szubkulturális körön kívül az építkezést. Mint ahogy már az elején is jeleztem, erre a kérdésre a választ a szcientológusoknál találjuk meg.
Ha megfigyeljük, bár nem titkolják, hogy ők állnak sok szervezet mögött, mégis egymástólfüggetlenítve működtetnek alapítványokat (pl. a CCHR-t, melyről már írtam nem is olyan régen), vállalkozói klubokat (pl. WISE), iskolákat, és cégeket. A lényeg, hogy ezekkel a különböző szolgáltatásokkal észrevétlenül meg tudnak nyerni az ügyüknek olyan embereket is, akik önmagában a 'szcientológia', vagy 'egyház' szavak hatására szinte biztos, hogy soha nem kerülnének kapcsolatba velük. Szerintem nekünk pontosan ugyanezt kellene csinálnunk!
Pártokat, alapítványokat, cégeket, klubokat kell alapítani, amelyek Hunnia egy-egy részcélját testesítik meg; valódi feladatuk az ahhoz kapcsolódó felvilágosító munka, de ahol nem rögtön azzal támadjuk le az embereket, hogy 'Budaházy', vagy 'árpádsáv', mert akkor lehet hogy azzal a lendülettel, amivel jöttek, tovább is állnak. Az ilyen kihelyezett képviseletek alkalmasak lesznek arra, hogy olyan embereket is a terveink mellé állítsanak, akik belátva a koncepciónk helyénvalóságát és működőképességét, ezek után jó eséllyel hajlandóak legyenek rá, hogy akkor is félre tegyék Budaházyval vagy Toroczkaival kapcsolatos ellenérzéseiket, ha a következő lépésben egy olyan együttműködésre kérjük őket, ahol már határozott szerep jut ennek a két embernek, vagy az ő közvetlen irányításuk alá tartozó csoportoknak, illetve programoknak.
Kell saját Hunnia CCHR, saját Hunnia Hubbard College, és saját Hunnia WISE.
Persze egyéni céljainknak megfelelően. Nem azt mondom tehát, hogy bármilyen elvi mozzanatot is át kellene vennünk a szcientológusoktól, de a szervezeti felépítésüket igenis elleshetnénk, elvégre az több mint tökéletes!
Hát, mit mondjak, emberes feladatnak bizonyult összefoglalni Toroczkai és Budaházy másfél órás, Hunnia melletti évelését úgy, hogy beleférjen 10 percbe (maximális YouTube terjedelem), mégis tartalmazzon minden lényeges mozzanatot, de csak sikerült! :)
A végén már a szívem vérzett minden egyes másodpercért, amit innen-onnan ki kellett gyomlálnom, de így legalább egy olyan összefoglalót kaptok, ami tényleg csak a lényeget mutatja.
Ha nem megy a fenti videó, akkor kattints ide, ide, vagy ide!
Na, azután mondja valaki, hogy hülye vagyok, amiért őszintén hiszek ebben az egészben, hogy végignézte ezt!
By SoDI
Ui.: Ugyanerről az eseményről Megmondó blogtárs videója itt található. Ő velem szemben nem a tartalomra, inkább a hangulatra ment rá.
Minden társadalmi elégedetlenség ellenére örömmel fogadhatjuk, hogy egyre távolabb kerülve az MTV ostromától folyamatosan konszolidálódik a nemzeti ellenállással kapcsolatos bírósági gyakorlat, mely az első napokban még a túlkapásokat sorra hatálytalanító másodfokú grémiumok képviselői szerint is csak az 50-es évek koncepciós eljárásaiban tapasztaltakhoz volt hasonlítható.
Szeptember közepén igencsak gyakori volt az elfogottak több hetes elzárása, így közel sem volt túlzás az ítéleteket hozó jogszolgákat igen találóan vérbíróknak nevezni. Ez a jogtiprási kényszer októberben már erősen enyhült, bár - az ügyész elmondása alapján - a mi esetünkben is csak egy hajszálon múlt, hogy ne kerüljünk 30 napos előzetesbe. Március 15-én már minden európai minőségben zajlott. Az emberek másnap reggel indulhattak haza, és a gyanúsítások többségében a hírek szerint nem szerepel annyi fiktív agyrém, mint korábban.
És bár konkrétan Budaházy gyanúsítása tényleg egy nevetséges őrültség, azt mindenesetre szintén hatalmas előrelépésnek tekinthetjük, hogy ő most egy nappal rövidebb ideig volt fogdában, mint én ősszel. :)
Annyira elegem van mindenből és mindenkiből, hogy beszereztem egy éles fegyvert. Az, hogy milyen fegyvert vettem, senkire nem tartozik, majd megtudják, ha használni fogom. Nem akartam hónapokig várni a hivatalos folyamatra, hogy fegyvert kaphassak, mert az egészségem és az életem sokkal fontosabb mindennél.
Hát, gyermekeim az égben, kicsit lassabban haladok az államrend megdöntésével, mint terveztem, ugyanis hirtelen elég sok tanulnivaló szakadt rám. A nappali tagozatos tanulmányaim során az ELTE-n megszoktam ugyanis, hogy a szorgalmi időszak viszonylag nyugisan telik, a ZH-kat be lehet pótolni, a beadandók többségével is lehet késni jegylevonás terhe mellett, de vizsgázni, azt viszont nem kell. Idén elöször viszont beiratkoztam a nappali mellé egy levelező szakra a Corvinusra, így abban a szerencsében van részem, hogy megismerkedhettem a félév közbeni vizsga fogalmával. De van ebben valami jó is. Október közepén vizsgára tanulni egyrészt ugyan rémálom, másrészt legalább kevésbé lesz zsúfolt a vizsgaidőszak (ami nem is hátrány, mivel csak az ELTE-n közel 40 kredit értékben vettem fel tárgyakat, és ehhez jönnek még a Corvinusos tárgyak).
Szombatig tanulok, mint a güzü, na.
De nem kell aggódnotok, reggel ennek ellenére fellövöm a netre az államrend megdöntése projekt második részét. De előtte a jogi háttérről néhány szót.
Azért van szükség erre a kitérőre, mert friss hír, hogy a rendőrállam kopói házkutatást tartottak Molnár Balázsnál, a kuruc.info főszerkesztőjénél. Ilyen eljárás pedig nekem rohadtul nem hiányzik.
Ugye a botrányt az okozta, hogy Molnárék közzétették a forradalmárok ügyében intézkedő bírák neveit, és telefonszámait. Nem számít, hogy az adatvédelmi biztos állásfoglalása szerint az eljáró bírák neve, mint közfeladatot ellátó személyeké, nyilvános adat. Azt mondják ugyanis a bolsik, hogy a cím és a telefonszám már nem az. Igaz ugyan, hogy a T-com nyilvános adatbázisában is szerepel például Dr. Dénes Veronika bírónő, vagy mondjuk Dr. Palásti Márta ügyésznő otthoni címe és telefonszáma, de mivel a kuruc.info szerkesztői nem kaptak engedélyt arra, hogy a tudakozónál jogszerűen szereplő adatokat a saját lapukon türközzék, így a neoávó elegendő látja a tényállást ahhoz, hogy lecsapjanak az egykori demokratikus ellenzék mai követőire.
Merthogy állítólag személyes adatokkal éltek vissza. Kiváncsian várom, mikor fognak hasonló szigorral fellépni az ügyfeleik igazolványaikat teljesen törvénytelenül fénymásolgató mobilszolgáltatók ellen is. Vagy a multiknak mindent szabad, a gyarmati bennszülötteknek meg kuss?
Na szóval, mivel nem akarom, hogy hasonló "féleértések miatt" én magam is áldozatul esek a köztörvényes rend fenntartóinak, ezért az államrend döntési projekttel kapcsolatban szeretnék rögzíteni néhány tényt.
Nem véletlenül használom azt a szót, hogy "államrend" ahelyett, hogy "alkotmányos rendet" írnék. Ezzel is utalni akarok a '89 előtti párhuzamokra egyrészt, másrészt, mivel 16 éve ilyen jogi fogalom, hogy "államrend elleni" vétek, nincs definiálva sehol, ezért nem lehet összemosni az általam köznyelvi értelemben használt fogalmakat különböző jogi tényállásokkal. Tehát amikor ellenállásról, és a rend megdöntéséről beszélek, akkor nem feltétlenül erőszakról, vagy alkotmányos rend elleni bűncselekményekről beszélek. Ezt jónak láttam még most, ideje előtt tisztázni. Ezt azért fontos leszögezni, mert ha nem ezekről beszélek, akkor az erre való felbújtást sem tudom megvalósítani.
Ha valaki annak ellenére, hogy megpróbálok nagyon egyértelműen fogalmazni, mégis úgy érzi, hogy amit itt teszek, esetleg kimerítheti a bűncselekmény fogalmát, az legyen olyan kedves kapcsolatba lépni velem a blog bal felső sarkában található e-mail cím segítségével, hogy a felesleges keménykedés helyett inkább békésen tudjuk tisztázni az esetleges félreértéseket.
Az, hogy ezt ennyire kihangsúlyozom, nem azért van, mert megijedtem volna, nem azért van, mert a hatalom klönböző megtorló intézkedéseinek a híre elbizonytalanított volna, hanem azért, mert szilárdan hiszek benne, hogy ha a jelenleg hatályos törvényes keretek közt maradva dolgoz ki valaki valódi népakaraton nyugvó terveket arra, hogy az eredeti céljának megfelelni képtelen alkotmány helyét egy, a nemzet érdekét teljesebben szolgáló rend vegye át, akkor az eltűrendő akkor is, ha ez egyébként a jelenlegi rend uralmat gyakorló vezetőinek erős érdeksérelmével valósítható csak meg.
Merthogy a polgári engedetlenség jogát senki se vitathatja el az emberektől, ez alkotmányos alapjog, ha pedig mégis ez történik, méghozzá felülről elrendelve, akkor az a legékesebb bizonyítéka annak, hogy az adott országban nincs demokrácia, csak rejtett diktatúra. Ha viszont a rendőrség vezetői hisznek benne, hogy szabályos jogállami kereteket védenek, ami szélesebb rétegek javát szolgálja, akkor saját maguknak ártanak a legtöbbet azzal, ha módszeresen mártírt csinálnak mindazokból, akik ezt vitatni merészelik.
Ennyi dióhéjban, a többit kifejtem a következő napokban.
Találtam egy frappáns nevet az államrenddöntési projektnek.
A teljes neve pillanatnyilag Magyar Államrend Megdöntése – Budaházy Web 2.0 Projekt. :-)
Nos, nézzük csak, miről is van szó. Ma a koncepciót fektetjük le, holnap tovább is lépünk.
A Budaházy Györggyel szembeni vádakkal kapcsolatban fel kell tennünk magunknak a kérdést, hogy érdemes-e a védelemre az olyan alkotmányos rend, amelyik nem hordozza magában annak a lehetőségét, hogy a nép kedve szerint söpörhesse el az olyan hatalombitorlókat, akik lábbal tiporják a valós népakaratot?
A valódi demokratának nem amellett illik-e kiállnia, hogy mindig és minden körülmények között a valós népakarat érvényesüljön? Lehet-e valódi demokráciának nevezni az olyan rendszert, ahol az emberek világosan kifejtett akaratát a hatalmat nemtelen eszközök használata árán bitorló elit büntetlenül lesöpörheti az asztalról? Azt hiszem, ha mindezt átgondoljuk, akkor ép ésszel csak arra juthatunk, hogy nem. Logikus lépés tehát (és innentől a fogalmakat sokszor nem jogi, hanem köznyelvi értelmükben használom), ha a valódi hazaszerető hazafi tesz a nyilvánvaló jogtiprás ellen, megmozdul, és szervezkedni kezd az államrend ellen.
Merthogy ezt szabad. Senkinek ne higgyetek, aki a valódi kommunista diktatúrában szocializálódott, és ezért úgy gondolja, hogy a fennálló rend elleni érvelés, vagy cselekmény csak bűn lehet. Ez nem igaz. Nem feltétlenül bűn. Az összes állam ellenes bűncselekmény (alkotmányos rend elleni szervezkedés, lázadás, stb.) fontos törvényi előfeltétele, hogy erőszakos legyen, vagy azzal fenyegessen. Ha valaki alkotmányozó nemzetgyűlést kíván, vagy békés eszközökkel akarja ellehetetleníteni azt a gazdasági infrastruktúrát, amire a hatalom az elnyomását alapozza, az csupán a nép történelmi önvédelme. Bűnöző pedig az, aki ezen embereket alkotmányos rend elleni bűncselekményekkel rágalmazza.
Mire is szólította fel a nemzetet Budaházy György? Mi miatt indították meg ellene a nyomozást alkotmányos rend elleni szervezkedés vádjával? Azt kérte a magyaroktól, hogy blokáddal bénítsák meg Budapestet, mert ez nagyon rövid idő után nehéz helyzetbe tudná hozni a hatalmat, mivel az ország GDP-jének több mint 40%-a ide korlátozódik. Teljesen felesleges tehát a gazdáknak néhány félreeső baranyai szántóföld mellett tüntetniük. Azzal csak azt érik el, hogy Gyurcsány a Szemlőhegyi villában (amit különben az 1989-ben elmaradt reprivatizáció okán az a vérbolsi apró-unoka, Dobrev Klára teljesen igazságtalanul bitorol) egy jót röhög rajtuk. Ellenben ha ugyanez a tiltakozás a főváros forgalmasabb bekötőútjainál történik, akkor már több ezerszeres hatással számolhatunk. Minek játszani, ha valós harcot is vívhatunk?
Bár itt mindenképp meg kell jegyezni, hogy önhatalmúlag utakat lezárni, még ha nem is államrend elleni, de bűncselekmény. Viszont bizonyos körülmények esetén ez is lehet csupán mérték kérdése. A történelmi példák üzenete szerint ha kicsiben csinálod bűnöző vagy, ha nagyban, hát amnesztiára érett, mint 1990-ben a taxisblokád résztvevői. Ha pedig elméletben elfogadnánk, hogy az egyetlen kérdés a mérték, és létezik egy határ, amin túl az addigi köztörvényes cselekedetek egy csapásra szabályos önkifejezéssé alakulnak, akkor, a hideg logika szabályai mentén egyenesen következne, hogy amennyiben nem akarjuk magunkra vonni a büntetőeljárás kockázatát, az egyetlen cél csupán a megfelelő méretű összefogás megszervezése lehet.
De ha mindezzel tisztában vagyunk, akkor is fontos látni, hogy a kezdeti szakaszban nem kis veszéllyel kell szembenéznie annak, aki magára vállalja a szervezést. Kitől várhatná az ember, hogy ilyen vakmerően dacoljon egy olyan hatalommal, aminek a vezetője olyan görcsösen kapaszkodik a székébe, mint ahogyan azt Gyurcsány Ferenc teszi? Ki legyen az ellenállás vezetője? Egy évtizeddel ezelőtt talán ennek a kérdésnek a megválaszolása megoldhatatlanul súlyos dilemma elé állítaná a magyar nép ellenállását, azonban szerencsére az információs technológiák mára elértek arra a szintre, hogy a mozgalom kinevezett vezér nélkül is képes lehet hatékony önszerveződésre.
Ha megvizsgáljuk az elmúlt évek webes tendenciáit, akkor rájöhetünk, hogy a központilag irányított környezet helyett egyre látványosabb az elmozdulás a közösségi tartalommenedzselés felé. Elég mindezt továbbgondolni, és máris egy olyan rendszer képe rajzolódhat ki előttünk, ami visszanyúl a demokratikus eszmények legtisztább formaihoz, a közvetlenül megvalósuló népi irányításhoz. A főbb vezetői döntéseket kivétel nélkül meg kell szavazni, így a sokaság intelligenciája olyan szinten sűrűsödik össze egy ponton, mellőzve a saját érdekeik szerint cselekvő népképviseleti szélhámosok arrogáns ostobaságát, ami félelmetesen hatékony útra vezetheti a népet. Mindez a Kaszparov kontra Világ sakkparti mintájára valósulhat meg a gyakorlatban.
Szükség van tehát a magyar államrend megdöntéséhez is egy olyan közösségi térre, ahol nincs egyetlen vezető se, minden a többség akarata szerint történik. A decentralizáltság megfosztja a rendőrállamot attól a lehetőségtől, hogy a hangadók kiemelésével, illetve begyűjtésével bárhol is megállíthassa a folyamatot.
Itt felmerül viszont egy újabb probléma, nevezetesen ha a közeg, ahol a döntések születnek, korlátozás nélkül nyilvános, az nagyban meg tudja könnyíteni a rendőrállam dolgát. Elegendő csupán figyelemmel kísérniük ezeket a kommunikációs csatornákat, és így néha gyorsabban is képesek reagálni, mint az elnyomásából kitörni készülő nép maga. Akármilyen furcsa erre a problémára a legjobb megoldás az, ha az előkészületek szakaszában maguk a résztvevők sincsenek tisztában a saját feladatukkal. Amikor valaki jelentkezik, és felajánlja a segítségét a hatalom ellehetetlenítéséhez, meg kell adnia, hogy milyen eszközök állnak a rendelkezésére, és ezek használata közben milyen elméleti vagy gyakorlati kockázatot hajlandó vállalni. A rendszer ezen adatok alapján osztja el optimálisan az embereket a forradalom különböző helyszínei között, ha úgy tetszik egy automatizált hadvezérként. Természetesen a gép döntését itt is nagyban befolyásolja a közösségi akarat, vagyis amikor azt határozzák meg az ellenállás tagjai, hogy a főváros mely közlekedési csomópontjának a lezárása a legfontosabb. Mindezeket az adatokat a rendszer rejtetten kezeli, egészen addig, amíg el nem jön az idő a mozdulásra, melynek időpontja szintén szavazás útján lesz kiválasztva.
Nos, eddig a koncepció, holnap a megvalósítás első szakasza, a rendszerterv következik. Hétvégére pedig indulhat is a Projekt. ;-)
Politikusok, rendőrök, újságírók, bírók, ügyészek és közhivatalnokok "levadászására" hirdetett országos razziát Toroczkai László és Budaházy György. Bejelentették azt is, akik visszaélnek hatalmukkal és korruptak, azokat elszámoltatják, tevékenységüket, adataikat nyilvánosságra hozzák.
Azért vagyok ebben ennyire biztos, mert ha néhány szóban kellene összefoglalnom a mai tárgyalást, annyit mondanék, hogy míg az ügyészségi vádirat legfeljebb olyan színvonalú volt, mintha én készítettem volna, addig Gaudi-Nagy Tamás ügyvéd úr előadása egy mesterien összeszedett, szívhez szóló, ugyanakkor ezzel együtt is mélyen szakmai, egyszóval zseniális interpretációját adta annak, hogy miért komolytalan, és antidemokratikus ez az egész eljárás.
Én a magam részéről igen erős önigazolást találtam az ügyvéd úr szavaiban, mert hellyel-közzel ugyanazokat a gondolatokat hallottam visszaköszönni, melyeket saját magam is kifejtettem több helyen is, itt a blogon. Ilyen gondolatom volt például az, amikor azt írtam, hogy a hatalom megbukása utáni időpontra vágyként bármit meg lehet határozni, elvégre ez ugyanolyan, mintha arra az esetre írnánk le eljárásokat, amikor már leszálltak az UFÓ-k. /Bövebben: 
Három órányi anyaggal jöttem haza, így bőven lesz mit megvágnom. Sajnos ennek az volt az ára, hogy a végére nem maradt kellő anyagom ahhoz, hogy interjúkéréssel oda merjek állni akár Budaházy, akár más elé, mert nem kis égés lett volna mondat közepén közölnöm velük, hogy "jaj, bocs, lemerült a cucc". :)
Duplám éreztem tehát sértőnek Tomcat megnyilatkozását. Egyrészt saját nevemben, aki sokezer honfitársammal együtt kiálltam a szavazólapok aznapra tervezett megsemmisítése ellen, másrészt Budaházy nevében is.
Egyenként, sok-sok kis Váncsa.
Ha megfigyeljük, bár nem titkolják, hogy ők állnak sok szervezet mögött, mégis egymástól függetlenítve működtetnek alapítványokat (pl. a CCHR-t, melyről már 
Minden társadalmi elégedetlenség ellenére örömmel fogadhatjuk, hogy egyre távolabb kerülve az MTV ostromától folyamatosan konszolidálódik a nemzeti ellenállással kapcsolatos bírósági gyakorlat, mely az első napokban még a túlkapásokat sorra hatálytalanító másodfokú grémiumok képviselői szerint is csak az 50-es évek koncepciós eljárásaiban tapasztaltakhoz volt hasonlítható.
