Egy egyetemista srác pereket provokál maga ellen. .

Régen esett már szó a lakásmaffia-ügyemről, ezért úgy gondoltam, jobb felfrissíteni egy kicsit a témát.

NAGYON RÖVIDEN a történet:

Az egyetem előtti sulimban barátságot kötöttem egy cionista tanárral. Közösen terveztünk egy informatikai projektet. Idő közben neki átmeneti anyagi nehézségei támadtak, ezért sürgősen szüksége volt 10 millió forint körüli összegre. Adtam neki 2,5 millió forint készpénzt, valamint vállaltam 8 millió forintnyi jelzálogot a lakásomra, egy uzsorás javára. Mindehhez a viszontbiztosíték egy 13 millió forintos lakóparkos befizetés volt, amit ügyvéd előtt rám engedményezett. Közben titoktartási nyilatkozatot is aláiratott velem.

Később kiderült, hogy fizetni nem tud, a lakóparkos papírokat saját maga hamisította, és NBH ügynököknek tartott emberek tartják sakkban, akik ennél jóval többet csaltak ki tőle. Utólag még engem is zsarolással vádolt.

A lakásom úgy menekült meg, hogy a büntetőjogi felelősségét megemlítő polgári kereset után a tanár úr gazdag ismerőse tehermentesítette azt, a pénzemet viszont a mai napig nem kaptam vissza. A behajtási pert első fokon megnyertem, később ez jogerős lett, de a bíróság egy kezelőirodáról elvesztett tértivevény miatt mégis visszaadta az ügyet első fokra.

Itt tartunk most. (Bővebb összefoglaló itt)

Az alábbi, eddig még nem publikált irat 2004 novemberében készült. Ekkortájt volt az, hogy az uzsorás bácsi már nagyon szerette volna elvinni a lakásomat, mi pedig beadtuk a zsidók elleni keresetet a bíróságra, ahol leírtuk, hogy szerintünk a bűncselekmény csúnya dolog.

Tanár bácsi gazdag após ura ekkor már megígérte, hogy kifizet mindent, de pénzt még nem tett le az asztalra, így nem nagyon bíztunk benne. Ekkor gyűltek össze az uzsorással após úr ügyvédjének az irodájában, ahol megállapodtak 1 millió forint összegen felüli bánatpénzben, melyet uzsorás bácsi rögtön meg is kapott.

Cserébe ő hajlandó volt néhány hetet várni a lakásom elárvereztetésével (erre szerencsére nem került sor később sem).

Egymillióért várt néhány hetet. Hát nem rendes? :) Mondjuk én após úr helyében lealkudtam volna a cuccot fél millára, de mindegy, ő dolga.

By SoDI

Én ebben a történetben csak azt nem bírom felfogni, hogy mégis mi motivál valakit ilyesmire. Úgy értem, az ember kizárólag azért tesz valamit, mert adott pillanatban racionális megfontolások, félelem, vagy erős felindulás alapján jó ötletnek tűnik.

Na már most... Vajon mi lehet az a gondolati-érzelmi lánc, ami végül olyan helyzetet teremt, hogy az ember jó ötletnek tartja egy fiatal lány megerőszakolását, majd megfojtását?

(A megfejtés különben valami olyasmi lehet, hogy a tettes a gyilkossággal a lány tanúvallomását próbálta megelőzni, az erőszakra pedig valami rohadt erős, kóros frusztráció vezethette. Ez utóbbira pedig magyarázat lehet az, hogy a gyilkos a hírek szerint cigány. Vagyis annak ellenére, hogy a rasszizmusnak még a látszatát is igyekszem elkerülni, elvégre utálom a fajgyűlöet minden formáját, úgy vélem, nyugodtan kijelenthetjük: az ismert tények alapján úgy tűnik, hogy az illető elsősorban azért követte el a bűncselekményt, mert cigány.)

By SoDI

Kapcsolódó Kuruc.info cikkek itt és itt

Na, sikerült egy nap alatt lezavarnom mindkét kihallgatást, amire beidéztek.

ÜGYÉSZSÉG

Gyanúsított: Rohamrendőrök

Kérdés: Rugdosták-e a földön húzott bácsit?

Videó: Március 15 akciómozi (vágatlanul itt)

RENDŐRSÉG

Gyanusított: A Reakciós Balogh Ákos Gergely

Kérdés: Kiszolgál-e Tomcat magyarokat?

Videó: Reakció Tomcat ellen

Egyébként puszta véletlenségből ugyanaz a rendőr hallgatott ki, mint aki a lakásmaffia-ügyemben is nyomoz. Ennek megfelelően már szinte fejből tudta a lakcímemet, mert a tanár bácsim állandóan arról beszél a rendőrségen, hogy - szerinte - milyen sokat dolgozott 2004-ben a kéglim felújításán, és ezért - ismét csak szerinte - milyen sok pénzzel jövök neki. (Arról, hogy a költségeket kábé tízszeresen túlbecsüli, és hogy az eredeti megállapodás szerint ingyenes baráti segítségről, nem pedig fizetett munkáról volt szó, most ne beszéljünk. Azt szintén ne említsük, hogy a több évig húzódó polgári per során egyetlen egyszer sem tudott épkézláb ellenkérelmet benyújtani ezzel kapcsolatban, mindig csak utalt rá, hogy majd meg fogja tenni.)

By SoDI

Kapcsolódó:

• Tomcat feljelentette a Reakciót

Hasonló anyag:

• SoDI: Beég a zsidó!
  (Rendőrségi kihallgatásom
  a Tomcat vs. Trici háborúban)

A Veres maffia jogásza most nevezi meg először megbízóiként a Kabai-féle bandát, közelebbről pedig Veres Jánost. Egyértelműen MSZP-s belharcnak tartja, hogy cserben hagyták őt, a HírTV riportereire pedig már tisztességes úriemberekként gondol.

VAGYIS AZOK A BARMOK, AKIK EDDIG KÉTELKEDTEK BENNE, HOGY SZOCI KÖRÖK ÁLLNAK A DROGCSEMPÉSZ ÜGY HÁTTERÉBEN, ÉS AZT A HAZUGSÁGOT PRÓBÁLTÁK SULYKOLNI, MISZERINT A HírTV SZARKAVARÁSA LENNE AZ EGÉSZ ÜGY, MOST VÉGRE ALAPOSAN POFÁRA ESTEK!

Valahogy az idő múlásával minden ballib meséről bebizonyosodik, hogy pont az ellenkezője az igazság. :)

By SoDI

Ma több idézést is kaptam. 

Két különböző büntetőügyben, két különböző helyre.

Egyikben az ügyészségre, másikban a rendőrségre.

Az ügyészségre a március 15 akciómozim miatt, mert hivatalos személy által elkövetett bántalmazás miatt valaki feljelentette azokat a rendőröket, akik földön húzták rajta a bácsit. Erről viszek is nekik holnap vágatlan felvételt.

A rendőrségre pedig szerintem a lakásmaffia-ügyem miatt, melyben egyszer már kihallgattak. Hogy ezt jól sejtem-e, most nem tudom megérdeklődni, mert már hazament az a hadnagy, aki beidézett. Ez utóbbi idézés különben eredetileg múlt péntekre szólt volna, de csak most vettem át.

• Update: Nem lakásmaffiás, hanem valami Tomcat-féle becsületsértési ügy, amiből van neki hatszáz. XDD
  Este majd mindkét kihallgatásról kaptok jegyzőkönyvet.
  A rendőrhöz délután 3-ra megyek.
• Update 2: Másnap mindkét kihallgatásra elmentem.
  A beszkennelt jegyzőkönyvek ide kattintva olvashatóak.

Ha bármelyikről többet tudok mesélni, megírom a blogra a részleteket.

By SoDI

A Veres maffia pedofil képeket akart csempészni Gaskó István számítgógépére. Már megvolt a 11 éves hamis tanú is, aki a szakszervezeti vezető ellen vallott volna.

MAGYARORSZÁGON ÉLETVESZÉLYES SZTRÁJKOKAT SZERVEZNI.

Természetesen ezt is hangfelvételek bizonyítják.

Úgy néz ki, ez a taktika valami új divat a magukat antifasisztának hazudó nemzetellenes fasisztáknál. Emlékezetes ugyanis, hogy rólam szintén hasonló rágalmakat próbál terjeszteni a Partizáninfó és a Nácivadász.

Miután egyre egyértelműbbé válik, hogy a normális emberek többé nem lehetnek biztonságban, ezért innentől hatalmas hibát követnénk el, ha azt, ami SZEPTEMBER 6-ÁN MINDEN BIZONNYAL TÖRTÉNNI FOG BUDAPEST UTCÁIN (Budaházyék szervezésében), ÖNVÉDELEM HELYETT TÁMADÁSNAK LÁTNÁNK.

Ugyanis mélyen érthető,
vegytiszta önvédelem lesz az! 

BÓNUSZ:

A Veres maffia jogásza szerint be kéne törni az ügyészségre. 

By SoDI

Veres János, Magyarország pénzügyminisztere a jelek szerint, emberein keresztül, elrejtett drogokkal próbálta besározni a HírTV több riporterét, többek között Kisberk Szabolcsot.

Na most innentől, kedves balliberális bérkommentelők, egyetlen kérdésemre várom csupán a választ. Miért ugráltok mindig egy-egy keményebbre sikerült mondatomon (például azon, ahol Veres kölykei kapcsán már lámpavasat emlegettem), ha egyszer tény, hogy utólagosan rendre, kivétel nélkül minden egyes esetben bebizonyosodik, hogy közel sem túloztam, vagyis soha nem fogalmaztam az indokoltnál erősebben.

Vegyük csak sorra az eddigi bűnlajstromot... 

• Védelmi pénz szedése (videó)
• Szavazatvásárlás, választási csalás (videó)
• Újságírók bántalmazása (videó 1, videó 2)
• Drogcsempészet (lásd alant)

Ez a Veres féle maffia.

By SoDI

Kapcsolódó anyagok:

• VIDEÓ: Veres János a HírTV-s újságírót fenyegeti
• SoDI a Demcsák féle maffiáról

Magyarország...

• Őt bántalmazták, de a rendőrség azt javasolta: a támadója helyett inkább ő költözzön el.
• Amikor védekezni próbált, több napig őrizetben tartották.
• Legvégül a kerületi rendőrök a támadójával haverkodva együtt röhögtek azon, mennyire megijedt, amikor a szomszédja megpróbálta rátörni az ajtót.
• Végül elmenekült, de a mostani lakcímét nem meri bejelenteni, mert gyanítható, hogy nemzetbiztonsági háttér miatt védik annyira a rendőrök a zaklató családot.

Ma délelőtt a Magyar Néppárt lakásmaffia -és korrupcióellenes tüntetésén jártam. Majd ha lesz egy kevés időm, rendes riportot is összevágok belőle, addig viszont álljon itt az alábbi vágatlan interjú.

Ha nem menne: YouTube: 1. rész, 2. rész + VideoPlayer.hu verzió

By SoDI

A ZsIndex mai mocskolódása a kesznyéteni esetről már-már meglepő lenne, ha nem ismernénk a zsidaj pofájukat olyan jól.

Csak két pontot idézek.

És mi van akkor, ha vízesárkot csinálok és abba felfelé álló, hegyes karókat tűzök? Vagy harci kutyákat és kiéheztetett oroszlánokat engedek szabadon a kertemben, hogy őrködjenek a veteményes körül.

Ha valaki emiatt meghal vagy megsérül, felelősségre vonnak téged. Mindegy, hogy tolvaj vagy járókelő az áldozat.

Szemét csúsztatás!

Ha ugyanis kirakod a „harapós kutya” táblát, és úgy tépi szét a tolvajt a nem harci kutyád, akkor a jelenlegi joggyakorlat szerint semmi bajod nem esik. Házőrző kutyát tartani ugyanis teljesen törvényes dolog. Ráadásul még úgy is rendben van, ha ez a kutya a kerítéseden belül szabadon tud járőrözni, tehát ha a saját portádon nincs megkötve.

Akkor hogyan védheti meg egyáltalán a saját tulajdonát az ember?

Építhetsz kerítést, felszerelhetsz kamerákat, riasztót vagy alkalmazhatsz biztonsági őrt. Ha tolvajt látsz a kertedben, akkor hívhatod a rendőrséget, de persze a rendőrség is járőrözhet, hogy megelőzze az ilyen eseteket.

Kerítésen átmásznak a tolvajok, egy éjjellátó kamera felvételét pedig nem mindig fogadja el a bíróság. 

A rendőrséget emlegetni különben is vicc. Miután tudjuk, hogy Galgagyörkön két és fél órába telt, míg a rendőrség kivonult húsz felfegyverzett, vérben forgó szemű cigányhoz, képzelhetjük, milyen gyorsan érnének a helyszínre egy uborkalopás hírére.

A legnagyobb ferdítés pedig, hogy a szerző itt sem említi meg a házőrző kutyát, pedig egy nagytestű komondor nagyon hatásosan képes megvédeni bármilyen falusi házat az átlag cigány tolvajtól.

Ráadásul - mint említettem - teljesen törvényesen.

By SoDI

• Index: Áramot a kilincsbe, nyomkövetőt az uborkába

Hát, úgy néz ki, idő előtt örültem tegnap. :(

Mégse zárult le a lakásmaffia-ügyem.

Az történt ugyanis, hogy a zsidók minden bizonnyal bementek iratbetekintésre a bíróságra, és kilopták onnan a tanár úr nevére szóló tértivevényt. Ma ugyanis a másodfokon eljáró tanács közölte, hogy hopp, bocsika, nem találja.

Jelen állás szerint tehát a tanár úrnak, miután nem is kapott írásbeli értesítést az elsőfokú ítéletről, mégis van joga fellebbezni, vagyis a bíróság korábbi végzése, mely szerint vele szemben már jogerős az elsőfokú ítélet, a mai nappal érvényét veszti.

Emiatt pedig érdemben most az após úr fellebbezését sem vizsgálták.

A helyzet tehát az, hogy a másodfokú tanács a mai napon visszaküldte a papírokat első fokra, hogy újra kipostázhassák a tavalyi ítéletet. Ezután lesz alkalma mindenkinek újra fellebbezni.

A dolgok jelenlegi állása szerint tehát ugyanott tartunk, mint tavaly március 22-én, amikor első fokon kihirdették a győzelmemet.

Így működik a Nagy Magyar Igazságszolgáltatás.

Kurva jó. :(

By SoDI

Na, jelentem alássan, holnap utolsó fejezetéhez érkezik a lakásmaffia-ügyem.

Mint talán emlékeztek rá, miután első fokon megnyertem a pert, az a tanár úrra vonatkozóan jogerőre is emelkedett, azonban após úr ennek ellenére is fellebbezést nyújtott be. Ennek a tárgyalása lesz holnap.

Külön felhívom a figyelmet arra a részre, ahol a milliomos nagyvállalkozó após úrnak van pofája egy az egyben bevallani, hogy ő már amúgy is elrejtette a jövedelmét a végrehajtás elől (azt állítja, hogy mindössze 65.000 Ft-os a fizetése).

Az pedig már tényleg a pofátlanság csimborasszója, amikor arról ír, hogy nappali tagozatos egyetemistaként diákhitelből vagyok kénytelen tengődni. Kifosztanak az örökségemből, ezután pedig van pofájuk arra hivatkozni, hogy le vagyok égve!

Na hát elmentek ti az anyukátokba...

A holnapi tárgyalásra különben személyesen nem megyek el, helyettem az ügyvédem jár el. (A rosszmájúak kedvéért: nem, ezúttal sem az édesanyám, ő ugyanis főként adó -és telekügyekhez ért profi módon, ez pedig nem ilyen ügy. :))

By SoDI

Az alábbi feljelentést ma délelőtt tettem meg a rendőrségen.

Talán az IP cím alapján megtalálják a zsidót, és elmagyarázzák neki, hogy ilyet itt nem szabad, mert ez Magyarország.

[ A feljelentés szöveges leirata alább... ]

Budapest, XI. kerületi Rendőrkapitányság részére

1113 Budapest, Bocskai u. 90.

Tisztelt hatóság!

Alulírott Kiss Endre Farkas (111.. Budapest, ... ... 3., an: ..., szül: 198.. ..., szigsz: ...) a Büntető Törvénykönyvről szóló 1978. évi IV. törvény (továbbiakban: Btk.) alapján

FELJELENTÉST

teszek ismeretlen tettes ellen kényszerítés bűntettének kísérlete miatt.

Napi gyakorisággal vezetek internetes naplót (továbbiakban: blog) a sodi.freeblog.hu Internet címen. 2008 április 10-én a „Magyar vér” című bejegyzésem felhasználói hozzászólásai között az alábbi üzenet jelent meg:

Zsodiverő:

2008. 04. 10. 16:19

Zsodikám, ha pénteken meglátlak, a szart is kiverem belőled. Nem a tüntetésen, hanem utána. 195cm, 92kg vagyok, sportszerű leszek, csak a seggedet rugom szét, a fejedet nem, ott már nincs mit roncsolni. Imádkozz, hogy ne találjalak meg. Ha egy kis eszed van, nem tolod oda a pofád. "Mindenkit érhet baleset"

Az adott bejegyzés pontos Internet címe:
http://sodi.freeblog.hu/archives/2008/04/10/Magyar_ver/

A szóban forgó olvasói hozzászólás sorszám szerint a 12-es.

A Btk. 174. § szerint, aki a mást erőszakkal vagy fenyegetéssel arra kényszerít, hogy valamit tegyen, ne tegyen vagy eltűrjön, és ezzel jelentős érdeksérelmet okoz, amennyiben más bűncselekmény nem valósul meg, bűntettet követ el, és három évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő.

Az elkövető az idézett hozzászólásában egyértelműen erőszakkal fenyeget, konkrétan megnevezve engem, mint címzettet (a SoDI becenévre utalva), azzal az egyértelmű céllal, hogy a 2008. április 11-én a Budapest XIII. ker., Jászai Mari téren 16:00 órától kezdődő rendezvénytől távol tartson engem.

A Btk 16. § szerint kísérlet miatt büntetendő, aki a szándékos bűncselekmény elkövetését megkezdi, de nem fejezi be. Miután engem nem tud megfélemlíteni, és a fenyegetése ellenére is megjelenek az adott rendezvényen, így a bűncselekménye nem tekinthető befejezettnek, azonban a kísérletként való elkövetés így is egyértelműen megáll.

Ha ugyanis az elkövető erőszakos fenyegetésével elérné a célját, akkor három különböző ponton is előállna az a súlyos érdeksérelem, ami a kényszerítés bűncselekményének szükséges előfeltétele.

Az elkövető szándékai szerint csorbulna a gyülekezéshez, a nyilvánosság tájékoztatásához, valamint a munkavégzéshez való jogom.

·         1) A gyülekezési jog csorbulása:

Az 1989. évi III. törvény 1. § alapján a gyülekezési jog mindenkit megillető alapvető szabadságjog. Egyértelmű tehát, hogy ha egy erőszakos ráhatás, vagy az ezzel való fenyegetés valakit távol tart attól, hogy éljen ezzel a jogával, akkor az illető egyértelműen jelentős érdeksérelmet szenved el.

·         2) A nyilvánosság tájékozódásának csorbulása

Az sajtóról szóló 1986. évi II törvény 1. § (1) pontja alapján a Magyar Köztársaságban mindenkinek joga van arra, hogy tájékoztatást kapjon szűkebb környezetét, hazáját, a világot érintő kérdésekben. A sajtó feladata - a hírközlés más eszközeivel összhangban - a hiteles, pontos és gyors tájékoztatásról való gondoskodás.

Rólam a blogom rendszeres olvasói pontosan tudják, hogy a Vidék Média Kft alkalmazásában állok, a cég budapesti tudósítójaként. (Az ezzel kapcsolatos tudósítói megbízatásom másolatát mellékelten csatolom.)

Nyilvánvaló tehát, hogy az elkövető a fenyegetésével ilyen módon a nyilvánosság tájékoztatását próbálja akadályozni, ami szintén súlyos érdeksérelmet jelent.

·         3) Munkavégzéshez való jog

Az olvasóim számára tehát az is köztudott, hogy én nem független közírói minőségben, hanem újságíróként, a munkám végzése céljából szoktam megjelenni a különböző eseményeken.

A Magyar Köztársaság Alkotmányáról szóló 1949 évi XX. törvény 70/B. § (1) pontja alapján a Magyar Köztársaságban mindenkinek joga van a munkához, a munka és a foglalkozás szabad megválasztásához.

Az elkövető az erőszakos fenyegetésével ennek a jognak a gyakorlásában kíván engem korlátozni, ami szintén jelentős érdeksérelmet jelent.

Az elkövető azonosítását megkönnyítő adatok:

A Freeblog.hu rendszere minden hozzászólásnál naplózza, hogy mi annak a számítógépnek az adott pillanatban egyedi azonosítója (IP  címe), ahonnan írták az adott hozzászólást.

Az elkövető a 67.159.44.138 IP címről írt.

Az elkövető személyének tekintetében egyéb információ nem áll a rendelkezésemre.

Kérem a Tisztelt Hatóságot a büntetőeljárás lefolytatására!

Csatolt mellékletek:

·         1 db Vidék Média Kft tudósítói megbízás másolat

·         1 db Freeblog.hu adminisztrációs lap képernyőkép illusztrációkkal

Budapest, 2008. április 11.

Tisztelettel:

Kiss Endre Farkas

By SoDI

Érdekes momentumra világít rá az Index egyik mai cikke.

A magyar alkotmányban a lisszaboni szerződés (EU Alkotmány Light) ratifikálásának napjáig az állt, hogy senkit sem lehet bűnösnek nyilvánítani olyanért, ami az elkövetéskor nem ütközött a magyar jogrendbe.

Ezt a következő szöveggel cserélték ki:

Senkit sem lehet bűnösnek nyilvánítani és büntetéssel sújtani olyan cselekmény miatt, amely az elkövetés idején a magyar jog vagy - a határozatok kölcsönös elismerése elvének érvényesülése céljából az Európai Unió jogi aktusai által meghatározott körben, az alapvető jogok lényeges tartalmát nem korlátozva - a szabadságon, a biztonságon és a jog érvényesülésén alapuló térség létrehozásában közreműködő más állam joga szerint nem volt bűncselekmény.

Ez magyarul a következőt jelenti:

Senkit sem lehet bűnösnek nyilvánítani amiatt, ami az elkövetés idején a magyar jog vagy - a lisszaboni szerződésben leírt körben - a szerződést aláíró más állam joga szerint nem volt bűncselekmény.

Még egyszerűbben ezt:

Bárkit bűnösnek lehet nyilvánítani a magyar jog, vagy - a lisszaboni szerződésben leírt körben - a szerződést aláíró bármely állam joga alapján.

Ez már most érvényes, hatályos szabályozás. Nem vicc, bizony jelenleg EZ áll az alkotmányunkban.

Lehet, hogy csak én vagyok túlságosan paranoiás, de vajon ez alapján nem fordulhat elő az az abszurd eset, hogy németországi nyaralása alkalmával lecsuknak egy magyar neten fórumozó embert, mondván, hogy a lisszaboni szerződés értelmében annak ellenére is érvényes volt rá a Holokauszttagadás tilalma, hogy nincs német állampolgársága, és eddig soha nem is járt német területen?

Vagy mondok egy durvábbat...

Vajon előfordulhat a lisszaboni szerződés valamilyen kifacsart jogértelmezése folytán, hogy Németország erre hivatkozva jogsegélykérelmet küld egy Magyarországi fórumozó ellen, akit ezután ki is adnak nekik, annak ellenére, hogy nálunk nem büntetendő a Holokauszttagadás?

Még valami... Az iskolában véletlenül nem azt tanítják, hogy a történelem folyamán mindig a nemzeti függetlenség kivívása volt az egyik legnagyobb érték?

By SoDI

ZSIDÓ ÜGYMENET...

Régen foglalkoztunk itt utoljára a lakásmaffia-ügyemmel. Talán olyan olvasóim is akadnak szép számmal, akik már nem is emlékeznek rá, mi is ez az egész. Nekik elég annyit tudniuk, hogy egy szövevényes ügyről van szó, melynek keretében cionista zsidók megpróbáltak kiforgatni a vagyonomból, földönfutóvá tenni, és máig milliókkal lógnak nekem. A részleteket pedig el lehet olvasni a lakásmaffia ügyem bejegyzés-kategóriám alatt.

Hogy mi ez a másfél milliós "ajándék"? Nos, mint minden bizonnyal tudjátok, az ügy kezdetén 8 millió forint értékben került jelzálog a lakásomra. Aznap, amikor az ügyvédnél megkötöttük az erről szóló szerződést, köttetett egy kiegészítő megállapodás is.

Persze biztos voltak más üzletek is köztük, és ez lehet a magyarázat a lentiekre, de ez akkor is vicces. :)

Bizony, ez nem vicc. Felnőtt emberek aláírnak egy ilyen papírt.

Én ekkor már csak röhögtem, és többek között azzal a felkiáltással írtam alá papírt, hogy "na jól van bazmeg, itt rajtam kívül már mindenki megbolondult". :DD

< A nagyításhoz kattints a baloldali képre

És akármilyen furcsán hangzik, mindennek tükrében a Tisza mellől felmászó uzsorás pacák volt a bűnszövetségük talán egyetlen nem-zsidó tagja. (Ő tényleg nem. Sőt, még cigány sem. Helyette egy nagyon tipikus, amolyan tenyeres-talpas alföldi parasztgyerek volt, akit az Isten is arra teremtett, hogy rendesen meg tudja markolni a kapa nyelét. :))) Nem is akartam elhinni, hogy miközben annyira hülye, hogy ilyeneket kiad a kezéből, ennyi felesleges pénze van. :)

Nem csal a szemetek.

Bizony, ilyen papírok a valóságban is születnek.

Nem mindenki helyez kellő hangsúlyt a konspirációra. :P

By SoDI

Kapcsolódó kuruc.info cikk (katt)

Különben miért nem készít senki hasonló menüt, amikor egy több részes videót akar kirakni a blogjára? 10 perc az egész, és máris nincs egymás alá hányva minden. :))

By SoDI

Hát, gyerekek, komolyan elhányom magam, amikor akár a rendőrség akár az ügyészség részéről kamera elé áll valaki, elvtelenül mosdatva a tiszta logika, és megdönthetetlen bizonyítékok hosszú sora alapján nyakig sáros kollégáit.

Elsőnek itt van Kökényesi Antal, az ORFK Főkapitány-helyettese. Van arca ilyet szólni a hétfői ócska, szemét rendőrségi közlemény kapcsán:

"Azt a közleményt, amit kiadtak a kollégák (...) azért tették, hogy felhívják a figyelmet arra, hogy úgy általánosítva azt, hogy a rendőrök hamis tanúzást követtek el, vagy hazudtak, valószínűleg nem lehet a rendőrségre értelmezni."

Kökényesi Antal, ORFK

Ez persze rohadtul nem igaz, ugyanis, mint ahogy azt néhány napja magam is kifejtettem, a rendőrség kommunikációs osztálya abban a közleményben a konkrét bíróság előtti hazudozásokat is letagadja, annak ellenére, hogy a tiszta logika alapján annyira tényszerű a hazudozó férgek összetartása, mint az, hogy holnap reggel is felkel a nap.

Még inkább árulkodó az a visszataszító pökhendiség, amivel Kökényesi úr szintén kvázi tagadni próbálja, hogy egyáltalán létezik a rendőrségi hazugságok intézménye.

Riporter: De nem jogos a kritika akkor, amikor minden rendőr úgymond amnéziára hivatkozik minden esetben, és egyetlen olyan eset sem volt, amikor bármelyik rendőr emlékezett volna valamire, vagy felismerte volna a saját társát?

Kökényesi: Ne haragudjon, én (...) nem tudom értékelni ezt a felvetést.

Hát bizony, a tények makacs dolgok. A tények alapján pedig a REBISZ-esek nagy általánosságban hazudoznak, nincs ezen mit szépíteni!

De ugyanilyen ócska, szemét módon mosdatja saját kollégáját az ügyészség vezetője is.

Bizony, Ihász Gábor is szemrebbenés nélkül böfögi be a kamerába azt, amit minden bizonyíték (hangfelvétel), és egy sereg tanúvallomás cáfol (többek között az Index tudósítójának a személyes tapasztalata).

Ilyet szól: "Egyébként megállapítható, hogy [Varga Gergely] (...) csak a saját szakmai véleményét mondta el."

Az, hogy "pontosan tudom, ki a tettes, mert elmondták nekem" szerinte csupán szakmai vélemény. Ezt így bele bírja mondani a kamerába, és nem szakad rá azon nyomban a plafon. Beszarás.

(Videó elérhető Ihász úr arcberendezésére kattintva.)

Közben pedig Varga Gergőke, akiről idő közben a Helsinki Bizottság is megállapította, hogy nagy valószínűség szerint bűncselekményt követett el az ártatlanokat véresre verő rendőrpatkányok bűneinek szándékos takargatásával, mélyen kussol. Menekül a kamerák elől.

Így, hogy bujkál, sajnos nehéz megkérdezni őt arról, hogy miért nem harcol a bűncselekmények ellen, ami eredetileg a feladata lenne, és ehelyett miért védi inkább az ócska bűnözőket?

Én személy szerint nagyon kíváncsi lennék a válaszára, ezért, mint ahogy már reggel is írtam, ha Mari néni összefut vele a közértben, a zsömléspult mellett, érdemes megkérdeznie erről az ügyész urat, aztán megírni nekem a válaszát. Mari néninek talán egy kevés plusz segítséget nyújthat ehhez az alábbi, a TV2 videójából kiemelt, a korábbiaknál jobb minőségű kép:

By SoDI

Kapcsolódó külső anyagok:

• Index: Az ügyészség falaz a bántalmazó rendőröknek?
• Index: A rendőrség követeli a bírói vádak tisztázását
• Helsinki Bizottság:
  Bűncselekményt követett el az ügyész 

Kapcsolódó írásaim:

• SoDI: Hazug rendőrállatok!
• SoDI: Varga Gergely

Ha csak azt vesszük alapul, hogy különböző emberek, az elmúlt egy évben mi mindent állítottak rólam egyes hatóságok, és bíróságok előtt, akkor én egy

• zsaroló bűnöző
• infantilis idegbeteg
• rendőröket kövekkel hajigáló huligán
• hatóságokat szándékosan félrevezető csaló

vagyok.

Így együtt.

Hogy állítólag miben vezetem félre a hatóságokat, az elolvasható a zsidó maffia fejének bíróság előtt tett vallomásáról készült jegyzőkönyvben. (A nem létező szavahihetőségét jól jellemzi, hogy - miután az ügyvédem tételesen cáfolta a baromságait, a bíróság is nekem adott igazat, a tanár úrról pedig áttételesen azt is kimondta, hogy egy hazug pöcs.) Infantilis pedig azért vagyok, mert amikor elém raktak 2004 tavaszán egy rakás papírt, ami milliókról szólt, akkor rá mertem kérdezni azokra a részekre, melyeket nem értettem, ahelyett, hogy kussban maradtam volna. Bizony.

Zsaroló pedig emiatt a papír miatt vagyok. (Nem röhögni, ők ezt annyira halál komolyan gondolják, hogy a bíróságon is ezt lobogtatták, ráadásul a rendőrségi kihallgatásomon a rendőrnő is efelett hümmögött, amikor szóba kerültek az ügy vitás részei).

Itt különben nem a mostani, jelenleg másodfok előtt álló perről van szó, hanem az előzőről, melynek a beadványát a múlt héten ismertettem. Nos, ez a per arról szólt, hogy tűnjön el a jelzálog a lakásomról. Ez a papír pedig arról, hogy ha eltűnik, akkor nem pereskedünk azért, hogy eltűnjön. Ez lenne az a nagy-nagy zsarolás. :)

Na szóval, így 'zsarol' egy gonosz keresztény bűnöző (egy SoDI) egy tisztességes, kemény munkában megöregedett zsidó úriembert. Jaj, hogy milyen gonoszak már ezek a keresztények (SoDI-k), ejnye már! ;)

By SoDI

Ma összegyűjtök néhány apróságot, melyeket most már nyugodtan elmesélhetek, mivel egyik sem fog befolyásolni le nem zárt ügyeket.

• #1 - Rabosítás "elszabotálása"

Engem az október 23-i ügyemben kötelező lett volna rabosítani. Mivel a bűncselekmény, mellyel rágalmaztak, öt éven is túlnyúló börtönbüntetéssel fenyegetett, így egyszerre kellett volna tőlem fényképfelvétel mellett ujjlenyomatot, és DNS-mintát is venni.

Ez annyira fontos momentuma az eljárásnak, hogy még a TV2 Naplósait is keményen rabosították, amikor eljárás alá vonták őket a parkolóőr-megvesztegetős riportjuk miatt.

Nos, ez nálam mégis teljesen elmaradt.

Az első ügyészségi kihallgatásomon bár közölték velem, hogy most, amint végeztünk, sort fogunk keríteni rá, ez a jegyzőkönyve is bekerült, azonban erről mindenki teljesen megfeledkezett. A kihallgatás végén elbúcsúztak tőlem, kikísértek, és később se tértünk vissza a témára.

Most már viszont, miután jogerős az eljárás megszüntetéséről szóló határozat, utólag nem hívhatnak be pótolni a cuccot, szóval így jártak. Ezt már baszhatják. :)

• #2 - Rendőrök "megfélemlítése"

Talán sokan elgondolkodtak azon, hogy ha oly sok áldozat ellen akadt hamis rendőrtanú az őszi események kapcsán, akkor rólam miért nem mertek hazudozni.

Nos, be kell, hogy valljam, hogy ebben van egy kevés saját szerepem is. Sikerült ugyanis alaposan "megfélemlíteni" a rohamrendőröket. Ehhez nem kellett más, csak egy apró Death Note-os csavar a történetben. (Lám, én még a rajzfilmekből is tudok olyan dolgokat tanulni, ami a való életben is hasznosítható :-)).

Amikor mentem az ügyvédemmel az ügyészségi szembesítésre, akkor a váróteremben elkezdtem vele beszélgetni arról, hogy hol áll az ügy. Szándékosan afelé teremtem a témát, hogy eddig milyen DVD van nálunk, mi minden látható a saját felvételeimen, és arról, hogy mi várható a még beszerzés alatt álló HírTV-s felvételeken.

A normál hangerőnél szándékosan kicsit hangosabban beszéltem, hogy lehetőleg mindenki pontosan hallhassa, amit beszélünk. Így helyeztem külnösen hangsúlyt az alábbi mondatra:

- Szóval minden megvan rajtuk a legutolsó részletekig. Ki mit mondott, ki mit csinált. Végig ott volt a kezemben a telefon. Szóval nincs itt semi gond, megnézzük a tanúvallomásokat, és ha a legapróbb állítás is szerepel rajtuk, ami ellentmond a felvételeknek, rögtön megy a feljelentés hamis tanúzás vádjával. Rendesen, naná, velünk nem fognak szórakozni.

Nem is mertek tanúzni hazugságokat.

Olyannyira nem, hogy néhány perccel a mondat elhangzása után a harmadik emeleten jobbnak látták, ha egyáltalán nem ismernek fel engem. Ha mindenféle felvételeim vannak, akkor jobb a békesség. :))

• #3 - Rendőr "bántalmazása"

A harmadik 'vallomásom' a néhány héttel ezelőtti buzifelvonulásra vonatkozik.

Aznap tényleg sikerült megütnöm egy rendőrt.

A nagy rohangálásban a járdán véletlenül (nem röhögni: tényleg véletlenül) belekönyököltem az egyikükbe. (Belefutott.)

Szerencsére attól a hülye páncéltól észre sem vette. Olyannyira nem, hogy amikor mondtam, hogy 'jaj, bocsánat', az sem hallotta meg, ment tovább. Vagyis az új rohamruha nem csak véd, hanem süketít is. Ezek nyilván ezért ordibálnak egymással mindig őrültek módjára. :)

By SoDI

Bár nem hétfő van, ma mégis lakásmaffia-napot tartunk.

A megfelelő irat nagyításához kattints a képekre!

Mint minden bizonnyal emlékeztek, már sok szó esett itt arról a hamisított, közel 14 milliós viszontbiztosítékról, ami miatt annak idején szinte zokszó nélkül sétáltam bele a zsidó maffia csapdájába.

Ha valaki lemaradt volna a történet elejéről, nagyon röviden arról van szó, hogy azért mentem bele a 8 milliós jelzálog vállalásába, és a 2,5 millió forint kölcsön átadásába, mert volt a tanár bácsi nevén két különböző lakásbefizetés is egy nyolcadik kerületi lakóparkban, mely így elegendő fedezetet nyújtott mindenre. Gondot jelentett azonban, hogy onnan csak egy 6 hetes átfutási idő után lehetett volna kivenni a pénzt, ezt viszont nem tudta kivárni, ugyanis egy héten belül nagyobb összegre volt szüksége. Ezért kellettem én.

Később kiderült, hogy hiába ellenőriztem le a földhivatalnál az állítását (nevezetesen, hogy valóban széljegyeztetve vannak-e a lakópark tulajdoni lapján az adásvételi szerződések), maga az igazolás hamis volt, és a rajta szereplő adatok köszönőviszonyban sem voltak a valós befizetésekkel.

Ma azt mutatom meg, hogy pontosan milyen körülmények között derült ki számomra mindez.

Elsőnek álljon itt az a levél, amit az ügyvédem írt a lakóparkos cégnek.

Nos erre egy nagyon vicces választ kaptunk. Csak néhány dolgot emelek ki, aztán jöjjön maga a levél.

Nem semmi, mi?

Teljes terjedelmében még mókásabb.

Biza, ilyen a Jude. Juj de hogy rábaszol, ha üzletelsz vele.

Ezt mindig elmondom, egyesek talán unhatják már, de ismétlés a tudás anyja. :D 

By SoDI

Ha hétfő, akkor ez a lakásmaffia nap.

Ma azt a titoktartási megállapodást mutatom meg, mely miatt sokáig még édesanyámnak sem mertem szólni arról, hogy a kéglimen nyolcmilliós jelzálog van, és a tiszafüredi uzsorás már kopogtat. :)

Tessék röhögni, én 2004-ben bizony olyan hülye voltam, hogy ezt a szaros papírfecnit ennyire véresen komolyan vettem.

Különben a mai napig nem sértettem meg a benne foglaltakat. Itt a blogon csak annyit árultam el a munkáról, hogy "forgó gyertyatartó", részleteiben kizárólag az ügyvédeimet és a rendőrséget láttam el a megállapodásban felsorolt információkkal, de egyrészt a jogi képviselőm nem harmadik fél, hanem az is "én vagyok", másrészt a hatóságok elől bizonyítékot visszatartani bűncselekmény lenne a részemről.

Szóval amikor először ügyvédem elé tártam a lakásmaffia ügyemet, azzal a megjegyzéssel tettem, hogy e titoktartási megállapodás alapján talán "nem is szabadna itt lennem".

De gyorsan elmagyarázta nekem, hogy ez mennyire nincs így. Ráadásul elmondta azt is, hogy egy ilyen kikötés, miszerint valamit "még vészhelyzetben sem" szabad megtenni, a legnagyobb baromság, amit ember leírhat.

Bizony, ilyen a zsidó maffia.

Eltitkoltatja veled, hogyan foszt ki.

By SoDI

Na kérem, a négy levélből három tökéletesen érdektelen blogszempontból (formaságok az APEH-től, valamint ősrégi telefonszámlákról ír a bíróság), viszont végre kezemben van az ügyészségi határozat az október 23-i ügyemről, így elétek tudom tárni.

Kattints a megfelelő képre a nagyításhoz:
 

Tessék művelődni.

By SoDI

Azt hiszem, a vizsgaidőszak végén, ha már lesz időm formalitásokkal is törődni, tényleg érdemes lesz kijelentenem Stern Tamásnét a lakásomból.

Úgy 5 perce a változatosság kedvéért nem a rendőrség, és nem is a VPOP kereste őt, hanem egy kövér, nagydarab, vastag aranyláncos cigány, nagy Mercivel. (Nem vicc!) Konkrétan azt jött megérdeklődni, hogy megjött-e már "az Ildi" adókártyája.

Meséltem neki a rendőröket meg a vámosokat, de erre csak annyit mondott, hogy neki nincs ilyen ügye, és hogy "biztos a cég miatt van".

Hogy milyen cég, fogalmam sincs.

Gyerekek, ez egyre rosszabb. :D

By SoDI

Ha hétfő, akkor lakásmaffia nap. Mostantól mindig a hét első napján kaptok egy-egy újabb vicces részletet a cionista maffia mindennapjaiból.

A mai termés egy újabb levelezés, ezúttal a tanár úr, és a tiszamenti uzsorás között. Kiderül belőle, hogy azért maradt a kérómon a 8 milliós jelzálog még 2004 nyár végén is, mert a kincstárban felütötte fejét az ellenség, de gond egy szál se, mert haverék már rajta vannak az ügyön.

Ezt a két papírt azért kaptam tancsi bától, hogy nyugodjak meg, már felvette a kapcsolatot a hitelező úrral, és olyan ajánlatot tett neki az egymillás bánatpénz képében, melyet nem fog visszautasítani.

Ezért van az, hogy nem a saját nevével, hanem a "másolat" szöveggel írta alá. Így legalább nem kell kitakarnom, és megmutathatom nektek, hogy ez bizony ugyanaz a kézírás, mint amivel a balusztrádos Hűse Ferenc neve lett a 13 milliós viszontbiztosítékra hamisítva.

A legszarabb az egészben, hogy ez, ami írásban megvan, csak apró szelete annak a rengeteg magyarázatnak, amit hetente végig kellett hallgatnom. Mindig mást! Gondolom, el tudjátok képzelni.

Tisztességet csak keresztény üzletembertől várj!

By SoDI

Na, úgy néz ki, Göbl úr sorsára jutok, ugyanis mégsem fogok megöregedni a nyomozás alatt. Vádat emelnek ellenem.

Az iratbetekintés - az ügyvédem szerint - bizony ezt jelenti.

Röviden a tények:

• újságíróként dolgoztam a helyszínen
• a szembesítésnél nem ismertek fel a rendőrök
• a barikádnál készült felvételeken nem szerepelek sehol
• a letartóztatásomat bemutató videón jól látható, hogy ott nem volt egyetlen tüntető sem

Szóval izgalmas kérdés, hogy akkor mégis mi alapján gondolnak bíróság elé állítani, de még nekem is két hetet kell várnom arra, hogy ezt megtudjam.

Mivel tényleg nem csináltam semmit, terhelő videó nem kerülhetett elő. Az engem feljelentő rendőrök ráadásul bevallották, hogy olvasás nélkül írták alá a saját vallomásaikat.

Most rohanhatnék én is a sajtóhoz, de kivárok 19-éig, amikor végre megtudom, hogy konkrétan mivel gyanúsítottak eddig (ugyanis a mai napig nem mondták el nekem, hogy szerintük én pontosan mivel valósítottam meg bármilyen bűncselekményt).

Kereshetnék én is tanúkat, de mivel tökéletes volt a nyugalom, amikor ott jártam, így nem hiszem, hogy akadna bárki is, aki emlékezne rám. Ugyanakkor, akinek van bármilyen saját, 2006. október 24-re virradó éjjel készült felvétele az Erzsébet-hídi barikádról, illetve az azt követő oszlatásról, akkor megköszönném, ha dobna egy mailt a címre!

Ettől ma reggel hirtelen rám tört a "eddig nem akartam taposni, de most rettegjetek, mocskok". meg a "ha kiterítenek ártatlanul is, akkor megyek, és gyorsan elkövetek valamit, hogy legalább legyen rá alapjuk"-féle hangulat, azonban jobban belegondolva, ez inkább előny, mint hátrány, mert az ehhez hasonló belső feszültség az, ami igazán nagy cselekedetekre sarkallja az embert, és így éppen ez az, ami hasznossá tud tenni engem a hosszútávú nemzeti harcunkban.

By SoDI

Az elmúlt hetekben találgatások sora látott napvilágot azzal kapcsolatban, hogy mi vezetett a rendőrség totális elállatiasodásához. Még én is próbáltam értelmiségit játszani, és megszültem a félig-meddig saját álláspontomat egy helyzetelemzés, illetve egy megoldási javaslat formájában.

A legtöbb szakértő egyetértett abban, hogy a rendőrséghez az esetek többségében, ha nem is a rendfenntartás céljai irányt szívből elkötelezett emberek csatlakoznak, de a többségük munkaattitűdje megfelelő szervezeti kultúrával formálható. Ha ez a kultúra viszont a bűnözők és a stiklik kultúrája, akkor akármilyen is volt kezdetben az újonc, óhatatlanul stikliző bűnözővé válik maga is.

Nos, Bencze József esete kiválóan bizonyítja, hogy ez téves feltevés. Ezek minden szinten, mielőtt igazán pozícióba kerülnének, már ilyenek.

Mi más lehet a magyarázat arra, hogy akárkit emelünk is ki szúrópróbaszerűen, mindig a felszínre kerül valami mocsok? 

Én igazán lemondtam már arról, hogy következetes logikát keressek a Gyurcsány kormány cselekedeteiben, de egy kérdést igazán fel lehetne tenni nekik. Hogy a francba gondolják a rendőrség morális megtisztulását, ha az ősszel ártatlanokat véresre verető és megvakíttató Gergényihez hasonlóan ezt az ügyeskedő aljaalakot is kritikátlanul védik?

Ez lenne az üzenet az állománynak?

Hogy nem változik semmi?

Áááá! Fletó, bazzeg, ennyire még te sem lehetsz hülye!

By SoDI

Magyar György, az egyik erőszakoló rendőr védője szerint teljesen életszerűtlen, hogy valaki felvételt készít egy igazoltatásról.

Már miért lenne az? Én is csináltam ilyet nem is olyan régen.

A magyarázat pedig az lehet, akárcsak nálam, hogy az elejét még nem vette fel, de amikor érezte, hogy a hangulat kissé eltér a szokásostól, a felénél bekapcsolta a mikrofont.

Ugye, hogy így már nem is olyan életszerűtlen?

By SoDI

Na, megvolt a naaagy kihallgatás, és igen, jól sejtettem, hogy a korábban leírt ügyek egyike az, amelyik tovább bonyolódik.

Holnap kaptok jegyzőkönyvet is, addig is lehet találgatni.

Milyen ügy ez?

• Tüntetés?
• Ki gyújtotta fel a rendőrautót?
• Biciklilopás?
• Ki csórt a lépcsőházból?
• Lakásmaffia?
• Ki lépett le 20 millióval?
• Warez?
• Ki töltötte le az illegál Giana Sisterst?
• Jocó?
• Ki késelt és rabolt a kocsma előtt?
• Stenné?
• Ki tárolt a spejzban csempészcigit?

Aki helyesen eltalálja, kap egy nyuszit.

Annyit segítek, hogy a jegyzőkönyv mindennel együtt 7 oldal.

By SoDI

Lám, nincs új a nap alatt.

Ezek már 1992-ben is.

By SoDI

A kuruc.info postaládájába irkáló rendőrök meg vannak győződve arról, hogy a Zsanett tömeges megerőszakolásával vádolt öt REBISZ-es, Tallárom Péter zászlós, Farkas Zsolt őrmester, Romsits Gábor Sándor zászlós, Baranyai Gergely őrmester, és Illés Tibor törzszászlós nevének a nyilvánosságra hozatala személyiségi jogokat sért.

Ez persze óriási baromság, elvégre, amióta a baloldali HVG is megírta a neveket, azok nyomban teljesen nyilvánossá, és szabadon terjeszthetővé váltak.

Különben, ha valakit érdekel, a kurucok frissítettek, és Farkas őrmester után már Baranyai úr arcképe is kikerült hozzájuk. (Bár én félve teszem hozzá: nehogy ezzel megint bakot lőjjenek, mint a Naplónak is nyilatkozó Rauschenberger Gábor főhadnaggyal, aki a nagy panaszkodás közben valamiért elfelejtette megemlíteni, hogy a kuruc.info már másnap reggel bocsánatot kért tőle.).

Update: Mint ahogy a jelen bejegyzéshez kommentelő Baranyai úr is jelezte, ezek a barmok bizony megint bakot lőttek. LOL! :)

By SoDI

Soha nem lesz vége.

Soha, soha, soha!

Lediplomázok, megházasodok, gyereket nevelek, megöregedek, és amikor a kandalló melegénél ősz szakállamat simogatva mesélek a régi időkről kisunokáimnak, egyszer csak csönget a postás, és hozza az örömhírt: végre megvan a döntés!

Közben az ügyészeknél már több generáció váltotta egymást. Az utolsó kihallgatást egy olyan előadó tartotta, aki 2006 október 23-án még bölcsödébe járt...

A szembesítésnél rozoga vénemberek próbáltak visszaemlékezni a 2006-ban történtekre, akárcsak a '90-es években az '56-os tényfeltárásoknál, vagy a megkésett nácipereknél. Sajnos a Fővám térről a kislányomnak kellett hazafuvaroznia, miután múltkor a megromlott látásom miatt egy óvatlan kormánymozdulattal véletlenül nekirepültem a Parlament kupolájának, és így ideiglenesen bevonták a jogosítványomat.

Ez kész vicc. Lassan már külön aktát kell nyitnom az ügyészség leveleinek, annyiszor hosszabbították meg a nyomozást. Most is ez történt.

A büntetőeljárásokban jártas ügyvédem szerint ez nem szokványos, általában nem kotlanak ennyi ideig egy döntésen. Ugyan most már biztosak lehetünk benne, hogy jóóóóóóól megfontolják;), és így magas szakmai színvonalon álló határozat fog születni a végén, de ez egy kicsit tényleg kezd idegesítő lenni.

Azt hiszem, a jövő héten megpróbálom megtudakolni Morvai néni, illetve Gaudi-Nagy ügyvéd úr alapítványától, hogy vannak-e még olyanok, akikkel ezt csinálják, vagy csak a blogomat jutalmazzák ilyen kitüntetetten. :) (Mivel én nem hiszek az összeesküvés-elméletekben, nagyon szeretnék az előbbiben hinni).

Lehet, hogy ez valami finom üzenet, hogy legyek jó kisfiú, mert ha balhé van, akkor erre a folyamatban lévő ügyre hivatkozva megyek automatikusan az előzetesbe, mint Tomcat. Nos, most a vizsgaidőszakban nem kell aggódniuk. Nem hogy államrendet dönteni, de még aludni sincs nagyon időm. :)

By SoDI