Egy egyetemista srác pereket provokál maga ellen. .

Miután holnap csak egy laza gazdaságmatek vizsgám lesz, a délutáni számonkérésemre pedig már kellően felkészültem, reggel úgy döntöttem, ma ismét bíróságjáró napot tartok.

Másodfokú bíróság

Elsőként a Túlélés '98 Egyesület Gergényi ellen indított birtokvédelmi perén jártam. Hermán Péter, az egyesület elnöke úgy gondolja, magyar állampolgárként sérültek a jogai, amikor 2006 őszén több hónapra elzárták őt a jogos birtokától, a Kossuth tértől.

Hermán Péter és Gecse Mária tárgyal

Az első fokú tárgyalás tavaly tavasszal volt (videóm itt), ma pedig a másodfok. Sajnos ma is úgy gondolta a bíróság, hogy Hermán úrnak nincs saját Kossuth tere, amitől ő nagyon szomorú lett.

Hermán úr elégedetlen

Ítélethirdetés előtt láttunk a folyosón maszkos bűnözőket, akik éppen maszk nélküli bűnözőket vonszoltak, és nem örültek a kamerának. :)

Kommandós elvtárs kamera-fóbiás :)

A tárgyalás után Gőbl úrral feljelentettünk néhány tilosban álló rendőrségi, valamint minisztériumi autót. Mert a világ káosz és zűrzavar, de Gőbl Gyuri jön hamar.

Gőbl Gyuri kiszemeli az áldozatát

Gyuri elmondta, hogy ilyenkor meg szokta várni a kihívott járőröket is, de most nem volt rá idő, ugyanis siettünk Budaházy tárgyalására a Fő utcába.

És már jelenti is fel.

A bejáratnál Grespik Lászlóval is összefutottunk.

Grespik úr

Bent nem sokkal a tárgyalás kezdete előtt egyszerre futott be az exkluzív csapat.

Zagyva Gyula, Morvai Krisztina, Budaházy, és Gaudi-Nagy Tamás

Maga a tárgyalás a Clark Ádám téri oszlatásról szólt. Tudjátok, ez az az ügy, melyben mostanság sorra mentik fel a hazafiakat, kivéve egyelőre Blogint, aki egy ritka rosszindulatú némbert fogott ki bíróként.

• Saját videóim az eseményről:
• Tomcat előállítása
• Morvai Krisztina akcióban
• Az oszlatás vágatlanul

Gaudi-Nagy Tamás Budaházyról beszél

Budaházy elmondta, hogy egyszerű állampolgárként sétált a helyszínen. Meggyőződése volt, hogy bejelentett rendezvényről van szó, mert Tomcat ezt mondta, és a korábbi helyszíneken sem oszlatott a rendőrség. Ő nem állt ellen a rendőröknek, csak Zagyva Gyulával beszélgetett, a rendőrök mégis elhurcolták.

Budaházy vallomást tesz

Gaudi-Nagy Tamás a tárgyalás végén megjegyezte, mennyire visszás, hogy egy szabálysértési eljárásban nem tudja beterjeszteni a védői költségigényét. Szerinte ezt a jogalkotási hiányosságot mielőbb pótolni kell, mert egy ilyen eljárásban is megillet mindenkit az alapos védelem.

Gaudi-Nagy Tamás beszél

A bírónő végül elfogadta Budaházy védekezését, és figyelemmel az Alkotmánybíróság, valamint a Rendészeti Panasztestület vonatkozó állásfoglalására megszüntette vele szemben az eljárást.

A bírónő Budaházynak magyarázza a határozatot

Morvai Krisztina puszival gratulált neki.

Morvai Krisztina puszit ad Budaházy Györgynek

A tárgyalás végén Budaházy elmondta, mennyire fontos, hogy a hazafiak kamerázzának, bár félig-meddig nekem szánt megjegyzésként hozzátette, hogy - idézem - bár „a nemzeti ellenállás pusztán videókamerákból nem él meg, de mindenki a testhez álló feladatot vállalja”. :))

Budaházy: fontosak a kamerák

Gaudi-Nagy Tamás pedig egy hosszabb összefoglalót nyújtott az elmúlt évek sikereiből, majd elmondta, mennyire fontos üzenete van a kiharcolt felmentéseknek.

Dr. Gaudi-Nagy Tamás magyaráz

Videó az ítéletről még ma este.

By SoDI

Hálásak lehetünk a sorsnak, amiért mostanában egyre többször világítja meg előttünk az emberi minőség valódi kritériumait. Itt van például Földi András, akiről amellett, hogy a származását illetően a Kuruc.info vitába szállt néhány olvasóval, azt érdemes tudni, hogy kimagasló szaktekintély a maga szűk területén.

Azonban elsősorban azon okok folytán, melyeket Morvai Krisztina szedett ma össze a neki címzett válaszában, kimondhatjuk: ha valakiből ilyen siralmas szinten hiányzik a hazafias minimum, akkor őt kimagasló kvalitásai ellenére is csak igen nehezen lehet szemernyit is értékesebb embernek tekinteni bármely olyan hat elemit végzett segédmunkásnál, vagy hangosan skandáló focihuligánnál, akiben még ég az egészséges patriotizmus lángja.

Fel kell végre ismernünk, hogy néhány évtizedes kényszerű kihagyás után a XXI-ik században a nemzeti érzelem bár önmagában nem válik az emberi minőség értékadó tényezőjévé, de szükséges előfeltétele lesz annak, hogy az illető bármely egyéb tulajdonságát ne csupán érdektelen mellékkörülményként szemléljék a normálisabb emberek.

By SoDI

Elsőként álljanak itt Morvai Krisztina hazafias sorai, alatta pedig egy filoszemita ürge sunyi furakodása. Az illető ma reggel nem is gondolta volna, hogy az ELTE kari vezetőinek küldött belső levelezése este már a Kuruc.info-n fog virítani, csak aztán keményen ráfázott. :-)))

 TISZTELT ÉLET ÉS IRODALOM SZERKESZTŐSÉGE!

Érdeklődéssel olvastam Megyesi Gusztáv elvtársuk cikkét (Élet és Irodalom, 2008. november 7.), amelyben az egri kórházvédőket tolvaj bűnözőknek beállítva sopánkodott azon, hogy a Magunkfajták hogy merészelnek fellépni a Magukfajták zavartalan országrombolása, a nemzeti vagyont fillérekért összeharácsoló rablásai ellen. Megyesi elvtárs - összhangban a Magukfajták többségével - igen rossznéven veszi, hogy mi magyarok nem vesszük szó nélkül tudomásul, hogy gyarmati sorra ítéltek bennünket, s nem úgy reagálunk az Önök szeretett főnökének, Simon Peresznek Magyarország felvásárlásáról szóló tájékoztatójára, hogy azt mondtuk volna: Shalom, Shalom, jöjjön csak bátran, és szolgálja ki magát. Kedves Magukfajták, az Önök arcátlansága nem ismer határokat. S persze a mi gyávaságunk és lú zersé günk sem, ezt is tegyük hozzá. Ha bennünk a Maguk ötvenévnyi kommunizmusa után maradt volna egy szemernyi is az ősi magyar virtusból, akkor az ún „rendszerváltás" után a Magukfajták nem csomagolták volna ki legendás bőröndjeiket, amik állítólag készenlétben álltak. Nem. Bőröndöstül távoztak volna, de izibe! Önként költöztek volna ki a lopott rózsadombi villáikból, s KISZ- és párttitkárjaik nem tehették volna rá mocskos kezeiket a magyar nép vagyonára, gyárainkra, üzemeinkre, kórházainkra... És maga, Megyesi, nem írhatna úgy a magyar orvosokról és ápolókról, akiket a Magukfajták kitettek a munkahelyükről, mintha tolvajok, bűnözők lennének. Szép lenne, ha legalább egy icipici igaz lenne abból az állítólagos félelemből, amit a Magukfajták éreznek az itt tomboló állítólagos ÁNTISZEMITIZMUS, fasizmus stb. miatt. Akkor nem ragadtatnák magukat ilyen pofátlanságra, mint ez a mostani cikk, s mint az a napi rendszerességű gyalázat, amit megengednek maguknak. A Magukfajták ezzel szemben láthatóan egyáltalán nem félnek, mi több, zavartalanul tolvajozzák le a Magunkfajtákat, akik elég lúzerek vagyunk ahhoz, hogy ezt szó nélkül tűrjük. De meddig, Kedves Megyesi elvtárs, Kedves Szerkesztőség, Kedves Magukfajták?

Nem tűrünk a végtelenségig. Nem és nem! A Magunkfajtáknak ugyanis, Tisztelt Megyesi Elvtárs, Tisztelt Szerkesztőség, Tisztelt Magukfajták - csak ez az egy hazája van. Magyarország. Ez a mi Hazánk, mi itt vagyunk itthon és mi itt itthon vagyunk. Visszavesszük a Hazánkat azoktól, akik túszul ejtették!

Szívélyes üdvözlettel
(Betűhív közlés. A szerző az Eötvös Loránd Tudományegyetem Állam- és Jogtudományi Karának docense, a büntetőjogi tanszéken tanít. - a szerk.)

Alább pedig az ELTE kari vezetőinek szétküldött levél:

From: dr. Földi András
Sent: Thursday, November 27, 2008 9:41 AM
To: Kari Vezetőség
Subject: javaslat

Tisztelt Dékán Úr!

Tisztelt Kollégák!

Egy aktuális alkalomból fordulok Önökhöz. Hosszú idő, immár évek óta növekvő aggodalommal, sőt megdöbbenéssel és felháborodással figyelem a sajtóhíreken és különféle publikációkon keresztül egy főállású oktató kolléganőnknek a szélsőséges, kirekesztő politikai irányultságuk, tónusuk (amely paradox módon a legalapvetőbb keresztény értékekkel is diametrálisan ellentétes) és a megnyilatkozások stílusának színvonalánál fogva is egyetemi polgárhoz, különösen minősített egyetemi oktatóhoz mélységesen méltatlan közéleti megnyilvánulásait, amelyek azon túl, hogy megbotránkoztatatják a közvélemény széles köreit, és azon túl, hogy az adott oktatót intelligens és jóérzésú hallgatóink sokasága előtt hiteltelenné, sőt nevetségessé teszik, lejáratják a Kart, rombolják azt a különleges tekintélyt, amelyre a Kar nagyszombati megalapítása óta eltelt évszázadok során méltán szert tett.

Miután az illető oktató kolléganőnek a fenti karakterisztikákkal jellemezhető, folytatólagosan elkövetett szélsőséges közéleti megnyilvánulásai közül a legutóbbi, nevezetesen az Élet és Irodalom c. hetilap 2008. november 14-i számában megjelent olvasói levele (ld. http://www.es.hu/index.php?view=&lapszam=380) az ELTE vezető köreiben példátlan megütközést keltett, az a meggyőződésem alakult ki, miszerint a Karnak most már halogathatatlan erkölcsi kötelessége - hadd hivatkozzam csak Babitsra és Illyés Gyulára - hogy szakítson az ez ügyben eddig követett gyakorlatával, vagyis a baj elfödésére irányuló passzivitással, a némasággal. Ehhez képest feltétlenül szükségesnek tartom, hogy a kari tanács 2008. december 9-i ülésén határozatban ítélje el a fenti magatartásformát.

Szövegszerű javaslatom a következő:

"Az ELTE Állam- és Jogtudományi Kar Tanácsa aktuális alkalomból erkölcsi felelőssége és kötelezettsége tudatában kinyilvánítja, hogy mélységesen elítéli a kirekesztő politikai szélsőségesség, az emberek csoportjai, közösségei elleni gyűlölködés minden formáját. Elfogadhatatlan, sőt tűrhetetlen, ha Karunk oktatója, (még inkább, ha minősített oktatója) tanúsít ilyen magatartást. Olyan oktatónak, aki rendszeresen szélsőséges, kirekesztő politikai megnyilatkozásokat tanúsít, amelyek tónusuktól, stílusuktól eltekintve is mélységesen méltatlanok az egyetemi oktatóhoz, nincs helye az egyetem polgárainak közösségében."

Kérem a T. Vezetőséget a fentiek átgondolására, a következő vezetőségi ülésünkön való előterjesztésre tekintettel.

Tisztelettel:

Földi András

By SoDI

Morvai Krisztina intézkedik.

A rendőrségről szóló 1994. évi XXXIV. törvény 59. § (3)

Tilos a tömeget korlátozni a helyszínről történő eltávozásban.

Ez is szinte vágatlan anyag, mert így lehet friss. :)

Ha nem megy az alábbi videó, akkor kattints ide!

Ha nem megy a fenti videó, akkor kattints ide!

By SoDI

Valaki kérte tőlem Morvai Krisztina vasárnapi beszédének felvételét, hát parancsoljatok. 13 perc, ami alatt felolvassa a Draskovics Tiborhoz címzett nyílt levelet.

A beszéd szöveges leiratát többek között a Bombagyáron olvashatjátok, ide kattintva.

By SoDI

Most jövök a Szabadság térről, ahol Morvai Krisztina hosszasan értekezett a Magyar Gárdáról. Ez igencsak meglepő annak fényében, hogy egy múlt heti Kuruc.info hír tanúsága szerint nemrég határozottan megtagadta a betiltásuk elleni petíció aláírását, mondván, hogy nem ismeri a szervezet tevékenységét, ezért nem tudja ellenezni annak feloszlatását se.

Mára már - úgy látszik - megismerte a céljaikat, ugyanis a Draskovics Tiborhoz címzett, és ma este felolvasott  nyílt levelében azon méltatlankodott, hogy miközben a miniszter úr a Gárda betiltásánál kiharcolta a soronkívüliséget, addig a 2006 őszi rendőrterror áldozatai még másfél évvel a történtek után is bíróságokra kénytelenek járkálni, ugyanis a rendőrség méltatlan módon megtagadja tőlük a peren kívüli egyezséget.

Morvai feltette a kérdést, hogy Drazsé vajon miért pont a Gárda elleni fellépést érzi a legfontosabbnak, amikor ők nem vertek véresre senkit, nem lőtték ki senki szemét, nem nyomorítottak meg senkit, sőt, még akár csak egy elcsattant pofon sem fűződik a nevükhöz.

Vannak, akik állítólag félnek a Gárdától. Nem nagyon látni őket, de biztos vannak ilyenek, mert egyes körök nagyon sokat beszélnek róluk. Nem tudni, hogy kik ezek, de Morvai Krisztina szavai szerint - főleg a városon kívül - sokkal többen vannak az olyanok, akiknek minden egyes napjuk a kevés kis tulajdonuk megvédéséről szól.

Morvai értetlennek nevezte, hogy az ő ügyük miért másodlagos, sőt, miért mellékes?

Azt hiszem, a fentiekből kitűnik, hogy ha Morvai Krisztina még a Gárda ellen is volt, azóta kibővítette a néhány napja még bevallottan hiányos ismereteit, és ezt tényleg dicséretéül szolgálhat.

By SoDI

Ui.: Videót a rendezvényről majd valamikor holnap kaptok. Ütős anyag lesz, olyan, amit a ZsindaVideo/ZsideoBomb adminjai elsők között fognak törölni. Majd meglátjátok, miért. :)

Hűű, egy hivatalos forgatókönyvíró se keverhetné jobban a lapokat.

• Balóné betiltaná a Gárdát, a CJB-tól pedig a zsideszhez húz.
• Csurka szerint a Magyar Gárdát az SZDSZ pénzeli.

Gyönyörű.

És akkor még engem baszogatnak egyesek, hogy a sok dícséret mellett miért írom meg néha kendőzetlenül a negatívumokat is a jobboldalon, mint ahogy például Tomcat-tel kapcsolatban tettem már néhányszor...

Beszarok. (Drazsé ugrándozása ezek fényében már nem is hír.)

By SoDI

Na, úgy döntöttem, két részletben kapjátok meg Budaházy tárgyalását. Ma az első részt, szombat este pedig a másodikat.

Szereplők: Budaházy, Toroczkai, Gonda, Novák Előd, Tomcat, Morvai Krisztina, Gaudi-Nagy Tamás, Bene Gábor. :)

Ha nem megy a fenti videó, akkor kattints ide!

A néhány helyen megakadó hangért bocs, kódek problémáim vannak. Azt hiszem, az lesz a legjobb, ha a jövőben külön rendszert telepítek fel filmnézéshez, és külön egy másikat a videószerkesztéshez.

By SoDI

Valaki igazán elmagyarázhatná nekem, hogy mit akart ez a hapsi azzal az esernyővel.

Annyit értek, hogy ráír valamit, amiből szart sem érteni, lerakja a Morvai mellé, erre mindenki kiabálni kezd, szegény Gaudi meg hiába próbál rendet rakni. :D

Külföldre szakadt hazánkfiainak vitája külön érdekesség. Némelyikük beszédéből tisztán kihallani, hogy jó, ha évente egyszer használja az édes anyanyelvet. ;)

"Végighallgatod az asszonyot!" :P 

By SoDI

Ma még utoljára konzervvért iszunk, mert SoDI egy készülő szakácskönyv DVD mellékletének anyagát vágja, ami határidős elfoglaltság, ráadásul az egyik egyetemi beadandójának is el kell készülnie holnapra.

De nem is baj, mert Morvai Krisztina nyílt levelét egyébként is átemeltem volna ide, amolyan tökéletes írásként. :)

Tisztelt Klubrádió!

Hagyományaiknak megfelelően ismét jó nagyot hazudtak. Azt állították, hogy a szemkilövető kormányt éltető show-műsoruk, a Megbeszéljük keddi adásában én Venezuelát és Kubát a „demokrácia védőiként” mutattam be. Mint azt Önök pontosan tudják, semmi ilyesmit nem mondtam. Azt közöltem - az Önök megkeresésére és Bolgár úr kérdésére -, hogy az ENSZ kb. 200 tagállamához, diplomaták tanácsára eljuttatjuk a magyarországi emberi jogi krízishelyzetet bemutató rövid összefoglalót. Ilymódon lehetővé tesszük, hogy a világ megtudja: mi is folyik az Európai Unióban, a más országokat folyamatosan az emberi jogokról kioktató Szövetségben.

Bolgár úr provokatív kérdésére, miszerint Irántól vagy Kínától várunk-e segítséget, közöltem, hogy nem. Oroszország vonatkozásában szintén nemleges választ adtam, utalva arra, hogy arrafelé a miniszterelnök úr jár rendszeresen barátkozni, Oroszországról tehát nem minket kell kérdezni. Venezuelát a haragos Bolgár úr hozta fel újabb példaként, ötletként. Erre azt válaszoltam, hogy Chavez Venezuelájának sincs szégyenkeznivalója az emberi jogok tekintetében a Gyurcsány kormánnyal történő összehasonlításban. Kubát olyan összefüggésben említettem, hogy a jelenlegi magyar kormány részéről furcsa a politikai menekültek befogadása, tekintettel arra, hogy nyilvános rendezvényen szemeket lövettek ki, ujjakat szaggattak le és rendőrterrorral oszlatták fel a legnagyobb ellenzéki párt ünnepi gyűlését. Egyetlen országot sem neveztem meg a „demokrácia védőiként”, csupán arra utaltam: elképesztő, hogy a tavaly őszi tömeges emberi jogi jogsértések elkövetőit a mai napig nem vonták felelősségre, az áldozatokat a mai napig nem kártalanították, a koncepciós perek még mindig folynak. S mindezt kellően hatékony és határozott fellépés nélkül tűri - a magát az emberi jogok fő védelmezőjének tekintő – Európai Unió. Nagy öröm lenne számomra, ha a Klubrádió leszokna a hazudozásról. De ezzel valószínűleg túl sokat kérek. Talán azzal is, ha azt kérem: ne mocskoljanak alaptalanul. Azt viszont talán kérhetem: lassan szokjanak végre hozzá a gondolathoz, hogy a MAGUKFAJTÁK egyeduralma véget ért Magyarországon. A MAGUNKFAJTÁK nem tűrik többé a terrort. Itthon vagyunk a saját hazánkban, nem lőhetik ki a szemünket, nem kínozhatnak ártatlan embereket (százszámra) ÁVH-s módszerekkel heteken át a börtönökben, nem folytathatnak az ötvenes éveket idéző koncepciós pereket. S nem tarthatnak látványos rendőri erődemonstrációkat az ellenzék démonizálására és megfélemlítésére, ahogy tették például október 22-én éjjel, amikor a Hibbant Néró az Operaházban mondott beszédet. Vagy október 26-án, amikor állítólag a „hídfoglalás” miatt, valójában viszont a megfélemlítő, aránytalan rendőri akciók miatt bénult le a város. Nem! Nem és nem! Nem tűrünk el mindent tovább szótlanul, Tisztelt Klubrádió, Drága Bolgár Úr! Jobb, ha szokják a gondolatot: mindent megteszünk azért, hogy Magyarország újra szabad, demokratikus ország legyen, ahol az emberi méltóságot és az emberi jogokat tiszteletben tartják. Bizony nehéz dolguk van a MAGUKFAJTÁKNAK, amikor ezekkel az értékekkel szemben kívánnak érveket felsorakoztatni. Ezért hazudoznak és mocskolódnak. Mert valahol mélyen Önök is tudják, hogy aljas dolog a diktatúra szolgálatában állni. Súlyos bűn. Javaslom: szálljanak ki, mert eljön a nap, amikor már nem fognak tudni tükörbe nézni!

Üdvözlettel

Morvai Krisztina

Így hazudnak EZEK.

By SoDI

Tegnap ismét egy jó leckét kaptam abból, hogy miként is működik a balliberális hazugsággyár. Talán emlékeztek rá, hogy október 23-án azt a hírt hozta az Index, hogy Morvai Krisztina szerint előző nap nem is voltak autóborogatások, senki nem dobált Molotov-koktélt, és csupán néhány fiatal ázott az esőben.

A hírt még én is átvettem, azzal a kommentárral, hogy a Morvai Krisztina felé meglévő feltétel nélküli tiszteletem, és nagyrabecsülésem ellenére is azt kell mondanom, hogy óriási hiba ilyen túlzásokkal magas labdákat dobni az ellenséges médiának.

A leginkább tanulságos a történetben az, hogy hiába jelent meg két nappal később helyreigazítás az Index-en, egészen a tegnapi napig ennek a híre engem folyamatosan olvasgató emberként is teljesen elkerült. Ha most így, három hét távolságból nem töltöm le egészen véletlenül Kroko tanár úr videóját Tomcat október 24-i sajtótájékoztatójáról, nem kezdek el visszaolvasni a blogomban, és így nem akadok rá SF kommentjére, melyben ő az Index két nappal későbbi helyreigazítását idézte, akkor talán soha nem jut el hozzám, hogy nem igaz a beszédről terjedő híresztelés.

Ha nem megy a fenti videó, akkor kattints ide!

Megmondom őszintén, eddig kicsit erőltetettnek hatott számomra SF-nek az a taktikája, miszerint "ha valami négy helyett öt helyen is fent van, az nagyon sokat segít az információ terjedésében", de most megdöbbenve látom, hogy tökéletesen igaza van.

Ha engem csak most ért utol a hír, akkor nyilván akadnak még szép számmal, akik csak a hazugsággal, de magával a cáfolattal nem találkoztak. Az ő kedvükért elevenítem fel most a történetet, megtámogatva egy celebes videómegosztós összefoglalóval. Hadd terjedjen.

• Ahol ugyanis ott van Győzike, Tomcat, vagy Kiszel Tünde neve, arra sokkal többen kattintanak. :D

Végül pedig néhány szóban arról, hogy miért "ugrottam be" én is az Index-nek...

Nos, szeretném elmondani, hogy én nem ugrottam be semmi féle csúsztatásnak, vagy ferdítésnek. A kellően széles világlátású ember ugyanis mindig és minden körülmények között képes átlátni a balliberális médiumok manipulációs taktikáin. Egyszerűen csak olvasni kell a sorok között. (Ha pedig valakinek még ez is nehezen megy, annak ott van a Kuruc.info, ahol a híreket rendszeresen lefordítják liberálisról magyarra.)

A csúsztatás ugyanis azt jelenti, ha valós eseményeket hamis látszatot keltve tálalnak valahol. Itt azonban nem ez történt. Ez nem csúsztatás volt, hanem egy hamis tényállítás. Egy olyan országban pedig, ahol bármi, és bárminek az ellenkezője elhihető, nem intelligencia kérdése egy helyszíni tudósítás megítélése, hanem csak és kizárólag annak a függvénye, hogy te magad olvasóként ott voltál-e a helyszínen, vagy sem.

Arra fel vagyunk készülve, hogy az Index csúsztat. Azt viszont - megvallom őszintén - még én sem gondoltam volna, hogy ekkorát hazudnak. (A Heti Válasz írásával ellentétben én ugyanis inkább afelé hajlok, hogy itt bizony nem figyelmetlenség történt, hanem szándékos félretájékoztatás, 'hátha nem veszi észre senki'.)

A siralmas a történetben az, hogy a hasonló félretájékoztatások kivédésére nincs a kezünkben semmilyen fegyver, így a jövőben is az egyetlen helyes hozzáállás, ha abból a feltételezésből indulunk ki, miszerint ahol tudnak, ferdítenek és csúsztatnak, de a valóságnak nyilvánvalóban meg nem felelő tényt nem mernek állítani.

By SoDI

Kapcsolódó anyagok:

• SoDI: Apró túlzások
• Index: Rosszul idéztük Morvai Krisztina szavait
• Heti Válasz: Morvai Krisztina meghibbant?
• Kroko Tanár Úr weblapja (a videó forrása)

Minden tiszteletem Morvai Krisztináé, azonban ekkora magas labdát nem kellett volna dobnia a ballib sajtónak, mert így az Index is azon nyomban fotókat kezdett lobogtatni "esőben ázó fiatalokról, amint éppen nem borítanak fel egy autót és nem hajítanak Molotov-koktélt".

Szóval azért túlzásokba ne essünk. :D

By SoDI

Update:

Az Index helyreigazítása:

Rosszul idéztük Morvai Krisztina szavait
Index

| 2007. 10. 25., 10:47 | Frissítve: 2007. október 25., csütörtök 11:02

Az Index hibájából pontatlan, és dr. Morvai Krisztina jó hírnevét sértő tudósítás jelent meg "Megint százan fogócskáztak" címmel október 23-án dr. Morvai Krisztina a Corvin közben elmondott - "Nyílt levél Gyurcsány Ferenchez és tettestársaihoz" című beszédéről. Az írásunkkal ellentétben Morvai Krisztina a következőket mondta az október 22-i tüntetéssel kapcsolatosan:

"Ön és tettestársai ismét önkényes bebörtönzésekkel próbálkoztak tegnap éjjel. Másfél órán át, zuhogó esőben, jéghidegben kellett terpeszállásban a házfalat támasztania hét fiatalnak. Nem, Gyurcsány Ferenc, nem dobáltak Molotov koktélt, nem borogattak autókat, nem voltak erőszakos csőcselék. Ne próbálja ismét megvezetni a magyar embereket és a világ közvéleményét."

Nem felel meg a valóságnak az, hogy azt állította volna, hogy nem is voltak Molotov-koktélok, és nem is borogattak fel autókat, csak néhány fiatal ázott el az esőben. Morvai Krisztina a hét fiatal ügyének összefüggésében említette azt, hogy az ő részükről nem volt Molotov-koktél és autóborogatás. A fentiek miatt Morvai Krisztinától elnézést kérünk.

Nekem, mint akit elhurcoltak, megvertek, és meggyanúsítottak a mindent olvasás nélkül (!) aláíró (< kattints a részletekhez) rendőrök október 23-án, illene igencsak sarkos véleményen lennem az '56-os ünnepségeket vérbe fojtó rendőrterroristák ámokfutása, és az ennek nyomán elindult koncepciós eljárások kapcsán, most mégis arra teszek kísérletet, hogy megtaláljam az arany középutat, mely valahol félúton van a Gergényi -és a Morvai-féle vonal között. Lássuk először a gonoszokat, utána a jókat,végül pedig engem, a konzervatív realistát.

A Gergényi-féle vonal

1. Gergényi álláspontja szerint minden az előírások szerint történt, senkinél nem volt vipera, akinek pedig mégis egyedi panasza lenne, az forduljon bizalommal az ügyészséghez. (Ez nyilván a legcinikusabb, a legsötétebb kommunista időket idéző megközelítés.)
2. Gyurcsány szerint a rendőrség "összességében" helyesen járt el, és megnyugtatással tölti el, hogy ilyen gyorsan visszaállították a rendet. Hozzátette még, hogy a jövőben is hasonló határozottságot vár el.
3. A legújabb a nyomozó ügyészség álláspontja. Eszerint a Fidesz-nagygyűlés résztvevői október 23-án maguk vállalták a kockázatot, hogy a jogellenes tüntetők közé keverednek, és emiatt a rendőrség erőszakot alkalmaz velük szemben. Bizony.

Röviden összefoglalva, aki aznap az utcán sétált, az tudatosan vállalta a kockázatot, maradt volna otthon a forradalom 50-edik évfordulóján, mint egy rendes nyárspolgár, minden a legnagyobb rendben folyt, nincs itt semmi látnivaló.

A Morvai-féle vonal

1. A rendőrség többnyire nem is tüntetőket, hanem ártatlan járókelőket vert véresre, nyomorított -és gyanúsított meg. Az eredmény: végleg megmaradó nyomok, és a koncepciós perek miatt derékba tört életek. Ezért a politikai felelősök megtalálása mellett a legjobb megoldás a közkegyelem, az eljárások azonnali beszüntetése.
2. A legújabb dolog Athina tervezett alapítványa, melynek célja azon emberek segítése lenne, akiket ez a diktatúrába hajló rendszer a 'szabad véleménynyilvánításuk miatt kikezd, és a politikailag átszínezett rendőrség, illetve más hatalmi szervek asszisztálása mellett megpróbál elhallgattatni, ellehetetleníteni, állásától, vagyonától, végső esetben pedig személyes szabadságától megfosztani', tehát azok mellé állna, akiket  'atrocitások értek', akiket 'szabadságuktól, állásuktól, tanulási lehetőségüktől, önbecsülésüktől megfosztottak'.
   Ez nyilván annyival lenne több dr. Gaudi-Nagy Tamás NJA Alapítványánál, hogy ő elsősorban gyülekezési jogot érintő perekre koncentrál, és így Tomcat-et már nem is vállalta.

Ahogyan SoDI látja

Hibák a Gergényi-féle vonalban

1. Azt, hogy mi történt az utcán, kár letagadni, mindenki pontosan látta. Gergényi Ceaucescu-módi falhoz állítást érdemelne egy rendes nemzeti rendszerváltás alkalmával, Gyurcsány pedig hasonló nyilvános népbírósági pert, mint amilyenben anno Szálasit részesítették a komcsik.
2. Semmiképpen sem beszélhetünk a sebesültek és az elhurcoltak kapcsán osztott felelőségről, elvégre ezek az emberek elsősorban a magyar kormány meghívását fogadták el akkor, amikor utcára mentek. Az, hogy csatlakoztak a legnagyobb ellenzéki párt gyűléséhez is, teljesen természetes. Mindkét esetben ugyanis a rendőrségnek lett volna feladata , hogy garantálja ezeknek az embereknek a biztonságát, ők viszont homlokegyenest ennek ellenkezőjét tették.
3. Hogy ez mennyire nem volt európai megoldás, jól jelzi, hogy Bene irányítása alatt teljesen más volt az oszlatás módja. (Bár március 15-én is történtek túlkapások, elég csak megnézni, hogyan rohant le az erőszakos rendőrhorda egy ártalmatlan biciklistát. A juj.hu-n a "bicikli" szóra rákeresve érhető el erről egy videó).

Hibák a Morvai-féle vonalban

1. A közkegyelem, és az eljárások azonnali beszüntetése nagyon rossz megoldás, mert nem nyújt lehetőséget arra, hogy egyenként tisztázni lehessen az ügyben érintettek személyes szerepét. Egy igazi úriember nagyon érzékeny arra, ha folt esik a becsületén, velünk pedig pontosan ez történt! Én lennék a legjobban felháborodva, ha amnesztia keretében, vagy bizonyíték hiányában szüntetnék meg a büntetőeljárást, ugyanis bár ez azt jelentené, hogy nem kell a törvényi szankciótól tartanom, de a szégyenfolt örökre rajtam maradna. Ha így történne, rögtön fellebbeznék, és kérném a vizsgálat rendes lefolytatását. Ne merjék az ellenem folyó eljárást csak úgy megszüntetni! Miután gyanúba kevertek, a legkevesebb, hogy végigviszik az ügyet, és megállapítják a bűncselekmény hiányát! Még egy állami szerv sem teheti meg, hogy besároz valakit! Tessék megnyugtatóan tisztázni a nevemet, ne pedig kidobni azzal, hogy "bocs, nem biztos, hogy így volt", meg különben is "zavaros napok voltak".  Morvai néni azt akarja elérni, hogy minket ilyen válaszokkal sértsenek meg, én pedig ezt felháborítónak tartom! Ez nem csak jogi folyamat, hanem a mi emberi tisztességünkről is szól, éppen ezért a jogi rész lezárásával még rajtunk marad a szégyen, én pedig egy ilyen helyzetet soha nem tudnék elfogadni! Ezért NEM kell amnesztia, és NEM kell az eljárások beszüntetése sem!
2. Atthina sötét országképével szemben én nem érzem úgy, hogy a hétköznapokban bármilyen hátrány ért volna október 23 miatt. Nem tapasztaltam, hogy bárki meg akarna fosztani a tanulástól, vagy rám szálltak volna a vállalkozásom miatt. Miután néhány gyakorlatról már túl sokat hiányoztam volna a rendőrségi őrizetem miatt, az üggyel kapcsolatos irataimat leadtam az ELTE kari tanulmányi osztályán, és néhány tanárnál is. Kicsit sem nehezítették meg a dolgomat! SŐT! Nem csak hogy nem toltak ki velem, de kivételesen kedvesnek, és segítőkésznek mutatkoztak mind!
   Az ellenem folyó büntetőeljárás során sem tapasztaltam azt, hogy a blogom miatt hátrány érne, pedig nyilván ráálltak a nyomozók, miután a polgári nevemre rákeresve az első helyen dobja ki a Google ezt a helyet, és (konkrét visszajelzések alapján) azóta is lett néhány magasrangú rendőr olvasóm, hogy elkezdtem mindenféle beadványokkal baszogatni a BRFK-t a Kossuth téri kordon ügyében.
   Ilyenformán nem feltétlenül érzem hiánypótlóan szükségesnek egy, a politikai meghurcoltak segítségét zászlajára tűző alapítvány gondolatát, mert saját tapasztalataim alapján a legkevésbé sem tűnik úgy, mintha Magyarországon tartani kellene ilyesmitől. (Tomcat-et kivétel nélkül mindig akkor vitték el, amikor tüntetésen dobált, verekedésbe keveredett, más tüntetését igyekezett ellehetetleníteni, vagy ha - egyértelmű jelek szerint - éppen ilyesmire készült. Ez szerintem még nem a szólásszabadság sérülése.)

Szóval - mint mindig - az igazság valahol az egymással szembenálló álláspontok között van. 

By SoDI

Most egy kicsit átmegyünk Demcsákba. ;-) 

A kuruc.info forradalmi összefoglalóját böngészve lehetetlen nem észrevenni, hogy milyen erős túlsúlyban vannak benne a szociális indokok. Az elkeseredett kisembert kétség kívül ezzel lehet a leghatékonyabban megszólítani, hiszen nincs annál frusztrálóbb, mint amikor valakinek a nincstelenség telepedik rá a mindennapjaira, ugyanakkor közel sem vagyok biztos benne, hogy a netes közönség megszólítására ezek a leghatásosabb érvek.

Én magam nagy barátja vagyok a neoliberális gazdaságpolitikának (a nemsokára induló pártom ezt vegyíti egy konzervatív irányú társadalomszemlélettel), és ez soha nem rejtettem véka alá, éppen ezért nem tudom mélyen átérezni a hagyományos értelemben vett baloldali retorika mentén felépített nyilatkozatokat. Ahogyan mindez nemzeti radikális eszmékkel párosul, azt nevezi Tóta W. Árpád "árpádsávos kommunizmusnak", és bár ennyire nem vészes a helyzet, azonban - mint ahogy a Vásárhelyi Máriáról írt bejegyzésemben is kifejtettem - érthető, hogy egyes balliberális elemeknél miért fogalmazódik meg ez a gondolat.

Mivel az utóbbi években a lakásmaffia-ügyem miatt az anyagi helyzetem hullámzó változatosságot mutatott, így egyaránt alkalmam volt megtapasztalni, hogy milyen az, amikor zavarbaejtően sok, és amikor elkeserítően kevés pénz áll az ember rendelkezésére. Mindkét szerepben átélhettem, hogy környezetfüggően milyen attitűdök alakulhatnak ki. Ez nagyon egyszerűen így foglalható össze: ha jól megy anyagilag, akkor az ember hajlamos ezt normálisnak tekinteni, és mindenkit, aki panaszkodik, lusta, tehetségtelen semmirekellőnek tartani, aki kizárólag saját magát okolhatja a nehézségeiért. Ha pedig problémákkal küszködünk, ahonnan nem látjuk a kiutat, akkor mindenkit, akinek jobban megy, könnyen gondolhatunk csaló, erkölcstelen gazembernek.

Bár ezt a jelenséget a pszichológiai szakirodalom is nevesíti, de miután én mindkettőt személyesen is átéltem, úgy gondolom, legalább olyan szemléletesen tudom felvázolni a szembenálló felek gondolatvilágát, mint egy könyvei fölött görnyedő elméleti szakember.

Egyfelől tehát a maga módján érthető Gyurcsány Ferenc elképesztő pökhendisége, mellyel még azt sem érezte illetlenségnek, amikor a nyomor szélén éldegélő csongrádi romák vesztes helyzetének elsődleges okaként a lustaságukat jelölte meg, másfelől ugyanígy érthető a maguk megélhetési frusztráltságában vergődő proletár elemek elkeseredettsége, és mély indulata, sőt, érthető az október 23-án utcaköveket dobáló tömeg - hogy Morvai Krisztinától idézzek - szándékváltása, mely a megtapasztalt elképesztő rendőri brutalitás arányos ellensúlyozása volt - még ha eközben jogilag bűncselekmény is.

Tehát azért óriási hiba szociális oldalról megközelíteni a kérdést, mert a maga helyzetéből mindenki más módon lehet csak képes interpretálni a témát. Sokkal jobb megoldásnak tartom ha ehelyett a demokráciadeficit felöl közelítünk a problémához, mert ez egyszerre érint mindenkit, ugyanakkor elég távol van mindannyiunk hétköznapi életétől ahhoz, hogy senkit se zavarjanak meg saját személyes tapasztalatai az objektivitásban.

Az első kérdés, amit fel kell tennünk magunknak ezzel kapcsolatban, az az, hogy mi a valódi demokrácia. Modern képviseleti rendszerek megfelelőem fejlett állapotában nyilvánvalóan a hatékony civil kontrollt értjük ezalatt. Vagyis azt, ha a nép nem bízza a kormány ellenőrzését az aktuális viszonyok fenntartásában egzisztenciálisan mélyen érdekelt hivatalos ellenzékre. Nagyszerű példa erre Grespik és Gaudi-Nagy Nemzeti Jogvédő alapítványa, Morvai nemzetközi térre is kinyúló harca a jogvédelem területén, vagy az én személyes szárnypróbálgatásom, mellyel azt igyekszem bebizonyítani, hogy hamis az az érvelés, miszerint a Kossuth téri kordonra a Parlament védelmében van szükség, elvégre tök mindegy, hogy a kordon szélén, vagy két méterrel beljebb tüntet valaki.

Valamint kiváló példa az Államrend Megdöntése Projektem, amely, ha végre jut egy kevés időm rá, a jelenleginél konszolidáltabb "Civil Kontroll Bizottság" elnevezés alatt reális válasz lehet a demokratikus viszonyok között szokatlan centralizálásra, hiszen a többágú hatalmi elosztottság hiánya némileg talán kompenzálható az alulról jövő folyamatos nyomással is.

A másik dolog, amit tisztán kell látnunk, hogy saját, személyes kellemetlenségeink folyamatos felhánytorgatásában a szocialisták csak önigazolást találhatnak, elvégre, ha főként az érdeksérelmekről folyik a párbeszéd, az náluk úgy csapódik le, hogy jó úton járnak. Fáj az évtizedes struktúrák megpiszkálása - mondják ők, de végül majd az összes béka rádöbben, jobb neki a mocsár után az új helyen.

Ezért kell ehelyett inkább a demokrácia védelmére helyezni a hangsúlyt.

És ezért nem akarok parasztlázadást.

By SoDI 

Megint antiszemitázik a mocsári szörny.

Most vitatkozhatnánk arról, hogy mennyire ízléses dolog az ELTE Büntetőjogi Tanszékének docensét, egy magasan képzett, és nemzetközileg elismert jogi szaktekintélyt ilyen modorban gyalázni, de az ótvar stílus legyen a mocsári szörny baja.

Amellett viszont már nem lehet szó nélkül elmenni, ha kiderül, hogy amit ír, az erős ferdítés, ócska demagógia, és rosszindulatú lejáratás. Hogy a témában kik rendelhetnek meg ilyet, azt gondolom nem szükséges mélyebben elemeznem.

Lássuk csak, mi is van valójában az ügy hátterében.

Történt, hogy Morvai Krisztina az ENSZ emberjogi CEDAW bizottságában a judeonáci erőszakhorda által megszállt palesztin területeken élő, emberi jogaiktól megfosztott nők helyzetéről merészelt kérdést intézni az izraeli képviselőhöz.

A kampósorrú delegált ezen kicsit felhúzta magát, majd elküldte hazai sorstársait, hogy kopogjanak be Gyurcsányhoz árulkodni. Fletó igyekezett is kiköszörülni a csorbát, és szégyenszemre egy cionista nőegylet vezetőjét próbálta benyomni Morvai helyébe.

(Bár a HVG firkásza megpróbálja azzal hiteltelenné tenni Morvai szavait, hogy az Esztertáska Alapítvány nem tesz említést a lapján arról, hogy cionista lenne, nem kell ahhoz különösebb politikai érzék, hogy lássuk; ha egy zsidó identitású szervezet vezéreként lép valaki a politika felé, akkor nyilvánvalóan nem a Jobbik álláspontját fogja képviselni.)

Ez idő tájt történt, hogy október 23-án az Oktogonon Morvainak szintén alkalma volt beleszagolni a rendőrségi könnygázba, és a magas fokú igazságérzete miatt elhatározta, hogy nem hagyja annyiban ezt a magyar nép ellen elkövetett irtózatos bűnt.

Becsületére legyen mondva, valóban kimagasló munkát végzett az állatias rendőrpatkányok ámokfutását vizsgáló bizottság élén, a diktatúra talpnyalói nyilván ezért érezték a kötelességüknek, hogy a porba döngöljék őt.

Az így indult sajtóhadjárat joggal háborította fel a docens asszonyt, megszületett tehát ez a válaszlevél, melyen hetek óta ugrál a balliberális publicisztikai szakma összes gyűlölködő torzszülöttje.

Sápítoznak, hogy milyen szörnyűséges MAGUKFAJTÁRÓL és MAGUNKFAJTÁRÓL írni, jaj, már megint ez a zsidózás, pogrom lesz itt, rettenetes.

Ilyen ellenszélben öröm látni, amint Morvai könnyűszerrel osztja ki a fröcsögő ámokfutókat a Napkeltében. Hiába no, ilyen sorsra jut a lakáj média minden idiótája, aki nála fényévekkel okosabb emberrel próbál vitába szállni. Valahogy ez a lehengerlő győzelem engem arra a frenetikus égésre emlékeztetett, mint amikor Orbán ősszel csúnyán felmosta a padlót Sváby elvtárssal.

(Azt is hosszasan lehetne elemezni, hogy amikor ártatlan magyarok százainak a meghurcoltatásáról kellene beszámolni a közszolgálati adó nézőinek, és Morvait is ezzel az ürüggyel rángatják be a Kereszttűzbe, milyen tisztességtelen dolog a rendelkezésre álló műsoridő nagy részét stílustalan személyeskedéssel, és vádaskodással kitölteni, mint ahogy ezt Bánóék tették. A pökhendiségnek nincs határa. Az MTV csak nem akart tanulni az ostromból.)

Ugyanis mélyebben megvizsgálva a levél hátterét világosan látszik, hogy Morvainak esze ágában sem volt zsidózni. Egyértelműen a balliberálisokat, vagyis cionistákat és magyar filoszemitákat vegyesen értette "MAGUKFAJTA" ember alatt, ebbe bármi nemű faji kirekesztést belemagyarázni szemét, izzadtságszagú erőlködés.

Néhány libsi megint elélvezhetett.

Jól kiantiszemitázhatták magukat. "Zsidózik"-írta Tóta W. Árpád is, és az ember szinte látja a perverz mosolyt az arcán. Megint nácizhat.

És ugyanígy szinte látjuk a kínos feszültséget, amikor valaki tagadni merészeli a zsidózás tényét. "Buta vagy, mint egy növény" - vágja a különvélemény arcába, mert természetesen a józan ész kizárólag a beteges nácizással lehet azonos. Ha pedig valaki nem hajlandó meglátni ott a kirekesztő zsidózást, ahol az sose volt, akkor ő az "internet egyik legostobább alakja".

Antiszemitázz Te is, különben őrült vagy.

Akkor inkább őrült leszek.

By SoDI

UPDATE: Bánó alantas gyűlöletét megérthetjük, ha elolvassuk ezt a kuruc.info cikket.