Na, miután nincs kedvem egész nap cipelni a laptopomat, viszont szeretnélek titeket percről percre tájékoztatni, ezért úgy döntöttem, hogy ha történik valami érdemleges a nap folyamán, miközben nem vagyok gépközelben, azt Twitteren fogom megírni.
Arra szerencsére tudok a mobilomról is csiripeket küldeni.
Tekintettel arra, hogy egyes balliberális elemek – példának okáért a macstappancsok éke néven ismeretes, héberül saját bevallása szerint is anyanyelvi szinten beszélő román zsírkoca – folyamatosan azt sulykolják, hogy a rendőrségnek a gyülekezési törvény értelmében még magánterületen is joga van tömeget oszlatni, azt hiszem, az lesz a legjobb, ha megnézzük, mit is mond erről a törvény.
Mikor oszlathat az ÁVÓ?
1989. évi III. törvény
14. § (1) [ha] … a rendezvényen a résztvevők fegyveresen, illetőleg felfegyverkezve jelennek meg
Ez remélhetőleg nem lesz így.
továbbá ha bejelentéshez kötött rendezvényt tiltó határozat ellenére tartanak
Nos, mivel bejelenteni csak közterületen tartandó rendezvényt kell (tehát esetünkben ez azért nem történt meg, mert nincs is rá szükség), és bárminemű hivatalos tiltó határozat csak ilyen bejelentés nyomán születhet, így a napnál is világosabb, hogy ez a feloszlatási ok sem áll fent.
Persze van még egy nagyon fontos eset, amikor ezeken kívül szintén oszlathatnak a sünök.
Ha a gyülekezési jog gyakorlása a 2. § (3) bekezdésében foglaltakba ütközik
Nézzük tehát, mit is mond ki a kérdéses szakasz.
2. § (3) A gyülekezési jog gyakorlása nem valósíthat meg bűncselekményt
Nos, itt elvileg lehet bűncselekmény az egyesülési joggal való visszaélés, tehát például az, ha Kiss Róbert, vagy valamely más gárdakapitány egy jogerősen feloszlatott szervezet irányításában venne részt, mondjuk parancsokat adna ki azon régi Magyar Gárda Mozgalom tagjainak, melyet az Egyesülettel együtt szüntetett meg a bíróság.
Viszont jól tudjuk, hogy a gárdisták jogkövető magyar állampolgárokként elfogadták a független magyar bíróság akaratát, így természetesen mindannyian beletörődtek abba, hogy az a szervezet, melyhez eredetileg csatlakoztak, végérvényesen megszűnt létezni. Legjobb tudomásom szerint ennek megfelelően eszük ágában sincs bármilyen tevékenységet végezni az eredeti Magyar Gárda Mozgalom keretében.
Ők ehelyett már az újjáalakult Magyar Gárda Mozgalom, vagyis – ahogyan magukat nevezik – az Új Magyar Gárda Mozgalom tagjai, mely nem jogutódja a réginek, tehát jogilag az égvilágon semmi köze hozzá. Tekintettel arra, hogy az Új Gárda sorsáról még semmilyen bíróság nem határozott, így ennek irányítása nem valósíthat meg büntetendő cselekményt.
vagy bűncselekmény elkövetésére való felhívást,
Erről szintén csak azt tudom mondani, hogy – remélhetőleg – nem fog előfordulni.
valamint nem járhat mások jogainak és szabadságának sérelmével.
Ez az utolsó egy kicsit valóban kényes kérdés, ugyanis a bíróság éppen amiatt döntött a régi gárda feloszlatásáról, mert megítélése szerint a működése sértette a zsidók és cigányok jogait. A zsidókét azért, mert rossz dolgokra emlékeztette őket, a cigányokét pedig azért, mert szó volt róluk a Gárda tatárszentgyörgyi rendezvényén. Ebből sajnos egyenesen következik, hogy ha az Új Gárda ugyanazt csinálja, mint a régi, akkor jogokat sért, tehát még a magánterületen tartott rendezvénye is feloszlatható.
Nos, egy gárdista avatáson eddig nem igazán voltak jellemzőek a cigánybűnözésről szóló beszédek – pláne nem a tatárszentgyörgyiekhez hasonló hangnemben –, ráadásul most sem várható semmi ilyesmi, tehát a cigányok jogsérelme nem áll meg.
A zsidók jogsérelme kicsit bonyolultabb dolog. Az ő jogaikat a jelenleg érvényes állapot szerint többek között az utcán való masírozás sérti. Egy magánterület nem utca, tehát ezzel sem lesz semmi probléma.
A zsidók ezen túl állítólag a gárdisták ruhájától is félnek, azonban, mivel nemrég pontosan kiderült, hogy a rendőrség első jogértelmezésével ellentétben a gárdamellény mégsem jogsértő, így ezzel sem lehet probléma.
A harmadik bibi a gárdával, ami az ítélet szerint a zsidók jogait sérti, az a katonai alakzat. Nos, ilyen alakzat valóban lesz.
Vagyis ha a rendőrség oszlatni fog, akkor ezt csak és kizárólag azért fogja tenni, hogy szegény zsidók nehogy megijedjenek a katonai alakzattól.
A magyarok jogai pedig le vannak szarva.
Ha Te is így gondolod, NE gyere el délután Szentendrére. Ha szerinted helyes, hogy a zsidók művi viszketegsége fontosabb dolog legyen ebben az országban a magyar emberek legalapvetőbb emberi jogainál, akkor zokszó és ellenállás nélkül viseld el a rendőrség esetleges helyszíni oszlatását.
Mindenki döntse el, hogy alázatosan meg kíván-e hajolni néhány belvárosi zsidó szeszélyes ízlése előtt, vagy ehelyett inkább kiáll a szabadságért.
1848 és 1956 hősei reménykedve tekintenek ránk, hátha nem hozunk szégyent rájuk.
Megdöbbenve láttam a térképen, hogy a holnapi Gárda-avatás helyszíne legalább egy órányi járásra van a HÉV végállomásától. Na mondom, akkor vajon hogyan jutnak oda az emberek?
Valahogy ezt meg kellene szervezni. Mindenki elmondja, mikor indul az autójával, és honnan, majd ezek után csatlakoznának hozzá a hazafiak.
Első gondolatom a Bombagyár túraszervezőjének használata volt, de ott láttam, hogy ugyanarra a helyszínre nem tudnak a látogatók külön-külön saját autót regisztrálni, legalábbis elég hülyén nézne ki a többi, már meglévő esemény között, ha több tucatnyi autós ajánlat jelenne meg külön csak a holnapi avatáshoz.
A következő gondolatom eme hiányosságot pótolandó egy saját rendszer leprogramozása volt. Nosza, neki is álltam, és az elmúlt egy órát ezzel töltöttem, kódolgatva, tervezgetve...
Aztán amikor teaszünetet tartottam, botlottam bele az alábbi információba:
A BKV-val érkezők számára a HÉV végállomásától ingyenes buszjáratok állnak az érdeklődők rendelkezésére.
A cigányritkítókkal kapcsolatban csak az alábbi dolgokat nem sikerült megtudnunk:
A hat előállított emberből miért csak ötöt gyanúsítanak?
A maradék ötből miért csak négyet vettek őrizetbe?
Ha hetek óta figyelték őket, miért volt érvényben a 100 milliós nyomravezetői díj?
Gondolom a válaszok úgy hangoznak, hogy a hatodik csóka csak velük bulizott éppen, az ötödik a vamzer, a megfigyelés alatt pedig még nem voltak biztos a nyomozók semmiben. De akkor is furcsa.
Kicsit egyszerűbb eset az, ami Sólyom Lászlóval történt.
Ma ugyanis végérvényesen bebizonyosodott, hogy teljesen felesleges nekünk a tótok érzékenységével törődni, miután ők is magasról leszarják a mi érzékenységünket. Úgy helyes tehát, ha mostantól amilyen az adjonisten, olyan lesz a fogadjisten is.
Tegnap este, a tűzijáték után kb.1-órával gyorsan haladtam a Ferencziek terénél, (egyébként közforgalom elöl lezárt Kossuth Lajos utcában) mikor mellém ért egy fehér autó, kinyult egy kéz, és jó nagyott lökött rajtam. Fejre áltam..a kocsi úgy othagyott mint eb a sz@rát , de azt még láttam hogy: RB-s rendszáma volt...(kicsinyes bosszú)
A bal karom: könyökből kificamodott,kifordult, A jobb karom könyöknél erősen zuzodott, És a jobb tőrdem alatt is féltenyérnyi mély horzsolás van...a balkaromat mozdítani sem bírom...Egy másik sávban jött egy tűzoltó autó, ők segítettek, amikor a karomat a helyére biccentették: kicsit beszartam" úgy fájt...
Öröm látni, hogy a nemzeti ellenállás milyen gyakran tesz keresztbe a rendezvénybiztosítási kérdésekben egyértelműen a hatalom ócska és törvényszegő csicskájává degradálódott rendőrségnek. Ezzel együtt az események azt is megmutatják nekünk, hogy teljesen értelmetlen ellentmondást keresnünk a rendpártiság igénye és a hazafiakat üldöző ávósok - nagyon helyes - pocskondiázása között. Aki magyar hazafiakat zaklat, az egytől egyik leköpni való aljadék féreg, ha viszont ehelyett ugyanez az ember a valódi rendvédelmi feladatok felé fordítja az erejét, akkor egy csapásra értékes szövetségesünkké válik. Éppen ez az a körülmény, ami miatt a majdan megalakuló csendőrség emberállománya is könnyűszerrel lesz feltölthető. Ahogyan Rákosi is lelkiismeretfurdalás nélkül hasznosította a kisnyilasokat, ugyanígy mi is örömmel fogjuk használni a jelenlegi rendőri állományt, elvégre köztudomású tény, hogy egy hierarchikus szervezetben elsősorban a szervezeti kultúra az, ami formálja tagjait.
A Rudolf Hess emlékmenet körüli kálvária világosan megmutatta nekünk, hogy a hatalom még a saját törvényeit sem veszi komolyan, a gárdisták egri kalandja pedig arra világított rá, hogy ha kellően sokan szarjuk le magasról a törvénytelen intézkedéseket, akkor a rendőrség tehetetlenné válik.
Úgy néz ki, a legújabb erőpróba szombaton várható. Egyes hírek szerint az ÁVÓ annak ellenére szeretné a gárdisták magánterületen megtartott avatását is feloszlatni, hogy ilyesmire az égvilágon semml jogalapja sincs.
Nos, ha ez megtörténne, azzal 2006. október 23 után ismét egy újabb tabu dőlne le azok közül, melyeket eddig csak 1989 előtt tapasztalhatott meg az elnyomott magyarság. Utoljára akkor volt szokás, hogy a kormány ízlésének nem tetsző rendezvényeket a karhatalom akár még magánterületen is szétverte.
2006. október 23-ával kapcsolatban én mindig elmondom, hogy ha még egyszer előfordul Budapest utcáin legalább olyan súlyos, viperás-szemkilövetős visszaélés, akkor az elkövető hordák közül erkölcsi kötelessége a hazafiaknak legalább egyet-kettőt megnyomorítani, vagy kórházba juttatni.
(Ez egy teljesen törvényes felvetés, elvégre nyilvánvalóan KIZÁRT, hogy ilyesmi szükségszerűsége még egyszer előálljon.)
Ugyanilyen gondolatmenet alapján mondom azt, hogy ha a rendőrség a hétvégén valóban tömegoszlatásba kezd egy magánterületen összegyűlt tömeg kárára, akkor (és CSAK akkor)
ÜTNI KELL!
És ez akármilyen erősen is hangzik, a valóságban a legkevésbé sem számíthat uszításnak, vagy hatósági intézkedéssel szembeni izgatásnak, ugyanis világosan kell látnunk, hogy ilyen súlyos törvénytelenség egyszerűen NEM FORDULHAT ELŐ 2009-ben.
Izgatást elkövetni fogalmilag csak létező és elképzelhető hatósági intézkedéssel szemben lehet.
Az viszont LEHETETLEN esemény,
hogy a rendőrség ilyesmire vetemedjen.
Vannak tabuk, melyeket nem szabad átlépni. Én biztos vagyok benne, hogy ezt a szentendrei rendőrök is így látják. Mert ha a lappangó diktatúra véletlenül nyílt formát öltene, akkor onnantól értelmetlenné válna a törvényes és törvénytelen cselekedetek művi szétválasztása. Akkor a jó erkölcs maradna az egyetlen zsinórmérték.
Egy törvénytisztelő hatóság megérdemli az engedelmességet, és a feltétlen tiszteletet.
A nyíltan és erőszakosan jogtipró rezsim viszont - ezernyi történelmi példa alapján - mindössze kemény ellenállást érdemel a tisztességes emberektől.
A magánterületen avató gárdistákat
békén KELL hagyniuk!
Meglepően sokaktól hallom vissza, hogy szerintük merő pénzkidobás a Profitképző Programba ölt minden fillérem. Egyes indexesek odáig mennek, hogy nem vagyok más, mint Schlingloff Sándor, és Csepregi Balázs lehúzható „gyárlakója”.
Alant azt foglalnám össze nagyon röviden, hogy mi alapján döntöttem az előfizetés mellett, és miért érzem úgy, hogy abszolút megéri a ráfordított pénzt. Azt elöljáróban mindenképp le kell szögeznem, hogy nem törekszem objektív módon kifejteni a program összes előnyét. A hivatalos bemutatást itt és itt tudjátok elolvasni.
Nos, a program háromféle csomagban érhető el. A legolcsóbb a 7.200, áfával 9.000 forintos havidíjú, melyet kezdésnek én magam is választottam. Ennek az árában nincsen benne a legtöbb online „webkonferencia” (vagyis élő, interaktív oktató-adás), de néhány napos késéssel elérhető mindegyiknek a felvétele.
Én egy időszakos, extra kedvezményt kihasználva fizettem elő a programra. Ennek keretében díjtalanul megkapom Schlingloff Sámdor „Professzionális Online Marketing 2.0” nevű ebook-ját (teljes áron 44.000.- +áfa) összesen hat részletben, valamint Csepregi Balázs „Gerilla Piacépítés Villámkurzus” tananyagát (teljes áron 68.000.- +áfa) nyolc részletben. Ilyenformán 14 hónap alatt jutok hozzá ehhez a két nagyszerű termékhez (melyek áfával számolt összesített értéke 140 ezer forint), miközben a Profitképző zárt anyagai szintén a rendelkezésemre állnak. Ha lebontjuk a két termék árát 14 részletre, akkor is azt kapjuk, hogy 1.000 forint rajtam a havi effektív veszteségük. De ezzel még nincs vége.
Ha ehhez hozzáveszem, hogy mindehhez kéthavonta egy-egy egész napos élő oktatás is tartozik, mely névlegesen programon kívüli kísérleti extra, ám ennek ellenére kizárólag a program résztvevői kapnak rá meghívást, akkor - figyelembe véve, hogy egy főre lebontva mennyibe kerül egy ehhez szükséges konferenciahelyiség kibérlése - láthatjuk, hogy az első évben túl sok extra hasznot nem nagyon realizálnak az én havonta elutalt 9.000 forintomon.
És hogy mi az a tartalom, ami miatt enélkül is örömmel lennék Schlingloffék előfizetője? Nos, tudni kell, hogy ő és Csepregi Balázs régóta tagjai a legprofibb amerikai marketing-guruk méregdrága coaching programjainak. Ezek átszámolva havi 100-200 ezer forintot kóstáló elit szolgáltatások, tehát egészen biztosak lehetünk benne, hogy a legmodernebb, leghatékonyabb technikákat oktatják ott, ami kereskedelmi forgalomban egyáltalán elérhető lehet. Ez az árszint is világosan jelzi egyébként, hogy az ember kifejezetten szerencsésnek mondhatja magát a Profitképző díjai miatt, ugyanis – Csepregi Balázs szavaival élve – havi 40 dollárért Amerikában legfeljebb kutyakozmetikai tanácsokat lehet kapni, de az adott piacon naprakész online marketing oktatást, edzést semmiképp sem. Ráadásul a Profitképzőben sokkal több történik az angol nyelvű források egyszerű magyarra fordításánál, szolgai adaptálásánál. Az elmúlt években felépített hazai tekintélyüket ugyanis Schlingloffék arra használják fel, hogy az ennek nyomán nagy számban hozzájuk forduló ügyfelek cégein rendre leteszteljék a sikerrel kecsegtető vadonatúj trükköket, technikákat. Ilyen módon magabiztos és naprakész tudásuk van arról, hogy mi az, ami működik a hazai piacon, és mi az, ami nem. (Mert az gondolom mindenki számára egyértelmű, hogy az eltérő kultúrkör és néplélek okán a legtöbb technikát nem lehet szolgai módon a hazai viszonyok közé adaptálni.)
A Profitképző program további előnye, hogy a rendszeresen frissülő anyagok (csoportos konzultációk, és negyedórás, személyes – úgynevezett villám - konzultációk felvételei) mellé egyre több, önmagában is teljes értékű, különálló termékként árult oktatóanyag tartalma válik elérhetővé a zárt weblapjukon – az előfizetők számára abszolút ingyen. Ilyen például a „Weboldal készítés marketinges szívvel”, vagy a „Profi Indulás Sorozat és Online Marketing Audit”, melyeket egyenként is 9.900 Ft + áfa áron árulnak.
És hogy mit lehet találni a program zárt anyagai között? Nos, nemrégiben elétek tártam, hogy Schlingloff Sándor részéről milyen profi és gyakorlatias oktatóanyagok kerülnek ki az előfizetők elé, és szerencsére Csepregi Balázs teoretikusabb eszmefuttatásaiból is meg tudok mutatni egy az előbbihez hasonlóan szintén nyilvános videómegosztón csaliként közzétett ingyenes sorozatot.
Az Online eladás végső megoldása
1. rész
2. rész
A hét leggyakoribb ügyfélsanyargatási technika
Bevezető
1. rész
2. rész
3. rész
Profitképző műhelygyakorlat ízletítő
Gondolom, mindezek után adja magát a kérdés, és így, ha nem térnék ki rá, az ügyeletes kötözködők részéről mindenképpen felbukkanna a kommentek között, hogy ha ennyire naprakész, és ütős az általam elsajátított üzleti tudás, akkor miért nem kamatoztatom az életemben és a vállalkozásaimban. Nos, erre az a nagyon egyszerű magyarázat, hogy rém lusta vagyok, valamint kényelmes, és éppen ezért vészesen alulmotivált. Ennek oka pedig elsősorban az, hogy az állandó blogolás miatt frusztrál az érzés, ha úgy telik el egy nap, hogy nem alkottam valamilyen tartalmat. Bár az igazsághoz szerencsére hozzátartozik, hogy végre rájöttem arra is, miként tudom megfelelően motiválni magamat, azonban ennek részleteire majd szeptemberben fogunk csak visszatérni.
A lényeg, hogy miután a Corvinuson az önálló érvényesülésre felkészítő tudás helyett elsősorban nagyobb cégek alkalmazotti pozícióiban hasznosítható szakismereteket adtak át nekünk még a gazdasági és vállalatvezetési témájú tárgyak kapcsán is, az ott több év alatt elsajátított alapoknak remek kiegészítését jelenti egy Profitképzőhöz hasonló, erősen gyakorlatorientált, a meglévő szervezeti rendszerek optimalizációja helyett az akár kezdetektől való építkezésre hangsúlyt helyező módszertan.
Annál is inkább, mert – mint ahogyan azt nemrégiben külön bejegyzésben is kifejtettem – sziklaszilárd meggyőződésem, hogy az üzleti sikerességemhez eddig elsősorban az hiányzott, hogy a hosszas és mélyreható informatikai és gazdasági tanulmányok mellett végre azzal is tisztában legyek, hogy mindez mire használható, vagyis hogy mindebből miként lesz pénz.
Ha üldözött szabadságharcos vagy,
költözz be Árpádhoz!
Ő majd megvéd!
xDDDDDD
Kérünk
Mindenkit, terjesszék!: Akik tartanak az őrizetbe vételtől a
MAGYAROK NYILAI kapcsán, keressenek fel, vagy költözzenek be hozzám
védelemért. Mivel 8 éve teljes, központilag elrendelt állambűnszervezeti
elhallgatás alatt állok, így hozzám és környezetemhez botrányos módon
nyúlni csak csontokat roppantó módon lehet. Ha az őrizetbe vett
személyekkel szoros kapcsolatom lett volna, máig szabadlábon maradtak
volna valamennyien! Viszont a védelmi lehetőség összes formáját
megtagadom a kurucinfó valamennyi sajtósa ellenében! /Molnár F.
Árpád/
Úgy néz ki, mostanában sláger a munka és a segélyezés kérdése. Tegnap én magam is egy hosszabb írást szenteltem a témának, ma pedig szinte egyszerre akadt meg a szemem két, egymásnak homlokegyenest ellentmondó, ám ennek ellenére jobboldali, nemzeti állásponton.
Két effektív szélsőséget tárok tehát elétek, majd megkísérlem bemutatni a kettő közötti optimumot úgy, ahogyan én látom.
Az első felszólalónk Molnár F. Árpád, aki a Tamás Gáspár Miklós által képviselt, és Tóta W. Árpád által alaposan lehordott alapjövedelem koncepciójához erősen közel álló álláspontot fejt ki. (Tóta cikkére egyébként külön írásban is válaszoltamitt a blogon.) És bár Molnár szerencsétlenül szélsőséges példákkal támasztja alá a kezdeményezés előnyeit, ám ennek ellenére igazat szól, elvégre régóta triviális közgazdasági alapigazságnak számít, hogy napjainkban a társadalom annyi értéket termel, hogy abból a személyes szerepétől függetlenül minden egyes embernek biztosítható a megélhetése.
További határozott pozitívum Molnár mondanivalójában, hogy nem esik bele abba az ostoba marxista hibába, mint a témát a demagógia irányából megközelítő legtöbb elemző, és esze ágában sincs a munkaerőnek önmagában értéket tulajdonítani. Nem kelti azt a látszatot, mintha a magáért való kemény munka, és erőfeszítés bármiféle értékkel is bírna. Helyette úgy fogalmaz, és – valljuk be – ez sokkalta közelebb áll a valósághoz, hogy a munkaerő valójában ingyen van, és nem kerül pénzbe. És bár ez első látásra ellentmondani látszik a munkaerőpiac alapvető törvényszerűségeinek, ahol a köznyelvi fordulat szerint a munkaerejét bocsátja áruba az ember, ám én úgy gondolom, hogy sokkal szemléletesebb, ha ehelyett inkább úgy tekintjük, hogy az értéklétrehozó képességét és igyekezetét adja bérbe a munkavállaló, mert így sokkal jobban érzékelhető a munka valódi értelme, ami nem más, mint az értékteremtés. Ha mélyebbre nézünk tehát, akkor láthatjuk, hogy Molnár F. Árpád elsőre furcsának hangzó feltevése koránt sem rugaszkodik el a valóságtól, elvégre ha az ő koncepciója szerint a legszükségesebb területeken kívül kizárjuk a pénzalapú elszámolást, és helyette kvázi kötetlen barterezésben gondolkodunk, akkor máris láthatjuk, hogy könnyű mentesíteni magunkat attól a szemlélettől, mely a munkaerőhöz feltétlenül művi pénzértéket rendel. (Ez egyébként azért is pozitív elgondolás a szememben, mert a Budaházy-féle Hunnia gazdasági rendszere is hasonló elgondolásra épül)
Saját magam Árpád azon megállapításával sem tudok különösebben vitatkozni, amikor az emberi méltóságot és tisztességet védi az értelmetlen közmunkáktól. Nincs annál megalázóbb ugyanis, mint amikor valakivel csak azért ásatnak ki egy gödröt, hogy azt másokkal a következő nap betemettessék. És ha valaki úgy gondolja, hogy ez a munka-visszafogó gondolat a közgazdasági alapigazságoktól teljességgel elrugaszkodott nézőpont lenne, annak csak Bokros Lajos professzor úr azon megállapítását idézném, miszerint a minimálbér valójában foglalkoztatási tilalom mindazok számára, akik képtelenek legalább az annak megfelelő hozzáadott érték megtermelésére. És bár a professzor úr ezt konkrétan annak illusztrálására hozta fel, hogy – szerinte – miért kell eltörölni a minimálbért, az általa világossá tett tényszerűség - nyilván a szándékaitól függetlenül - a napnál is világosabban mutat rá arra, hogy ez a bérminimum a gyakorlatában az embertelen munkakörülmények elleni harc egyik legfontosabb eszköze.
Na most – mint ahogyan azt a hétvégén Tamás Gáspár Miklós is világosan kifejtette – az Országgyűlés által megszavazott közmunkaprogram éppen ezt a méltóságvédő funkcionalitást olvasztotta semmivé néhány irigy ember demagóg irigysége miatt.
A másik videó, a másik véglet Szaniszló Ferenc véleménye, mellyel a magyar New Deal iránt emeli fel a szavát. Érvelése szerint ha a munkanélkülieket kötelezően kiterelnénk ártéri víztározók, és öntözőcsatornák építésére, akkor azzal az ő érdeküket is szolgálnánk, mert így lehetőséget biztosíthatunk nekik arra, hogy értelmes módon foglalhassák el magukat.
Személy szerint azért nem vagyok kibékülve ezzel a megoldással, mert egyrészt abból a cionista agyrémből indul ki, miszerint az élet természetes velejárója a gazdaság erőltetett felpörgetése, és – lehetőség szerint – folyamatos növekedése, másrészt nem számol azzal, hogy egy hasonló programban résztvevő polgárok alapvető méltóságának, és emberhez méltó munkakörülményeinek megőrzése csak jelentős extra források bevonásával lehetséges, melynek viszont a legkevésbé sincs meg a fedezete.
De ellenkező oldalon természetesen ugyanennyire kivitelezhetetlen Molnár F. Árpád javaslata is, elvégre ép ésszel senki sem tarthatja elfogadhatónak az azzal járó általános életszínvonalbeli visszaesést, és a világ elöli, észak-koreai mintát követő bezárkózást.
A saját, ezen a blogon korábban már részletesen is kifejtett véleményem szerint minden olyan ember megélhetését finanszíroznia kell az államnak, akinek az emberi méltóság legalapvetőbb követelményeit teljesítő körülmények közötti foglalkoztatása több költséggel járna, mint haszonnal. El kell fogadni, hogy vannak olyan egészséges, munkaképes korú, de képzetlen egyének, akiknek olcsóbb a segélyezése, mint a foglalkoztatása.
A segélyezés rendszeréből tehát mindössze a nyilvánvaló visszaéléseket kell eltüntetni. Remek megoldás erre a Monokon ősztől bevezetett szociális kártya. Ha a kártyával van lehetőség kábeltévé –és netszámlát is fizetni (ezen pedig ne röhögjön senki, manapság már meglepően sok cigányputriban neteznek, és ez így van jól, mert senki sem zárható ki az információs társadalomból), akkor nincs is ezzel az égvilágon semmi probléma.
Mindezzel együtt persze remek ötlet a munkaerő-igényes állami beruházások beindítása is, de kizárólag olyan módon, hogy az ottani elfoglaltság a kielégítő kereset okán ne kényszer, hanem inspiráló lehetőség legyen a környék lakóinak. (Manapság az ország keleti felén sok munkahely marad betöltetlen, de akik eme tény miatt mérgelődnek, azok nem gondolnak bele, hogy elsősorban az általuk elérhető fizetés kirívóan alacsony szintje riasztja vissza az embereket.)
Az általam leírt rendszerrel egyszerre biztosítható Molnár F. Árpád, és Szaniszló Ferenc javaslatainak legtöbb előnye.
Nem sérülne a segélyezettek emberi méltósága.
Nem járna plusz költséggel.
Továbbra is megmaradna a szociális ellátás bűnözésmegelőző funkciója (aki tud enni, az kisebb eséllyel bűnözik).
Megszűnnének a visszaélések (játékgépezés, uzsorázás).
A szorgalmasabbaknak lehetőséget teremtene a felemelkedésre.
Fejlesztené az ország infrastruktúráját.
Ilyen egyszerű ez.
Csak arra kell figyelni, hogy ne essünk a ló egyik oldalára sem.
Valaki beírta, hogy ez szerinte langyi dolog, ami a valóságban a legkevésbé sincs így, elvégre ha valaki táncoló alakokból akar AMV-t összevágni, akkor kénytelen lányalakokat felhasználni, mert a japó rajzolóknak általában ez a kedvenc témájuk. Nincs mit tenni: a stílus determinálja a végeredményt.
Ma délután vitába keveredtem az Indexfórumos zsidókkal arról, hogy vajon kik és miért lőtték Dunába 1944-ben a pesti zsidókat.
Erről ugye pillanatnyilag három verzió él a köztudatban.
Az első verzió azé a Kroko tanár úré, aki saját bevallása szerint mindig alapos kutatómunka alapján fogalmazza meg történelmi állításait, melyekkel így egyetlen hivatásos történész sem lehet képes vitába szállni. A Kroko által felfedezett tények szerint a Duna-parti statáriális kivégzésekre azért került sor, mert egyes zsidó honfitársaink folyamatosan informálták a szovjet ellenséget a város védelméről, mely magatartás háborús időkben a világ minden táján halálbüntetést von maga után, nincs tehát ebben semmi rendkívüli. (Kroko véleményét rövid összefoglalóban megtekinthetitek ide, hosszabban pedig ide kattintva.)
A második verzió a szintén történelmi alaposságáról ismert Mónus Ároné. Szerinte - idézem - „nyilas egyenruhába beöltözött zsidók asszimilálódott, magyar érzelműnek vélt zsidókat összegyűjtöttek és a Dunába lőttek”. (Bővebben itt)
A harmadik verzió szerint egyes, a nyilas mozgalomra szégyent hozó lumpen elemek önhatalmúlag, a pártvezetés tudta és beleegyezése nélkül követték el a szerencsétlen túlkapásaikat. (Ez egyébként Domokos Endre verziója is.)
Hermán Péter sün-túlterhelős
játékra hív minden kedves hazafit. :)
Amennyiben ráértek néhány percre küldjétek el a mellékelt kérdéseket (esetleg kiegészítve egyedi kérdésekkel például mennyi és milyen tipusú könnygázt használtak fel,mennyi volt ezen anyagok beszerzési ára.....hány kutyát hoztak Budapestre.....stb)
A kérdést és az ÁVH válaszát küldjétek meg címemre...
Kösz!!!!!!!!!!!!!!!!! és jó szórakozást
Üdv há-PÉ
Polgár légy ne alattvaló !
Kűzdj a jogaidért,mert más nem teszi helyetted !
Lehet, hogy sokak számára már unalmas, hogy gyakorta elszakadok a közéleti témáktól, azonban a legnagyobb sajnálatomra kénytelen vagyok megvédeni magamat, amikor hazugságok kezdenek el terjedni rólam.
Annak ellenére, hogy én az esetek többségében igyekszem a lehető legpontosabban kibontani a személyiségemet, egyre gyakrabban találkozom olyan rágalmakkal, miszerint lenéző lennék a munkásrétegek irányában.
Ezzel kapcsolatban érdemes szétválasztani a saját életemet, és az egyes ellenfeleim által ebből levont téves következtetéseket azoktól az esetektől, amikor mindössze politikai elemzés gyanánt értékelem bizonyos események szociológiai hátterét. Csak hogy egy példát mondjak: általánosságban illetlen dolog dehonesztálóan nyilatkozni azokról, akik lakótelepen élnek, ugyanakkor az még korántsem lép túl az elemző értékelés keretein, ha valaki rávilágít arra, hogy a komcsik panelrengetegekben produkált országos átlag feletti eredményei elsősorban annak köszönhetőek, hogy ott szokatlan koncentrációban fordulnak elő a – finom eufemizmussal szólva – kevésbé kvalifikált néprétegek képviselői. Vagyis bunkóság leszólni a panelprolikat, de független elemzésnek számít rámutatni, hogy az ő ostobaságuk miatt szív az ország a mai napig bolsevik vezetés alatt.
Akinek pedig nem inge, ne vegye magára.
Ilyen módon tehát ha én egy igénytelen sátánista összejövetelről számolok be, akkor kizárólag ebben a kontextusban értelmezendő, amikor a közelben álló szocialista kockaházról lealacsonyító jelzők használatával értekezem, elvégre kétségbevonhatatlan tény, hogy egy frekventáltabb, polgáribb negyedben hasonló gyalázat – már csak a lakók összetétele okán is – teljességgel elképzelhetetlen.
A felülreprezentáltság tényének egyszerű megállapítása viszont még egyáltalán nem számít általánosításnak.
Ennél még egyszerűbb kérdés, amikor a magyar munkásokat önmagukért kiállni képtelen bérrabszolgaként jellemzem. A legkevésbé sem vagyok képes belátni, hogy mi a probléma ezzel, miközben Tamás Gáspár Miklóstól kezdve Bogár Lászlón át Morvai Krisztináig igen széles társadalmi támogatottsággal rendelkező kör nyilvánítja ki folyamatosan, hogy a magyar dolgozót kizsákmányolják, és a vele szemben elkövetett egyik legnagyobb bűn, hogy a gyenge szakszervezeteit, és általános munkaigénytelenségét egyesek a világ előtt hatalmas komparatív előnyként kommunikálják.
Attól még, mert valamivel kapcsolatban elhangzik egy jelző, még korántsem biztos, hogy ez pejoratív értelemben történik.
De lépjünk is tovább. Hasonló, gyakran visszatérő rágalom velem szemben, hogy én állítólag munkaundorral küszködő, a kemény munkát lenéző semmirekellő lennék. Nos, ennek már önmagában kiváló cáfolatát nyújtja a lakásmaffia-ügyem kiindulópontja, ugyanis éppen egy komplex informatikai fejlesztőmunkámból bontakozott ki az egész bonyodalom. A néhány százezres archiválási munka kapcsán merült fel állítólagosan már eldöntött tényként, hogy a tanár úr irányítása alatt lévő alapítvány megkapja egy vidéki kastély üzemeltetési jogát, melynek keretében egy múzeumot alakít ki benne a Kulturális és Örökségvédelmi Minisztérium megbízásából. Ez jó 10 évre rendszeres munkalehetőséget biztosított volna számomra a kapcsolódó informatikai –és marketingmunkálatok koordinálásáért cserébe. Az a tény, hogy én hatalmas kedvvel és lelkesedéssel vetettem bele magam ebbe a munkába, szívességből még pénzzel és jelzálog vállalásával is megtámogatva az átmenetileg elakadt projektet, eleve kizárja, hogy munkakerülő attitűddel lennék jellemezhető.
Igenis inspirál a kihívásokat jelentő kemény munka, amennyiben rendesen megfizetik. Az, hogy én elsősorban a kötetlen munkaidőben végezhető, projekt-jellegű elfoglaltságokat keresem, a legkevésbé sem zárja ki ezt, elvégre vannak olyan személyiségek, akik úgy képesek a leghatékonyabban értékeket teremteni, ha nem állnak mögöttük munkaidő-fetisiszta (vagyis voltaképp rejtetten marxista) hajcsárok, hanem ezek a szoros és folyamatos kontroll helyett mindössze az eredményeket várják el megrendelői minőségükben, a ráfordított munkaórák értelmetlen számonkérése nélkül.
A napi akár 10-12 óra munkavégzést is örömmel vállalom, amennyiben megfelelő ellentételezést várhatok cserébe. De feleslegesen nem vagyok hajlandó elpazarolni az energiáimat.
Amióta felépült a modern világ, az igazán nagy értékek a hatástöbbszörözés segítségével jöttek létre, vagyis azok számítanak a társadalom kiemelkedően értékes tagjainak, akik ezen a módon képesek egységnyi erőfeszítéssel kellően sok embertársukat kiszolgálni. A hangsúly tehát a szolgálaton van, nem pedig az önmagáért való erőfeszítésen.
Ha nem áll rendelkezésre a hangrögzítésre, és ennek tetszőleges sokszorosítására alkalmas technológia, Elvisből soha nem lett volna sztár. És ugyanez igaz a Facebook 23 évesen dollármilliárdossá váló alapítójára is. Őrültség lenne bármelyiküktől is elvitatni a teljesítményük mögött álló kemény is kitartó munkát, ugyanakkor azzal is pontosan tisztában kell lennünk, hogy ez csak egyetlen komponense volt a sikerüknek.
Én éppen a fenti felismerés alapján (miszerint a szorgalom önmagában kevés az eredményesség eléréséhez, hiszen párosulnia kell annak a tudásával is, hogy milyen irányba érdemes fordítani az emberben feszülő alkotó energiákat) döntöttem úgy, hogy a korai erőpazarlás helyett inkább egy olyan felkészülési szakasz mellett teszem le a voksom, mely könnyebben teremti meg az indulás utáni exponenciális növekedés, de legalábbis a fokozott munkahatékonyság esélyét, mint egy átlagos időtartamú tanulás.
Van egy sziklaszilárd hitem, miszerint egy ember teljesítménye elsősorban élethossz vonatkozásában értelmezhető, melynél így értelemszerűen felesleges rövidebb szakaszokat önkényesen kiragadni, akár azon az alapon, hogy még csak arról tudunk. Ezzel az állásponttal persze lehet vitatkozni, de a lényeg akkor is az marad, hogy ha én távlatokban szeretném embertársaim javát szolgálni, az még korántsem számíthat jellemhibának. Elvégre a célom a minél nagyobb és teljesebb szolgálat, ezt pedig szerintem inkább értékelni illene egy fiatalban.
Na, mivel vasárnap van, nem nagyon volt kedvem videót vágni, helyette elétek tárom Tamás Gáspár Miklós tegnap elmondott beszédét.
Teszem ezt főként azért, mert bár alapesetben a legprimitívebb fasisztázást várná tőle az ember, ám ennek ellenére ezúttal meglepően értelmes gondolatokkal hozakodott elő. Sajnos a mondókája végén kámforrá vált, így nem volt alkalmam megkérdezni tőle, hogy ha szociális kérdésekben feltűnően hasonlóan vélekedik, mint az úgynevezett fasiszták, akkor mégis mi a különbség a fasizmus, és az antifasizmus között, valamint hogy utóbbi képviseletében mi értelme van harcolni az előbbi ellen.
Elvégre valójában a hazafiak sem akarnak kiváltságokat, csupán mások igazságtalan kiváltságait szeretnék megszüntetni.
Gazdasági tekintetben a Jobbik által megjelenített nemzeti radikális állásponttól talán csak a segélyezettek kérdésében tér el TGM véleménye, ám tekintve, hogy én ebben a pontban egy határozott különvéleményt vallok a hazafiak között, engem még ez sem zavar.
Nyomasztó, amikor az ellenség nem hajlandó az elvártaknak megfelelően agyilag zokni lenni. Utoljára akkor éreztem ilyet, amikor a legutóbbi holokamu-dzsemborin a főzsidó juszt sem volt annyira ostoba, mint ahogyan azt Suchman papa előre beharangozta, és kefélés helyett inkább forró hamuval tisztította meg a Duna-parti bronzcipőket.
Tomcat szüleit az édesanyja külön kérésére takarom ki, mert úgy döntöttek, hogy nem akarnak szerepelni ezen a blogon.
Amikor megérkeztem a Deák térre kellemes kempinghangulat fogadott.
Kempingező antifasiszták
A komcsik nem is tagadták, hogy kik ők.
Bevallottan komcsik
Voltak a tömegben hazafiak is, ám őket hamar jelentette rádión az ügyeletes spicli-komcsi.
Komcsi bácsi fasisztákról jelent
A bolsevikokkal való egyeztetés annyira titkos volt, hogy rendőr bácsi csúnyán is nézett rám, amiért ki akarom fürkészni.
Rendőr bácsi csúnyán néz
Végül a rendőrök örömmel teljesítették a bolsevik vénemberek minden kérését, és el kezdték kifelé terelni a hazafiakat, akik egyébként csupán a beszédeket szerették volna csendben hallgatni.
Hazafiak terelése
Közben az egyik hazafi bácsi megunta az oszlatást, és leheveredett aludni.
Hazafi bácsi pihen
A hős sünök a náculó nyugdíjas néniket is halált megvető bátorsággal nyomták arrébb.
Sün bácsik néniket terelnek
Sáska Bélának nem tetszett a sündörgés. Be is mutatott nekik.
Sáska Béla bemutat
Közben tolmács segítségével felszólalt egy olasz elvtárs is, aki elmesélte a magyar elvtársaknak, hogy Itáliában már dúl a fasizmus, mert pénzbírsággal sújtják azt, aki illegális külföldi jöttmenteknek adja ki a lakását. Szörnyű. Innen tényleg csak egy lépés a gázkamrák sora.
Digó potyolínó antifa háborog
Ezután Tamás Gáspár Miklós sírta el a beszédében, hogy azért lesz mostanában mindenki náci, mert az antifasiszták mintha nem törődnének a szegény emberekkel.
TGM antifasisztáskodik
Majd lement a színpad mellé kislányt szeretgetni.
TGM és a kislány
Közben egyik kollégája azt üvöltötte a mikrofonba, hogy az ellentüntető magyar hazafiak szánalmasak, és voltaképp arra utalt, hogy baszatlanok is. (Erről a videóm itt)
Szánalmasozik a szánalmas
A beszédek végén az összes antifa kiállt, hogy megmutasson egy igénytelen kartonlapot.
Antifák a kartonlappal
Az egyik nagyon távolról jött, nagyon sötét antifasiszta örömmel vigyorgott a kamerámba.
AfroCSÍÍÍÍZ
Ezután végigjártam a standokat. Némelyiknél viccesebbnél viccesebb életigazságok voltak kifüggesztve.
Kizárni a KISZ-titkárokat
Kötelező antiszemitizmus
Bár keveredett a kifüggesztett vélemények közé néhány baromság is.
Ez egy baromság
Jön a lámpavas
Az egyik standnál majdnem leültem beszélgetni a kedves antifasisztákkal, de aztán azt olvastam, hogy nácikkal nincs párbeszéd, így meggondoltam magam, és inkább elindultam megnézni a Bombagyár flashmobját.
Nácikkal nincs párbeszéd
A Clark Ádám téren már egy sereg rendőr vigyázott rá, hogy senki le ne merjen rakni akár csak egyetlen mécsest is.
Kisebb sereg őrzi a semmit
Elmondták, hogy ezt a rendezvényt Tomcatnek be kellett volna jelentenie. Kiabálva közöltem velük, hogy ne mondjanak már ilyen baromságot, én ugyanis személyesen próbáltam meg saját tüntetést egyeztetni velük az elmúlt napokban. Végül a tömeg úgy látta jónak, ha kivár.
Az eseménytelen várakozást Nagy György törte meg.
Nagy György befut
Rövid egyeztetés után átengedték, így lerakhatta a mécsesét.
Nagy György mécsest gyújt
Közben befutott Gonda László is.
Gonda László érkezik
És vidáman köszönt mindenkinek.
Gonda köszön
Idő közben egyre több mécses került a fal tövébe.
Hazafiak mécsessel
Szerelmes párok is raktak le mécsest.
Mécsesező pár
Lassan szép fényjáték kerekedett mindebből.
Mécsesek
Közben Gőbl Gyuri kitalálta, hogy vonuljunk át a Hollán emléktáblához. A vonuló tömegnek TC anyukája boldogan dudált és integetett.
Tütttűűűűűűűűűűű
A hídon végre megnézhettem, hogy mit is rongáltak meg a táblán a komcsik.
Megrongált emléktábla
A tábla tiszteletére elénekeltük alatta a magyar és a székely Himnuszt.
Éneklő hazafiak
Az ének után viszont már elfáradtam, ezért elindultam haza.
Nem akarom, hogy valaki azt mondja: folyton csak csúnyanáci tüntetésekről számolok be, ezért alant betekintést engedek nektek az ellenség ma délutánra tervezett hadmozdulataiba is. ;P
Pedig már minden sínen volt. Épp készültem rá, hogy a hömpölygő tömeg majd egy emberként lendíti a karját HEIL SODIkiáltások közepette, ám ez most sajnos elmarad.
A betiltás szöveges leiratához kattints ide!
BUDAPEST
RENDŐRFŐKAPITÁNYA
1139 Budapest, Teve
u. 4-6.
Szám:
01000/43675-5/2009.ált.
Tárgy: gyülekezési jog hatálya alá
tartozó rendezvény
megtiltása
HATÁROZAT
Kiss Endre Farkas (1119
Budapest, Nándorfejérvár köz 3.) 2009. augusztus 12-én 14 óra 26 perckor
bejelentést tett a 2009. augusztus 15.
napján 15.00 órától 16.00 óráig a Budapest XIV. kerület, Ötvenhatosok terén, az
időkerék és az 56-os emlékmű által közrezárt részen tartandó
demonstrációra.
A rendezvény
bejelentésben megjelölt helyszínen és időpontban történő megtartását a
gyülekezési jogról szóló 1989. évi III. törvény (a
továbbiakban: Gytv.) 8. § (1) bekezdésében
kapott felhatalmazás alapján
megtiltom.
Határozatom jogerős,
ellene fellebbezésnek helye nincs. A határozat bírósági felülvizsgálata a
közléstől számított 3 (három) napon belül kérhető a Fővárosi Bíróságnak
címzett, de a Budapesti Rendőr-főkapitányságon benyújtott keresettel. A kérelem
a tiltás hatályát nem érinti, a kérelemhez jelen határozatot csatolni kell.
Indokolás:
Kiss Endre Farkas
(1119 Budapest, Nándorfejérvár köz 3.) 2009. augusztus 12-én 14 óra 26 perckor
bejelentést tett a 2009. augusztus 15. napján 15.00 órától 16.00 óráig a
Budapest XIV. kerület, Ötvenhatosok terén, az időkerék és az 56-os emlékmű
által közrezárt részen tartandó demonstrációra.
A bejelentés szerint
a tervezett rendezvény célja: tiltakozás a rendőrségnek és a bíróságnak az
Alkotmány 70/A. § (3) bekezdésében meghatározott megkülönböztetés tilalmáról
szóló rendelkezésnek a bejelentő által vélelmezett megsértése ellen a Rudolf
Hess emlékmenet jogi ellehetetlenítése kapcsán. További cél: a rendőrség által
betiltott rendezvényekről kiszorult magyar és külföldi vendégeknek lehetőséget
biztosítani arra, hogy a fenti témájú tiltakozás tárgyában éljenek az Alkotmány
61. § (1) bekezdésében meghatározott szabad véleménynyilvánításhoz fűződő
alapvető emberi jogaikkal.
A bejelentő részletes, kötött napirendet nem
határozott meg. A résztvevők várható létszámát 1 és 1000 fő között jelölte meg.
A rendezvény zavartalan lebonyolítását elsődlegesen a bejelentő egy személyben
kívánja biztosítani, azzal, hogy esetlegesen számít a csatlakozó szervezetek
helyszíni szervezésben nyújtott segítségére. Hozzátette, hogy ez az
együttműködés ad-hoc jellegű lehet, ilyen tárgyú előzetes egyeztetés nem létezik.
A bejelentés szerint a rendezvény az emlékmenet végleges betiltása esetén kerül
megrendezésre.
A rendezvény a Gytv. hatálya alá tartozik. E törvény
8. § (1) bekezdése kimondja, hogy „Ha a bejelentéshez
kötött rendezvény megtartása a népképviseleti szervek vagy a bíróságok
zavartalan működését súlyosan veszélyeztetné, vagy ha a közlekedés más
útvonalon nem biztosítható, a rendőrség a bejelentésnek a hatósághoz való
beérkezésétől számított 48 órán belül a rendezvénynek a bejelentésben megjelölt
helyszínen, vagy időben való megtartását megtilthatja. "
A rendőrség a rendezvények rendjének biztosításával
kapcsolatos rendőri feladatokról szóló 15/1990. (V. 14.) BM rendelet (a
továbbiakban: BM rendelet) 4. § (5) bekezdésben foglaltaknak megfelelően,
egyeztetés céljából felvette a kapcsolatot a szervezővel.
A 2009. augusztus 13. napján 15.00 órakor megkezdett
egyeztetésen a rendőrség munkatársai felhívták a szervező figyelmét arra, hogy
a rendezvény bejelentés szerinti megtartása esetlegesen megalapozhatja a Gytv.
8. § (1) bekezdés szerinti közlekedési tiltó okot.
Tájékoztatták a bejelentőt arról is, hogy a Fővárosi
Önkormányzat a Műcsarnok mögötti füves területen 3000 négyzetmétert kiállítás
céljából a 20-2402/3/2009. számú közterület-használati megállapodás keretében
bérbe adott.
A szervező ezt követően elmondta, hogy a fenti
közlésre tekintettel a rendezvény helyszínét módosítani kívánja oly módon, hogy
az '56-os emlékmű előtti díszburkolattal ellátott területet veszik igénybe, a
közúti közlekedés és a gépjárművek parkolásának akadályozása nélkül. Elmondta
továbbá, hogy a rendezvény demonstratív jellegű és számot tartanak a média
érdeklődésére is.
A résztvevők pontos létszámát a szervező nem tudta
meghatározni, elmondása szerint a rendezvényen várhatóan 1-1.000 fő jelenik
meg. Ehhez 1-5 fó, megkülönböztető kitűzővel ellátott rendezőt állítanak ki,
akik számát a létszám emelkedésével arányosan emelik.
A rendezvényre védett személyt nem várnak. A
rendezvényhez szervezetként egyelőre senki nem jelezte csatlakozási szándékát,
de egyénileg bárki csatlakozhat ahhoz, aki a céljával egyetért.
A rendezvénynek nincsenek előkészületei, színpadot
nem építenek, hangosításként pedig esetlegesen Gonda László autóját kívánják
igénybe venni, melyet 14.45 órakor állítanának fel a helyszínen.
A rendezvényre 14.50 órától várják a résztvevőket.
Napirendként 15.00 órától gépi zeneszámok lejátszása, valamint egy beszéd
tervezett. A rendezvény legkésőbb 16.00 órakor befejeződik, ezt követően,
legkésőbb 16.15 óráig a résztvevők egyénileg elhagyják az eredeti állapotba
visszaállított helyszínt, valamint megtörténik a technikai bontás is.
Díszletként zászlókat, transzparenseket, táblákat
használnak, amelyek felirata a rendezvény céljához kötődő. Tiltott önkényuralmi
jelképeket nem jelenítenek meg.
A rendőrség feladata a gyülekezési jog kapcsán
kettős. Egyrészt biztosítania kell a bejelentett és meg nem tiltott
rendezvényeknek a bejelentésben foglaltaknak megfelelő megvalósíthatóságát,
másrészt pedig biztosítania kell a rendezvényen részt nem vevők jogait is.
Vagyis az államot nem csak tartózkodás, hanem pozitív kötelezettségek is
terhelik a gyülekezési jog biztosítása terén.
Az Egyesült Nemzetek Közgyűlése XXI. ülésszakán,
1966. december 16-án elfogadott Polgári és Politikai Jogok Nemzetközi
Egyezségokmánya (kihirdette: 1976. évi 8. törvényerejű rendelet) 21. cikke
szerint „A békés gyülekezés jogát el kell ismerni. E jog gyakorlását csak a
törvényben megállapított olyan korlátozásoknak lehet alávetni, amelyek egy
demokratikus társadalomban az állam biztonsága, a közbiztonság és a közrend,
illetőleg a közegészség, a közerkölcs vagy mások jogai és szabadsága védelme
érdekében szükségesek."
Az emberi jogok és alapvető szabadságok védelméről
szóló, Rómában 1950. november 04-én kelt Egyezmény (kihirdette: 1993. évi XXXI.
törvény) 11. cikke szerint „Mindenkinek joga van a békés célú gyülekezés
szabadságához és a másokkal való egyesülés szabadságához, beleértve érdekei
védelmében a szakszervezetek alapítását és az azokhoz való csatlakozásnak a
jogát.
E jogok gyakorlását csak a törvényben meghatározott,
olyan korlátozásoknak lehet alávetni, amelyek egy demokratikus társadalomban a
nemzetbiztonság vagy közbiztonság, a zavargás vagy bűnözés megakadályozása, a
közegészség, az erkölcsök, illetőleg mások jogai és szabadságai védelme
érdekében szükségesek.
Ez a Cikk nem tiltja, hogy e jogoknak a fegyveres
erők, a rendőrség vagy az államigazgatás tagjai által történő gyakorlását a
törvény korlátozza."
A gyülekezési jog korlátozhatósága tárgyában
született 55/2001. (XI. 29.) számú AB határozat III. 2. és 3. pontja
rámutat arra, hogy a gyülekezési jog más fontos érdekek védelmében jogszerűen
korlátozható jog.
Az Alkotmánybíróság leszögezte: „A gyülekezési jog,
csak úgy, mint a gondolat, a lelkiismeret és a vallás szabadsága szorosan
kapcsolódik a véleménynyilvánítás szabadságához. Gyűlések szervezésének,
megtartásának, az azokon való részvételnek a joga nélkül a nézetek, információk
megszerzésének, és másokkal való megosztásának, a vélemények közösen történő
kialakításának a lehetősége ugyanis aligha volna megvalósítható.
Az Alkotmány 62. § (O bekezdése a gyülekezés szabad
gyakorlásához való jogot biztosítja. A szabad jelző nem többre, mint arra utal,
hogy a demokratikus Magyarország Alkotmánya az emberi és állampolgári jogok
részének tekinti mindenki jogát ahhoz, hogy szabadon vegyen részt gyűléseken,
felvonulásokon, tüntetéseken."
Ugyanakkor a gyülekezési jog nem korlátozhatatlan
jog. E tekintetben tehát olyan alapjog, mely indokoltan (más alapjoggal való
konkurálás esetén, ha szükséges, akkor arányos mértékben) korlátozható.
A gyülekezési jog gyakorlása, annak térbeli, időbeli
kiterjedése szempontjából általában érinti a gyülekezési jogot gyakorlókon kívüliek
jogát, elsősorban mozgásszabadságát.
Azokban az esetekben, amikor a gyülekezési jog és
egy másik alkotmányos alapjog érintkezik, vagy ütközik egymással, a két jog
szükségképpen korlátozza egymást. Ha bármelyik - akár a gyülekezési jog, akár a
vele szemben álló jog - teljesen szabadon érvényesülhetne, akkor fel kellene
tételeznünk, hogy a szabadon érvényesülő jognak alkotmányosan garantált
elsőbbsége van a másikkal szemben.
A magyar Alkotmány azonban a többihez hasonlóan nem
ismeri az alapvető jogok hierarchiáját. Valamennyi alkotmányos alapjog
ugyanazon az alkotmányos alapjogi szinten helyezkedik el, egyiknek sincs
garantált, eleve meghatározott elsőbbsége a másikkal szemben. Leszögezhető
tehát, hogy vannak olyan alapjogok, amelyek szembekerülhetnek a gyülekezési
joggal, s éppen ezért korlátozhatják is azt.
A rendezvény megtartásánál nemcsak a rendezvényen
résztvevők jogát, hanem az egész közösség érdekét kell figyelembe venni,
ideértve azokat is, akiket a rendezvény tágabb, vagy szűkebb értelemben érint,
mint a rendezvény helyszínén vagy ahhoz közel élőket, dolgozókat, közlekedőket.
A bejelentés alapján a rendőrségnek kell
mérlegelnie, hogy e két alapjog, a gyülekezés és a mozgás szabadságát a
jogszabályok alapján tudja-e az adott helyszínen és időben biztosítani.
Amennyiben a két alapjog nem érvényesülhet egyszerre, és a rendőrség a
közlekedést más útvonalon nem tudja biztosítani, akkor a gyülekezési jogot a
bejelentett rendezvény megtartásának megtiltásával korlátozhatja.
Az Egyezségokmány nemzetközileg általánosan
elfogadott kommentárja szerint a gyülekezési jog gyakorlása ideértve a
tiltakozó felvonulások, menetek, összejövetelek tartását is, adott esetben a
köznyugalom, illetőleg a közlekedés rendjének fenntartása céljából, bármelyik
említett érdekre hivatkozással korlátozható. (Manfréd Novwak: CCPR Commentary,
Engel Verlag 1993, 380-382. oldal).
A bejelentés rendőrségre történő beérkezését
követően a BM rendelet 4. § (3) bekezdés b) pontjában foglaltaknak megfelelően
beszerzésre került a BRFK Közlekedésrendészeti Főosztály szakvéleménye, amely a
szervezővel történő egyeztetést követően, az ott elhangzottakat figyelembe véve
kiegészítésre került.
A kiegészített jegyzőkönyv rögzíti, hogy a bejelentő
az egyeztető tárgyaláson a demonstráció helyszínét akként módosította, hogy azt
az 56-os emlékmű előtti, forgalomtól elzárt területre tartotta fenn, ezzel a
parkolással kapcsolatos, valamint a Kínai agyaghadsereg - kiállítással
kapcsolatos közlekedési konfrontációs helyzetet véleménye szerint elhárította.
Mind az eredeti, mind a kiegészített szakvélemény
tartalmazza, hogy a bejelentés szerint kb. 1-1000 fő, valamint egy fo rendező
(a bejelentő) és csatlakozó szervezetek által tervezik megvalósítani a
demonstrációt.
A bejelentő ezt követően, 2009. augusztus 14. napján
írt beadványában a rendezvény időtartama, a napirend, valamint a résztvevők
száma tekintetében az alábbiak szerint pontosította a bejelentést.
Annak érdekében, hogy az esetleges érdeklődők át
tudjanak érni a Nemzeti Munkáspárt Tabánban tervezett, 16.00 órától kezdődő
rendezvényére, jelen rendezvény időtartamát a bejelentő 15.00 órától 15.15
óráig tartó, 15 perces időtartamra módosította.
A rendezvény célja: „a Magyar Helsinki Bizottság
által 2009. augusztus 12-én, a Hess emlékmenet betiltásáról kiadott
közleményben védendőnek ítélt alapvető alkotmányos jogelvek melletti
kiállás".
A bejelentő pontosította a résztvevők létszámát is.
A korábbiakban meghatározott 1-1000 fő helyett „kisszámú, legfeljebb mintegy
tucatnyi" érdeklődő megérkezését valószínűsíti. Előadta továbbá, hogy a
rendezvényen a bejelentésben foglaltaktól eltérően hangosítás nem lesz és az egyetlen
eshetőleges program a bejelentő által megírt rövid beszéd felolvasása,
egyébként pedig kötetlen jellegű társalgás zajlik a résztvevők között.
A rendezvény egyéb paraméterei az eredeti bejelentés
egyeztetés során módosított változata szerint maradnak érvényben.
A pontosításra tekintettel újabb
közlekedésrendészeti szakvélemény készült, amely az alábbiakat tartalmazza.
Az Időkerék és az 56-os emlékmű Budapest, ezen belül
a Városliget fő látványosságai közé tartozik. A Városligetet, az ott található
intézményeket, mint pl.: a Széchenyi Gyógyfürdő, Vajdahunyad vára,
Szépművészeti Múzeum, Műcsarnok, hétvégén több tízezer turista keresi fel, ami
igen nagy forgalmat generál. A nyári iskolai szünet alatt a hétvégi és
ünnepnapokon a gyermekek részére kínált egyéb programok miatt a Fővárosi
Állatkert, a Fővárosi Nagycirkusz, valamint a Budapesti Vidámpark kiemelkedően
nagy tömegeket vonz.
E tényezők alapján igazolódik a térség frekventáltságának
ténye, mint a főváros turisztikai „gócpontja".
A demonstráció helyszínének közvetlen
szomszédságában található Időkerék mögötti területen helyezkedik el a „Kínai
agyaghadsereg kiállítása" ami minden nap 10-19 óra között van nyitva, és
hatalmas látogatóközönséget vonz.
A demonstráció miatt a kiállítást megtekinteni
szándékozó és a demonstráción résztvevő személyek közötti konfrontálódás miatt
az Időkerék és a Műcsarnok közötti szervizút, valamint az Olaf Palme sétány
forgalma is akadályoztatva lenne, az arra haladó gyalogosok az úttestre
szorulnának, ami balesetveszélyes, ezért azt a forgalom elől le kellene zárni.
A lezárás érintené a 70-es, 75-ös és 79-es viszonylatszámú trolibusz
közlekedését, amely jellegénél fogva más útvonalon nem közlekedtethető.
A trolibusz közlekedés jellegéből adódóan (mivel
kötött pályán mozog) nem terelhető más útvonalra. A tömegközlekedési járatok
lerövidített útvonala miatt a térségben jelentősen megnő a gyalogosforgalom,
mivel alternatív járatok a közelben nem közlekednek és nagy kapacitású
átszállási kapcsolatok szűnnének meg.
A bejelentésben szereplő demonstrációra érkezők,
valamint a tér geometriai sajátosságai miatt a Városligetbe gépjárművel érkező
és a demonstrációs helyszín mellett található ingyenes parkolóba leálló és
onnan gyalogosan a Városliget létesítményeibe látogató akár több ezres létszámú
látogató nem férne el biztonságosan a gyalogosok részére fenntartott területen
a demonstrálók mellett. A területen konfrontálódás alakulhat ki, ezért az
Ötvenhatosok terét a Városligetet látogató turisták és pihenni vágyó személyek
elől le kellene zárni.
Az Ötvenhatosok tere lezárása miatt a teret elkerülő
nagyszámú gyalogos leszorulna a Dózsa György út úttestére, ami
balesetveszélyes, továbbá a Dózsa György úti gyalogátkelőhely
átengedő-képessége a zöldidő miatt korlátozott, ezért a demonstráció idején a
folyamatosan érkező, majd távozó demonstrálók és a környéket látogató
gyalogosok, valamint turisták biztonsága érdekében az Ötvenhatosok tere
vonalában a Dózsa György utat le kellene zárni.
A lezárás miatt a Dózsa György úton a járműforgalom
teljes egészében megbénulna, amely óhatatlanul kihatna a környék egész
úthálózatára.
A Dózsa György út lezárása esetén megbénulna a Kós
Károly sétány közlekedése is, ami közvetlen kapcsolatot létesít az M3-as
autópálya és a főváros belső kerületei között, ezért fontos gerincútvonalnak
számít, valamint a Városligetben található szabadidős létesítmények
megközelítését is nagyban elősegíti.
A Kós Károly sétány hétvégi forgalomszámlálási
adatai alapján a demonstráció időpontjára eső forgalomsűrűség 1200 egységjármű/óra,
amely magasnak mondható. A járatok ilyenkor hatalmas utasforgalmat bonyolítanak
le, hiszen a kikapcsolódni vágyó emberek ezrei a 70, 72, 74, 75, 79
viszonylatszámú trolibuszokkal közelíthetik meg a Városligetet.
A tömegközlekedés, illetve gépjárműforgalom
elterelése más útvonalra nem lehetséges a környező szűk, egyirányú utcák miatt.
Az esetleges „menekülő" útvonalak telítettsége miatt nem lenne hová
terelni a forgalmat.
A demonstráció időpontjában a környéken található
útvonalak mértékadó gépjárműforgalmi adatai a következők:
- Andrássy út: 600 egységjármű/óra
- Dózsa György út 800 egységjármű/óra.
A forgalmi adatokból kitűnik hogy a tervezett
demonstráció környékén a gépjármű forgalom a vizsgált időszakban is jelentős.
Amennyiben a Dózsa György út lezárásra kerül - a
demonstráció miatt - a BKV Zrt. járatai nagymértékben akadályozva lennének.
A lezárás a következő BKV viszonylatokat érintené:
Dózsa György út:
75, 79 viszony latszámú trolibusz az Ajtósi Dürer
sor irányába 20E, 30 viszonylatszámú autóbusz
Dvorak sétány:
75, 79 viszonylatszámú trolibusz a Váci út irányába
70 viszonylatszámú trolibusz
A felsorolásból kitűnik, hogy a demonstráció a BKV
Zrt. járataira gyakorolt hatása kritikusan nagy. Ezek a tények összességében
nagymértékben akadályozzák a BKV Zrt. járatüzemeltetését. Ezen járatokat a BKV
Zrt. sem pótolni, sem szakaszolt útvonalon közlekedtetni nem tudja.
A Thököly út (Dózsa György út - Hungária körút),
valamint a Margit híd tervezett lezárása miatt a lehetséges „alternatív"
útvonalakon (Andrássy út, Dózsa György út, Hősök tere, Kós Károly sétány) a
forgalom lényegesen megnőne, így a járművek nagy része az Árpád hídra terelődne
át.
A Dózsa György út demonstráció miatti lezárásával ez
a gépjármű forgalom a belvárosi utakra koncentrálódna.
Az Andrássy út az egyik legfontosabb sugárirányú
főút, amely Buda és a belváros irányából az M3-as autópálya felé igen jelentős
járműforgalmat bonyolít le. Az átterhelődött járműforgalmat sem a többi sugár
irányú fóút, sem a kerület belső úthálózata nem tudná levezetni.
A fent leírt
tömegközlekedési és közúti járműforgalom ellehetetlenítése a térség
közlekedésére nagymértékben kedvezőtlen hatással lenne. A közlekedő járművek
elterelése más útvonalra nem lehetséges, a közlekedés tehát más útvonalon nem
biztosítható.
Megjegyzendő, hogy a
Nemzeti Munkáspárt pontosításban hivatkozott - a Tabán területére bejelentett,
2009. augusztus 15. napjára tervezett - rendezvénye a 2009. augusztus 14-én
kelt, 01000/43672-5/2009.ált. számú határozatban megtiltásra került, ennek
megfelelően a rendezvény megtartására nem kerülhet sor.
Fentiekre tekintettel
a rendelkező részben foglaltak szerint határoztam.
Felhívom a szervező
figyelmét arra, hogy amennyiben a rendezvényt tiltó határozatom ellenére
megtartják, úgy a Gytv. 14. § (1) bekezdés értelmében a rendőrség azt
feloszlatja és a szervezőkkel szemben eljárást kezdeményez.
Határozatom a
közigazgatási hatósági eljárás és szolgáltatás általános szabályairól szóló
2004. évi CXL. törvény 4-5. §,
71-74.§, valamint a gyülekezési jogról szóló 1989. évi III. törvény 8.§ rendelkezésein
alapul. A határozattal szembeni jogorvoslati lehetőséget az 1989. évi III. tv.
9. § (1) bekezdésében foglaltak biztosítják.
Budapest,2009. augusztus 14, 14 óra
7 perc
Távollévő Főkapitány helyett:
Bozsó Zolt;
r. dandártábornok rendőrségi főtanácsos
Budapest
Rendőrfőkapitányának rendészeti helyettese
Kapják: 1. példány Kiss Endre
Farkas (1119 Budapest, Nándorfejérvár köz 3.)
2. példány BRFK
Rendészeti Szervek
3. példány BRFK
Hivatala Jogi, Koordinációs és Panaszügyi Osztály
Egyébként a Kuruc.info-n megjelent hírt is megerősítik hőn szeretett rendőreink ebben az írásban: nem csak az enyémet, hanem bizony a Nemzeti Munkáspárt demonstrációját is betiltották. A pontos indoklás pedig valamiért kísértetiesen hasonlít a gárdisták avatásánál használthoz.
Na, akkor lassan kialakul, hova érdemes holnap menni.
Mindhárom tüntetés témája a Hess-emlékmenet betiltásának jogtalan módja elleni tiltakozás.
15:00 - SoDI tüntetése - '56-osok tere
Elsőként én kezdek az '56-osok terénél, az '56-os emlékműnél. Nem tudom, odajön-e egyáltalán egyetlen ember is. Ha igen, felolvasok nektek egy rövid beszédet, ha nem, hát mozogtam egy jót. A rendezvény negyed óra alatt 15:15-kor véget ér, hogy át lehessen érni a többi helyszínre.
A rendezvény programját ennek megfelelően az imént pontosítottam a BRFK felé, melyet most Ti is elolvashattok.
A pontosítás szöveges leiratához kattints IDE!
Dátum: 2009. augusztus 14., péntek, 09:24:06
Feladó: Kiss Endre Farkas <>
Címzett: [email protected]
Másolat: [email protected]
Tárgy: rendezvény pontosítás
Melléklet: hess_pontosit.pdf
Tisztelt Hatóság!
A mellékelten csatolt PDF dokumentum egy általam szervezett rendezvény programjának pontosítása, mely friss pontosítások elküldéséről tegnap személyesen is egyeztettem a kollégáikkal.
Tisztelettel:
Kiss Endre Farkas
Tisztelt
Hatóság!
Alulírott
Kiss Endre Farkas (1119. Budapest, Nándorfejérvár köz 3 alatti lakos)
az alábbi
BEJELENTÉST
kívánom
tenni:
2009. augusztus 12-én 13:55-kor tüntetést jelentettem be a Budapest
XIV. kerület, Ötvenhatosok terére, melynek időpontját 2009. augusztus 15-én
15:00 és 16:00 óra közötti időpontban jelöltem meg.
Másnap
délután megjelentem a Tisztelt Hatóság Teve utcai épületénél, ahol a
rendezvényről szóló egyeztetésről 01000/43675-2/2009. Ált. szám alatt
jegyzőkönyv készült.
Ebben néhány körülményt csak eshetőlegesen, illetve tág
határok között tudtam megjelölni.
Jelen bejelentésemmel ezeket a pontokat szeretném pontosítani.
·A tüntetés
mindössze negyed órás, 15:00 és 15:15 között tart, hogy az esetleges érdeklődők
kényelmesen át tudjanak érni a Nemzeti Munkáspárt 16:00 órától a Tabánban
tartott rendezvényére.
·A rendezvény
célja a Magyar Helsinki Bizottság által 2009. augusztus 12-én, a Hess
emlékmenet betiltásáról kiadott közleményben védendőnek ítélt alapvető
alkotmányos jogelvek melletti kiállás.
·Gonda úr jelezte,
hogy a kérdéses időpontban nem ér rá, ezért a rendezvényen hangosítás nem lesz.
·A rendezvényre
kisszámú, legfeljebb mintegy tucatnyi érdeklődő megérkezését tartom a
legvalószínűbbnek.
·Az egyetlen
eshetőleges program egy általam megírt rövid beszéd felolvasása, egyébként
kötetlen társalgás a résztvevők között.
A rendezvény itt nem érintett paraméterei az eredeti
bejelentésemnek a tegnapi egyeztetés során módosított verziójával maradnak
érvényben.
Budapest, 2009. augusztus 14.
Kiss
Endre Farkas
(Eredeti bejelentés itt, a Teve utcai egyeztetés jegyzőkönyve itt)
16:00 - A Nemzeti Munkáspárt tüntetése - Tabán
Ugyanazok szervezik, és ugyanazok fognak beszédet mondani rajta, akik a Hess emlékmeneten is tették volna.
Na, megvolt a mára ütemezett Teve utcai egyeztetés a Hess emlékmenet betiltása elleni demonstráció ügyében. Hazaérve örömmel láttam, hogy a Bombagyár tekintettel volt az én tegnapi bejelentésemre, így saját akciójukat már úgy szervezték meg, hogy ne legyen ütközés közöttünk, vagyis mindkét bulin meg tudjanak jelenni az emberek.
Egyébként a rendőrségnek eredetileg volt egy olyan elképzelése, hogy én az NS FRONT strómanja vagyok, ugyanis a kedves főhadnagy úrhölgy első kérdése az volt a portán posztoló kollégájához, hogy hány ember jött velem. Hát nulla.
A mai rendőrségi beszélgetés fontos pontja volt az is, hogy egyeztettem-e a szombatra tervezett békemenet szervezőivel az aznapi saját tiltakozásom kapcsán. Elmondtam, hogy nincs ilyen egyeztetés. Arra a felvetésre, hogy lehetséges: az NS FRONT-osok nem tartanak igényt egy általam szervezetthez hasonló demonstrációra, közöltem, hogy ez a tüntetés nem őróluk, hanem a Magyar Helsinki Bizottság tegnap kiadott közleménye által is védendőnek tekintett alapvető alkotmányos jogelvekről szól. Itt most olyan súlyosan sérültek az emberi jogok, hogy ez ellen politikai meggyőződéstől függetlenül mindenkinek szükséges felemelnie a szavát, aki hisz a jogállamiságban.
Arra a felvetésre, hogy az érintettek majd valószínűleg megteszik a megfelelő jogi lépéseket, elmondtam, hogy ez nyilván így lesz, ám ez nem zárja ki az utcai tiltakozást, melyhez minden magyar állampolgárnak joga van.
Közölték velem, hogy a Felvonulási tér valójában egy nagy, ingyenes parkoló, éppen ezért ha én el szeretnék kordonoztatni belőle egy területet, akkor annak a költségeit bizony ki kell fizetnem. Ennek nyomán a tüntetés helyszínét akként módosítottam, hogy az a továbbiakban az '56-os emlékmű körüli köves területre koncentrálódik, ahol nem állnak autók.
Az egyeztetés során bizonytalan tényezőként megemlítettem Gonda kihangosítós kocsiját, ám azóta kiderült, hogy ő sajnos aznap éppen nem ér rá.
Ami a pontos programot illeti, annak részleteit némileg nyitva hagytam, és férfiasan bevallottam, hogy a konkrétumok csak ma este, illetve a holnapi nap folyamán fognak kikristályosodni. Éppen ezért, ha van valakinek ötlete a megvalósításra, vagy esetleg csatlakozna, az jelezze számomra e-mailben a e-mail címen, vagy a 06-30-45-63-105 telefonszámon!
Az, hogy megkapom-e a területet, holnap délután 2-ig fog kiderülni.
Ha pedig megkapom, érdemes lenne kihasználni :)
Egyébként kaptam névjegyet is, de csak azzal a feltétellel, hogy nem szkennelem be.
A mai egyeztetés jegyzőkönyvét pedig
alant lehet megtekinteni:
A szöveges leirathoz kattints IDE!
BRFK RENDÉSZETI SZERVEK
BIZTOSÍTÁSI OSZTÁLY
Szám: 01000/43675-1/2009. Ált.
Telefon: 443-5201 Fax: 443-5325
IGAZOLÁS
Igazolom, hogy
2009. év augusztus hó 15. napján 15.00-16.00 óra közötti időben a Budapest,XIV., Ötvenhatosok terére
tiltakozás (célú) rendezvényről szóló, Kiss Endre Farkas nevében tett bejelentés a Budapesti Rendőr-főkapitányságra megérkezett.
Bejelentő neve: Kiss Endre Farkas
Címe: 1119 Budapest, Nándorfejérvár köz 3.
A bejelentés hiánytalanul tartalmazza az 1989. évi III. törvényben meghatározott tartalmi elemeket.
Budapest, 2009. augusztus hó 12. nap 14 óra 26 perc.
Budapesti Rendőr-főkapitányság Rendészeti Szervek Biztosítási Osztály
Szám: 01000/43675-2/2009. Alt
JEGYZŐKÖNYV
Készült: 2009. augusztus 13-án 15.00
órakor a Budapesti Rendőr-főkapitányság Rendőrségi Igazgatási Központ
(1139 Budapest, Teve u. 4-6.) „B" épület III. emelet 356-os hivatali
helyiségében.
Tárgy: Kiss Endre Farkas által 2009.
augusztus 15-én 15.00 óra és 16.00 óra közötti időre, Budapest XIV.
kerület Ötvenhatosok terére bejelentett rendezvény.
Jogalap: a közigazgatási hatósági eljárás
és szolgáltatás általános szabályairól szóló 2004. évi CXL. törvény, a
gyülekezési jogról szóló 1989. évi III. törvény, illetve a rendezvények
rendjének biztosításával kapcsolatos rendőri feladatokról szóló
15/1990. (V. 14.) BM rendelet.
Jelen vannak:
A hatóság részéről:
XX r. főhadnagy
XX r. hadnagy
XX r. hadnagy
A bejelentő szervezet részéről:
Kiss Endre Farkas
XXX főhadnagy tájékoztatta
a megjelenteket, hogy a bejelentés hiányosan tartalmazza a gyülekezési
jogról szóló 1989. évi III. törvényben meghatározott kötelező tartalmi
elemeket, nevezetesen nem szerepel benne a rendezvény napirendje,
valamint a rendezvény zavartalan lebonyolítását biztosító rendezők
száma.
Tájékoztatta a megjelenteket a fővárosi
zöldfelületi rendszerbe tartozó zöldterületek és zöldfelületek
védelméről, használatáról, fenntartásáról és fejlesztéséről szóló
10/2005. (III.8.) Fővárosi Közgyűlési Rendelet szabályairól.
Nyomatékosan felhívta a figyelmet arra, hogy a
rendezvény rendjének fenntartásáért a szervező felelős, aki ebbéli
kötelezettségének a rendezők útján szerez érvényt.
A rendőrség a szervező felkérésére közreműködik
a megbomlott rend helyreállításában, illetve a közrend és közbiztonság
fenntartása érdekében beavatkozási kötelezettsége is van amellett, hogy
a rendezvény nyilvánvalóan - és deklaráltan is - nem valósíthat meg
bűncselekményt vagy arra való felhívást, továbbá nem járhat mások
jogának sérelmével.
A békés jelleg elvesztése automatikusan a
rendezvény végét jelenti. Utalt a rendezvényen fegyveresen vagy
felfegyverkezve való megjelenés tilalmára.
Nyomatékosan kiemelte, hogy a fenti kritériumoknak meg nem felelő rendezvény nem részesül alkotmányjogi védelemben.
Felhívta továbbá a figyelmet, hogy egy esetleges
tudomásul vétel nem lehet akadálya a gyülekezési jog későbbi
korlátozásának, mivel azt olyan korlátozásoknak lehet alávetni, amelyek
egy demokratikus társadalomban a nemzetbiztonság vagy közbiztonság, a
zavargás vagy bűnözés megakadályozása, a közegészség, az erkölcsök,
illetőleg mások jogai és szabadságai védelme érdekében szükségesek.
XXX hadnagy felhívta a figyelmet arra, hogy a rendezvény bejelentés szerinti megtartása esetén a gyülekezési jogról szóló 1989. évi III. törvény 8. § (1) bekezdésében nevesített tiltó ok (..."a közlekedés más útvonalon nem biztosítható"...) esetlegesen fennáll.
XXX főhadnagy tájékoztatta a bejelentőt, hogy
20-2402/3/2009. számon a Fővárosi Önkormányzat 3000 négyzetmétert a
Műcsarnok mögötti füves területen kiállítás céljából
közterület-használati megállapodás keretében bérbe adott.
Felkérte Kiss urat a rendezvénnyel kapcsolatos elképzeléseinek ismertetésére.
Kiss Endre Farkas a felkérésnek eleget téve elmondta, hogy a fenti közlésekre tekintettel módosítani
kívánja rendezvényének helyszínét oly módon, hogy az '56-os emlékmű
előtti díszburkolattal ellátott területet veszik igénybe a közúti közlekedés és a gépjárművek parkolásának akadályozása nélkül.
Számot tart a média érdeklődésére. Rendezvénye demonstratív jellegű.
A rendezvényen várhatóan kb. 1-1.000 fő jelenik
meg, ezt pontosabban jelenleg még nem tudja meghatározni. Ehhez 1-5 fő
rendezőt állít ki, akik rendezői kitűző révén lesznek megkülönböztetve.
A létszám növekedésével arányosan emeli a rendezők számát. Felelős
főszervező Kiss Endre Farkas (06-30/45-63-105) lesz, aki mindvégig
tartja a kapcsolatot a rendőri biztosítás parancsnokával.
A rendezvényre védett személyt nem vár. A
rendezvényhez szervezetként egyelőre senki nem jelezte csatlakozási
szándékát, de egyénileg bárki csatlakozhat, aki annak céljával egyetért.
A rendezvénynek nincsenek előkészületei,
színpadot nem épít, hangosításként esetlegesen Gonda úr autóját kívánja
majd igénybe venni, melyet 14.45 órától állítana fel a helyszínen.
A rendezvényre 14.50 órától várja a résztvevőket.
Napirendként 15.00 órától gépi zeneszámok
lejátszása, valamint egy beszéd tervezett. A rendezvény legkésőbb 16.00
órakor befejeződik, ezt követően a résztvevők egyénileg elhagyják az
eredeti állapotba visszaállított helyszínt legkésőbb 16.15 óráig,
valamint megtörténik a technikai bontás is.
A rendezvény során díszletként zászlókat,
transzparenseket, táblákat használnak, ezek felirata a rendezvény
céljához kötődik, tiltott önkényuralmi jelképeket nem jelenítenek meg.
XXX hadnagy felhívta a figyelmet a 2009.
február 01-től hatályos - a 2008. évi LXXDC. törvénnyel módosított -
szabálysértési és büntetőjogi rendelkezésekre.
XXX főhadnagy felhívta a figyelmet arra, hogy a BRFK csak a most egyeztetett feltételek maradéktalan betartása mellett veszi tudomásul esetlegesen a rendezvényt, annak egyidejűleg történő jelzésével, hogy a BRFK a törvényes határidőn belül elbírálja a rendezvénytartási szándékot. Döntését a bejelentővel közli először.
mennyiben a BRFK a delegációk várható mozgásáról
tudomást szerez, úgy arról a szervezőket tájékoztatja annak érdekében,
hogy a védett személy mozgása garantált legyen. Ez adott esetben a
rendezvény időpontjának, illetve helyszínének átmeneti módosítását
igényelheti.
Kiss Endre Farkas a tájékoztatásokat
tudomásul véve elmondta, hogy amennyiben a rendezvény lényeges
paramétereiben változás következik be, azt azonnal írásban bejelenti a
BRFK-nak. Amennyiben a rendezvény megtartása okafogyottá válik, úgy azt
2009. augusztus 15-én 09.00 óráig lemondja.
A jegyzőkönyvvel kapcsolatban a megjelenteknek észrevétele nincs. Jegyzőkönyv lezárva 2009. augusztus 13. 16.20 órakor.
Kiss Endre Farkas
A jegyzőkönyv és a tájékoztató 1-1 példányát átvettem.
Tízből kilencszer az ember csak röhögni, felháborodni, vagy szánakozni tud nála, ám a maradék egy alkalommal briliáns lényeglátással összefoglalt felvilágosító munkát találunk a posvány helyén. Ez a mai is egy ilyen nap.
Ahogyan itt összefoglalom az Indexzsidókkal folytatott vitában:
Ha
valakinek, akkor nekem aztán tényleg nehezemre esik bevallani, amikor
Tomcat remek dolgot alkot, de ez most kivételesen tényleg így van. Egyébként
gratulálok ahhoz, hogy az istennek sem sikerül felfogni az írásának a
lényegét, és azt az egyetlen mondatot tudjátok csak kiragadni belőle,
mely szemléletesen szólva nem szól másról, hogy még ha 6 is, akkor is
töredéke a 350-nek, tehát csúnyaság és irgumburgum, de közel sem rendkívüli.
A mellékelten csatolt PDF dokumentum egy budapesti rendezvény bejelentését tartalmazza.
Tisztelettel:
Kiss Endre Farkas
A bejelentés szöveges leiratához kattints ide!
Tisztelt
Hatóság!
Alulírott Kiss
Endre Farkas(1119. Budapest, Nándorfejérvár köz 3. alatti lakos) a
gyülekezési jogról szóló 1989. évi III. törvény (továbbiakban: gytv.) 6. §
alapján a törvény által meghatározott 72 órás határidőn belül bejelentem, hogy
a gytv. hatály alá tartozó rendezvényt kívánok tartani.
·A rendezvény
2009. augusztus 15-én, szombaton kerül megtartásra 15:00 és 16:00 közötti
időpontban.
·A rendezvény
helyszíne a Budapest XIV. kerület, Ötvenhatosok terének időkerék (GPS +47° 30'
46.14", +19° 4' 48.89"), és 56-os emlékmű (GPS +47° 30' 41.55",
+19° 4' 53.45") által közrezárt része.
·A rendezvény
célja, hogy tiltakozzon a rendőrségnek és a bíróságnak a Magyar Köztársaság Alkotmányáról
szóló 1949. évi XX. törvény (továbbiakban: Alkotmány) 70/A. § (1) pontjában
meghatározott megkülönböztetés tilalmáról szóló rendelkezésének általam vélelmezett
megsértése ellen a Rudolf Hess emlékmenet jogi ellehetetlenítése kapcsán,
valamint a rendőrség által betiltott rendezvényekről kiszorult magyar és
külföldi vendégeknek lehetőséget biztosítson arra, hogy a fenti témájú
tiltakozás tárgyában éljenek az Alkotmány 61. § (1) pontjában meghatározott
szabad véleménynyilvánításhoz fűződő alapvető emberi jogaikkal. Ezen belül részletes,
kötött napirend nincs.
·A rendezvényen a
megjelenő személyek száma várhatóan 1 és 1000 között alakul. A rendezvény
rendjére rendezőként elsődlegesen egy személyben magam felügyelek, és emellett
esetlegesen számítok a csatlakozó szervezetek segítségére a helyszíni szervezésben.
Ez utóbbi együttműködés ad-hoc jellegű lehet, előzetes egyeztetés ilyen
irányban nem létezik. A rendezvény az emlékmenet végleges betiltása esetén
kerül megrendezésre.
·A rendezvényt egy
személyben bejelentőként én szervezem.
Elérhetőségeim:
·E-mail: kisse[kukac]ingatlantura[pont]hu
·Mobil:
30/4563-105
Értesítem
továbbá a Tisztelt Hatóságot, hogy amennyiben bejelentésemmel kapcsolatban
határozatot szeretne kézbesíteni a számomra, ezt 2009. augusztus 14-én, pénteken
15:00 és 18:00, illetve 2009. augusztus 15-én 9:00 és 12:00 időpontok között
tudom átvenni a Tisztelt Hatóság Teve utcai épületében. Ebben az esetben kérem
a Tisztelt Hatóságot, hogy az átvétel időpontjáról telefonon vagy e-mailben szíveskedjen
egyeztetni velem.
Budapest,
2009. augusztus 12.
Tisztelettel:
Kiss
Endre Farkas
Update (15:28): A béerefkások telcsiztek nekem.
Behívtak egyeztetésre holnap 15 órára a Teve utcába.
Nagyvonalúan megígéri a romagyilkosságok elkövetőjének, hogy ha visszavonul, és cigányok helyett a továbbiakban az Echeloni technikák eltitkolói ellen fordítja pusztító erejét, akkor a Krisztusi könyörület jegyében nem lesz levadászva.
Kiemelések tőlem.
nem kívánok vadászni az
elkövető(k)re, hanem ... amennyiben visszavonul,
vagy életellenes cselekményeit a Hírháttér által meghatározott
roppant széles állami illetőségű halmazok bármelyike vagy összese
felé fordítja - tehát valódi kártevők és elkövetők felé, akik
egy-egy ország civil lakosságának szabadságát, védelmét, biztonságát
és jövőjét naponként, ráadásul közpénzből árulják el -, úgy
szeretnénk nyomást kifejteni az irányban, hogy soha ne kaphassák el
és ne vonhassák felelősségre, hanem a hivatalos komment szerint nem
találták meg. Akik ebben erkölcsi kifogást találnak, azoknak (is) a
Krisztusi megbocsájtásra terelném a figyelmüket, mely szerint egy
tetteiből megtérő bűnösön nem szabad bosszút állni, hanem a
Krisztusi Törvények szerint annak törvényi megtorlása azonnal
korlátlanul enyhíthető/enyhítendő.
Sokan kérdezgetik folyamatosan, miért nem csinálok semmit többek között a JobbStart.hu domain alatt, és miért csak beszélek a terveimről. Nos, úgy döntöttem, a napokban végre nekiülök, hogy létrejöjjön ott egy olyan rendszer, ami hiánypótló lehet a hazai radikális jobboldalon.
Ennek nyomán, a kíváncsiságot enyhítendő, már most, mielőtt egyetlen programsort is leírtam volna, elétek tárom a ma este összedobott elmetérképemet.
A Flash alapú elmetérkép megnyitásához
kattints az alábbi képre!
(A + jelre kattintva nyílnak ki a gondolatok)
(GIF képfájl verzió itt, szöveges HTML áttekintő itt)
Várom a véleményeket, hogy szerintetek jó ötlet-e, bár könnyen előfordulhat, hogy nem lehet túl sokat érteni belőle, miután eredetileg nem közlésre szántam, hanem saját magamnak készítettem. :)
Kicsinyes bosszú... 
Kérünk
Mindenkit, terjesszék!: Akik tartanak az őrizetbe vételtől a
MAGYAROK NYILAI kapcsán, keressenek fel, vagy költözzenek be hozzám
védelemért. Mivel 8 éve teljes, központilag elrendelt állambűnszervezeti
elhallgatás alatt állok, így hozzám és környezetemhez botrányos módon
nyúlni csak csontokat roppantó módon lehet. Ha az őrizetbe vett
személyekkel szoros kapcsolatom lett volna, máig szabadlábon maradtak
volna valamennyien! Viszont a védelmi lehetőség összes formáját
megtagadom a kurucinfó valamennyi sajtósa ellenében! /Molnár F.
Árpád/
>
<
>
