Egy egyetemista srác pereket provokál maga ellen. .

A tegnapi lövöldözés kapcsán nézegettem a VirginiaTech weblapját, aholis egy érdekes dologra bukkantam.

Tök lazán nyilvántartják az ott tanulók - nem vicc - faját!

Ha nálunk egy egyetem ilyennel próbálkozna, ott helyben megbasznák a liberálisok! Ó, pedig milyen szívesen nézegetnék mondjuk ilyesfajta kimutatásokat:

Vissza kezünkbe a statisztikákat!

Éljenek a számok! ;)

By SoDI

Itt van az a hat féreg, akik benyújtották ezt a szart.

Így festenek a szólásszabadság ellenségei.

Jól jegyezzük meg a mocskos pofájukat!

By SoDI

Nagy a kavarás a szovjet obeliszkkel kapcsolatban, még Tomcat is hiú reményeket táplál, ezért röviden összefoglalom, hogy szerintem mi sül ki majd a dologból.

Aki nem ismerné az előzményeket: Annyit kell tudni, hogy a Deport '56 aláírásgyűjtést szervezett az MVSZ támogatásával, hogy töröljék el azt a máig hatályban lévő, a Budapest székesfőváros felszabadításánál elesett szovjet katonák emlékének megörökítéséről szóló törvényt, ami alapján annak idején felállították a Szabadság téri ruszki emlékművet. A 200 ezer aláírás össze is gyűlt, mégsem adták be a szavazási kérelmet, mert Gyurcsányék maguktól is elindították az eljárást.

Juj de jó, nem lesz többet olyan törvény, ami kimondja, hogy a Főváros emlékművet állít.

• De már nem is kell, elvégre az emlékmű enélkül is áll...

Magyarul a legközvetlenebb jogi védelem megszűnik, de ez még nem jelent bontást.

Továbbra is érvényben marad ugyanis a "Szerződés a Magyar Köztársaság és az Oroszországi Szovjet Szövetségi Szocialista Köztársaság közötti baráti kapcsolatokról és együttműködésről" nevű szarság, ami kimondja, hogy nem vetjük a kutyák elé a kimúlt ruszkik csontjait, cserébe pedig ők is békén hagyják a mi katonasírjainkat. Sőt, a sírok emlékhelyeit sem baszogathatjuk.

Sokan úgy gondolják, hogy a Szabadság téren soha nem is volt katonai temetés, pedig a dokumentumok másról tanúskodnak:

"Rendelkezésünkre álló levéltári anyag szerint a Budapest Székesfővárosi Községi Temetkezési Intézet a Szabadság téren épülő orosz emlékmű sírboltjába való eltemetés céljából köteles volt a város különböző pontjairól exhumálni és átszállítani orosz tiszteket az 1945. május l. előtt, még márciusban."

Forrás: innen

Csak hogy tisztán lássunk: A Deport'56 kizárólag azért tudta átverekedni a kérdését a bevallottan marxista (!) irányítás alatt álló OVB-n, mert konkrétan a Szabadság téri emlékműről nem rendelkezik semmiféle nemzetközi egyezmény. De általánosságban már igen, hiszen a levéltári iratok szerint sírhelynek tekintendő.

Vagyis az egész hajcihő hiábavaló volt.

Nem lesz itt semmiféle bontás, mert nem is lehet.

Törvényhatálytalanítás ide vagy oda.

By SoDI

Update: Mélyebben utána olvasva kiderül, hogy 2002-ben, a mélygarázs építésekor kiásták a ruszkikat, és a Rákoskeresztúri Újköztemetőben temették el őket. Érdekes kérdés, hogy ezzel elvesztette-e az obeliszk a sírhely jellegét. (A legtöbben amellett vannak, hogy igen).

Főkapitány bácsi már megint mókás kedvében van.

Ismét diktatúrásdit kezdett játszani, pedig erre méltó lépés a forradalmárosdi. Össznépi hacacáré, nehogy unatkozzunk.

A gyülekezési törvény világosan kimondja, hogy ha egy tüntetés a bíróságok működését nem zavarja, akkor kizárólag akkor tiltható be, ha a közlekedés más útvonalon nem biztosítható. Ehhez képest vasprefektus elvtárs nemzetközi egyezményekre hivatkozik, és lázadást emleget. Számít rá.

Gyerekek, hát lenne szívetek csalódást okozni Peti bácsinak? ;)

De viccen kívül, hogy egy bejelentett felvonulásnak mi köze van a lázadáshoz, nem nagyon értem. De mindegy is, erre a nonszensz faszságra mindenképpen lépni kell valamit!

Úgyhogy holnap suli után a Teve utcában kezdek, majd elmondom, miért. (Nem, a Hősök terére nem jelentek be semmit).

By SoDI

A törvénytervezet bűncselekménnyé nyilvánítaná a gyalázkodást, azaz azt a magatartást, amikor valaki nyilvánosság előtt a lakosság egyes csoportjainak becsületét, emberi méltóságát kifejezéssel, ennek híresztelésével, vagy testmozdulattal megsérti – közölte a képviselő a feles többséget igénylő javaslatról.

A képviselő közölte: az az újság, az az elektronikus médium, amelyik ilyen kijelentéseket terjeszt, leír, publikál, az ugyanúgy büntetendő lesz, mint az, aki ezt a kijelentést tette. Hozzátette: a törvényjavaslatot nem lehetne emblematikusabb napon benyújtani, mint a holokauszt emléknapján.

Nehéz, nehéz. Igen nehéz indulatok nélkül írni erről.

Egyrészt ha valóban elegendő a feles többség, akkor itt nagy bazmeg van.

Megemlítette: több jelzést is kapott a KNDP részéről. (forrás)

No, ha ez igaz, akkor neveket akarok hallani. Az biztos, hogy egyenként végig fogjuk járni  azokat az esetlegesen áruló KDNP-s faszkalapokat, akiknek van pofájuk ebben a szocik mellé állni; bejelentett tüntetések keretében (vagy akár azon kívül, bár én erre nem bíztatok senkit - remélem nem is kell ;-)) és személyesen is el fogjuk mesélni nekik a véleményünket.

Komolyan elgondolkodtatott, hogy ha elfogadják ezt a szart, akkor teszem azt vissza kell olvasnom a blogon mindent, és egyenként átírni a kifogásokható részeket, mire hatályba lép? Vagy csak a jövőben publikált dolgok számítanának?  (Különben a válasz egyértelmű: nyilván költöznék én is .info tartományba, mint a szél).

Zéró tolerancia. - harsogja Gyurcsány. Nem tudom, ti hogy vagytok vele, nekem erről hirtelen néhány égő autó képe ugrott be... Vajon miért? :) Biztos én is elkaptam valami vírust, mint a Navrasics.

Nem baj, majd reggelig kialszom.

De játszunk el a gondolattal, hogy lesz ilyen törvény. Hogyan is alakulna a közbeszéd?

• Mai változat: "Ez mind a mocskos zsidók ármánykodása miatt van."
  Új változat: Ez mind a mocskos cionizmus ármánykodása miatt van. (A cionizmus politika irányzat, nem csoport.)
• Mai változat: "A tetves cigánybűnözők raboltak."
  Új változat: Tetvekkel küzdő megélhetési bűnözők raboltak. (A bűnözők nem alkotnak csoportot, mint ahogy az élősködőkkel fertőzöttek sem).
• Mai változat: "Rohadt szemét buzik, miért kell a mocskos pofájukat bámulni mindenhol?"
  Új változat: Miért kell folyamatosan olyanok pofáját bámulni, akik a hagyományos keresztényi erkölcsiségtől távolra elrugaszkodva képzelik el a társadalmat, annak ellenére, hogy Isten világosan rendelkezett a "halált érdemlő" "utálatosságok" köréről? (Ha csoport konkrét nevesítése nélkül sem hivatkozhatnék Isten Bibliában írt szavára, akkor sérülne a szabad vallásgyakorlás joga)

Csak a szakálluk valódi. - emlékszünk még?

Egy valamit fognak elérni a szocik, mégpedig azt, hogy az ember sokkal finomabb, és cizelláltabb lesz, mint most. De ugyanúgy le lesz írva a lényeg, viszont mindeközben sokakban felgyülemlik a feszültség. Amit pedig elfojtanak, az kirobban. Magyarországon eddig nem voltak rasszista támadások. Hozzák csak meg ezt a törvényt, és lesznek.

Jó sok!

Alapvető pszichológia.

De a legmókásabb a "testmozdulattal megsérti" rész.

Ez nyilván a humoristákat akarja ellehetetleníteni. Nem lesz helye "rasszista" poénoknak, nem lesz szabad senkit se kiparodizálni. Magyar South Park, vagy Borat ki van zárva.

Abban biztosak lehetnek a kedves urak, hogy olyan zsidógenetikázós rajzpályázat lesz ebből külföldi szervereken, hogy beszarnak.

Normálisak ezek? Minek igényt teremteni arra, ami most nincs?

Minek tiltott gyümölcssé tenni valamit?

Nincs ezeknek semmi eszük?

By SoDI

Ui.: Ez is szerepel a törvényjavaslatban:

(3) Nem büntethető, aki politikai párttal, vagy politikai közszereplést is folytató társadalmi szervezettel kapcsolatban közszereplésükkel összefüggésben

a) olyan kifejezést használ, vagy híresztel, amely alkalmas arra, hogy alakosság e csoportjához tartozó tagok becsületét, vagy emberi méltóságátmegsértse,

Óóó, gyerekek, ez alapján olyan szépen el fog terjedni a "szocionista rohadék", a "cionliberális köcsög", és a "magukfajta libsiféreg" kifejezések használata, hogy öröm lesz nézni. :-)

Találékony ember a magyar, ne tessék félteni. :D

Vazz, egy később alapított ország zászlajának mi a fasz köze van a második világháborúhoz?

By SoDI

Mivel néhány napon belül már másodszor lőttek ártalmatlan emberekre gázfegyveres őrültek (elöször egy Combinon egy fiatalra, mert korábban akart leszállni, ma pedig egy éttermi szakácsra, mert szar volt a kaja), érdemes elgondolkodni azon, hogy tényleg helyénvaló-e az a szabályozás, melynek segítségével gyakorlatilag minden jöttment különösebb akadály nélkül szerelkezhet fel gázpisztolyokkal.

A magam részéről teljesen értetlenül állok az előtt, miért érzi valaki okvetlenül szükségét annak, hogy támadóeszközöket tartson magánál. Jómagam vékony testalkatú vagyok, soha nem tanultam küzdősportokat, gyakorlatilag bárki meg tudna verni, mégsem szarom össze magam, a legnagyobb lelki nyugalommal sétálok a város bármelyik részén akár az éjszaka közepén is. Az pedig, hogy fegyvert fogjak, soha nem is jutott az eszembe.

Budapest ugyanis minden ellenkező híreszteléssel ellentétben egy rém biztonságos hely, Európa egyik legnyugisabb fővárosa. Mivel tudom, hogy egy ilyen mondatra nagyon hamar jönnek a személyes ellenpéldák, érdemes tisztázni egy bűnügyi fogalmat, a viktimológiát, más szóval áldozattant. Ez, a tudományosan igazolt jelenség az egyes bűncselekmények elszenvedőit különböző áldozattípusokba osztja be attól függően, hogy milyen jellegű volt a személyes közreműködésük a kialakult helyzetben. Ugyanis minden esetben létezik valamilyen szintű osztott felelősség, ennek hiánya pedig olyan ritka, mint amennyire a maximálisan kiszabható ítéletek sem gyakoriak a bíróságokon.

Vagyis, néhány kirívó szélsőségtől eltekintve általában azok kerülnek bajba, akik keresik is maguknak a bajt.

Nem egy olyan esetről hallottam, amikor valakit csak azért vertek meg, de istenesen, mert egy frissen beszerzett viperától hirtelen erősnek érezte magát, aztán nagyon hamar kénytelen volt rájönni, hogy tévedett.

A kutyaféléknél létezik az úgynevezett megadási póz. Ekkor a gyengébb állat hanyatt veti magát, feltárva ellenfelének a nyaki ütőerét. Ez egyben a küzdelem végét is jelenti, és nem azért, mert a vesztes fél meghalna, hanem mert ezzel tisztázva vannak az erőviszonyok, így minden további harc teljesen feleslegessé válik.

Vagyis ha a felek nem érzik szükségesnek, hogy kölcsönösen demonstrálják egymásnak saját fizikai fölényüket, akkor a legritkább esetben jelenik csak meg bármiféle erőszak. Kimondhatjuk tehát, hogy az úgynevezett önvédelmi eszközök legtöbbször csak a helyzet eldurvulását segítik elő.

Az erőszak erőszakot szül.

Ha minden sokkolót, és még a spray formájú gázfegyvereket is teljesen betiltanák, én lennék a legutolsó, aki visszasírnám őket.

By SoDI

Örömmel jelentem, hogy mostantól lehet nálam bankkártyát rendelni.

Az OTP már élt is a lehetőséggel, és láthatóan nagyon elégedettek a szolgáltatással, hiszen lelkesen fizetnek is érte.

Más magyarázat nem nagyon lehet arra, hogy a kártyadíjat miért adják hozzá az egyenlegemhez, ahelyett, hogy levonnák belőle. :-)

By SoDI

Úgy néz ki, az éhbérért nyolcórázók elégedetlensége olyan csodahangszer, melyen minden politikus könnyedén eljátszik. Miközben ujjaik vidám táncot járnak a szintetizátor billentyűin, nem tűnik fel senkinek, hogy egy betáplált géphangot hall. Felesleges hozzá az önelégülten vigyorgó álzenész. Felesleges, de attól még dalol.

A nép zsírján hízik a kulák, előre elvtársak, állnak még a paloták!

Mert micsoda dolog az, kérem szépen, hogy a zemberek nyomorúságára egyesek magasan tesznek! - böfögi mikrofonba a Fidesz hörcsögképű nyilatkozógépe, Szijjártó Petya, miközben az arcán megjelenő hamiskás mosoly pontosan jelzi, hogy maga sem gondolja komolyan saját demagógiáját.

De nézzük csak, miről is van szó...

A történet röviden annyi, hogy Gyurcsány jócskán megemelte az államtitkárok fizetését, miközben mi a kormány pénzbehajtását nyögjük. Igazságtalanság, úri rongyrázás, az új arisztokrácia szemen köp mindenkit, fújlevele, bitófa és lámpavas.

Most tekintsünk el attól a körülménytől, hogy egy vízvezetékszerelő ugyanolyan keményen dolgozik, mégis szívja a megszorításokat.

A marxizmus ugyanis '89-ben kimúlt, ma már nincs olyan őrült állampárti dogma, miszerint egy munka értéke szorosan függene annak mennyiségétől. Ha valaki mégis ebben hisz, hát húzzon el Thürmernek csápolni!

Azon, remélem, nem lepődik meg senki, hogy a versenyszférában egyes menedzserek milliós fizetéseket visznek haza. Ha csak azt vesszük alapul, hogy még egy kisebb cégnél is napi közel hatvan döntési helyzeten kell átverekednie magát a vezérigazgatónak, és a vállalat biztos mélyrepüléséhez ebből elég csupán egyet elszúrni, akkor ez mindjárt nem is tűnik annyira földtől elrugaszkodott összegnek.

Ésszerű gondolat tehát, hogy ha nem akarjuk a közszférát kiégett egzisztenciák, alkoholisták, és kurvák gyűjtőhelyévé tenni, akkor az ottani menedzserek javadalmazása is versenyképes kell, hogy legyen. Ezzel nincs is semmi probléma. Ha tényleg ez a céljuk, hát hajrá! Nem az a gond, hogy Gyurcsány erre hivatkozik, hanem az, hogy - már csak megszokásból is - megint hazudik!

Mert mivel is lehet eredményesen harcolni a kontraszelekció ellen? Nyilván a kiválóság jutalmazásával, ez tiszta sor. A kiválóság meg nyilván az átlaghoz képest mérendő, tehát célszerű az éltanulóknak sok pirospontot adni, a rosszakat meg szamárpadba ültetni.

Ehhez képest mi történik?

20 államtitkárból 15-nek, a 48 szakállamtitkár közül pedig kivétel nélkül mindenkinek növekedett a bére. Vagyis 68 vezetőből mindösszesen 5 nem kapott jutalmat. Közel 93% kapott!

Na most két lehetőség van:

1. Vagy kiváló képességű emberek dolgoznak a kormánynál, tehát a jelenlegi díjazás mellett sem fenyeget semmiféle kontraszelekció,
2. vagy valódi veszély a tehetségesek elvándorlása, ekkor viszont csak azokat kellett volna kiemelni a tömegből a legjobb 30% jutalmazásával!

Akárhogy is van, Gyurcsány mindkét esetben egy hazug pöcs.

By SoDI

Most gyün "a legszínvonaltalanabb, erőltetett humor, amit már nem lehet alulmúlni" című rovat 

Amikor a dolgok a helyükre kerülnek.

George W. Bush személyesen osztja ki az első sárgacsillagot.

E'vó't "a legszínvonaltalanabb, erőltetett humor, amit már nem lehet alulmúlni" című rovat  

By SoDI

Jelölje meg az alábbi képen a későbbi rablógyilkost, erőszaktevőt, pedofilt, és joghallgatót!

By SoDI

Alighanem egy szánalmas baloldali médiahackkel állunk szemben, de ennek ellenére úgy gondolom, poénos csattanó lenne, ha az Országos Civil Blokád - a meghirdetők valós szándékával szemben - mégis megvalósulna.

Mindamellett, mivel a Nemzeti Nyomozóiroda megindította az eljárást az ott közzétett tartalom alapján, muszáj nagyon óvatosan közelítenünk a kérdéshez, mert magában a szervezésben való tevékeny részvétel is megvalósítja a lázadás előkészületének a bűntettét, melyet több éves börtönvendégséggel szokás mifelénk jutalmazni.

Így természetesen én senkit nem buzdítok arra, hogy bármilyen törvénytelenséget kövessen el április 30-án, ugyanakkor elméleti szinten ezzel együtt érdekes játéknak tartom megvizsgálni annak a lehetőségét, hogyan lehetne növelni az akció hatékonyságát, amennyiben komolyan gondolnánk.

Az alábbi sorok tehát a fenti elmejáték kapcsán születtek meg, a bennük leírt ötletek gyakorlati megvalósítását senkinek nem javaslom, aki nem tartja saját életére vetítve elfogadhatónak a közreműködésért járó súlyos törvényi retorziókat. (Hogy ki mit tart elfogadhatónak, az ugye ezzel együtt nézőpont kérdése, mint ahogy azt az alábbi idézet is találóan jelzi):

"Sehonnai bitang ember,
Ki most ha kell halni nem mer,
Kinek drágább rongy élete,
Mint a haza becsülete."

Petőfi Sándor - Nemzeti Dal

Henry David Thoreau találóan fogalmazta meg, hogy egy demokratikus jog­ál­lamban élő polgároknak joguk van és képesek is az állam működéséről er­kölcsi ítéletet mondani, és ha szükségét érzik, akár jogellenes módon is elősegíteni az alkotmányos rend továbbfejlesztését, de ezzel együtt érdemes megjegyezni, hogy a tiltakozás ezen eszközének az is szerves része, hogy aki él vele, az általában a következmények tudatos felvállalásával együtt teszi.

Hogy a mostani, túl korai vállalásról én miért kívánok mindenkit lebeszélni, arról később, előbb lássuk a blokádfelhívás részleteit.

• Akció: Az úttestre felállítható táblák, és támasztókeretük létrehozása. A táblák a következőt tartalmazzák: STOP ! Szögekkel biztosított útzár! - Négyzet alakú, a két szemközti sarkán derékszögben felhajtott acél kerékszögek nagymennyiségű előállítása.
• Probléma: Megfelelő tömegben nehezen oldható meg a táblák legyártása úgy, hogy a hatóságok ne szerezzenek róla tudomást, és ne foglalják le őket még azelőtt, hogy sor kerülne a felhasználásukra - mint ahogy az a molotov-koktélos gyerek esetében is történt március 15-e kapcsán.

• Akció: Április elején a médiák segítségével a lakosság figyelem felhívása a blokádra, a kormány felé a követelések eljuttatása.
• Probléma: A hatékony tájékoztatáshoz a jelenleginél sokkal nagyobb médiahátszél kellene, mely az elindult nyomozás ellenére jelenleg a legkevésbé sincs meg. (Ja, és nem "médiák", hanem média).

• Akció: Útzáranként minimum 9 ember kiállítása, akik minimum 3-asával 8 óránként váltásban a helyszín biztosításában vesznek részt.
• Probléma: Igaz, hogy ha valóban kellően sok helyen jelennek meg az akcióban résztvevő emberek, akkor ez a taxisblokádhoz hasonlóan képes igen szűken behatárolni a rendőrség mozgásterét, azonban nem érzem úgy, hogy a közhangulat pillanatnyilag megfelelő lenne ilyen kritikus tömeg megmozdítására. Ehhez egy, az öszödi beszédhez hasonló katartikus sokkhatásra lenne szükség. Persze ez megfelelő eszközökkel mesterségesen is előidézhető, azonban sem az előkészületek, sem az akcióterv pontjai között nem látok erre vonatkozó utalást, így úgy kell tekintenünk, hogy nincs ilyen. Enélkül viszont értelmetlen az egész, a blokád résztvevői pedig feleslegesen kockáztatnak.

• Akció: Egyeztetés a helyi motorosokkal, biciklisekkel a blokádpontok közt egy információs futárlánc létrehozására. - Internet és telefonos kapcsolattal rendelkező koordinátor/ok kinevezése, akik folyamatos kommunikációs kapcsolatban vannak a blokádok megvalósítóival.
• Probléma: Ha túl sok ember van bevonva a szervezésbe, akkor a nagy számok törvénye szerint gyakorlatilag biztosra vehető, hogy akad köztük néhány rendőr, és NBH ügynök. A mobiltelefonok korában a futárlánc szervezése így túlságosan nyitottá, és veszélyessé teszi a rendszer magját. Az Internetes kapcsolattartás nem rossz gondolat, de részletesebb tervek nélkül ad-hoc megjelölve, ugyancsak a beépülő hatósági személyek miatt, több kárt okozhat a nem kellően átgondolt értesítési hierarchia, mint amennyi hasznot hoz.

Egy előre megjelölt dátum ugyanakkor nem feltétlenül jelent hátrányt - annak ellenére sem, hogy ez segítséget nyújt a rendőrségnek a felkészülésre -, mivel tervezhetővé teszi mindenki számára a lépéseket, és nem merülnek fel olyan szervezési akadályok, hogy mondjuk az egyes résztvevők magánélete feloldhatatlanul ütközik a derült égből villámcsapásként megkezdett blokáddal, mely ütközés nagy tömegben a biztos bukás záloga lenne.

Bár a taxisblokád kétség kívül referenciapontként értékelhető, azonban látnunk kell, hogy a mai közéleti várakozások merőben különböznek a 90-es évek elején az emberekben élő általános reményektől, így a spontán megmozdulásnak - minden ellenkező történelmi példa ellenére - jelenleg nincs esélye a győzelemre.

Amire szükség lenne tehát, az a kimerítő alaposságú tervezés, kellően konspiratív szervezés, és katalizátorként egy váratlan társadalmi gyújtóesemény, amire rá lehet feküdni. Viszont...

1. egy TERV mit sem ér megvalósítás nélkül (fióknak dolgozunk, vagy a jövőnek?)
2. a tevőleges SZERVEZÉS mit sem ér mozgósító erő nélkül (motiváció híján hiába vagyunk összehangoltak)
3. a MOZGÓSÍTÓ ERŐ mit sem ér koordináció nélkül (lásd az öszödi beszéd utáni nyomtalanul kialvó lángot)

Szerintem az eredményes fellépés szükséges feltétele a fenti három pont egyszerre, és egy időben történő teljesülése.

Éppen ezért, amíg nincsenek KONKRÉT jelei annak, hogy MIND A HÁROM komponens jelen van, arra kérnék mindenkit, hogy NE ugorjon be semmilyen baloldali provokációba, melynek csak az lehet a célja, hogy a túl korai lépésekkel börtönbe kerüljenek mindazok a hazafiak, akik később, megfelelő időben és helyen cselekedve tényleg eredményre tudnák vinni a közös ügyeket!

Az április 30-ig hátralévő bő két hét bár megfelelően profi és összehangolt irányítás mellett akár még elegendő is lehetne a hatásos mozgósítás megszervezésére, azonban - mivel a szükséges feltételek jelenlétének nincsenek látható jelei, ráadásul a kiszemelt konkrét eszközök is tökéletesen alkalmatlanok a valós eredményességhez - a pillanatnyilag fennálló helyzet szerintem ennél némileg hosszabb időt kíván meg.

A tavasz korai, a nyár hagyományosan reménytelen, mindehelyett inkább ismét az őszben kellene gondolkodni.

A korábbi hibákból tanulva a következő, valamely forradalmunkra emlékező nemzeti ünnepünk alkalmas lehet erre, de ha csak az elszúrt mozzanatok kritikátlan megismétlésére telik tőlünk, akkor reménytelen minden fáradozás.

Nem kívánok csitítgatni senkit, nem vagyok a "türelem" üzenete mögé rejtett hazug békeharcos, nem a beletörődést propagálom, csupán azt, hogy ne tegyünk értelmetlen lépéseket.

Márpedig az április 30, sőt, ősz előtt bármi hasonló megmozdulás igencsak értelmetlennek tűnik a jelenlegi ismereteim alapján. (Ugyanakkor persze, ha vannak olyan körülmények, melyekről nem tudok, szívesen fogadom a róluk szóló híreket.)

By SoDI

Az "igazkuruc-partizáninfó" köztörvényes labancai úgy néz ki, említésre érdemesnek találtak engem a blogjukban (az április 11-i bejegyzésük második része).

Mindezzel még nem is lenne probléma, elvégre egy blogger úgy helyes, ha vállalja a nyilvánosságot, azonban nem lehet elmenni szó nélkül amellett a hazug szerkesztési gyakorlat mellett, mely - szerencsére - az egész tevékenységüket egy az egyben hitelteleníti.

Meg is írtam nekik, hogy mennyire "nem úriemberek".

• Megjegyzés: SF, csak hogy ne legyen félreértés:
  Bár a levél nagy részében azt kifogásolom, hogy az általad az egyik bejegyzésemhez írt kommentárt hazug módon közvetlenül nekem tulajdonították, ez továbbra sem jelenti a tőled való elhatárolódást, vagy akár azt, hogy a stílusod megváltoztatására kérnélek téged. Ilyesmiről itt nincs szó.

Dátum: 2007. ápr. 13. Péntek 05:06:05

Feladó: sodika <>

Címzett: [email protected]

Tárgy: megtamadas okan 

Hello.

2007. április 11-én véleményt írtatok a blogomról. (sodi.freeblog.hu)

Néhány apró dologra hívnám fel a figyelmeteket:

1. A Zsidófigyelő "reklámja" a "hülye ember" kategórián belül van a blogom, és azt a kommentárt fűztem hozzá, hogy "ez hülye, bazmeg", ami egyértelművé teszi, hogy nem igazán értek egyet az alkotó módszereivel, bár ennek ellenére humorosnak gondolom.
2. Egy névtelen, a tömegből kiszúrt tüntetőt minősítő jelzővel kapcsolatban igen nehezen értelmezhető a becsületsértés fogalma ("takonygombóc"), egy közszereplővel kapcsolatban pedig a legtermészetesebb dolog gúnyneveket kitalálni ("Görényi"). Bűncselekményként nagyon nehezen állna meg bármelyik is.
3. A nekem tulajdonított "gyűlölködő, zsidózó, kommunistázó" szövegrészt nem én írtam, hanem egy bejegyzésemhez írt olvasói észrevétel része.
   (Az illetőnek rokoni kapcsolat okán valóban adtam adminisztrációs jogot is, de ez a konkrét bejegyzés szempontjából indifferens körülmény, mint ahogyan az is, hogy az elhatárolódásom azon egyszerű oknál fogva nem történt meg, és nem is fog megtörténni soha, hogy - mint akként az amerikai Fehér Házat a földdel egyenlővé tenni kívánó Kerényi Imre megnyilatkozása kapcsán Orbán Viktor nagyon találóan fogalmazott  néhány hete - "Az elhatárolósdi egy nagyon rossz játék". Neki ez a véleménye, az enyém pedig néhány ponton eltér ettől, és kész..)
   Annak a legfőbb oka, hogy soha nem fogom törölni a vonatkozó részt, kizárólag az, hogy a cenzúra előttem ismeretlen fogalom. Elvből soha semmit nem törlök, még a Ti nevetekben beírt mocskolódásokat is meghagytam, és meg is fogom hagyni. Nálam ez egy szerkesztési elv, én így képzelem el a demokráciát. :)
   Azzal, hogy úgy tüntetitek fel, mintha az idézet tőlem származna, kettőnk közül Ti alkalmaztok tisztességtelen eljárást. Soha nem írtam olyat, hogy utálnám a zsidókat. A zsidókat nem utálom, kizárólag a cionizmus és a judaizmus egyes politikai és vallási szélsőségeseivel, valamint a Holokauszt neve alatt ártatlanul meghurcolt társaik emlékével visszaélő nyerészkedőkkel kapcsolatban vannak ellenérzéseim. De genetikai alapon soha nem rekesztek ki senkit.

Amennyiben van bennetek elég tisztesség, és legalább a látszatára ügyeltek annak, hogy az úriemberek között elvárható becsület talaján álltok, akkor minden további, tisztázni kívánt félreértéssel kapcsolatban lehetőséget biztosítatok számomra a reagálásra egy interjú formájában, melyhez minden nap 17 óra utáni időpontban szívesen állok rendelkezésetekre a  mobiltelefonszámon.

Üdv:

By SoDI
http://sodi.freeblog.hu/

Na, kíváncsi vagyok, lesz-e pofájuk felhívni.

By SoDI

Update: Miután nem érkezett válasz a levelemre, öt nappal később egy keményebb hangú felszólítást fogalmaztam meg feléjük, mely IDE kattintva olvasható.

"Ami ma egy világméretű emberjogi mozgalom, az több mint 30 éve egyetlen egyén, Győry Viktor szabadságáért való harcként indult, aki egy pennsylvaniai kórházban kényszerbeszállítás áldozata volt.

Egy pszichiáter kérdezte ki, aki azt mondta: "Egy szót sem értek abból, amit mond. Összefüggéstelenül beszél. Nyilvánvalóan paranoid skizofrén. Zárják intézetbe." És így is tettek. Nos, nem összevissza beszélt. Magyarul beszélt. Pert indítottunk a kórház ellen. A per közepén a kórház vezetője felállt, és azt mondta: "Nem akarjuk Győry Viktort tovább kezelni".

Győri Viktor kiengedése volt az első a több tízezerből (...)"

A fenti részlet a CCHR magyar nyelvű bemutatkozó DVD-jén hangzik el. (Ha valaki kíváncsi rá, a film első 5 perce elég rossz minőségben azonnal megtekinthető ide kattintva.)

A CCHR szervezetet idehaza Állampolgári Bizottság az Emberi Jogokért néven ismerhetjük, valamint onnan, hogy haláláig Dr. Veér András pszichiáter fáradtságot nem ismerve harcolt ellenük, és több könyvet is írt a témában. A kritikáinak legfőbb alapja az volt, hogy a Bizottságot bevallottan a Szcientológia Egyház alapította, és máig az ő hittételeik alapján dolgozzák ki a stratégiájukat.

Mostantól ezen a blogon egy külön, a szcientológiával foglalkozó bejegyzéskategória alatt sorra veszem a különböző területeket, ahol támadják őket, hogy ezzel is segítsek egy objektív képet kialakítani róluk.

Objektivitás alatt elfogulatlanságot értek. Rengeteg szcientológiai állásfoglalás és rengeteg őket támadó írás érhető el a neten, de még nem láttam sehol, hogy valaki elfogulatlanul vizsgálta volna meg ezt a kérdést. Ezt a hiányt szeretném pótolni.

Nem lesznek tehát itt veszélyfelhívások, nem lesz xenuzás, és nem lesznek rémtörténetek se. Aki ilyesmire vágyik, annak ajánlom inkább Tóta írását, a Xenu röpiratot, vagy a "Rémálom" blogot, mely utóbbit én egyébként az egyház saját projektjének tekintek, hiszen nyilván csak azt a cél szolgálja, hogy ezzel is felmérjék, ki korlátozó személy rájuk nézve. Ha nem így lenne, a blog írói nyilatkoznának a sajtónak.

Ami a pszichiáterek témáját illeti, abban a szerencsés helyzetben vagyok, hogy össze tudom vetni a CCHR oktatófilmjében és egyéb tájékoztató anyagaiban szereplő alap állításokat a saját tanulmányaimmal. Tanárszakos hallgatóként ugyanis több évig hallgattam az ELTÉ-n pszichológiát, és egy sikeres komplex pedagógiai-pszichológiai szigorlaton is túl vagyok már.

Ez alapján azt kell hogy mondjam, hogy azok a tényszerűen megjelölt források, melyre a DVD-n hivatkoznak, és amelyeket nekünk is oktattak az egyetemen, pontosak, és tényszerűen vannak kifejtve. (Azt, hogy "szakszerűen", csak azért nem írom, mert egy a nagyközönségnek szóló felvilágosító anyagtól nem várható el a magasszintű tudományosság). Annyi valóban igaz, hogy helyenként igen agresszív retorikával kommunikálják a tényeket, (éppen ezt felhasználva akadnak szép számmal olyanok - például a CCHR kontra valóság oldal szerkesztői -, akik úgy próbálják támadni a Bizottságot, hogy ezeken a hangulatmegalapozó félmondatokon is a tényszerűséget kérik számon), azonban én úgy gondolom, hogy egy határozott cél érdekében igenis indokolt és helyénvaló erősebb kifejezések használata is, így önmagában ezt hiba lenne felróni bárkinek is.

Azzal, hogy állítólag a CCHR el akarja "törölni" a pszichiátriát, szintén feleslegesnek tartom támadni őket, mert egyrészt majdnem minden társadalmi szerveződés megjelöl valamit, amit megszüntetésre ítélne (az antifasiszták a fasisztákat, a holokausztrevizionisták a holo-dogmákat), azonban önmagában ez nem teszi veszélyessé egyiküket sem, elvégre amióta világ a világ, a társadalom folyton egymásnak feszülő érdekcsoportok szüntelen harcából áll, és ez így természetes. Egy radikálisabban megjelölt végcél veszélyeire hivatkozni tehát nagyon eltúlzott demagógia, elvégre az ilyen célok egyik közös jellemzője, hogy egytől egyig irreálisak, és ilyenformán tökéletesen ártalmatlanok.

A másik, sokkal gyakoribb ellenérv a CCHR-ral szemben, hogy veszélyezteti a bajbajutottak ellátását, elvégre pont a betegségtudat kialakulását gátolja azoknál a mentális betegeknél, akiknél a gyógyulás (illetve pontosabban a tünetmentesség felé vezető út) első lépcsője pont ennek belátása lenne. Ezzel kapcsolatosan én csak annyira hívnám fel a figyelmet, hogy minden mentális diagnózis alapja nagyrészt a társadalmi konvenciókhoz való igazodás mértéke. Az, hogy kit tekintünk őrültnek, kultúránként, és korfelfogásonként változó. Személy szerint azért nem tartom izgalmas témának Gyurcsány Ferenc pszichotikus tüneteinek az elemzését sem, mert ősrégi igazság, hogy egy őrültet csak és kizárólag a siker választ el a zsenitől. Ilyenformán feleslegesnek érzem elvitatni egy autonóm személyiség jogát ahhoz, hogy csak akkor forduljon segítségért, amikor saját életvitele szempontjából kényelmetlennek érzi a tüneteit, és bármi fajta külső kényszer csak abban az esetben jelenjen meg, ha ennek elmaradása közvetlenül veszélyeztetné az illető környezetének biztonságát. (Mint már néhány napja írtam: ha létezik is normális ember, nagyon unalmas alak lehet.)

Az, hogy az orvostársadalom berkeiből (lásd a szintén orvos végzettségű Mikola) gyakorta éri igen erős támadás a Bizottság munkásságát, szerintem szintém nem olyan dolog, ami saját lábán is megálló érv lenne a CCHR-ral szemben, elvégre ha másban nem, hát annyiban igaza van Kóka Jánosnak, hogy ha valaki sérülni érzi a saját érdekeit, akkor az igazságtól függetlenül teljesen természetes, hogy tiltakozni fog, azonban nincs annál nagyobb hiba, mint hogy ezeket akár egy pillanatig is elfogulatlan érvként értékeljük. (Mocsár és a béka, ugye).

Azzal együtt, hogy mindenképpen meg kell állapítanunk, nagyfokú illetlenségre vall egy egész szakmát támadni, szerintem ezzel együtt is megkereshetnénk azokat a pontokat, ahol minden józan óvatosság ellenére is átmeneti szövetséget lehetne kötni a szcientológia fiókszervezetivel. Az SZDSZ szélsőliberális támadásait ellensúlyozandó.

Ilyen lehetséges területek:

• Drog - A szcientológia is utálja a kábítószereket, a Kendermag Egyesület elleni fellépéshez jó szövetségesek lehetnek.
• Többbiztosítós rendszer - A szcientológusok szerint Amerikában a pszichiáterek miatt pont a duplája minden egészségügyi járulék annak, mint ami indokolt lenne. Szerintük ez a csalások melegágya, mivel sok egyén éppen a biztosításának jellege miatt él át szörnyű tortúrákat, és amint kimerül a keret, nagyon hamar befejezik a kezelését, és utcára rakják. Ilyen visszaélés természetesen csak magánbiztosítókkal képzelhető el, ezért ez jó érv lehet a jelenlegi TB-rendszer szétverése ellen.

A liberális ámokfutás ellen még az ördöggel is! Miért is ne?

Mindamellett az az érvelési mód is mesteri, amivel a CCHR rendszeresen operál, mert kiválóan alkalmas tájékozatlan tömegek megszólítására, és meggyőzésére.

Nekünk most a Gyurcsány-kormány ellen pont ilyen kommunikációra lenne szükségünk, így ebben is tanulhatunk tőlük. Majd holnap megmutatom, hogy mire gondolok.

Összefoglalva tehát: A CCHR bár többnyire tényekből dolgozik, de illetlenül agresszív a retorikájuk. Valóban a pszichiátriai szakma ellenségei, de ettől még nem lesznek veszélyesek, mert ahhoz nem elég erősek. A Bizottság tényleg a sokat kritizált Szcientológia Egyház szervezete, de ennek ellenére a közös pontok megtalálásával fel lehetne használni őket az egészségügyi reform szélsőliberális ámokfutása ellen. Sőt, az érvelési módszereikből is tanulhatunk, hiszen a meggyőzésben profik.

By SoDI

Azt hiszem, érdemes rendbetenni a fejekben a többbiztosítós rendszerrel kapcsolatos tudnivalókat. Már csak azért is, mert mindkét oldalról rendre olyan orbitális baromságok hangzanak el, hogy az ember csak a fejét fogja.

Mielőtt valaki megszólna emiatt, szeretném leszögezni, hogy Mikola tévedéseire csak azért világítok rá, mert nem hiszek abban, hogy hamis érvekkel kellene harcolnunk a rombolás ellen, amikor bőven vannak valós veszélyek is, melyeket szintén ugyanolyan hatékonyan lehetne kommunikálni.

• Mikola érve: Ha üzleti alapra helyezzük a biztosítást, akkor sokan egyszerűen nem tudnak leszerződni senkivel. Nézzük meg, versenyeznek-e a biztosítók egy 20 éves Ladáért.
• A valóság: Ezt nagyon egyszerűen meg lehet oldani, elegendő törvényben előírni a szerződéskötési kötelezettséget.

• Mikola érve: Ha bejönnek a magánbiztosítók, akkor rögtön székházépítésbe kezdenek. Gyönyörű márványpaloták fognak kiemelkedni a földből, azon a pénzen, ami most a gyógyításra van szánva. És akkor még a megnövekedett adminisztrációs terhekről nem is beszéltünk.
• A valóság: Önmagában a magasabb működési költség nem jelenti azt, hogy a gyógyításra fordított hasznos kiadás akár egy fillérrel is csökkenne. A kiterjedt adminisztráció egyben széleskörű ellenőrzést is jelent, amivel sokkal jobban lehet kontrollálni a felesleges pénzherdálást.

• Mikola érve: Ez a világtrendekkel megy szembe.
• A valóság: Ez nem jelent semmit. A globalizáció is világtrend, mégis küzdünk ellene.

A jelenlegi nemzeti kockázatközösséget tehát nem a fenti okok miatt kell megvédeni, ugyanis az átalakításnak lenne egy sokkal súlyosabb, a valóságban is károsan ható következménye!

• Az SZDSZ érve: Az átalakítás után is mindenki megkapná ugyanazt az ellátást, mint most. Ugyanannyit kellene fizetnie is, csak máshova.
• A valóság: Még a Zöld Könyvben is benne van, hogy több kategóriába akarják szétosztani a jelenleg ugyanazon szabályozás alá eső beavatkozásokat. Ilyenformán nem nehéz megjósolni, hogy folyamatosan csökkenni fog az alapellátás körében elérhető ellátások száma, és az onnan kikerülő szolgáltatások finanszírozásához el fognak szaporodni a kiegészítő biztosítók.

Vagyis plusz pénzért lesz csak elérhető, ami most ingyenes. 
 

Ha megnézzük a szocik álláspontját, még abból is kitűnik, hogy itt bizony erről van szó.

"A Szocialista Párt nem tud elfogadni egy kizárólag magánbiztosítókra épülő rendszert."

Lendvai Ildikó

Ha valaki nem értené pontosan a fenti mondatot, akkor megfejtem. Azt jelenti, hogy valami szánalmas szar marad a csóróknak is, de túl sok jóra ne számítsanak, mert hamar haza lesznek rugdosva. A most beutalásra járó gyógyfürdős rehabilitációról viszont a jövőben ne is álmodjanak!

Kap mindenki továbbra is ellátást, nem kell azzal riogatni a népet, hogy nem, mert a sok komcsi nem is fogja elhinni. ("Rosszabbul élünk, mint négy éve?") Ehelyett azt kell tudatosítani a parasztban, hogy minden sokkal szarabb lesz a változások után.

Hogy sokkal kevesebbet kap majd ugyanazért, mint most.

Erről ugyanis vannak igen friss, élő tapasztalatai a megszorítások miatt.

Így ezt el fogják hinni. Merthogy igaz is!

Azt kell tisztán látnunk, hogy az egész egészségügyi átalakítás csupán arról szól, hogy a magyar ember betegségében ne érdemelje meg a rendes életminőséget, helyette az csak a kizsákmányoló idegenszívűeknek járjon!

By SoDI

Hallgatva a híreket, már előre látom, hogy a balosok milyen összeesküvés-elméleteket fognak letenni az asztalra.

Mai hír, hogy az átszállítás közben elhunyt bácsi esetében a vizsgálat érdemben már kizárólag a hódmezővásárhelyi kórházban történtekre terjed ki, mert van valami furcsa hangfelvétel.

Ahogy én a balliberális sajtó aljasságát ismerem, azt fogják kihozni az ügyből, hogy a helyi polgármester annyira szerette volna, ha beválik a korábbi, az esetet előre megjósoló nyilatkozata, hogy a saját fenntartása alá tartozó kórházat szándékosan a minisztériumi szabályzat túlbuzgó értelmezésére kényszerítette.

Vagyis, hogy végső soron Lázár János gyilkolt. 

Kiváncsian várom, kiderül-e, hogy túlságosan rosszindulatú vagyok.

By SoDI

Ui.: Ahogy nézem, a trójai faló Csintalan már el is kezdte, ugyanis arról hadovál, hogy az ügyön ugrálva házhoz megyünk a lófaszért.

Miért kell már itt is a visszataszító balranyalók szarral átkent nyelvét bámulnunk?