Egy egyetemista srác pereket provokál maga ellen. .

A nap fő híre, hogy Gyurcsány szerint túl kevés eszköz van a kezében az igazság elhallgatásához, és az mégis csak tarthatatlan, hogy a nagyközönség mindenbe bele akar kontárkodni. Ennek keretében Medgyessy üvegzsebe után feltalálta az ólomzsebet, amibe még Superman se láthat bele.

Titkosak lesznek a fejlesztési tervek, a munkaanyag formájában létező adóváltoztatási koncepciók, és úgy ahogy van minden, ami érdemben érintheti az emberek hétköznapjait. Ha túl sok mindent kapnak kézbe, akkor ugyanis könnyen 'félreérthetik' a számokat, és így a végén még arra juthatnak, hogy mégsem dübörgünk, illetve hogy a 'reformoknak' nincs semmilyen hosszútávú értelmük.

Nosza, vonunk mindent titkosítás alá, ne akarjon már minden jöttment tudni arról, hogy mit csinál a megválasztott kormány. Csak ne kíváncsiskodjanak, hanem üljenek szépen otthon, és nézzék a Barátok Köztöt, az való a nyomi plebsnek.

A másik elgondolás a terv mögött nyilvánvalóan az, hogy mostantól titoksértés miatt a büntetőjog eszközével is szankcionálható legyen az összes kiszivárogtató. Pedig, ha belegondolunk, teljesen felesleges ilyen drasztikus eszközökhöz nyúlni, sokkal eredményesebben is lehetne védekezni a jelenség ellen.

Távol álljon tőlem, hogy ötleteket adjak a kormánynak, de van néhány praktika, amelyik olyan evidens, hogy nyilván anélkül is alkalmazzák már régóta, hogy olvasnák a blogomat. :)

Az egyik módszer hasonlatos ahhoz, amivel a nagy filmstúdiók megakadályozták, hogy az Amerikai Filmakadémia tagjai netre szivárogtassák a még megjelenés előtt álló alkotásokat. A megoldás rém egyszerű, mindösszesen külön, személyes változatot kell mindenki rendelkezésére bocsátani.

Ezt persze nem kell semmilyen közvetlen módon a tagok orrára kötni, megoldható rejtett jelek segítségével is. Egy mozifilmnél ugyebár rém egyszerű a dolog. A kereskedelmi élvezhetőséget megakadályozó zavaró effekteket (kép közepébe beúszó feliratok, és néhány perces fekete-fehérre váltások) nem egy kaptafára kell az anyaghoz adni, hanem ehelyett, valamilyen egyedi algoritmus alapján, példányonként eltérő módon, hogy aztán a kiszivárgott verzió alapján egyértelműen be lehessen azonosítani, hogy melyik akadémiai tag ludas a lopásban.

De ugyanezt írott szöveggel is el lehet játszani. Nem kell változtatni a szöveg érdemi részén, csak néhány, első látásra észrevehetetlen jelet kell elrejteni a kiosztott anyagban. És itt most nem titkos vízjelekre kell gondolni, hanem olyan evidens tipográfiai módosításokra, hogy pontosan mekkora az egyes bekezdések behúzása, kikerül-e valamelyik mondat közepére egy-egy vessző, miegymás.

Ha egy ilyen anyag szkennelt verziója jelenik meg valahol, akkor utólag egyértelműen megallapítható, , hogy ki adta ki a sajtónak. Ez persze közel sem tökéletes megoldás, elvégre kikerülhető azzal, hogy csak a dokumentumok tartalmát írja le az újságíró.

Arra viszont kiváló ez a gondolatmenet, hogy segítségével tisztán láthassuk, hogy a titkosítás alá kerülő anyagok körének bővítésével, mennyire felesleges a büntetőjogot kiterjeszteni a kormányzati dokumentumvédelem eddig érintetlen területeire, elvégre ezernyi, ennél finomabb megoldás áll rendelkezésre a kiszivárogtatások visszaszorítására.

Nincsenek tehát valódi, racionális érvek a kormányzat pénzügyi adatainak további elfedésére, csupán a sunyi gátlástalanság, hogy ennek segítségével még eredményesebben tudják kifosztani az embereket, lenyúlni a fejlesztési pénzeket, és kiszolgálni az ellenséges karvalytőke érdekeit. 

By SoDI

Tudok Linux alatt is videót szerkeszteni, hű de jó. :)

Ma megmutatom nektek a "hogyan basszunk el rohadt sok pénzt értelmetlenül" című játékot. A lényege, hogy hordjunk haza egy csomó drága könyvet, amit aztán nem olvasunk el.

(A kezem meg délelőtt égettem meg grillezés közben.)

Ha nem megy a fenti videó, akkor kattints ide!

By SoDI

Bár szerencsére a hírek szerint ez még távoli probléma, mert ugyan a Kóka és Gyurcsány között megújított koalíciós szerződés megemlíti, mégis tolódik egy évvel a bevezetése, nem lehet szó nélkül elmenni amellett, hogy mi a legnagyobb hazugság a tervezett ingatlanadó kérdésében.

Mindenhol csak a klasszikus, mindenki által unásig ismert ellenérveket szajkózzák (mi lesz azokkal, akik szegények, csak ülnek a lakásukban, nincs semmi hasznuk belőle, egyik napról a másikra élnek? hogyan gondolhatja valaki ép ésszel, hogy őket meg lehet terhelni egy célzott adóval?), és Orbán is csak azzal példálózik, hogy a hazai tulajdonosi szerkezetnek (nevezetesen hogy mindenki saját kéróban lakik) történelmi okai vannak, ugyanis a szocializmus évtizedeiben nem volt lehetőség valódi befektetésre, ezért a hatalom arra ösztönzött mindenkit, hogy a saját lakásába, esetleg nyaralójába forgassa vissza minden pénzét, éppen ezért szemét dolog ezt most egycsapásra megadóztatni.

Arról senki sem beszél, hogy az öszödi beszéd egyik emlékezetes mozzanata volt, amikor Gyurcsány kifejtette, hogy az ingatlanadó bevezetése olyan jelentéktelen bevételt jelentene, hogy teljesen felesleges érdemben foglalkozni vele. Az tehát, hogy mégis tervezgetik a bevezetését, a legelső nagyon közvetlen bizonyíték arra, hogy az öszödi beszéd is egy szemen szedett hazugság volt. Merthogy ezek ilyenek. Még egymás szemébe is hazudoznak. Szemérmetlenül.

A másik hazugság a népnyúzók terveiben az ingatlanadó megjelölt céljában van. Azt állítják, hogy ez nem jelent többletterhet az eddigi adókhoz képest, ugyanis csupán az SZDSZ választási kampányában is szereplő 'adóegyszerűsítés' része, elvégre nem egy új adóként lépne be a már meglévőek mellé, hanem a jelenlegi, ötféle ingatlant terhelő adót (kommunális, turisztikai, stb...) váltaná ki. Ennek nagyon erősen ellentmond, hogy Gyurcsány már a Kóka-féle paktum megkötésének másnapján úgy fogalmazott: "lehetséges, hogy néhány mostani, ingatlanhoz kapcsolódó adófajta megmarad". Ez, hogy "lehetséges, hogy néhány megmarad" a "nem teljes mélységében kibontott igazság" szemléletének tükrében bizony azt jelenti, hogy "biztos, hogy mindegyik megmarad", ne legyenek kétségeink. Tehát még az indoklásuk is egy szemét hazugság.

Az utolsó, és legaljasabb pont a politikai ellenfél, a Fidesz támadása. Tudnunk kell ugyanis, hogy ez az adó önkormányzati hatáskörbe kerül, ezek pedig ősz óta mindenhol Fidesz irányítás alatt vannak. Az egész hercehurca tehát kizárólag arra jó, hogy a helyi közösségeket az ellenzéki képviselők ellen hangolják, ugyanis amíg látszólag megadják az önállóságot az önkormányzatoknak abban, hogy maguk döntsenek az ingatlanadó kérdéséről, addig közben olyan financiális körülményeket terveznek teremteni a különböző célzott támogatások megvonásával, hogy sok helyen minden jó szándékuk ellenére kénytelenek legyenek a fideszesek is kivetni ezt a sarcot.

Szimpla választási taktika. A legócskább bolsevik hagyományokat követik. Az egész ugyanis kizárólag a Fidesz megutáltatásáról szól.

Szerintük a politikai ellenféllel folytatott harcban a szegény ember megnyomorítása sem túl nagy ár. Sőt, az idegenszívű szálláscsinálás koncepciójának fényében számukra kifejezett előny.

By SoDI

Az mégiscsak a legnagyobb igazságtalanság, hogy a magyar oktatási rendszer felerősíti a köztünk lévő társadalmi különbségeket, aztán még szegregál is. Azoknak adjuk az ingyenes állami oktatást, akik a legjobb családokból jönnek. (...) Ha van társadalmi botrány, akkor az az, hogy a felső tízezer termeli újra magát közpénzen! Mi meg ezt nem merjük kimondani, és be vagyunk szarva. (...) Ne áltassuk magunkat, ez az igazi botrány!

Öszödi beszéd (részlet)

Az utóbbi évtizedek úgymond legőszintébb és legszenvedélyesebb politikai beszéde állítólag nagy részben a társadalmi igazságtalanságok felszámolásáról szólt. Jusson ugyanolyan kórházi ellátás a kis faluban élő idős néninek, mint egy fővárosi polgárnak. Jutalmazzuk, és segítsük a tehetséges fiatalokat a társadalmi mobilitásban.

A másik téma az építkezés volt.

Gyógyítsuk az embereket világszínvonalú egészségügyi központokban, precíz területi ellátási renddel, és hozzunk létre európai szinten is minőségi felsőoktatást, mert mégis csak tűrhetetlen, hogy egyetlen egyetemünk sincs bent az európai TOP 100-ban, amihez pedig részben a tanulók motiválása lenne szükséges.

Ehhez képest rekordidő alatt bizonyosodott be - és ezt még az SZDSZ sem tagadja -, hogy a többbiztosítós rendszerrel tökéletesen érvényét veszti a beutalási rend, teljesen értelmetlen volt a feleslegesnek ítélt redundanciák központi leépítése, a kórházak felszámolása, és erőszakos összevonása.

Vagyis öszödi beszéd ide vagy oda; folytatódott a hazudozás.

De nincs ez másként a tandíjjal sem. Ez állítólag tanulásra ösztönöz, mert az ember jobban megbecsüli azt, amiért fizetett (attól most tekintsünk el, hogy ez egy oltári nagy baromság, ugyanis semmilyen statisztika nem támasztja alá, sőt, a tandíj inkább a 'fizettem érte, mit képzelnek ezek' érzetet alakítja ki a hallgatókban).

Gyurcsány a Corvinuson tartott előadásában azzal illusztrálta, milyen jól fog járni a hallgatók tanulmányi szempontból felső hányada, hogy 'akár 60-70 ezer forint ösztöndíjat is el lehet érni, ami majdnem egy kezdő tanársegéd fizetése', és ezért szinte csak tanulni kell. (Ja, meg még rokkant cigánynak lenni.)

Ráadásul lesz átjárás a fizetős és a támogatotti kör között, sőt, a legjobban tanuló 15% ingyen tanul - harsogta mindenhol Fletó. Egészen addig mondogathatta ezt, amíg tegnap meg nem született az ELTE döntése arról, hogy a törvény által 15%-ban maximált ingyenes keretet hol állapítják meg. Nos, 0 százalékon. Bizony.

Az ELTE-n a szeptemberben felvettek közül senki sem fog ingyen tanulni.

Ennyit a nagy öszödi őszinteségről.

Engem ez nem érint, hiszen csak felmenő rendszerben vezetik be (mondjuk így is fizetek eleget a Corvinus-on :)), de az, hogy ezek még a saját "reformjaikról" is folyamatosan hazudoznak, nagyon árulkodó. 

By SoDI

Ui.: Most lehetne az egyetem vezetőségét is támadni, azonban teljesen felesleges, elvégre ők ésszerűen döntöttek. Látták ugyanis, hogy az orvosi rendelőknél is a meglévő támogatások leépülésével járt együtt a magán-hozzájárulás, így hülyék lennének anyagilag ellehetetleníteni saját magukat.

Úgy néz ki, Bayer Zsolt mesterien megjósolta Gyurcsányék kommunikációs stratégiáját a népszavazással kapcsolatban. Egyszerűen annyit mondanak, hogy "akkor bevezetünk még öt adót, oszt kész".

Merthogy a tandíj, illetve a vizitdíj összegét úgymond "ki kell váltani".

Úgy tesznek, mintha a vizitdíj nem a beszedő automatákra, és a számlázással kapcsolatos adminisztrációs költségekre menne el. Úgy tesznek, mintha a tandíj nagy részéből nem látszat-ösztöndíjakat akarnának osztogatni a "hátrányos helyzetűeknek".

Úgy tesznek, mintha ezt a két sarcot nem népnevelő célzattal reklámozták volna be. Mintha nem azt mondták volna hónapokon keresztül, hogy a vizitdíj célja a "hálapénz felszámolása", a tandíjé pedig a "tanulásra ösztönzés".

Kóka doktor! Tessék már eldönteni! Most akkor idomítjuk azokat a békákat, vagy egyszerűen lecsapoljuk őket? Népnevelés folyik, vagy mégis csak pénzbehajtás? Egyszer ezt hazudjuk, másszor meg az ellenkezőjét?

Miniszter úr! Kérem! Legalább legyen valami konzekvens állandóság a hazugságokban! :-)

By SoDI

Az elmúlt hetekben találgatások sora látott napvilágot azzal kapcsolatban, hogy mi vezetett a rendőrség totális elállatiasodásához. Még én is próbáltam értelmiségit játszani, és megszültem a félig-meddig saját álláspontomat egy helyzetelemzés, illetve egy megoldási javaslat formájában.

A legtöbb szakértő egyetértett abban, hogy a rendőrséghez az esetek többségében, ha nem is a rendfenntartás céljai irányt szívből elkötelezett emberek csatlakoznak, de a többségük munkaattitűdje megfelelő szervezeti kultúrával formálható. Ha ez a kultúra viszont a bűnözők és a stiklik kultúrája, akkor akármilyen is volt kezdetben az újonc, óhatatlanul stikliző bűnözővé válik maga is.

Nos, Bencze József esete kiválóan bizonyítja, hogy ez téves feltevés. Ezek minden szinten, mielőtt igazán pozícióba kerülnének, már ilyenek.

Mi más lehet a magyarázat arra, hogy akárkit emelünk is ki szúrópróbaszerűen, mindig a felszínre kerül valami mocsok? 

Én igazán lemondtam már arról, hogy következetes logikát keressek a Gyurcsány kormány cselekedeteiben, de egy kérdést igazán fel lehetne tenni nekik. Hogy a francba gondolják a rendőrség morális megtisztulását, ha az ősszel ártatlanokat véresre verető és megvakíttató Gergényihez hasonlóan ezt az ügyeskedő aljaalakot is kritikátlanul védik?

Ez lenne az üzenet az állománynak?

Hogy nem változik semmi?

Áááá! Fletó, bazzeg, ennyire még te sem lehetsz hülye!

By SoDI

Bizony.

Tegnap a Blahánál lebuktattak a címernek álcázott gyurcsánycicák.

Ha nem megy a fenti videó, akkor kattints ide!

Így jártam. :)

Ők sem akartak netre arcot. Ki is vannak takarva jóóól. :D 

By SoDI

Ui.: Ez most nem a tüntetés ellen szól, azt a legmesszebb menőkig támogatom. SŐT, ellenkezőleg! Éppen hogy arról szól, hogy ha valaki kiáll egy ügyért, akkor ne akarja már titokban tenni, mert az agyrém! Közfigyelem nélkül annyit ér egy demonstráció, mintha a saját hátsókertjében csinálná, de semmivel sem többet.

Valamire fel akarjuk hívni a közvélemény figyelmét, nem? Na, ezt bizony nem lehet nyilvánosság nélkül. Az olyan ember pedig, aki még ennyit sem képes felfogni, pártállástól függetlenül megérdemli, hogy (jóindulatúan, véletlenül sem mocskolódva) kifigurázzuk az ezzel kapcsolatos reakcióit. 

Ez már mindennek a vége. Úgy néz ki, Gyurcsányék valóban hisznek abban az elmebeteg összeesküvés-elméletben, melyről tegnap írtam.

Nos, vagy én vagyok megint túl naív, és Orbán tényleg a sötétség hercege, aki az ország erőszakos leigázására készül, vagy Fletó tébolyult meg, de menthetetlenül.

Mindenki döntse el maga.

By SoDI

Egyre világosabban látszik, hogy feleslegesen törjük a fejünket azon, mi állhat a rendőrség elkorcsosulása mögött, amikor tök egyértelmű, hogy Orbán Viktor.

Gyurcsány ma világosan elmondta, hogy őmiatta lett ilyen, és punktum.

Gyurcsány: "Ha egy testületről hónapokon keresztül azt állítják, hogy nem a hazáját védi, akkor ez megingatja a rendőrséget. Az ősszel rendőrállamot kiáltottak és megbélyegeztek egy egész testületet. Felelőtlenség egy testületről ilyen módon véleményt nyilvánítani. „A hatalom pedig hideg, politikai racionalitással még az október 23-i Fidesz nagygyűlést is szétverette rendőrségi eszközökkel – idézett a Fidesz kongresszusi vitairatából. Aki ezt írta, az nem mond igazat. – A hazugság mocska sokkal messzebbre fröccsen.”

Szemét Orbán hogy megbaszatta már a Zsanettet!

Meg a hétvégén is milyen ocsmány módon raboltatott el embereket! 

Pusztuljon!

By SoDI

By SoDI

Tomcat-et előállították, mert állítólag valami spanja, akinél vendégeskedett füstbombázni akart Gyurcsányék felvonulásán. (A pontosabb megfogalmazás kedvéért zöld háttérrel utólagos kiegészítés).

Meg volt ott valami emberi maradvány is. :DDD

A kuruc.info mókával készül este 7 órakor ugyanerre.

Én meg ismét egy rohadt egyetemi beadandóbal baszom a rezet, így megint lemaradok mindenről, mint október huszonharmadikán (akkor is csak éjfél után tudtam elindulni itthonról).

Francnak kell mindent az utolsó pillanatra hagynom. 

Pusztuljanak a beadandók!

By SoDI

Ui.: Lehet, hogy törölnöm kéne innen a TATP-ról szóló írásomat? ;P

Update: Beszarás!

A mi ÁVÓ-nk a legnagyobb segg a világon:

"Két kamasz kergetőzött egy békéscsabai háztetőn kedden. Egyiküknél egy műanyag géppisztoly is volt, ami riadalmat keltett a járókelőkben. A rendőrség lefoglalta a játékot, a fiúk ellen meg eljárást indított."

Forrás

LOL!  LOL! LOL!

Csodálkozom, hogy a jobboldal csak most kezdi felfedezni magának Thürmer Gyulát, holott évek óta tisztán láthattuk, hogy az ő személye az, aki, ha megfelelő médianyilvánosságot kapna, sikeresen fordítaná el a tudatlan proletárok tömegeit a Gyurcsány féle neoliberális mételytől.

Maga Thürmer is tisztán látja, hogy ha azok, akik a megszorítások kellős közepén is örömmel mentek ki a Városligetbe Gyurcsánynak csápolni, ismernék a Munkáspárt programját, akkor még inkább derékbe lenne törve a baloldali eszméket eláruló MSZP, mint amilyen siralmas képet most festenek róla a közvéleménykutatások.

Eddig sem tudtam megérteni, hogy különböző társaságokban beszélgetve miért viszonyul mindenki olyan negatívan Thürmer személyéhez. Világosan kell látnunk, hogy egy erős, 4% körüli Kommunista párt valójában a mi oldalunknak is elemi érdeke, sőt, 10% MIÉP-Jobbik képviselő mellett én akár még a Parlamentben is el tudnék viselni egy minimális frakciólétszámmal működő Munkáspártot.

Ha megfigyeljük, nemzetgazdasági kérdésekben sokszor kerül a radikális jobboldal közös nevezőre a kommunistákkal. És bár tény, hogy - hacsak nem a mérleg nyelvét jelentik - a két nagy párt mindigis el fog zárkózni az ezekkel való koalíciótól, a cél érdekében néhány döntés erejéig minden ideológiai alapú ellenérzést félretéve egy formális parlamenti Munkáspárt-radikális jobboolal szövetség hatékonyan meg tudná mutatni, hogy milyen elképesztő erő rejlik a cionista magyarpusztítás ellen fellépő konstruktív ellenzékiségben (ne feledjük, hogy Thürmer annak idején közös anticionista paktumot írt alá Száddám Husszeinnel).

Nekem éppen ezért tetszett nagyon az aktuális Péntek 8, bár abban tökéletesen igaza van a kuruc.info cikkírójának, hogy nem szabadott volna szó nélkül hagyni, amikor Thürmer azt fejtegette, hogy szerinte lelkileg mennyire megviselte Kádárt a "Nagy Imre-ügy", és hogy mennyire nem szabad soha elfelejtenünk: a párttitkár utolsó beszédéből valóban a mély lelkiismeret érződött ki, hiszen a 229 kivégzés, és azok módja továbbra is megbocsáthatatlan. 

Sőt, nekem még a Moldova féle kirohanástól való elhatárolódás is nagyon tetszett. "Moldova György egy fáradt idős ember. Látszik rajta. Meggyőződésem, hogy tíz évvel korábban ő sem mondta volna ezt ki. Nekem is vannak hasonló idős barátaim, a különbség az, hogy őket nem hívják meg tévéműsorokba. A Napkelte szerkesztői súlyos hibát vétettek ezzel." Lám, így kommunikál egy valódi úriember. Nem sérti meg, nem döngöli a földbe, nem teszi felelőssé Moldovát, de mégis kifejezésre juttatja, hogy hatalmas őrültség volt ekkora faszságot mondania, és hogy jobb lenne, ha ő inkább már csak nézné a tévét, de nem szerepelne benne.

Természetesen soha nem szabad hagynunk, hogy bárki is rehabilitálja a több tízmillió ember haláláért felelős alantas bolsevik eszméket, keményen oda kell csapnunk, ha valaki el akarja feledtetni azt a rengeteg szörnyűséget, melyek sebei máig a nemzetünk testén éktelenkednek az elmúlt évtizedek nyomán, azonban ezzel együtt azt is világosan kell látnunk, hogy a globalizáció, és a tervszerű nemzetpusztítás valódi rémével ellentétben a deklarált hazai kommunisták pillanatnyilag nem jelentenek valódi veszélyt, és mivel egy háborúban az ellenségünk ellensége mindig a barátunk, óriási hiba lenne balga módon elzavarni magunktól a potenciális harcostársakat.

By SoDI

Gyurcsány szerint demokráciában a rendőr nem ellenfél.

Tökéletesen igaza van.

Demokráciában nem is lesz az.

By SoDI

A törvénytervezet bűncselekménnyé nyilvánítaná a gyalázkodást, azaz azt a magatartást, amikor valaki nyilvánosság előtt a lakosság egyes csoportjainak becsületét, emberi méltóságát kifejezéssel, ennek híresztelésével, vagy testmozdulattal megsérti – közölte a képviselő a feles többséget igénylő javaslatról.

A képviselő közölte: az az újság, az az elektronikus médium, amelyik ilyen kijelentéseket terjeszt, leír, publikál, az ugyanúgy büntetendő lesz, mint az, aki ezt a kijelentést tette. Hozzátette: a törvényjavaslatot nem lehetne emblematikusabb napon benyújtani, mint a holokauszt emléknapján.

Nehéz, nehéz. Igen nehéz indulatok nélkül írni erről.

Egyrészt ha valóban elegendő a feles többség, akkor itt nagy bazmeg van.

Megemlítette: több jelzést is kapott a KNDP részéről. (forrás)

No, ha ez igaz, akkor neveket akarok hallani. Az biztos, hogy egyenként végig fogjuk járni  azokat az esetlegesen áruló KDNP-s faszkalapokat, akiknek van pofájuk ebben a szocik mellé állni; bejelentett tüntetések keretében (vagy akár azon kívül, bár én erre nem bíztatok senkit - remélem nem is kell ;-)) és személyesen is el fogjuk mesélni nekik a véleményünket.

Komolyan elgondolkodtatott, hogy ha elfogadják ezt a szart, akkor teszem azt vissza kell olvasnom a blogon mindent, és egyenként átírni a kifogásokható részeket, mire hatályba lép? Vagy csak a jövőben publikált dolgok számítanának?  (Különben a válasz egyértelmű: nyilván költöznék én is .info tartományba, mint a szél).

Zéró tolerancia. - harsogja Gyurcsány. Nem tudom, ti hogy vagytok vele, nekem erről hirtelen néhány égő autó képe ugrott be... Vajon miért? :) Biztos én is elkaptam valami vírust, mint a Navrasics.

Nem baj, majd reggelig kialszom.

De játszunk el a gondolattal, hogy lesz ilyen törvény. Hogyan is alakulna a közbeszéd?

• Mai változat: "Ez mind a mocskos zsidók ármánykodása miatt van."
  Új változat: Ez mind a mocskos cionizmus ármánykodása miatt van. (A cionizmus politika irányzat, nem csoport.)
• Mai változat: "A tetves cigánybűnözők raboltak."
  Új változat: Tetvekkel küzdő megélhetési bűnözők raboltak. (A bűnözők nem alkotnak csoportot, mint ahogy az élősködőkkel fertőzöttek sem).
• Mai változat: "Rohadt szemét buzik, miért kell a mocskos pofájukat bámulni mindenhol?"
  Új változat: Miért kell folyamatosan olyanok pofáját bámulni, akik a hagyományos keresztényi erkölcsiségtől távolra elrugaszkodva képzelik el a társadalmat, annak ellenére, hogy Isten világosan rendelkezett a "halált érdemlő" "utálatosságok" köréről? (Ha csoport konkrét nevesítése nélkül sem hivatkozhatnék Isten Bibliában írt szavára, akkor sérülne a szabad vallásgyakorlás joga)

Csak a szakálluk valódi. - emlékszünk még?

Egy valamit fognak elérni a szocik, mégpedig azt, hogy az ember sokkal finomabb, és cizelláltabb lesz, mint most. De ugyanúgy le lesz írva a lényeg, viszont mindeközben sokakban felgyülemlik a feszültség. Amit pedig elfojtanak, az kirobban. Magyarországon eddig nem voltak rasszista támadások. Hozzák csak meg ezt a törvényt, és lesznek.

Jó sok!

Alapvető pszichológia.

De a legmókásabb a "testmozdulattal megsérti" rész.

Ez nyilván a humoristákat akarja ellehetetleníteni. Nem lesz helye "rasszista" poénoknak, nem lesz szabad senkit se kiparodizálni. Magyar South Park, vagy Borat ki van zárva.

Abban biztosak lehetnek a kedves urak, hogy olyan zsidógenetikázós rajzpályázat lesz ebből külföldi szervereken, hogy beszarnak.

Normálisak ezek? Minek igényt teremteni arra, ami most nincs?

Minek tiltott gyümölcssé tenni valamit?

Nincs ezeknek semmi eszük?

By SoDI

Ui.: Ez is szerepel a törvényjavaslatban:

(3) Nem büntethető, aki politikai párttal, vagy politikai közszereplést is folytató társadalmi szervezettel kapcsolatban közszereplésükkel összefüggésben

a) olyan kifejezést használ, vagy híresztel, amely alkalmas arra, hogy alakosság e csoportjához tartozó tagok becsületét, vagy emberi méltóságátmegsértse,

Óóó, gyerekek, ez alapján olyan szépen el fog terjedni a "szocionista rohadék", a "cionliberális köcsög", és a "magukfajta libsiféreg" kifejezések használata, hogy öröm lesz nézni. :-)

Találékony ember a magyar, ne tessék félteni. :D

Úgy néz ki, az éhbérért nyolcórázók elégedetlensége olyan csodahangszer, melyen minden politikus könnyedén eljátszik. Miközben ujjaik vidám táncot járnak a szintetizátor billentyűin, nem tűnik fel senkinek, hogy egy betáplált géphangot hall. Felesleges hozzá az önelégülten vigyorgó álzenész. Felesleges, de attól még dalol.

A nép zsírján hízik a kulák, előre elvtársak, állnak még a paloták!

Mert micsoda dolog az, kérem szépen, hogy a zemberek nyomorúságára egyesek magasan tesznek! - böfögi mikrofonba a Fidesz hörcsögképű nyilatkozógépe, Szijjártó Petya, miközben az arcán megjelenő hamiskás mosoly pontosan jelzi, hogy maga sem gondolja komolyan saját demagógiáját.

De nézzük csak, miről is van szó...

A történet röviden annyi, hogy Gyurcsány jócskán megemelte az államtitkárok fizetését, miközben mi a kormány pénzbehajtását nyögjük. Igazságtalanság, úri rongyrázás, az új arisztokrácia szemen köp mindenkit, fújlevele, bitófa és lámpavas.

Most tekintsünk el attól a körülménytől, hogy egy vízvezetékszerelő ugyanolyan keményen dolgozik, mégis szívja a megszorításokat.

A marxizmus ugyanis '89-ben kimúlt, ma már nincs olyan őrült állampárti dogma, miszerint egy munka értéke szorosan függene annak mennyiségétől. Ha valaki mégis ebben hisz, hát húzzon el Thürmernek csápolni!

Azon, remélem, nem lepődik meg senki, hogy a versenyszférában egyes menedzserek milliós fizetéseket visznek haza. Ha csak azt vesszük alapul, hogy még egy kisebb cégnél is napi közel hatvan döntési helyzeten kell átverekednie magát a vezérigazgatónak, és a vállalat biztos mélyrepüléséhez ebből elég csupán egyet elszúrni, akkor ez mindjárt nem is tűnik annyira földtől elrugaszkodott összegnek.

Ésszerű gondolat tehát, hogy ha nem akarjuk a közszférát kiégett egzisztenciák, alkoholisták, és kurvák gyűjtőhelyévé tenni, akkor az ottani menedzserek javadalmazása is versenyképes kell, hogy legyen. Ezzel nincs is semmi probléma. Ha tényleg ez a céljuk, hát hajrá! Nem az a gond, hogy Gyurcsány erre hivatkozik, hanem az, hogy - már csak megszokásból is - megint hazudik!

Mert mivel is lehet eredményesen harcolni a kontraszelekció ellen? Nyilván a kiválóság jutalmazásával, ez tiszta sor. A kiválóság meg nyilván az átlaghoz képest mérendő, tehát célszerű az éltanulóknak sok pirospontot adni, a rosszakat meg szamárpadba ültetni.

Ehhez képest mi történik?

20 államtitkárból 15-nek, a 48 szakállamtitkár közül pedig kivétel nélkül mindenkinek növekedett a bére. Vagyis 68 vezetőből mindösszesen 5 nem kapott jutalmat. Közel 93% kapott!

Na most két lehetőség van:

1. Vagy kiváló képességű emberek dolgoznak a kormánynál, tehát a jelenlegi díjazás mellett sem fenyeget semmiféle kontraszelekció,
2. vagy valódi veszély a tehetségesek elvándorlása, ekkor viszont csak azokat kellett volna kiemelni a tömegből a legjobb 30% jutalmazásával!

Akárhogy is van, Gyurcsány mindkét esetben egy hazug pöcs.

By SoDI

Köszönet Gery Greyhoundnak, hogy felhívta rá a figyelmet:

Túl sok kommentár nem szükségeltetik. :)

By SoDI

Ha valaki annak idején nem figyelt volna a történelemórákon, most bepótolhatja, ugyanis Feri bácsi a blogján folytatja a Művészetek Palotájában megkezdett oktatást. Senki sem marad tudásra szomjasan. Olyan gyönyörű igazságokra világít rá, olyan lehengerlően éles elme! Nem is tudtam megállni, hogy ne halmozzam el a dicséreteimmel.

Tisztelt Miniszterelnök Úr!

Nagy megtiszteltetés számunkra, hogy nem sajnálja a drága idejét, és ennyi energiát feláldoz csak azért, hogy ilyen szemléletes történelmi párhuzamokra világíthasson rá nekünk. Külön figyelemre méltó a fáradozása, mellyel a könnyebb érthetőség kedvéért a mai viszonyokra vetíti az 1848-ban történteket. Mesteri meglátásra vall, ahogyan a hazai közélet egyéb szereplőivel együtt saját magát is elhelyezi a politikai térben.
Bár az én szívemhez közelebb állna egy 1956-os hasonlat, mellyel a Tisztelt  Miniszterelnök Urat valamelyik párthivatalnok helyébe képzelem, amint a Köztársaság téri sortűz után éppen elbeszélgetnek vele az emberek, de ne legyünk telhetetlenek, elvégre 1848 is értékes tanulságokkal szolgál nekünk.
Mindenki nevében, aki ősszel és március 15-én este az utcán volt, hálásan köszönöm, hogy rámutatott, a márciusi ifjak közül kiknek a szerepét töltjük be a mai politikai palettán. Azt hiszem, a saját oldalamon is kivétel nélkül mindenkit jó szívvel tudok a Tisztelt Miniszterelnök Úr követésére bátorítani, aki el kíván határolódni Petőfi Sándor radikalizmusától, és populista szociális demagógiájától.

Maradok tisztelettel:
SoDI

Kíváncsi vagyok, elég tökös lesz-e a moderátoruk ahhoz, hogy átengedje. update: Elég tökös volt. :)

"... mi állunk a jó oldalon. "

Gyurcsány Ferenc

No hát akkor nincs más hátra, a sötét oldal berkeibe szólítalak titeket!

By SoDI

avagy "harcba szólítalak titeket" :-)

Figyelem! Kérek mindenkit, hogy a cím, illetve az alcím alapján ne mondjon véleményt. Azt ugyanis, aki nem kívánja venni a fáradtságot a teljes terjedelmű bejegyzés megértéséhez, könnyen félrevezethetik ezek a csupán figyelemfelkeltést szolgáló félmondatok. A Projektnek nincs köze bűncselekményekhez, senkit se kíván arra felszólítani. A másik, amire kezdés előtt ki kell térnünk, miután sokan lehetnek, akik nem ismerik kellő mélységében a bejegyzéssorozat korábbi részeit, az az előzmények tartalmának vázlatos összefoglalása:

I. rész - Mivel a hatalom egyre több szegmensben mutatja a diktaturizálódás jeleit, szükséges az önszerveződés. Ezt leginkább egy olyan elektronikus felületen keresztül lehet megvalósítani, ahol mindenben a többségi akarat érvényesül, úgy, hogy egyes szinteken ennek részletei az eredményes konspiráció érdekében fedve vannak még a résztvevők előtt is. A szervezettség azért is fontos, mert bár ennek esetleges szükségessége nem feltétlenül cél, de azért megállapítható, hogy az egyszerre mozdulás esetén az amnesztiára érettség történelmi példa.

II. rész - Elvként rögzíthető, hogy mivel a kormányzat ellehetetlenítése effektív gazdasági károkozáson keresztül a legegyszerűbb, ehhez csak megfelelően kell kiválasztani a különböző útlezárások helyeit.

III. rész - Mivel itt élünk, és így nem cél az ország romba döntése, ezért deklarálható, hogy a tiltakozásnak nem szerencsés túlnyúnia az egykori taxitsblokád méretein.

IV. rész - Mivel a legfőbb hiba a szervezettség hiánya, ezért nem feltétlenül kell több résztvevő, csupán a jelenlegieket kell összehangolni a lokális vezetők koordinálásával. Az így összegzett, az ellenállásban szerzett tapasztalatuk arra is kiváló, hogy a megmozdulás hatásos legyen, mégis közel teljes átfedést mutasson a hatályos jogi környezettel.

V. rész - A rendszerből a provokátorok tudatos kiszűrése túl sok energiát emésztene fel, ezért ehelyett az összefogást demokratikus alapokra kell helyezni, hogy a nép bölcs értékítélete egyfajta automatizmussal taszítsa a káros elemeket teljes érdektelenségbe.

Továbbá nem győzöm eléggé hangsúlyozni, hogy minduntalan visszatérő megállapítás az előzményekben is, hogy a támadó erőszak minden körülmények között kerülendő, hiszen a békés eszközöknek is elképesztően széles tárháza áll a rendelkezésünkre.

Szeretett miniszterelnökünk kétség kívül megadta a nemzeti ellenállás követendő alaphangját, amikor a Művészetek Palotájában az 1848-as események kreatív újraértelmezésére vállalkozott. A márciusi ifjak forradalma, és a beszédével párhuzamosan az utcán gyújtogató elégedetlenek módszere közötti legélesebb különbséget abban jelölte meg, hogy a mostani helyzettel ellentétben 159 évvel ezelőtt az már megfelelően elő volt készítve. Indult a hajó Pozsonyból a törvényekkel, ugye. Mivel tehát a megfelelő mélységű előkészületek még maga Gyurcsány Ferenc szerint is legitimációt adnak a radikális átalakítások érdekében történő megmozdulásokhoz, elmondhatjuk, hogy ismét az ellenségeink ajánlották fel a leghatásosabb fegyvert saját maguk ellen. Ráadásul innentől az e logikára felépített érvelés nem számíthat közéleti szempontból szalonképtelennek, elvégre személyesen az ország első emberétől származik.

Ezúttal nincs okunk tehát vitába szállni Gyurcsány úrral. Ha a kiterjedt előkészületek szerinte is megfelelő alapot teremtenek a kormánya megdöntéséhez, akkor nincs más dolgunk, mint követni bölcs tanácsait, és szüntelenül az október 23-ig hátra lévő hét hónap optimális időbeosztásán törni a fejünket. Sokan vannak közülünk, akik most csalódottak, és elfásultak az őszi-tavaszi tiltakozások hatástalansága láttán, én azonban a legkevésbé sem vagyok ezzel kapcsolatban elkeseredve, ellenkezőleg, az előttünk álló hatalmas feladat gondolata csak mély, belső inspirációt jelent a számomra. Éppen ez volt, ami miatt március első felében már csak komolytalan poénkodással fogadtam az újabb fejleményeket, hiszen tisztán éreztem, hogy a széthúzás mérge, és az elkeserítő szervezetlenség okán március 15-e túl korai az eredményes megmozduláshoz. Az eddigi hónapok tapasztalatai ugyanakkor közel sem jelentik azt, hogy bármi is elbukott volna, ellenkezőleg, a nép igazságérzete elvetette a szívekben a valóban ütőképes ellenálláshoz szükséges elszántság csíráit. Minden emberi tett motivációból építkezik, ilyen módon pedig az öszödi beszéd óta eltelt idő remek érzelmi megalapozás volt ahhoz, hogy a tenni akaró rétegeket a reális alapokon nyugvó terv reménysugarának megcsillantásával közös cselekvésre késztethessük.

Mint minden tervezést, ezt is a célok kijelölésével kell kezdenünk. Ehhez különösen fontos tiszta vizet önteni a pohárba, mert a balliberális oldal aljas propaganda-hadjáratának köszönhetően rengeteg félreértés él az általunk követett célkitűzésekkel kapcsolatban nem csak a közemberek, hanem még a hatósági személyek részéről is, melyet kiválóan bizonyít, hogy Budaházy Gyuri ellen egy olyan ártatlan cikk miatt indítottak államrend erőszakos megváltoztatása vádjával eljárást, mely valójában nem csak hogy nem uszított, hanem éppen hogy finom és visszafogott volt ahhoz képest, mely a józan helyzetértékelést követően kirajzolódó megoldási lehetőségek szűkösségének felismerése tükrében indokolt lett volna a részéről. Éppen ezért a Projekt érdemi folytatása helyett a mai részt a fogalommagyarázatoknak szentelem, mely így elejét veheti a későbbi esetleges félreértéseknek, ráadásul a rendőrséget is megkíméli attól, hogy röhejessé tegyék magukat hasonló eljárásokkal, melyek általában olyan félreértésekből indulnak ki, melyek megléte kiváló bizonyítékai annak, hogy erős túlsúlyban vannak köreikben az olyan munkatársak, akik valójában alkalmatlanok lennének az olyan felelős értelmiségi posztok betöltésére, melyet a sors furcsa fintora folytán mégis elfoglalnak.

Következzen tehát ez a Forradalmi Értelmező Szótár.

Gazdasági károkozás:
A közúti útlezárások legfontosabb célja. Amennyiben az ember komolyan gondolja a hatásos ellenállást, és túl kíván lépni a figyelemfelkeltésen, érdemes az ilyet logisztikai központok és forgalmas bekötőutak közelébe telepíteni, ahol konkrétan forintosíthatóvá válhat minden egyes óra, amíg a demonstráció tart. Megfelelő elhelyezkedéssel tehát képesek lehetünk rövid idő alatt több milliárd forintnyi kárt okozni úgy, hogy ezért se büntető- se pedig peres eljárásban ne kelljen számítani retorzióra. Kártérítés ugyanis kizárólag jogellenes magatartás esetén követelhető, így szabályos, és bejelentett rendezvény esetén nem támaszthat anyagi igényt velünk szemben egyetlen érintett gazdasági szereplő se – akármennyire nehéz helyzetbe is hozza őt anyagilag a tevékenységünk.

Állam elleni szervezkedés:
A jelenlegi alkotmányos rendnek hazudott jogkörnyezet radikális megváltoztatására irányuló önszerveződés. Tisztában kell lennünk vele, hogy ez közel sem azonos az „alkotmányos rend elleni szervezkedés”, vagy az „alkotmányos rend erőszakos megváltoztatása” néven nevesített államellenes bűncselekményekkel, ezeknek ugyanis fontos tényállási eleme, hogy erőszakos legyen, azzal fenyegessen, vagy akár az erőszakra, akár a fenyegetésre felkészüljön. Mi azonban nem jelölünk ki ilyesmit az eszköztárunkba, ehelyett Orbán Viktor azon bölcs megállapításával egybehangzó álláspontra helyezkedünk, miszerint „a demokrácia keretei közé annak is be kell férnie, hogy valaki ellene érvel”. És bár ízig-vérig demokraták vagyunk, azonban tekintve, hogy a Fidesz a népelnyomókkal egyetértésben a mostani, Rákosi-féle alkotmány átszabására épülő rendszerrel azonosítja a demokráciát, és így a valódi demokratizálódásért folyó törekvéseink a szemükben antidemokratikus érvelésnek számítanak, a saját nemzeti céljainkat nyugodtan értelmezhetjük a fenti mondatnak a tükrében. Azaz, még ha helyenként antidemokratikusnak is tűnik az érvelésünk, ezt, amíg békés, még a harcunkban felforgató mozzanatokat látó elemeknek is illik elfogadniuk az egyedi véleménynyilvánítás keretein belül.

Harc:
A harc annyival erősebb a véleményközlő tiltakozásnál, és a választási fogalomrendszerben használatos, érdekcsoportok közötti küzdelemnél, hogy minden részletében a közvetlen, és azonnal realizálódó gyakorlati hatásra helyezi a hangsúlyt. Mivel a jelenlegi jogi szabályozás passzusai szerint széles, a fenti feltételnek megfelelő tevékenységkészletből válogathatunk, így a harc fogalma nem jelent fizikai erőszakot, vagy törvénysértő magatartást, ehelyett a szabályozás szó szerinti értelmezésével - vagyis annak mezsgyéjén haladva, de a határát át nem lépve - megvalósított ellenállást jelent.

Miután tehát a pontos magyarázattal remélhetőleg elejét vettem annak, hogy tévesen törvénysértésre, vagy erőszakos fellépésre asszociáló nyomozókban felébredjen az igény arra, hogy egy személyes kihallgatás folyamán tegyék fel számomra azt a kérdést, hogy ezt és azt pontosan hogyan értem, a fenti a fogalmak alapján már nyugodtan lefektethetjük, hogy feladatunk a harcos, állam elleni szervezkedés, melyhez elsősorban a gazdasági károkozáson keresztül vezet az út.

A kivitelezés a korábbi részekben lefektetett elveken is túlnyúló részletességű, sőt, azokon sok ponton túlmutató megoldásokra rámutató leírásait a következő folytatásban vesszük sorra.
Ha valami pedig továbbra sem világos, ne beidézni tessenek, hanem itt, a kommentek között kérdezni, mert az szerintem időtakarékosabb megoldás mindenki számára. :-)

By SoDI

Nem, nem, nem, nem!

Eddig és ne tovább!

MÚK!

By SoDI

update:

Forrás: innen

Szinte nincs olyan nap, hogy valami hangulatkeltő fröcsögésben ne említenék meg a Kossuth téren felolvasott ötven zsidógyanús politikus listáját. Gyurcsány szerint ez maga világvége, hiszen ettől minden épeszű ember elhatárolódik, lám a Fidesz elnöke mégse teszi meg.

Azt nagy szemérmesen már elfelejti megemlíteni. hogy e között a politikusok között Orbán Viktor neve is elhangzott!

A másik dolog, amin gyakran átsiklik, az a sokat hivatkozott felszólalás témája. Nem arról volt szó ugyanis, "ezeket most lámpavasra, fújzsidrákok", hanem arról, hogy a magyar egy idegenszerető nép, hiszen lám, ezek is zsidók, mégis milyen jól elvannak.

És tényleg.

Milyen jól elvannak!

By SoDI

update: véletlenül ugyanarra gondoltam, mint a Pufajkás Turul, de én - esküszöm -órákkal korábban leírtam ugyanazt ide. :-) Csak nem tőlem ihletődtek meg? :D

Hogy ki a valódi antiszemita?

Nem az, aki a zsidókra rosszat mond, hanem aki tevőlegesen árt is nekik. Bizony, él ma Magyarországon egy ember, aki megrabolt és elhurcolt zsidók vagyonán élősködik.

Ezt az antiszemitát a Szemlőhegy 42-ben kell keresni.

By SoDI

A reggeli órákban általában elég elborult dolgokon vagyok képes elmélkedni, ma például az okozta nekem ébredés után a legnagyobb dilemmát, hogy az elmúlt hét fejleményei tükrében milyen megszólítást érdemel ki Gyurcsány Ferenc (a hazug köcsögön kívül persze).

Debreczeni József az interjúkötetében már-már börtönbe küldte volna Deutsch-Für Tamást, amiért a Nomentana-meghallgatáson következetesen Gyurcsány Úrnak szólította a miniszterelnököt. Tény és való, miután Fletó bebizonyította, hogy morális alapon a legkevésbé sem alkalmas az ország vezetésére, nem is várhatja el az aljas trükkökkel bitorolt poszja iránti tiszteletet.

Azzal viszont, hogy a szocik elnöki székébe ült be, egy cseppet megváltozott a helyzet. Személy szerint úgy gondolom, hogy az Elnök Úr megszólítás mindenkinek kijár, aki a maga kis szemétdobján a góré szerepéig jutott. Ilyen módon Thürmer, és Koncze is megérdemli, sőt néhány héten belül szerény személyem is. :)

Mivel tehát ez egy olyan poszt, mely a miniszterelnökivel ellentétben nem vitatott legitimitású, így a továbbiakban nincs okunk elvitatni Gyurcsánytól ezt a megszólítást - azzal együtt persze, hogy továbbra is egy szemétre való seggfejnek tartjuk.

By SoDI

Jó hírem van!

Eltörölték az EKHO-t!

Ha valaki kételkedne a szavaimban, itt a bizonyíték a legilletékesebbtől:

Úgyhogy ha még nem fizetted be erre a hónapra, most már ne is fizesd!

Oszd fogd rá a nyuszira. :D

By SoDI

Ez egy most induló rovatom, ahol különböző közéleti személyiségeket veszek sorba, és vesézek ki.

Mai vizsgálódásunk tárgya kapcsán sokan vagyunk, akik ezt a kivesézést a maga fizikai valójában is szívesen végrehajtanánk ;-), azonban most mégis egy cseppet szofisztikáltabb vélemény következik annál, hogy "ez egy hazug köcsög". Nem kell persze olyan mélyreható, és alapos benyalásra se számítani, amilyenekkel az áruló Debreczeni szokott megörvendeztetni bennünket, inkább próbálom megtalálni a kettő közötti arany középutat.

Azt ugye senki sem vonja kétségbe egy pillanatig se, hogy ez a nagyorrú és túlmozgásos ember nem igazán rendelkezik azokkal a személyiségjegyekkel, melyek egy morális alapon álló klasszikus miniszterelnöki ideának megfelelhetne. Ő maga ezt nem is érzi különösebb problémának, elvégre vérbeli üzletemberként pontosan tudja, hogy bizonyos szerepekben nem kell feltétlenül kimerítő alapossággal feltárni és megtárgyalni mindent az intézkedéseiben érintett körrel, hiszen, ahogy kedvenc munkatársa is fogalmazott: a nép analfabéta, és különben se szokták megkérdezni a zsidókat, ha táborba viszik őket. (Ő konkrétan békákkal példálózott, de így talán szemléletesebb, hogy mi a probléma ezzel a szemlélettel).

A '90-es évek vadkapitalista viszonyai között kétségtelenül mélyen beleivódott Gyurcsányba a közgazdasági realitások mentén való gondolkodás, valamint saját példáján keresztül annak a meggyőződése, hogy a szocialista gettó túlszabályozott keretei közül kiszabadulva az képes a legeredményesebb gyarapodásra, aki hajlandó túllépni a hétköznapok kőbe vésettnek tűnő szabályain. Ez helyenként köztörvényes bűncselekményekben mutatkozott meg (lásd: Nomentana-ügy), máshol pedig emberek szándékos egzisztenciális ellehetetlenítésében (lásd a budapesti textilipar pusztító felszámolásában vállalt szerepét), mindez ugyanakkor nem okozott neki különösebb lelki traumát, hiszen ekkorra már kialakul benne az az attitűd, mely szerint aki a mai viszonyok között áldozati szerepbe kényszerül, az nagy mértékben saját magát okolhatja ezért. (Kiváló példa erre a néhány hete egy romatelepen tett látogatása, ahol anélkül hajtogatta, hogy 'dolgozni kell', mert hogy"ő is dolgozik", hogy egy pillanatig is átgondolta volna, hogy mik az ottani realitások, a lepusztult infrastrukturális környezetben, ahol közel 20 éve áll minden termelés.

A miniszterelnökünk tehát erősen hisz benne, hogy a legtöbb magyar csak azért küszködik nehézségekkel, mert egy lusta pöcs, így nem hiába emelte maga mellé a hasonlóan kétes erkölcsiséggel, de elszánt szorgalommal érvényesülő üzletembert, Kóka Jánost.

Azon egy pillanatig sem kell meglepődnünk, hogy a kettejük által kidolgozott gazdasági tér a hagyományos értelemben véve jobboldali jeleket mutat, és éppen ezért hajlok én is inkább arra, hogy a Fidesz baloldali programjával szemben az libsik gazdasági politikáját támogassam. Nem vagyok ugyanis hajlandó jobboldali ember létemre egy baloldali lúzungok mögé felsorakozni. Orbán Viktornak a választások után egyik első mondata az volt, hogy "nem lehet egy baloldali kampány után jobboldali fordulatot venni". Én viszont azt mondom, hogy igenis lehet, és szintén osztom a kormány azon véleményét, hogy a fenntartható fejlődésnek ez lehet az egyik meghatározó biztosítéka. Mindez persze nem jelenti azt, hogy valaha is képes lennék rájuk szavazni, ugyanis az exkommunisták a konkrét programjuktól függetlenül nem politikai támogatást, hanem ha talán halált nem is, de mély megvetést, és kirekesztést érdemelnek.

Természetesen ebben a gazdaságpolitikában is látok problémákat szép számmal. Egyrészt hatalmas hibának tartom, hogy a GKM a Második Nemzeti Fejlesztési Terv pályázatait a szigorúan vett versenyképesség jegyében szerkesztette meg, mely így ahelyett, hogy támogatná, inkább erősen visszafogja az ebből a szempontból kockázatosnak számító innovatív megoldásokat. Egy beteges haszonfetisisztának ezek felesleges pénzkidobások. Így viszont pont azokat a közvetlen prosperitást nem mutató kutatásokat kívánta Kóka a földdel egyenlővé tenni, melyek valójában az egyes régiók fejlődésének a legmegbízhatóbb hosszú távú letéteményesei. Lám, ez történik, ha valaki a szélsőség irányába viszi el a dinamikusnak csúfolt gazdasági menedzsmentet, és olyan mikrogazdasági eszközöket próbál makroszinten adoptálni, melyek így csupán romboló hatást lehetnek képesek kifejteni. (Ennek okairól bővebben ebben az ELTE-s beadandó esszémben lehet olvasni.)

A gazdasági szemléletükkel az erős judeoliberális behatásnak köszönhető túlkapásoktól eltekintve tehát lehet azonosulni, és a reformdiktatúra kapcsán tanúsított fölényes tárgyalási stílus is érthető, ha Gyurncsánynak versenyszférabeli törtetésre épülő múltját tekintjük, azonban itt érkeztünk el ahhoz a ponthoz, amikor is társadalmi szempontból hatalmas veszélyeket kell látnunk az irányításában.

Az őszi eseményekről most ne beszéljünk, a tegnap írt helyzetértékelésem kiegészítéseként esetleg annyit érdemes itt még megjegyezni, hogy végső soron hálásak is lehetünk Fletónak, amiért az öszödi beszéddel segített az eddigi csorgó nyálú birka tömeget rávenni, hogy végre valahára élni kezdjen a nyugaton megszokott tiltakozási szokások gyönyörködtetően széles tárházával. (Itt jut eszeme, vajon Baló György új kocsija és olyan szépen tud égni? ;))

Szóval, ha arra keressük a választ, hogy mi az, ami végletekig káros Gyurcsányban, akkor egyértelműen csak arra juthatunk, hogy azon módszerei, melyek az általános morált rombolják. Hiszek ha mást lát fent, akkor az átlagembernek esze ágában sincs szabálykövető magatartást tanúsítani - elvégre, "ha ők sem így tesznek, hát én miért játsszak szabályosan".

Nem hiába vállaltam személyes szerepet az elmúlt hetekben a helyzet tevékeny felszámolásában azzal, hogy bíróságon készülök megtámadni a BRFK-t, hiszen ha a rendőrség törvénytisztelete sem lehet egy makulátlan referencia számunkra, akkor mégis mi lehetne az? Így a nemzetmorál szempontjából kiemelkedően fontos, ha hozzám hasonló demokraták határozottan a helyes útra kényszerítik a rendőrséget.

Elmondhatjuk tehát, hogy Gyurcsány Ferenc a legteljesebb mértékben alkalmatlan arra, hogy egy ezer éve keresztény országban megszilárdult általános erkölcsiségre törekvő polgári réteg számára követendő példaként jelenjen meg. (A békásmegyeri lumpenállatkák ugyanakkor láthatnak benne megváltót, és látják is, ezen ugyanakkor a legkevésbé sem kell csodálkoznunk).

A miniszterelnökünk tehát egy messzemenőkig kettős figura, egy végletekig ellentmndásos politikai szereplő, ugyanakkor a Kádár-nosztalgián lovagló Orbán se sokkal igéretesebb nála, így személy szerint engem ez a felismerés vezetett arra, hogy új pártot alapítsak, mely a konzervatív társadalomszemléletet ötvözi a jobboldali-liberákis gazdaságpolitikával.

De ez már egy másik bejegyzés témája lesz.

By SoDI

Juhász Ferkó, szoci alelnök szerint a kuruc.info szerkesztősége ki szeretné nyírni Gyurcsányt.

Arra a cikkre hivatkozik, mely megállapítja, hogy Gyurcsány megölése amúgy jogos volna. Meg mutogat egy levelet, amibe valami idióta beleírta, hogy Gyurcsány Ferenc, élt 2007. március 15-éig.

Kezdjük azzal, hogy a vonatkozó cikkben nincs az ég adta világon semmi kivetnivaló. Se jogilag, se erkölcsileg. Feltételes módban ugyanis bármit le lehet írni, emiatt semmilyen körülmények között nem lehet elmarasztalni senkit. Azt állítani pedig, hogy ez a cikk így a miniszterelnök meggyilkolására szólít fel, szemen szedett hazugság!

Már csak azért is, mert morális alapon, egy egészséges magyar lelkülettel megáldott ember az írás minden szavára csak helyeslően bólogathat.

By SoDI

Ej, de szeretnék én egyszer ilyen hatékonyan közbeszédet tematizálni, mint ahogyan azt Gyurcsány Ferenc teszi!

A hétvégére összeütött egy 23 pontos irományt, és már a csapból is ez folyik. Az ember nem tud úgy odakattintani egy hírportálra, hogy ne éppen azt elemezgessék.

Jobbról, balról, Tótánál, a fidesz.hu-ról letölthető videók közt, mindenhol.

Ilyen unalmas szarokat én nem szoktam elolvasni, de most már juszt is nekiveselkedek. :)

A tanulás az elsődleges, de még a hétvégén idekanyarintom róla a véleményemet.

Azért siralmas, hogy még blogolás közben is milyen erős az emberben a nyájösztön. :-)

By SoDI

Elképesztő, hogy Gyurcsány Ferenc mennyire lenézi az embereket.

Szó se róla, tisztában vagyok vele, hogy az itt olvasgatók nagy része szintén távol esne a mély tisztelettől egy szakadt romatelep lakóival beszélgetve, azonban Magyarország miniszterelnökétől elvárható, hogy ne sugározzon róla, mennyire egy óvódás értelmi szintjén mozgó csúszómászónak nézi a választóit.

Panaszkodik neki a roma asszony, erre pedig ő azzal a hangnemmel, ami négyéves hülyegyerekeknek jár ki gyógypedagógiai foglalkozáson, ilyet szól:

- Menni kell. Dolgozni kell. Nekem is dolgozni kell.

Nem bazmeg, neked nem kell. Te akarsz. Bárcsak ne akarnál. 

By SoDI

Szeretettel köszöntök mindenkit, aki a videómegosztós rajzfilmemmel talált ide!

Gondolom, mindenki tűkön ül, hogy mi a franc lehet ez az "Államrend Alkotmányozó Projekt"? :)

Nos, nagyon röviden:

Egy most készülő, fejlett közösségi webalkalmazás, amivel reményeim szerint egy központi helyen lehet összesüríteni mindazt, ami most a nemzeti oldalon az értelmetlen belső torzsalkodások, és a folyamatos széthúzás áldozata. A cél, hogy ebből mélyen összehangolt, valós eredmények elérésére is képes megmodulások alakuljanak ki.

Ez akár történelmi esély is lehet. Hogy miért, azt mindenki elolvashatja többet között ide kattintva.

Mindenki másnak... :-) 

Na végre nagy nehezen elkészültem a meglepetéssel!

Igencsak megszenvedtem vele, ezért néhány dolgot konstatálhatunk:

• Őrült sziszifuszi munka Flash-sel szerkeszteni rajzfilmet.
• Az az eredeti tervem, miszerint hetente szeretnék egy-egy hasonló rövid, közéleti eseményeket feldolgozó animációt összeütni, kivitelezhetetlennek tűnik. Ugyanakkor, mivel van még néhány jó poén a tarsolyomban, a heti helyett a havi rendszerességben kiegyezhetünk. :-)

Itt van a meglepetés (PLAY!):

update: Ha nem megy a fenti videó, akkor kattints ide vagy ide!

A pozitív és a negatív véleményeket egyaránt köszönöttel fogadom. :-)

Ha valakinek kell a tökéletes minőségű, 768 x 576 felbontású verzió, az írjon nekem a  e-mail címre!

Na, várom a kritikákat. :-)

By SoDI

Ui.: A rajzfilm több időm vette el, mint gondoltam, de a hétvégén, istenbizony indul maga a Projekt is. :-)

Figyelem! Hogy ne gondoljon senki rosszra a Projekt fantázianeve láttán, röviden összefoglalom az eddigieket: A diktatórizálódás felé tartó országunk védelmében szükség van egy közösségi térre, ahol a nemzeti érzelmű demokraták többségi akarata érvényesül minden kérdésben. A valós eredményességhez fontos feltétel a karhatalommal szembeni konspiráció, azonban lehetőség szerint a törvényes feltételek között érdemes maradni, mert mindenki ellen a saját fegyvere a leghatásosabb. Bővebb összefoglalóhoz kattintson a jobboldali képre! (Link javítva.)

Tudom, hogy sokan már a működőképes, leprogramozott rendszert szeretnék látni az üres szócséplés helyett, azonban, mielőtt - a következő részben - erre sor kerülne, álljon itt egy helyzetelemzés arról, miért is érzem úgy, hogy a kezdeményezésem hosszú távon akár történelmi lépéssé is válhat.

Nem akarom fényezni magam, de tanulmányozva a különböző nemzeti illetve nemzeti radikális csoportok médiakommuikációját, kezd olyan érzésem lenni, hogy az én, itt taglalt terveim az egyetlenek, melyek valóban a realitás talaján állnak.

• Toroczkai Lászlónak néhány napja sikerült egyazon közleményben megsértenie a "fűtött szobákban billentyűzetet koptató léhűtőket", és gyakorlati teendő gyanánk kifejteni, hogy a morális válságra milyen jó megoldás, ha a megfelelő médiumok szentkoroával, illetve vöröscsillaggal jeleznék a képernyő szegletében politikai hovatartozásukat. Hogy ennek nincs realitása, az őt nem érdekli.
• Kőrősi Imre hosszasan ecseteli, hol vannak a leggyengébb védelmi pontjai a Teve utcai rendőrpalotának, és hogy hol lehetséges olyan támadást véghez vinni, ami magas számú bent dolgozónak biztosítaná menekülési útvonal híjján a biztos halált. Hogy ennek nincs értelme, az őt nem érdekli.
• Kocsis Imre nem veszi észre, hogy belterjes kommunikációjával csak kevés emberhez jutnak el az üzenetei. Továbbra is szervezi az országos útlezáró akcióit. A forradalmárok jelentkezését várja, akárcsak a blokad.cjb.hu üzemeltetői. Az, hogy ebben a formában a kezdeményezése tökéletesen életképtelen, nem érdekli.
• Orbán Viktor megint népszavazásosdit játszik. Hiába bizonyította be néhány éve a kettős állampolgárságról szóló referendum, hogy az időközi választások általában a magyar nép teljes érdektelenségével találkoznak. Ez őt nem érdekli.
• Csurka István megelégszik a Magyar Fórum szerkesztgetésével, Kovács Dávid tervei is kimerülnek kultúrális versenyek szervezgetésében. Már egyikük se veszi a fáradtságot, hogy legalább megpróbáljon valamilyen alternatív megoldást kínálni a jelenlegi válságra.

Az egyetlen ember, akinek cselekedetei mögött működőképes, tervezett hatásmechanizmust látok, az Budaházy György. Bár sorra érik őt a kritikák még a hunhir.hu szerkesztői részéről is, amiért kemény hangú nyilatkozatai felelőtlenül tüzelik a népet, és ez a tény sokakat elbizonytalanít az ő személyével kapcsolatban, de fontos leszögeznünk, hogy az inkompetens nyavalygástól visszhangzó jobboldali térben, minden hibája ellenére ő egy nagyon fontos pont.

Félreértés ne essék: nehéz maradéktalanul egyetérteni vele, amikor a REBISZ-esekre molotov-koktélt dobáló őrültek örjöngését gyönyörű kiállásnak nevezi, vagy amikor azzal példálózik, hogy az MTV ostománál a rendőrök pajzsait ripityára törő forradalmár "nem erőszakos volt, hanem erős". Szavain hosszasan el lehet vitatkozni, de túl mélyen felesleges elemezni, mert nem az a lényeg, hogy mit mond, hanem az, hogy hogyan mondja!

Nem a személye a fontos, hanem a léte! Egy bújkáló, a hatalommal nyiltan dacoló élő jelkép úgy kell ide, mint egy falat kenyér! A rendőrterroristák azzal, hogy állam elleni bűncselekmények előkészülete vádjával életfogytig tartó böntönnel fenyegetik, és minden erejükkel azon vannak, hogy elkapják, akaratlanul is egy olyan rajongótábort kerítettek köré, ami tökéletessé teszi őt ez ellenállás szakrális jelképének szerepére.

Neki most nincs más feladata, mint kitartani az illegalitásban, mert ha rács mögé kerül, rögtön elveszti ezt a varázsát. Az áldozatvállalása ugyanakkor mindannyiunkra feladatot ró. Miután oly sokat áldoz fel a cél érdekében, árulással érne fel, ha a téli hideg miatt hagynánk tavaszig veszni az ügyet!

Budaházy Gyuri feladata az erkölcsi támogatás, a miénk pedig a cselekvés!

Amikor viszont cselekvést említek, nem halva született agymenések leporolására, hanem egy valóban reális, minden részletében megvalósítható útra gondolok. Nincs távol ettől Novák Előd érvelése, miszerint a politikai pártok kellene, hogy felvállalják azt a feladatot, amit a hömpölygő ötletfolyamból a józan tervek kirostálása jelent. A gond csupán annyi, hogy én nem látom azt a pártot, ami ezt tényleg megtenné. De szerencsére talán nincs is ilyenre szükség.

Az egyetlen dolog, amire szükség van, az az összezárás. Ha ezt eltanulnánk a baloldaltól, a legerősebb gyengeségünktől szabadulnánk meg, és legyőzhetetlenek lennénk. Nincsenek illúzióim, sok provokátor éppen attól a gondolattól vezérelve épül be sorainkba, hogy ezt megakadályozza. Ők valóban veszélyt jelentenek, de akkor történik igazán nagy tragédia, ha az ellenük folyó belső harc több energiát emészt fel, mint amennyit különben az általuk okozott kár ellensúlyozása igényelne. Mindent értékén kell kezelni, de ennek nem a viaskodás az eszköze, hanem az irányított marginanizálás, a tudatos hanyagolás, az ignorálás, mivel egy provokátornak nincs nagyobb ellensége, mint a figyelem hiánya.

Mindez azt jelenti, hogy a továbbiakban nem gyengítjük az egység látszatát, a baloldaliak számára egy összetartó, hazaszeretetben eggyé kovácsolódó nemzeti réteget mutatunk, a bomlasztó elemeket pedig nyílt színi harc helyett, olyan körülmények kialakításával számoljuk fel, ahol világosan kirajzolódnak a valós szándékok, ahol lehull a lepel, és megmutatkozik, ki az, aki komolyan a nagy nemzeti ügyek mellé áll, és kik azok, akiket csak úgy küldtek.

Ugyanígy nem a cenzúra erejével nyomjuk el a provokátorok gondolatait, hanem hagyjuk, hogy a közösség józan esze érdektelenségbe süllyessze azokat. Minderre kiváló biztosíték a mindannyiunkban meglévő magyar ész és szív, ami megfelelő körülmények között bármi féle felső irányítás nélkül is arra a sorsra kárhoztatja a nemzeti ügyekkel összeférhetetlen gondolatokat, hogy visszhang nélkül olvadjanak el.

Ennek mentén utat nyitunk minden kezdeményezésnek, és nem adjuk meg azt az örömöt a kommunistáknak, hogy a belső vívódásainkon csámcsoghassanak. A bolsik manupulatív kritikáit tehát elengedjük a fülünk mellett, azonban a közösségi akarat útján megmutatjuk nekik is, hogy fogadatlan prókátorságuk nélkül is képesek vagyunk konszolideált mederben tartani a szerveződéseket.

Ezt a szoros, mégis kiemelkedően demokratikus összezárást ugyanakkor nem úgy kell megközelíteni, ahogyan most sokan próbálkoznak vele. Mert mit is látunk? Ahányan vagyunk, annyi féle úton indulunk el, sorra alakulnak a jobboldali szervezetek, pártocskák, akik még a legalapvetőbb kérdésekben sem képesek egynással egyetérteni. Holott nem lenne szükség másra, mint ezek eszmerendszerében megtalálni azokat az örök érvényű közös pontokat, melyek kihangsúlyozásával már-már másodlagos körülménynek tekinthető minden apró torzsalkodás.

Ez pedig csak úgy érhető el, ha mindenki gondolata megmérettetik, és önjelölt vezetők hirtelen ötletrohama helyett egy olyan célrendszert szemlélünk, mely valós igényeken, és a kézzelfogható megvalósíthatóság alapjain nyugszik. Ezek kiválasztására a legősibb vastörvény lehet a biztosíték, miszerint a nép akarata szent, a többségi szavazások eredménye felülbírálhatatlan.

A Projekt előző részében kifejtettem, hogy most, amikor a hatalom, az 1956-os megtorlásokhoz hasonlóan, a békeidőt kihasználva vadássza le, és vonja koncepciózus eljárások alá a forradalmárokat, a leghatékonyabb taktika az, ha saját fegyverükkel, a szó szerint vett törvényszerűség mögé bújtatott mögöttes elvekkel élve harcolunk. 2007 márciusára készülődve a legjobb dolog, amit tehetünk, hogy szorosabbra fűzzük egymással a kapcsolatainkat, és deklaráljuk azokat a célokat, melyek mentén sok embert lehet megmozdítani a kellő pillanatban.

Ennek a legjobb módszere az, ha a már lefektetett adatbázis-táblaszerkezetet tovább finomítom úgy, hogy útlezárás megtervezése mellett annál sokkal általánosabb célok automatikus összeszervezésére is alkalmas legyen. Hogy ezekbe az általánosabb célokba mi minden férhet bele, azt csupán a közösség fantáziája határolja be. ;-) A téli hideg amúgy is a négy fal közé szorít minket, ez kiváló időszak tehát arra, hogy az embereket egységbe forrasztó rendszerdöntő háló megépítse önmagát.

A másik dolog, hogy mivel a fagyban sem szabad hagyni, hogy a rendőrség, az ügyészség, a bíróságok, és a kormányzat visszanyerje régi tekintélyét, hiszen a jelenlegi megtépázott bizalom kiváló táptalaj minden elégedetlenségre építkező tervnek (másrészt, mint már fent is írtam, a tétlenséggel Budaházy Gyurit árulnánk el), ezért a téli apró hangulatmegtartó akciók kiváló tesztesetek lehetnek arra, hogy tavasszal nagyot robbanjon az akorra már kipróbált rendszer, és így hangolhassuk össze a magyarság évszázados rendjéhez való visszakanyarodás felé vezető tetteinket.

Ennek megfelelően a legelső kezdetleges tesztverziót már most, november 19-én, vasárnap használatba vehetitek.

By SoDI

Kedves egyetemi és főiskolai hallgató társaim!

Szívem repes, lelkem örömmel teli, mert szeretett kormányunk, és Gyurcsány Ferenc elvtárs-pajtás volt olyan kedves, és újabb esélyt adott nekünk arra, hogy a nagy bajban támogathassuk a Hazánkat!

Be kell vallanom nektek, kedves társaim, hogy volt, amikor hosszú éjszakákon át álmatlanul hánykolódtam, mert nyomasztott a bűntudat amiatt, ahogy én, és ti velem együtt mind, aljas módon kizsákmányoljuk az ellátórendszereket! Most viszont fellélegezhetünk az összes nagykorú eltartottal, mert Draskovics elvtárs, a drága, megtalálta a megoldást arra, hogy ne legyen okunk tovább szégyenkezni!

A jövőben ugyanis, kedves hallgató társaim, végre mi is kivehetjük a részünket a költségvetés rendbetételéből!

Méltán közös teher ez, elvégre közösen hoztuk a bajt Magyarországra, amikor három éven keresztül, nem törődve se Istennel, se emberrel, folyamatosan harácsoltunk és túlfogyasztottunk! Úgy a helyes tehát, ha mi is közreműködhetünk a felső elvtársak ragyogó művében, a dolgozó nép nagyszerű konvergencia programjának sikerében!

Hiszen hamarosan nappali tagozatosként is fizethetjük a TB járulékot! 

Én a magam részéről tűkön ülök, és alig várom, mikor adhatom már fel az első 6000 forintos havi csekket az egészségbiztosítónak! Remélem, kedves hallgató társaim, Ti is ugyanilyen boldogok vagytok, hogy többé nem kényszerültök gonosz vérvámpírként szívni az egészségügy gyógyító energiáit!

Köszönjük néked, Gyurcsány elvtárs, érted a hálánk tiszta lángja ég!

Reád ha nézünk, büszke az arcunk, virágot hintünk, amerre lépsz! 

De ez még nem elég! Követeljük, hogy a kormány a rendkívüli helyzetre tekintettel modernizálja és rehabilitálja a békekölcsön intézményét is!

By SoDI

Holnap jön: A Magyar Államrend Megdöntése Projekt V.