Egy egyetemista srác pereket provokál maga ellen. .

SoDI ma átmegy zsidóba,
és kamatveszteségen ajvékol. ;) 

Na, az eheti lakásmaffia-nap szerdára csúszott, de nem baj, egyenletesen kell elosztani a tartalmat. :-)

Szóval, mint talán emlékeztek, márciusban már mutattam nektek egy táblázatot arról, hogy miért jelent nekem majdnem 200 ezer forint veszteséget a megnyert per, de a részletesebb magyarázat akkor elmaradt.

Nos, elsőfokú ítéletében a bíróság úgy gondolta, hogy én 2005 április végén lemondtam több, mint egy éves kamatról.

Mivel pedig a késedelmi kamat félévenkénti sávos kamatozású (és alapja mindig az MNB oldalán is olvasható, adott naptári félév végén érvényes alapkamat), így a konkrét összeg félévenkénti bontásban a mai napon (nem kamatos kamattal számolva) így néz ki:

Nos, hogy a bíróság megállapítása mennyire igaz, mindenki döntse el maga. Először is lássuk magát a kölcsönszerződést.

• A kitakarás értelmezéséhez a régi színkódok itt is érvényesek, ennyi kiegészítéssel:

Kattints a megfelelő képre a nagyításhoz:

Habár a szerződés három hónapra szólt, durván egy évvel később történt csak meg az első törlesztés, és volt egy ígéret a fennmaradó rész egy hónapon belül történő visszafizetésére, melyet írásban is rögzítettünk.

Kattints a megfelelő képre a nagyításhoz:

Az, hogy a továbbiakban egy fillért sem kaptam, egy cionistától gondolom természetes ügymenetnek számít, azonban az már nem, hogy a bíróság igencsak furcsán értelmezte a magyar nyelv szabályait.

Van ugyanis ez a bekezdés:

Felek megállapodnak abban, hogy amennyiben kölcsönvevő a kölcsönadó részére 2005. június 1-ig 2.400.000 Ft azaz Kettőmillió-négyszázezer forint tőkét visszafizet, úgy kölcsönadó minden e feletti, kölcsönvevővel szemben támasztott kamat -valamint költségigényéről lemond, és a kölcsönszerződést teljesítettnek tekinti.

Ezt úgy értelmezte a bíró, hogy én 2004. augusztus 5, és 2005. június 1 között lemondtam a kamatról. Ami persze baromság, mert én ezt egy olyan feltételhez kötöttem, mely nem teljesült.

Remélem, ezt a két kilót még vissza tudom szerezni másodfokon, mert mégis csak hogy néz már ki az, hogy SoDI-t megfosztják egy csúcskategóriás SLI videókártya-szett árának megfelelő kamatbevételtől. :)

Ejnye-ejnye, hát hogy fogok én háznyi szörnyeket lőni?

By SoDI

Nézem a Szólás szabadságában a Balázs Péter ellen ágáló karvalyokat, és magát Balázs Pétert. Nem lehet nem észrevenni, hogy kivétel nélkül mindenki, aki tiltakozik Balázs úr kinevezése miatt, igen nagy rusnya orrot cipel a fején, és jellegzetes szemita arcvonások mögül fröcsög.

Ellenben Balázs Péter egy nemzeti érzelmű jó magyar ember.

Ráadásul, ahogy a Művész Úr is mondja, szakmai érvek nem hangoznak el. Személyes ellentét sincs, elvégre ezekkel a kollégákkal állítólag több évtizedes a konfliktusoktól mentes szakmai kapcsolat.

Innentől pedig igen nehéz nem azt sejteni a háttérben, mint ami a körülmények alapján egyértelműnek tűnik

De biztos csak én vagyok előítéletes.

By SoDI

Ha hétfő, akkor lakásmaffia nap. Mostantól mindig a hét első napján kaptok egy-egy újabb vicces részletet a cionista maffia mindennapjaiból.

A mai termés egy újabb levelezés, ezúttal a tanár úr, és a tiszamenti uzsorás között. Kiderül belőle, hogy azért maradt a kérómon a 8 milliós jelzálog még 2004 nyár végén is, mert a kincstárban felütötte fejét az ellenség, de gond egy szál se, mert haverék már rajta vannak az ügyön.

Ezt a két papírt azért kaptam tancsi bától, hogy nyugodjak meg, már felvette a kapcsolatot a hitelező úrral, és olyan ajánlatot tett neki az egymillás bánatpénz képében, melyet nem fog visszautasítani.

Ezért van az, hogy nem a saját nevével, hanem a "másolat" szöveggel írta alá. Így legalább nem kell kitakarnom, és megmutathatom nektek, hogy ez bizony ugyanaz a kézírás, mint amivel a balusztrádos Hűse Ferenc neve lett a 13 milliós viszontbiztosítékra hamisítva.

A legszarabb az egészben, hogy ez, ami írásban megvan, csak apró szelete annak a rengeteg magyarázatnak, amit hetente végig kellett hallgatnom. Mindig mást! Gondolom, el tudjátok képzelni.

Tisztességet csak keresztény üzletembertől várj!

By SoDI

Keserű a szolgák földje,
Szűk a koporsó.
Törj át a túlra,
Ez a harc az utolsó!

Idegen az érdek, tetves a kipa. 

By SoDI

Ígértem újabb mókás iratokat a néhány éve rám rontó cionista lakásmaffiával kapcsolatban.

Ez a belső magánlevelezésükből származik. Tanár úr bocsátotta a rendelkezésemre annak bizonyítására, hogy őt is hitegetik. Tessék csak megnézni, szép finom társaság, nyakig a szarban.

Én vagyok az 5-ös pont.

Nekem bezzeg itt is csak az ötödik hely jutott! Brühühüüü!

Viszont tessék megfigyelni, hogy a későbbi nyilatkozataikkal ellentétben itt még egyenesen elismerik, hogy jóhiszeműen jártam el velük szemben! A bíróságon nem is volt más dolgom, mint az orruk alá dugni ezt a szart. :)

Na. Ilyenek ezek. Mind.

By SoDI

Ma ezen a blogom kommentelve többen is kitalálták, hogy az a zsidó, akinek nincs fülcimpája.

Ehhez képest én éppen most nézem DVD-n a Chaos című filmet, a főszerepben Ryan Phillippe-pel. A Kegyetlen játékokból mindenki ismerheti őt, és - gondolom - abban egyetérthetünk, hogy egy zsidó nem így néz ki. Szőke haj, kék szem, egyenes orrnyereg.

De fülcimpája, az kurvára nincs.

Na most akkor vagy téves a fülcimpás teória, vagy Ryan Phillippe zsidó.

By SoDI

magyar-e vagy?

A kiváló maffia-kapcsolatokat ápoló Juszt László ellenségeként nem meglepő, hogy Frei Tamás még egy balliberális adó műsorában is kiegyensúlyozott tud lenni, azonban a mai adás végkövetkeztetésével, mely szerint Magyarországon elsősorban megbékélésre van szükség, hogy így megszűnjön a jelenleg körülöttünk zajló szellemi polgárháború, mégis kénytelen vagyok vitába szállni.

Ha valami hiányzik, akkor az azért hiányzik, mert valami megakadályozza, hogy legyen.

Mi akadályozza itthon a megbékélést (azon kívül, hogy nem mossuk fel a komcsikkal a padlót, mint ahogy - nagyon helyesen - a műsorban is elhangzott)?

Nézzünk két példát kizárólag az elmúlt hét eseményeiből:

• A debreceni SZDSZ tiltakozik amiatt, hogy a helyi önkormányzat Trianon-megemlékezést tart.
• A helyi SZDSZ felhergelte a zámolyi cigányokat, hogy tiltakozzanak a P Mobil jótékonysági koncertje ellen.

Ezek minden ellen acsarkodnak, ami mellé fel tudna sorakozni a magyarság. Mert nem érdekük, hogy a magyarok összefogjanak. Amíg a cionistapárt nincs felszámolva, addig itt nem tud leülni közös asztalhoz a Fidesz és az MSZP se.

By SoDI

Na, miután a mai nap jobboldalon belüli vagdalózással telt, foglalkozzunk egy kicsit az ellenséggel is.

A lélek üressége,
A mérce kettőssége,
Egy bosszúálló isten
Torzult tükörképe
E szorgos nép, ha perbe fog,
Téged elevenen tűzre dob,
A harag réme, a béke vége,
Tombol a bosszú népe.

Ákos

By SoDI 

Hogyan kapcsolódik a forgó gyertyatartós munkám a Moszadhoz, és mit akart Béla bácsi a törökbálinti telekkel? :D

Ma ez is kiderül.

Aki nem szeret sokat olvasni, annak kiemelem ide a lényeget:

Szóval, bár nagyon aggódtam, de most kivételesen nem az ÁVÓ hallgatott ki, hanem a valódi rendőrség. (Az ÁVÓ és a rendőrség között az a különbség, hogy míg az ÁVÓ mp3-letöltők és békés tüntetők után nyomoz, addig a rendőrség a valódi bűnözőket üldözi). 

A rendőr hölgy különben fejcsóválva állapította meg, hogy ebben az ügyben mindenki hazudik (ez alatt nyilván engem is értve). Mondom, én ugyan nem, elvégre papírom van róla, mely a tanár úr esetében jogerős, hiszen ő nem, csak após úr fellebbezett.

Rendőrcsaj már a fejét fogta. Az első óra után megkérte, had gyújtson rá, mert kurva bonyolult ez az ügy. Mondom neki, nem csoda, két vastag dosszié van tele az irataival. :D Ettől felcsillant a szeme, hogy azokat vigyem már be.

Kb. 5 percenként ismétlődött meg, hogy a rendőr felnézett:
- Állj, az meg KICSODA?!
- Állj, az meg milyen cég?
- Állj, az meg milyen pénz?
- Állj, az meg milyen szerződés? :DD

Szóval vittem új infókat, az biztos. :)

Külön vicces, hogy a hitelközvetítő úriember azt vallotta a rendőrségen, hogy ő soha a büdös életben nem hallott ilyen ügyről. Mondom, baromság, ilyet nem mondhat, csak nekem vagy három olyan papírom van, ahol ott virít az aláírása. :D

A másik finomság, hogy a tanár úr azt vallotta, hogy azért adott nekem egy - szerinte fiktív - papírt, mert megfenyegettem. (Én személy szerint, mert én már csak ilyen gonosz bűnöző vagyok.) Ebben csak az a bibi, hogy ezen a papíron szintén rajta van a hitelközvetítő és az após úr aláírása, ami egyértelműen bizonyítja, hogy 2004. május 5-én készült, nem pedig utólag, mint ahogy hazudni próbája. :)

Ezek hülyék, bazmeg, olyanokat vallanak, ami nem csak hogy nem igaz, de nem is lehet igaz! :D Még elméletben sem!

És akkor még a legnagyobb huncutságokat (a minisztériumi-államtitkári-titkosszolgálati szál) nem is említettem.

Mivel nehéz követni az eseményeket, a könnyebb megértés kedvéért mindegyik szereplőt más és más színnel takartam ki. Ennek értelmezéséhez szolgál segítségül az alábbi táblázat:

Na akkor csapjunk is a lovak közé.

Szóval most itt tartunk, szerdán reggel viszek majd a rendőr néninek egy nagy halom fénymásolt szart, had örüljön. Jó vastag kötetnyi releváns papírom van, úgyhogy lesz miből mazsoláznia.

Közben, mivel úgy néz ki, hogy ez is szép érdekes ügy lesz, ezért az összes korábbi, ehhez kapcsolódó bejegyzésemet összegyűjtöttem egy "Lakásmaffia-ügyem" bejegyzéskategória alá.

Elvégre várható itt még minden, mi szem-szájnak ingere: ügyészség, bíróság, vádemelés, büntetőper, miegymás.

Amikor elsőfokon megnyertem a pert, azt hittem, hogy vége van az igazán bonyolult szakasznak, de nem, az csak most kezdődik. :) 

Na, álljon ez intő példaként mindenki előtt.

Így néz ki az, amikor az ember cionistákkal üzletel.

By SoDI

Ez lesz.

(Na, különben kiderítem, milyen ügyben hallgatnak majd ki pénteken. Majd megírom.)

By SoDI

'A Békelánc elnevezésű rendezvényre az MSZP több ezer embert vár.'

A pesti alsó rakparton, a Lánchíd és Margit híd között tartandó fáklyás felvonuláson jelezte részvételét a Magyarországi Zsidó Hitközségek Szövetsége (Mazsihisz), az Országos Cigány Önkormányzat, és a kuruc.info. :-D

ÍTÉLD EL A VÖRÖS TERRORT!

'Az emberiség egyszer már megtapasztalta történelme során, hogy akármilyen veszélyes és őrült nézettel találkozik is, ha az ellen nem emeli fel a szavát, akkor az könnyen vezethet erőszakhoz, pusztításhoz.' - mondta Burány Sándor, MSZP-s politikus.

Segítsük szocialista honfitársainkat a nemes szándékú emlékezés teljessé tételében! Emlékezzünk a dunába lőtt ártatlanokra!

EMLÉKEZZ A VÖRÖS TERRORRA! 
1919. A DUNÁBA LŐTTE
IFJ. ES ID. HOLLÁN SÁNDORT
KUN (KOHN) BÉLA HALÁLBRIGÁDJA!

Akinek van rá ideje, az készítsen transzparenst az itt olvasható módon!

By SoDI

Ide eredetileg egy olyan bejegyzést terveztem, amiben levezetem, igaz-e, hogy tavaly decemberben Balás Márk csak olyan dolgokat tudott meg dr. Gaudi-Nagy Tamástól, melyeket Tomcat már több nappal korábban megírt a blogján.

Már átolvasás közben jöttem rá, hogy mivel nincsenek pontos eszközeim arra, hogy megállapítsam, Tomcat egészen pontosan melyik napon javított bizonyos bejegyzésein, így enélkül az érvelésem nem feltétlenül áll szilárd lábakon. A bejegyzés publikálásától emiatt eltekintettem.

Aki ennek ellenére kíváncsi rá, itt elolvashatja.

By SoDI

Eddig hiányos volt az önismeretem, de ma végre ezt is megtudtam magamról.

Van egy demagógiától izzó vicclap. A neve ANTIC. Első látásra lelkesek is lehetnénk, mert rendes embernek erről az anticionizmus jut eszébe, azonban csalódnunk kell, mert a rövidítés az Antifascist Coalition elnevezést takarja.

Ez a fos kiváló bizonyítéka annak a tételnek, hogy egy zsidó vagy nagyon okos, vagy nagyon hülye. Amíg az okosak az ÉS-be koncentrálódnak, addig úgy néz ki, a hülyék a Partizáninfó mellett az ANTIC-hoz.

A szerkesztő urak "Neo-nazi, terrorista-veszely !" címmel számolnak be Hunnia megalapításáról, melyhez az alábbi képet mellékelik.

Már azt hinnénk, hogy ez nem fokozható tovább, de tévedünk. Ugyanis a kép alatt egy érdekfeszítő beszámolót olvashatunk. A szűklátókörűség olyan koncentrált lenyomata ez a néhány mondat, hogy a kórtünet vizsgálatához kész kincs minden szava.

" Az elso nazi-terrorista felvonulas a Hosok teren aprilis 21-en
A trikokon a nyilasok jol ismert jelmondata !
Uj allam letrehozasat tervezik Hunia neven, vissza kivanjak
allitani a regi, Trianon elotti hatarokat egy uj ??? renddel !
De ezt hogyan gondoljak?! Terrorista modszerekkel ?!
A harcra lathatolag felkeszultek, a gazalarcok bizonyitjak
es a zaszlorudak fanyelet lecsereltek, betonvas-rudakra !!! "

Ha valaki tudja, hogy mi a francot jelent a magyar nyelvben a 'nazi', az kérem, írja már meg, mert én képtelen voltam megfejteni. Akárhogyis, a 'terrorista' szót azért értem. Kezdhettek tehát félni tőlem, mert bizony egy terrorszervezet gondolatáért lelkesedek.

Kár tagadni, lebuktunk, Hunnia lényegében arról szól, hogy mellkasunkra erősített bombákkal kövessünk el öngyilkos merényleteket a BKV járatain.

De hiába a lebukás, ezt már nem fogja megakadályozni senki. Kérek minden hazafit, hogy szerdán délután 2 körül ne utazzon a 7-es busszal!

By SoDI

Ma elégedetten konstatáltam, hogy roma polgártársaink között több tisztességes hazafi akad, mintsem gondolnánk. Igazából, ha értelmesen el lehetne magyarázni nekik, hogy a magyarság helyett az ő bajaikért is a cionisták okolhatóak, akkor talán még hosszútávú szövetségeseket is találhatnánk bennük. Ha a frusztráltságukat eme fényesen csillogó példa nyomán a jövőben máshova koncentrálnák, az mindenkinek tiszta haszon lenne. Már a cionistákat leszámítva persze.

Miután én a faji alapú kirekesztést mindig is elítéltem, nem tartom rossz ötletnek egy ilyen szövetség gondolatát. ;)

A másik dolog, amin meglepődtem, hogy a mellékelt ábrán ez az öregnek tűnő kopasz képződmény állítólag velem egyidős. Úgy néz ki, szerencsés géneket örököltem, mert ugyanúgy jól fogom tartani magam, mint az 56 évesen is egész jól kinéző édesapám, aki nemrég azt mesélte a BME-s egyetemi évfolyamtalálkozójáról visszatérve, hogy tök furcsán érezte magát ennyi kövér, kopasz, ősz ember között, de legfőképpen szépnek. :D

By SoDI

Nem hagy nyugodni a gondolat, hogy vajon milyen színű lehet Toepler Zoltán vére. Izgalmas rejtély, hogy milyen sűrű, és milyen alakzatot rajzolna a porba, ha szivárogni kezdene a bőre alól.

Talán kezdek én is művész lenni.

Megfertőződtem. Éljen a liberalizmus!

Pontosan tudom persze, hogy ez rossz lenne témaválasztásnak, hiszen börtön jár érte. Letöltendő évek.

Tegnap óta tudjuk ugyan, hogy egy valódi művészt ilyen jelentéktelen apróságok soha nem tartanak vissza a szárnyaló önkifejezéstől, de úgy néz ki, ezek szerint nekem még van hova fejlődnöm.

A forgatókönyvet mindenesetre kidolgozom, és koncepciótervként elküldöm a Művész Úrnak, hátha vállalkozik az együttműködésre. Igazából arra gondoltam, hogy ha fogna egy kenyérvágó kést, és kimetszene az alkarjából 4-5 centi bőrt, hogy aztán nyersen megehesse, az kiváló metafórája lenne a modern kori ember nemtörődömségének, és önpusztításának.

A globális felmelegedésnek, az ezerféle élelmiszeradaléknak, és a természetidegen kemikáliáknak, melyekkel nap mint nap száz számra mérgezzük magunkat samponok, és tisztítószerek formájában, annak ellenére, hogy pontosan tudjuk, mindez apránként elraktározódik a zsírszöveteinkben, és évtizedek múltán lappangó kórként végez majd velünk.

Az ember élni akar, mégis a haláláért dolgozik. Érzékletesen mutatná be ezt a kettősséget, amint Toepler úr fogai megcsúsznának a vértől nyálkás bőrén, majd ahogy kéjes hörgések közepette citronillatú mosogatószert cseppentene saját tátongó sebére.

Művész úr! Nyerjük meg együtt a jövő évi díjat!

Ha vállalkozni tetszik az önfeláldozó munkára, bizton számíthat lelkes közreműködésemre.

Maradok tisztelettel:

By SoDI

Ui.: Ha valaki személyesen szeretne gratulálni a Művész Úrnak a felülmúlhatatlan kvalitásaiért, a kuruc.info vonatkozó cikkében megtalálja a telefonszámát.

Nyugodj békében, Solymosi Eszter!

Ettől viszont szeretnék elhatárolódni: :-))

" Itt jegyzem meg, hogy én is meg kívánom ölni ezt a szennyládát, továbbá fejbe fogom rúgni a tisztelt zsürit is, akik az állatgyilkosságot félmillió forintos pénzdíjjal jutalmazták a 38. Magyar Filmszemlén.

Hozzászólni mindössze annyit szeretnék, hogy a Toepler Zoltán néven ismert szarrakás hazudik. Olyan nincs, hogy egy beteg állat eutanáziáját "másnapra" tervezik. Ha egy állat szenved, azonnal elaltatják, és nem később. Egyszerűen meggyilkolt egy védtelen kis állatot, amiből az következik, hogy ő maga nem érdemli meg az életet. Öljük meg minél előbb. "

forrás: blog.tomcatpolo.hu

Nagyon-nagyon-nagyon el. ;)

Meg ettől is:

"Én amondó vagyok keressük meg, verjük addig amíg biztos lenne hogy nem éli túl, és folytsuk vízbe, mivel neki mind1, mert úgyis meghal."

forrás: cabush123.blogol.hu

Meg minden hasonlótól. :)

Update: Minden videómegosztóról törölték a bizonyítékot,
de itt, saját tárhelyemen megmarad!

• (Csak a teljesség kedvéért:
  Toepler Zoltán saját álláspontja itt olvasható.)

Az összeírt hazugságaihoz csak annyit, hogy elszólta magát a Napló felvételén. Azt mondta:

"Én nem azért öltem meg azt a macskát".

Nem azt mondta, hogy "nem én öltem meg", hanem azt, hogy "nem azért öltem meg".

Miután elsőfokon megnyertem a lakásmaffia-ügyemet, zsidó haver após úra nem volt rest fellebbezést benyújtani. (Bár, úgy néz ki, ígéretével szemben mégse jelentett fel engem csalásért, amiért szerinte kettőnk közül nem ők a maffia, hanem én meg az ügyvédeim).

Az érvelése arra épül, hogy én egy korábbi közös perünk kapcsán "bevallottam", hogy nappali tagozatos egyetemista vagyok, így nem lehettek otthon millióim. (Arról megfeledkezik, hogy amikor 2004 novemberében a szociális helyzetemre kértem költségmentességet, éppen azért kerültem ilyen helyzetbe, mert a cionista maffiájuk fél évvel korábban kifosztott engem).

Nem igaz, hogy a mostani perben akár egy pillanatig is ezzel ellentétesen nyilatkoztam volna. Állandóan azon ugrálnak, hogy ha zsákszámra állt itthon a pénz, akkor miért mentem el havi 14 ezer forinttért rendszergazdának a Montessori Oktatási Centrumba, de erre is világosan elmondtam, hogy nem pénzre, hanem szakmai tapasztalatra, és referenciára volt szükségem, ezért elégedtem meg egy jelképes összeggel.

Kattints a megfelelő képre a nagyításhoz:
 

Ahhoz képest, hogy vadiúj luxus-volvókkal furikázik, és zsebből fizetett ki tízmilliókat, após úr látványosan elsírja magát, hogy havi 65 ezer forintból él, szokásos ingóságok közt. Ezt a bíróságnál is furcsállhatták, ezért rögtön visszaírtak neki, hogy papa, meséld már el, mik azok az 'szokásos ingóságok', légyszi.

(Kattints a baloldali képre a nagyításhoz!)

Ha megjön a vagyonnyilatkozata, abból is kérek másolatot, pont jól jön majd a végrehajtó munkájához. ;)

A másik érdekesség, hogy miután a szerződések alapján a tartozással egyetemlegesen terhelt két alperesem közül csak az egyikük támadta meg az ítéletet (tancsi bá' nem), felvetődik a kérdés, hogy vajon mehetek-e a nyugdíjából vonatni / kopott zsidó kacatokat lefoglaltatni a végrehajtóhoz, vagy a másodfok őt is érinti. Ezt majd a jövő héten megkérdezem az ügyvédemtől.

Egyvalamin viszont nagyon ledöbbentem. Mégpedig azon, hogy a bíróság biztonsági intézkedései erősen alulról súrolják a béka valagát. Tök lazán a kezembe adják az ügy aktáját, benne minden irattal, majd elkezdenek másik ügyféllel foglalkozni. Ha akartam volna, olyan papírt veszek ki az aktából, és olyan cuccot rakok bele, amit nem szégyellek.

Agyrém!

A másik, hogy miután nem én küldtem be, nem voltak hajlandóak lefénymásolni nekem a fellebbezés borítékát (ez a postára adás időpontja miatt lett volna érdekes, hátha 15 napon túl vannak, és így be lehet támadni az egészet). Ugyancsak nem engedték egy mellettem ülő hölgynek se, hogy másolatot kapjon valakinek az orvosi szakvéleményéből, mert személyiségi jogokat sért, azonban a mobilunkkal mindketten arról az iratról készíthettünk volna felvételt, amelyikről akarunk, akár van jogunk hozzá, akár nincs. (Miután az amerikaival ellentétben a magyar bíróságokon szabad bizonyítás van, így olyan dolog is felhasználható, amihez illegálisan jutottam hozzá, tehát a jogosultság kérdése nem gond.)

Ilyen körülmények között nem kell csodálkozni azon, hogy sorra szivárognak ki az egyébként titkosnak minősülő iratok is a különböző minisztériumokból, és levéltárakból. Mert ebben az országban nyilván ezeken a helyeken sincs ennél átfogóbb ellenőrzés.

By SoDI

Annak ellenére. hogy én hajlottam a párbeszédre, és ígéretemhez híven elérhető voltam a mobilomon a "partizáninfó-igazkuruc" oldal szerkesztőinek küldött előző levelemben megírt időpontokban, a mai napig nem vették fel velem a kapcsolatot se telefonon, se pedig e-mailben.

Nagyon úgy néz ki, hiába adtam meg az esélyt a lakásmaffia ügyem után az életem során immár másodjára arra, hogy a velem éppen szemben álló aljas cionisták úriember módjára rendezhessék az aktuális vitahelyzetet, ez is csak arra volt jó, hogy megerősödjön bennem a felismerés, miszerint a hasonló férgek előtt a tisztesség teljesen ismeretlen fogalom.

Ezért az alábbi felszólítást fogalmaztam meg feléjük:

• SF, mint ahogy már egyszer írtam, ez a tiltakozás továbbra sem elhatárolódás tőled, és továbbra sem kritika feléd, ilyesmiről szó sincs. :-)

Dátum: 2007. ápr. 17. Kedd 23:29:54

Feladó: sodika <>

Címzett: [email protected]

Tárgy: felszolitas 

Hello.

Miután láthatóan nem hajlotok arra, hogy az előző levelemben felajánlott lehetőséget megragadva konstruktív párbeszéd útján tisztázhassuk a felmerült félreértéseket, kénytelen vagyok az alábbi egyoldalú felszólítással élni:

Felszólítalak benneteket arra, hogy változatlan formában közöljétek le az alábbi helyreigazítást, vagy eszközöljetek átalakítást a kifogásolt íráson olyan módon, hogy megfeleljen az itt leírtaknak:

"HELYREIGAZÍTÁS: A 2007. április 11-én 'Sodi-testvér nyilasblogja' című írásunkban azt a valós körülményt, miszerint a többek között 'bolsevik zsidóbandáról', és a zsidók utálatáról szóló szövegrész Sodi blogján szerepel, olyan hamis színben tüntettük fel, mintha a vonatkozó részt személyesen Sodi írta volna. Ezzel szemben az igazság az, hogy a kérdéses idézet nem tőle, hanem a szerzőtársától, SF-től származik, aki ezeket a mondatokat Sodi egyik önálló bejegyzéséhez szimpla olvasói kommentárként fűzte hozzá. Sodi soha nem írt 'bolsevik zsidóbandákról', és soha nem írta, hogy utálná a zsidókat. Az okozott kellemetlenségért elnézést kérünk."

Amennyiben a fenti felszólításnak 24 órán belül nem tesztek eleget, kénytelen leszek jogi lépéseket tenni, ugyanakkor emellett a korábban felajánlott békés, párbeszéd útján történő rendezésre vonatkozó ajánlatomat ugyanerre az időtartamra vonatkoztatva továbbra is fenntartom.

Üdv:
SoDI
(sodi.freeblog.hu)

Csütörtök délután fel lesznek jelentve.

Nem azért, mert kritikával illetnek. Azt lehet.

Hanem azért, mert hazudnak.

By SoDI

A törvénytervezet bűncselekménnyé nyilvánítaná a gyalázkodást, azaz azt a magatartást, amikor valaki nyilvánosság előtt a lakosság egyes csoportjainak becsületét, emberi méltóságát kifejezéssel, ennek híresztelésével, vagy testmozdulattal megsérti – közölte a képviselő a feles többséget igénylő javaslatról.

A képviselő közölte: az az újság, az az elektronikus médium, amelyik ilyen kijelentéseket terjeszt, leír, publikál, az ugyanúgy büntetendő lesz, mint az, aki ezt a kijelentést tette. Hozzátette: a törvényjavaslatot nem lehetne emblematikusabb napon benyújtani, mint a holokauszt emléknapján.

Nehéz, nehéz. Igen nehéz indulatok nélkül írni erről.

Egyrészt ha valóban elegendő a feles többség, akkor itt nagy bazmeg van.

Megemlítette: több jelzést is kapott a KNDP részéről. (forrás)

No, ha ez igaz, akkor neveket akarok hallani. Az biztos, hogy egyenként végig fogjuk járni  azokat az esetlegesen áruló KDNP-s faszkalapokat, akiknek van pofájuk ebben a szocik mellé állni; bejelentett tüntetések keretében (vagy akár azon kívül, bár én erre nem bíztatok senkit - remélem nem is kell ;-)) és személyesen is el fogjuk mesélni nekik a véleményünket.

Komolyan elgondolkodtatott, hogy ha elfogadják ezt a szart, akkor teszem azt vissza kell olvasnom a blogon mindent, és egyenként átírni a kifogásokható részeket, mire hatályba lép? Vagy csak a jövőben publikált dolgok számítanának?  (Különben a válasz egyértelmű: nyilván költöznék én is .info tartományba, mint a szél).

Zéró tolerancia. - harsogja Gyurcsány. Nem tudom, ti hogy vagytok vele, nekem erről hirtelen néhány égő autó képe ugrott be... Vajon miért? :) Biztos én is elkaptam valami vírust, mint a Navrasics.

Nem baj, majd reggelig kialszom.

De játszunk el a gondolattal, hogy lesz ilyen törvény. Hogyan is alakulna a közbeszéd?

• Mai változat: "Ez mind a mocskos zsidók ármánykodása miatt van."
  Új változat: Ez mind a mocskos cionizmus ármánykodása miatt van. (A cionizmus politika irányzat, nem csoport.)
• Mai változat: "A tetves cigánybűnözők raboltak."
  Új változat: Tetvekkel küzdő megélhetési bűnözők raboltak. (A bűnözők nem alkotnak csoportot, mint ahogy az élősködőkkel fertőzöttek sem).
• Mai változat: "Rohadt szemét buzik, miért kell a mocskos pofájukat bámulni mindenhol?"
  Új változat: Miért kell folyamatosan olyanok pofáját bámulni, akik a hagyományos keresztényi erkölcsiségtől távolra elrugaszkodva képzelik el a társadalmat, annak ellenére, hogy Isten világosan rendelkezett a "halált érdemlő" "utálatosságok" köréről? (Ha csoport konkrét nevesítése nélkül sem hivatkozhatnék Isten Bibliában írt szavára, akkor sérülne a szabad vallásgyakorlás joga)

Csak a szakálluk valódi. - emlékszünk még?

Egy valamit fognak elérni a szocik, mégpedig azt, hogy az ember sokkal finomabb, és cizelláltabb lesz, mint most. De ugyanúgy le lesz írva a lényeg, viszont mindeközben sokakban felgyülemlik a feszültség. Amit pedig elfojtanak, az kirobban. Magyarországon eddig nem voltak rasszista támadások. Hozzák csak meg ezt a törvényt, és lesznek.

Jó sok!

Alapvető pszichológia.

De a legmókásabb a "testmozdulattal megsérti" rész.

Ez nyilván a humoristákat akarja ellehetetleníteni. Nem lesz helye "rasszista" poénoknak, nem lesz szabad senkit se kiparodizálni. Magyar South Park, vagy Borat ki van zárva.

Abban biztosak lehetnek a kedves urak, hogy olyan zsidógenetikázós rajzpályázat lesz ebből külföldi szervereken, hogy beszarnak.

Normálisak ezek? Minek igényt teremteni arra, ami most nincs?

Minek tiltott gyümölcssé tenni valamit?

Nincs ezeknek semmi eszük?

By SoDI

Ui.: Ez is szerepel a törvényjavaslatban:

(3) Nem büntethető, aki politikai párttal, vagy politikai közszereplést is folytató társadalmi szervezettel kapcsolatban közszereplésükkel összefüggésben

a) olyan kifejezést használ, vagy híresztel, amely alkalmas arra, hogy alakosság e csoportjához tartozó tagok becsületét, vagy emberi méltóságátmegsértse,

Óóó, gyerekek, ez alapján olyan szépen el fog terjedni a "szocionista rohadék", a "cionliberális köcsög", és a "magukfajta libsiféreg" kifejezések használata, hogy öröm lesz nézni. :-)

Találékony ember a magyar, ne tessék félteni. :D

Vazz, egy később alapított ország zászlajának mi a fasz köze van a második világháborúhoz?

By SoDI

Most gyün "a legszínvonaltalanabb, erőltetett humor, amit már nem lehet alulmúlni" című rovat 

Amikor a dolgok a helyükre kerülnek.

George W. Bush személyesen osztja ki az első sárgacsillagot.

E'vó't "a legszínvonaltalanabb, erőltetett humor, amit már nem lehet alulmúlni" című rovat  

By SoDI

Az "igazkuruc-partizáninfó" köztörvényes labancai úgy néz ki, említésre érdemesnek találtak engem a blogjukban (az április 11-i bejegyzésük második része).

Mindezzel még nem is lenne probléma, elvégre egy blogger úgy helyes, ha vállalja a nyilvánosságot, azonban nem lehet elmenni szó nélkül amellett a hazug szerkesztési gyakorlat mellett, mely - szerencsére - az egész tevékenységüket egy az egyben hitelteleníti.

Meg is írtam nekik, hogy mennyire "nem úriemberek".

• Megjegyzés: SF, csak hogy ne legyen félreértés:
  Bár a levél nagy részében azt kifogásolom, hogy az általad az egyik bejegyzésemhez írt kommentárt hazug módon közvetlenül nekem tulajdonították, ez továbbra sem jelenti a tőled való elhatárolódást, vagy akár azt, hogy a stílusod megváltoztatására kérnélek téged. Ilyesmiről itt nincs szó.

Dátum: 2007. ápr. 13. Péntek 05:06:05

Feladó: sodika <>

Címzett: [email protected]

Tárgy: megtamadas okan 

Hello.

2007. április 11-én véleményt írtatok a blogomról. (sodi.freeblog.hu)

Néhány apró dologra hívnám fel a figyelmeteket:

1. A Zsidófigyelő "reklámja" a "hülye ember" kategórián belül van a blogom, és azt a kommentárt fűztem hozzá, hogy "ez hülye, bazmeg", ami egyértelművé teszi, hogy nem igazán értek egyet az alkotó módszereivel, bár ennek ellenére humorosnak gondolom.
2. Egy névtelen, a tömegből kiszúrt tüntetőt minősítő jelzővel kapcsolatban igen nehezen értelmezhető a becsületsértés fogalma ("takonygombóc"), egy közszereplővel kapcsolatban pedig a legtermészetesebb dolog gúnyneveket kitalálni ("Görényi"). Bűncselekményként nagyon nehezen állna meg bármelyik is.
3. A nekem tulajdonított "gyűlölködő, zsidózó, kommunistázó" szövegrészt nem én írtam, hanem egy bejegyzésemhez írt olvasói észrevétel része.
   (Az illetőnek rokoni kapcsolat okán valóban adtam adminisztrációs jogot is, de ez a konkrét bejegyzés szempontjából indifferens körülmény, mint ahogyan az is, hogy az elhatárolódásom azon egyszerű oknál fogva nem történt meg, és nem is fog megtörténni soha, hogy - mint akként az amerikai Fehér Házat a földdel egyenlővé tenni kívánó Kerényi Imre megnyilatkozása kapcsán Orbán Viktor nagyon találóan fogalmazott  néhány hete - "Az elhatárolósdi egy nagyon rossz játék". Neki ez a véleménye, az enyém pedig néhány ponton eltér ettől, és kész..)
   Annak a legfőbb oka, hogy soha nem fogom törölni a vonatkozó részt, kizárólag az, hogy a cenzúra előttem ismeretlen fogalom. Elvből soha semmit nem törlök, még a Ti nevetekben beírt mocskolódásokat is meghagytam, és meg is fogom hagyni. Nálam ez egy szerkesztési elv, én így képzelem el a demokráciát. :)
   Azzal, hogy úgy tüntetitek fel, mintha az idézet tőlem származna, kettőnk közül Ti alkalmaztok tisztességtelen eljárást. Soha nem írtam olyat, hogy utálnám a zsidókat. A zsidókat nem utálom, kizárólag a cionizmus és a judaizmus egyes politikai és vallási szélsőségeseivel, valamint a Holokauszt neve alatt ártatlanul meghurcolt társaik emlékével visszaélő nyerészkedőkkel kapcsolatban vannak ellenérzéseim. De genetikai alapon soha nem rekesztek ki senkit.

Amennyiben van bennetek elég tisztesség, és legalább a látszatára ügyeltek annak, hogy az úriemberek között elvárható becsület talaján álltok, akkor minden további, tisztázni kívánt félreértéssel kapcsolatban lehetőséget biztosítatok számomra a reagálásra egy interjú formájában, melyhez minden nap 17 óra utáni időpontban szívesen állok rendelkezésetekre a  mobiltelefonszámon.

Üdv:

By SoDI
http://sodi.freeblog.hu/

Na, kíváncsi vagyok, lesz-e pofájuk felhívni.

By SoDI

Update: Miután nem érkezett válasz a levelemre, öt nappal később egy keményebb hangú felszólítást fogalmaztam meg feléjük, mely IDE kattintva olvasható.

Mivel a napokban többek részéről is felmerült a kérdés, hogy miért "evickélek Tóta W. és a kuruc.info között", óriási nagy támadási felületet hagyva ezzel az ellenoldalnak, azt hiszem, eljött az idő arra, hogy egy helyen, a lehető legtömörebben összefoglalva leírjam, hogyan is látok sok közéleti és társadalmi kérdést.

Az első, amit tisztázni kell, hogy jelenleg nincs egyetlen olyan hazai párt sem, melynek a világlátása tökéletesen fedné az enyémet. Ezt már csak azért sem érzem problémának, mert - hogy csak két ismertebb példát említsek - ez Blogadminra, és Tomcatre ugyanígy igaz. Ha nem így lenne, beállnék valamelyik nagy táborba, és onnan csápolnék.

Azt hiszem, a legegyszerűbb az lesz, ha pontról pontra végigmegyek azokon a kérdéseken, melyek itthon a leghevesebb vitákat szokták kiváltani, és mindegyiknél leírom, hogy mi az én álláspontom velük kapcsolatban. Ezzel, remélem, mindenkinek segítséget tudok nyújtani, akinek eddig úgy tűnt, hogy következetlenül, és ide-oda csapongva írogatok, ami - mint látni fogjuk - a legkevésbé sem igaz.

Mivel ez elég kimerítő, és sűrű lesz, így mára ezt az egyetlen bejegyzést szánom ide, hogy jó alaposan meg lehessen emészteni.

• Drogok

Ami a kábítószereket illeti, sziklaszilárd meggyőződésem, hogy az a társadalmi kár, amit a több száz éves tradícióktól idegen egészségkárosítási formák terjedése jelent, egyértelműen beleillik a Cion Bölcseinek Jegyzőkönyveiben felvázolt stratégiába. A helyi kultúra által meghatározott szórakozási formákat, például a mértékkel fogyasztott bor szeretetét csak azok próbálják meg a saját hóbortjaikkal szemben káros, és betiltandó dolognak beállítani, akiknek közvetlen céljuk, hogy a borvidékekben oly gazdag magyarság még ezen a téren is veszítse el a gyökereit, és még inkább olvadjon be a globalista országhódítási masszájukba.

• Zsidók

Mint az előző pontból is kiderült, természetesen erősen anticionista vagyok, ami egyben határozott Izrael-ellenességet is jelent. Gyűlölöm a holokauszt-ipart, és azt, hogy még napjainkban is folyik ezalatt a mesterséges bűntudat-generálás, és kárpótlás címén olyan emberek kifosztása, akik már a háború után születtek. A legfelháborítóbb dolgok közé sorolom, hogy többek között Kanadában és Németországban lábbal tiporják a szólásszabadságot, és modernkori dogmák miatt ha többet mondasz 6 milliónál érzéketlennek és kegyeletsértőnek, ha kevesebbet, akkor pedig hazugnak bélyegeznek, és börtönbe zárnak. Hiszem, hogy ha egy álláspontot ennyire, foggal-körömmel védenek, akkor bármi lehet igaz, de pont az semmiképp. Mindemellett tisztában vagyok azzal is, hogy milyen hittételeket tartalmaz a gój népek ellen a Talmud, éppen ezért teológiai alapon ezen a ponton is megjelenik a bírálatom, mely legfőképpen azoknak a cionistáknak szól, akik politikai ambícióikat láthatóan ezen tételek alapján alakítják ki. Ott van persze még a "faji" oldal kérdése.

• Rasszizmus

Önmagában a genetikai alapú megkülönböztetéssel soha nem értettem egyet. Az, hogy helyenként az írásaim hangulatmegalapozó részeiben mégis erősebb jelzőket is használok egyes, többek között - mondjuk ki - faji szempontból is megkülönböztethető csoporttal szemben, kizárólag a túl magas ingerküszöb átütése céljából, a figyelemfelkeltés szükségessége miatt történik, melyet követően azonban rendszerint mélyebben is kibontom az ilyen gondolatokat.

Ezért nem szeretem a cigányellenes kirohanásokat sem. Felesleges időpocsékolás, elvégre az, akit első látásra meg lehet különböztetni, soha nem lehet olyan veszélyes, mint az olyan ellenfél, aki akár még közénk vegyülni is képes.

• Buzik

"Ne hálj férfival, ahogy nővel szokás, utálatosság az."
(3Mózes 18. 22).

Akárki akármit mond, a drogok kérdéséhez hasonlóan itt is csak egy deviáns életmód erőltetéséről van szó. Mert azzal nagyon fontos tisztában lennünk, hogy születési adottságok senkit nem tesznek rózsaszín tangabugyiban seggrázó hímringyóvá, mivel "rózsaszín bugyiban seggrázás" gén nem létezik. Az, hogy pszichiátriai ápolásra szoruló beteg embereket tol a média egyik fele reflektorfénybe, normálisként bemutatva a szodomita életvitelüket, a lehető legvisszataszítóbb ármány a társadalom ellen, amit el lehet képzelni.

Ha elmegyünk egy Czeizel Endrés vonalra, akkor nyilván előjön a sokat emlegetett "hajlam" kérdése. Ez a legnagyobb hazugság! Nos, létezik például a gyilkosságra való hajlam, megfelelő vészhelyzetben bármelyikünk megvédeni magát akár még emberölés árán is. A sorozatgyilkosokat mégis el szokták zárni, egyes helyeken ki is szokták végezni őket. Létezik hajlam az alkoholizmusra is, de aki nem italozik, így sem lesz iszákos. Nem vonom tehát kétségbe, hogy akadnak olyan emberek, akikben akaratlanul is megfogalmazódnak beteg gondolatok - vonat elé ugrani mint József Attila, szkatofágia "mert finom az", nőt erőszakolni mert "jó móka", saját neművel fajtalankodni, vagy kedvtelésből ártatlanokat mészárolni -, azonban ez még nem jelenti azt, hogy ezek közül ésszerű dolog bármelyiket is kiemelni, és bátorítani rá az embereket.

A szodomitákkal a legnagyobb baj tehát a médiahátszél, az, hogy látszanak. (Ugyanis, hogy saját otthonában ki mennyi macskaszart rág meg, és nyel le betegségében, nem rám tartozik, de ugyan már ne újságolja el főműsoridőben, hogy büszke rá, mert a cicakaki igenis finom).

• Neoliberális gazdaságpolitika

Rólam tudni kell, hogy a történelem minden káros eseményéért a szociális demagógiát okolom. Ha nincs a szociális demagógia, nincs az évszázadokon át a társadalom megtartó erejét jelentő egyház és nemesség ellen kizárólag rosszindulatú rombolásra létrejött, klasszikus értelemben vett liberalizmus. Ha nincs szociális demagógia, a világ jobb sorsra érdemes fele megmenekült volna 50-80 év bolsevizmustól. Ha nincs a szociális demagógia, akkor nem gyengülönk meg annyira, hogy az ebből fakadó káros társadalmi folyamatok tetőzéseként végül Trianonnál kössünk ki.

Én jobboldali ember vagyok, éppen ezért utálom a baloldali gazdaságszemléletet. Az olyan baloldali szemléletet, amit most a Fidesz visz. Ha szegény embereket hamis szlogenekkel megtámogatunk, abból még soha nem sült ki semmi jó. Nem akarok parasztlázadást. Attól még, mert valaki gazdag és sikeres, nem feltétlenül rossz ember. És nem kell mindenkivel kapcsolatban, aki nem éhezik, egyből azt a kérdést feltenni, hogy "vajon miből él", mert ez csak az undorító lumpenállatok szokása.

A gazdasági racionalitás tehát nem ördögtől való dolog, az SZDSZ ezirányú mostani politikájával annyi a baj, hogy túlságosan a szélsőség felé viszi el, ami viszont szintén nagyon káros.

A herdálást valóban ideje felszámolni, de kizárólag szakemberek által összeállított hatástanulmányok alapján, melyek most egyáltalán nem léteznek! Az egyetlen tárgykör tehát, amiben inkább a több biztosítós rendszerhez is kellő óvatossággal közelítő Gyurcsány Ferenccel értek egyet, éppen ezért képezi a hamarosan induló pártom gazdaságpolitikájának alapjait. Piacbarát, szabadelvű, kötöttségektől mentes irányítás, párosítva természetesen a konzervatív társadalomszemlélettel. Ilyen párt ugyanis most még nincs, pedig kellene, hogy legyen.

• Orbán Viktor

Félreértés ne essék, a mai magyar politikai palettán kizárólag őt tartom igazán alkalmasnak a miniszterelnöki poszt betöltésére. Mégis ő az életképes jobboldal legnagyobb ellensége. Saját maga ellensége!

Nem képes belátni, hogy a nemzeti oldal sokkal színesebb annál, mintsem hogy egyetlen nagy táborba lehessen terelni. Ha pedig mégis megpróbáljuk, akkor rögtön elveszik a lehetősége annak, hogy az emberek több szervezetként tekintsenek ránk, ehelyett legyintenek, hogy "á, a vállalkozók pártját is megette a Fidesz", és kész. Végső soron tehát egyrészt ez a taktika drasztikusan lecsökkenti a megszólítható réteget, amit két vagy három közepes méretű párt sokkal jobban le tudna fedni, másrészt ha önmagát tekinti egy tömörülés egy személyben a jobboldalnak, akkor elvágja magát a valódi választási összefogás lehetőségétől. Emiatt nyer mindig a baloldal, mert nálunk Vityka rendíthetetlenül ül a trónján, ami repedezik, koszos, és mállott, de ő csak kapaszkodik, és próbálja összetartani azt a szövetséget, ami jobban dolgozik pont ellene, mint az MSZP bármikor is képes lenne rá.

Sok stratégiát lehet eltanulni az ellenségeinktől, de ezt az egyet nem. A baloldal egészen más tészta, ott könnyű mindenkit megmozdítani a klasszikus jobboldalról festett rémképekkel, hogy aztán ne a szocialistákra, hanem az általuk hazug módon lefestett "orbánista" politika ellen szavazzanak félelmükben ("20 évre hatalomban tartják Orbánt a kettős állampolgárok, aki ezután csak havonta egyszer fogja összehívni a Parlamentet", stb...). Mi ezt sajnos nem tudjuk eljátszani, mert a sokszínű jobboldalon kevés az ilyen konkrét, közös hiedelem, amire építeni lehetne.

• Tóta W, Árpád (Index-es stílus)

Utálatos, káros, idegesítő, és alattomos. De attól még hatásos, mert a nemzetellenes idegenszívűek is felismerték, hogy legjobban a saját anyanyelvének segítségével lehet megtámadni egy népet. Ez sikerül is nekik nap mint nap, mert például Tóta valóban mesterien fogalmaz, tökéletes mondatokat formáz, magyar nyelven, a magyar nyelvűek ellen.

Az Index tipikusan az a formáció, amire nincs megfelelő jobboldali válasz. Az ő stílusukba csomagolni tehát jobboldali üzenetet nem csak hogy nem zavaros, és támadható, hanem hogy éppen eredményes, és kívánatos, mert egy tátongó űrt tölt ki, hiányt pótol! Lehet szeretni, nem szeretni, de követni kell, mert különben lemaradunk mögöttük, és az övéikkel szemben a mi üzeneteink menthetetlenül ködbe vesznek.

• Nemzetiszocializmus, hungarizmus

Szögezzük le, hogy Bácsfi Diána szerintem is provokátor volt. Most mégis induljunk ki abból a feltevésből, mintha nem lett volna az, mert így lehet a legszemléletesebben megvilágítani ezt a kérdést.

Azt hiszem, a nagyrészt máig köztiszteletnek örvendő Prohászka Ottokár inspirálására megírt Út és cél legtöbb gondolatával ma sem akad olyan ember, aki, ha forrásmegjelölés nélkül foglaljuk össze neki a lényeget, ne értene egyet. Bácsfi ott hibázott nagyot (vagy NBH sugallatra, vagy nem), hogy ezen egyszerű igazságot figyelmen kívül hagyva nem a tartalomra, hanem éppen a forrásmegjelölésre helyezte a hangsúlyt. Ez nyilvánvalóan eleve hamvába holt ötlet volt, mivel az emberek többségének Szálasi Ferencről a (vagy megtörtént, vagy meg nem történt) túlkapások, valamint a háborús munkaerőhiány miatt a termelésre elhurcolt embereknek a távoli vidékeken megtapasztalt keserű életkörülményei jutnak eszébe, melyekbe a Szövetségesek által szétbombázott ellátási útvonalak miatti elégtelen ellátás okán sokan ártatlanul belehaltak.

Ha az ember sikerre akar vinni valamit, akkor nem lehet ajtóstul rontani a házba. Lehet a hungarizmus alaptételeiből dolgozni, mert rengeteg olyan eleme van, ami a mai politikai térbe is kvázi szalonképesen átültethető, de ezzel együtt indulásnál minél szűkebbre kell szabni azok táborát, akiknek az elsőre bevillanó kép alapján a fentiekben tárgyalt háborúvégi rossz szervezés, és néhány bűnöző törvénysértő ámokfutása juthat csak az eszébe.

Valaki pont itt a blogomon is írta egy kommentben, hogy "az emberek hungarizmust akarnak, de maguk sem tudják". Nos, ha gőgös öntudattól vezérelve helyből elriasztjuk őket, nem is fogják megtudni. Ezért nem szeretem, ha valaki túl erős szavakat alkalmaz ebben a témában, mert a nagyobb tömeg megszólításához ennél sokkal szofisztikáltabb retorikai eszköztár szükséges.

• Halálbüntetés, abortusz, eutanázia

Itt nincs mese, abból indulok ki, hogy egy embernek nincs joga egy másik ember élete felett dönteni. Soha!

1. Halálbüntetésnél jó a mostani szabályozás, mert a statisztikák szerint nulla a kivégzés lehetőségének visszatartó ereje (az eredményes felderítésnek sokkal nagyobb).
2. Az abortusz maga a népirtás. Másként nem lehet nevezni azt, amikor egészséges emberi lényeket pusztítunk el, értelmetlenül. Ebben a kérdésben a lengyel példát látom követendőnek, ahol kivételesen szigorú az erre vonatkozó szabályozás.
3. Eutanázia... A gyengék és az elesettek kivégzése visszataszító gondolat, ezért a leghatározotabban elutasítom.

Szóval ha valami a továbbiakban is zavarosnak, és csapongónak tűnik, akkor tessék csak visszanézni ide, és meg tetszik látni, hogy mindvégig következetesen a fentieket képviselem.

Ez a blog főként három dologról szól.

1. Személyes jogi ügyeimről
2. A fenti világkép szempontjából aktuálpolitikai összefüggések kitárgyalásáról
3. Arról, hogy - ha lustaságom miatt nyögvenyelősen is - de hogyan haladok afelé, hogy a balliberális nemzetrombolással szemben tevékenyen és hatásosan kivegyem a személyes részemet.

No meg negyedikként néhol a szórakozásról. :) 

Szerintem ez így elég kerek, de ha lenne még valami kérdés, szívesen fogadom.

By SoDI

Tegnap megmutattam a blogomat egy olyan ismerősömnek, akivel nem politikai alapú a kapcsolatom, mert kíváncsi voltam a véleményére. Átfutottuk a főoldalon lévő bejegyzéseket, és mindegyikről ejtettem néhány szót.

Az egyetlen kérdés, ami felmerült benne, hogy nem félek-e. Hogy nem-e érzem egzisztenciálisan veszélyesnek, amikor olyanokat írok ki nagy betűkkel, hogy "zsidófigyelő". Érdekes kérdés, éppen ezért kicsit részletesebben is kifejteném, hogy miért nincs bennem ilyen félelem.

Tisztában vagyok vele, hogy egy profi cég HR-esei (human resources, humán erőforrás, én inkább "személyzetisnek" szoktam mondani őket) rögtön beírják a jelentkezők adatait a Google-ba, hátha meg lehet tudni róluk valamit. Ez egyben azt jelenti, hogy a blog miatt valóban szűkre szabottak a lehetőségeim arra, hogy egy multi berkein belül felívelő karrierpályát fussak be. Milyen szerencse, hogy nekem nincsenek ilyen terveim, hiszen magányos farkas vagyok!

Vállalkozni 8 általánossal is tud az ember, az egyetemi tanulmányok pedig főként a munkaerőpiaci esélyeket hivatottak javítani, így ebben a kontextusban értelmetlennek tűnhet, hogy ha én kizárólag saját cégben vagyok képes gondolkodni, akkor miért terhelem magam egyszerre két egyetemen is, sőt mellette különféle tanfolyamokon. A válasz erre ugyanaz, amiért sokat olvasok. Az iskolákban saját magam fejlesztésének a lehetőségét látom, mely mind-mind eszköz lehet arra, hogy biztosabban állhassak meg a lábamon.

Ez még mindig nem olyan dolog, amihez feltétlenül egyetemre lenne szükség, elvégre autodidakta módon is képezhetném magam, azonban van itt egy mindennél fontosabb kérdés, mégpedig a motiváltság. Az ember ráveheti magát arra, hogy az éppen aktuális érdeklődésének tárgyában belevesse magát a szakirodalomba, azonban elképesztően nehéz lelkesedést ébreszteni olyan dolgok iránt, melyekről külső szemlélőként eleinte még nem látjuk, hogy az elsajátításuk a későbbiek során milyen módon tudná szolgálni a hosszú távú személyes céljainkat. Lehet, hogy nem mindenki van ezzel így, de én azt figyeltem meg magamon, hogy ha nincs felettem egy kényszer, ami kívülről orientálja a figyelmemet, akkor nagyon könnyen igen egészségtelenül szűk területre korlátozódik az érdeklődésem.

1. Kisvállalati marketingstratégia
2. PHP alapú webfejlesztés
3. Magyar politikai közélet.

Ennyi.

Így viszont, hogy kénytelen vagyok pedagógiai, pszichológiai, matematikai, általános informatikai, és közgazdasági kérdésekkel is bajlódni, megmenekülök attól, hogy a világot a fenti három terület kapcsolataiként fogjam fel, mely mellett minden más létező dolog csupán a felesleges körítés. :)

Az ismerősömnek az egzisztenciális kockázatokat firtató kérdése nyilván nagyrészt arra vonatkozott, hogy nem érzem-e veszélyben emiatt a fenti kellemes kényszert, vagyis nem-e tartok attól hogy a blogban leírt tartalmak miatt akár az ELTE akár a Corvinus úgy dönt, hogy én összeférhetetlen vagyok vele. Erre ismét csak az a válaszom, hogy nem.

Itt nyilván Bácsfi Diána esetére gondolnak azok, akikben megfogalmazódik ez a felvetés. Nos, le kell szögeznünk, hogy az ELTE fegyelmi eljárása, amit lefolytattak vele szemben hemzsegett a szabálytalanságoktól, ezt nem egy szakember kimondta már (az egyetem olyan szabálysértésekre hivatkozott az indoklásban, melyeknél még folyt a vizsgálat, vagyis lábbal tiporták az ártatlanság vélelmének elvét), azonban ha nem magát a jogi folyamatot, hanem csak annak előzményeit vizsgáljuk, akkor is rájöhetünk, hogy óriási különbség van az én blogom, és Bácsfi kisasszony hajdani tevékenysége között. Egyrészt Diána nem hagyta korlátozni magát a jogszabályi keretek által, semmiféle rendelkezés nem akadályozta meg őt abban, hogy nyilaskeresztet használjon a plakátjain, vagy hogy vörös festékkel rongáljon meg kommunista emlékhelyeket. Ez már önmagában is elegendő lett volna egy, a lefolytatottal szemben valóban előírásszerű fegyelmi eljárás megindításához, azonban a fő gond nem ezzel volt.

Bácsfi Diána ugyanis nem kis részben keverte bele a hungarista ideológiába az antik korok ezoterikus eszméit. Ez volt az egyik oka annak, hogy az egyetlen hazai, valóban nemzetiszocialista mozgalom, a megszüntetése előtt Vér és Becsület néven tevékenykedő egyesület elnöke, Domonkos Endre ál-hungaristának, és provokátornak nevezte őt. Bácsfi tehát politikai kinyilatkoztatásaiban ugyanazt a terminológiát használta, ugyanazt az érvrendszert alkalmazta, ami a tudományos munkáiban is meg szokott jelenni. Bevallom őszintén, nekem ez alapján nem az a kép csapódott le, hogy "na itt van ez az őrült náci nő", hanem az, hogy "lám, bölcsésznek tényleg csak az elmebetegek mennek, filozófusnak meg pláne". Vagyis nem őt magát szemléltem, hanem azt, hogy a véleménye milyen módon kapcsolódik a munkásságához, és a tanulmányaihoz. Ha pedig nekem ennyi esett le a történetből, akkor biztosak lehetünk benne, hogy voltak még ezzel így néhányan, ami végső soron tényleg az ELTE tekintélyét csorbította.

Emlékezzünk csak vissza, hogy M. Giorgo Richard ügyénél (aki Döbrenteinek a keresztényeket kiirtani számdékozó Barangóról szóló beszéde után izraeli zászlót égetett a Tilos rádió épülete előtt) is attól volt hangos a média, hogy a református Károli Egyetem hallgatója. Na, ez, és közvetlenül az ugyanonnan kirúgott süket buzeráns kölyök története szintén nem tett jót a Károli hírnevének.

Ha megvizsgáljuk M. Giorgo és Bácsfi esetét, rájöhetünk azonban, hogy ezek mind olyan megnyilatkozások voltak, melyek valamilyen módon szorosan kapcsolódtak az intézményben tanultakhoz. Ez nálam ugyanakkor nem áll fent. Informatikusként, matektanárként, vagy közgazdászként majdhogynem tökéletesen irreleváns, hogy milyen a politikai világlátásom, és ennek milyen módon adok hangot. Pedagógusként is csak annyi várható el tőlem, hogy ne legyek rasszista, hogy utasítsam el az emberek pusztán származási alapon történő megbélyegzését, de ezt én teljesítem is, elvégre nincs szemernyi ellenérzésem se a cigányokkal szemben, és antiszemita sem vagyok, csak politikai alapon anticionista, történelmi alapon holokausztrevizionista, és teológiai alapon vannak csak kritikáim a judaizmus hittételeivel kapcsolatban. De önmagában genetikailag senkit nem rekesztek ki.

Vagyis mivel nem akarok sehol rabszolgaként nyolcórázni, másrészt semmilyen olyan közéleti megnyilvánulásom sincs, amely a tanult szaktárgyaimhoz kapcsolódóan rossz fényt vetne bármelyik egyetemre is, ahol tanulok, sőt még arra is ügyelek, hogy ami itt a blogon megjelenik az soha ne legyen törvénysértő, így nem hiszem, hogy az itteni munkásságom bármilyen szempontból is veszélyes lenne a személyes egzisztenciámra nézve.

A szólásszabadság mindennél előbbre való ugyanis, még egy szakembernél is.

By SoDI

 Az Iránban kémkedő angol katonák fogvatartásának ürügyét kihasználva ez az őrült még megcsinálja nekünk a háborút...

Végül is a Skulls & Bones tagja, és az egy igazi klasszikus "csuhás-fáklyás-kazamatás" sátánista szekta, vagy mi.

Link:

http://www.youtube.com/watch?v=VmrMMVfBqOk

El vagyok keseredve, ugyanis arra jutottam, hogy a Google nem ad egyetlen találatot sem a blogomon belül a judeobolsevik, zsidaj, sieg heil, judeofasiszta, alsóbbrendű, eugenetika, fajelmélet, élettér, Mein Kampf, horgosorrú, Göring, Mengele, Auschwitz, gázkamra, vagy Ernst Zündel szavakra rákeresve.

Ezt a tűrhetetlen hiányosságot most pótlom. :)

By SoDI

Az, hogy a kuruc.info sikerén felbuzdulva az ellenoldal is támadásba lendült, valahol természetesnek mondható. Nincs is ezzel semmi baj, a nemes küzdelem elől egy úriember soha nem tér ki. Hogy melyikünk tudja a totális hatalomátvétel után rögtönítélő bíróság elé állítani a másikat, majd amúgy is elválik. ;-)

A Partizaninfo-Igazkuruc oldallal tehát nem a tartalma miatt van gond, elvégre ha az ellenségeink nem mutatnák magukat, unalmas is lenne a küzdelem, hanem a munkájuk minőségével, mellyel bizony annyira alulról súrolják a béka valagát, hogy az ember már helyettük szégyelli magát.

Az, hogy töketlenek saját szervert találni, és így az emberek mobilszámait kénytelenek voltak levenni Tomcat-nek a blogger.com-mal folytatott néhány levélváltása után, rögtön megmutatja nekünk, milyen piti kis szerencsétlen balfaszokkal van dolgunk, de azért érdemes ennél mélyebbre is ásni magunkat a mentális végtermékükben.

Egyrészt fel vannak háborodva, amiért a kuruc.info közzétette az ünneplőket zaklató SZDSZ-es takonygombócok arcképeit. (Én azon vagyok felháborodva, hogy még nincs hír a kilétükről, de ez legyen az én problémám). Disznóként visítják, hogy tüntetőket fényképezni márpedig szabad. Ja kérem, a tüntetőket fényképezőket is. Ha nem tetszik, ne tessék ilyet csinálni. :) Bizony-bizony, minden kétoldalú! Olyannyira, hogy én is halál nyugodtan kirakhatom ide bármelyikük arcképét, elvégre egy tüntetésen minden résztvevő közszereplőnek számít! Azzal, hogy valaki ilyen helyen megjelenik, elfogadja, hogy bárki azt csináljon a képmásával, amit csak akar! Ez a fröcsögés tehát teljesen felesleges, a kuruc.info nem csinál itt semmi kivetnivalót.

Egy másik helyen azt kifogásolják, hogy egy rendes magyar testvérünk közzétette a kuruc.info kedves invitálását Gergényi Főkapitány úrhoz:

" A 26 éves, gyilkos ösztöneit kiélni vágyó GZ, szintén túllőtt a célon, amikor az iwiwes „Politika cenzúra nélkül” című fórumba, 2006. december 11-én, a Budapesti Rendőrfőkapitány személye elleni nyílt támadásra uszított. Az eredeti hazugságokkal tarkított felhívást természetesen a Kurucinfo tette közzé, amit G továbbított. A felhívás így hangzik: „Jöjjön el Ön is Görényi kedden tartandó szülinapjára! Tudomásunkra jutott, hogy az adófizetők pénzéből élősködő és azokra lövető Gergényi terrorfőhuligán. december 12-én 18 órakor tartja 60. születésnapi össszejövetelét az –censured. Szerk által- étteremben. Az Önök megjelenésére is számítunk. Kívánjunk boldog szülinapot együtt főpribéknek!”

Sajnálatos, hogy a magyar fiatalság körében egyre gyakrabban lehet fellelni a G-hez hasonló, gyilkolásról álmodozó, véres bűncselekményekben ösztöneiket kiélni vágyó személyeket. "

Ezzel az egyetlen probléma az, hogy én eleget tettem a kuruc.info egy nagyon hasonló felhívásának, és néhány nappal korábban, ha nem is a szülinapon, de Gergényi kitüntetésén részt vettem, melyből egy három percesre vágott videó itt meg is tekinthető. Ha jól tudom, a Főkapitány úr mégis életben van a mai napig. Milyen érdekes! Rém veszedelmes felhívások azok, melyek egyikét hajszálpontosan követve nem valósítottam meg semmilyen szabályellenes cselekedetet!

Megint egy hó't felesleges ugrándozás.

A legsúlyosabb hibát azonban minden kétséget kizáróan a legújabb, március 25-i postjukban követték el. Azt írják ugyanis az egyik, a magyarság mellett bátran kiálló iwiw-es fórumozóról:

KR, ugyanezen portálon kifejtette a világról alkotott véleményét is, ami mindaddig nem is zavart volna senkit sem, amíg nem követte volna el a Btk. 269 §-ba ütköző, közösség elleni izgatás bűntettét. (...) Remélhetőleg hamarosan tudósíthatunk a Partizaninfo feljelentése alapján, KR ellen valószínűleg beinduló büntetőeljárás kimeneteléről is.

Csakhogy megint van itt egy apró bibi. Az "igazkuruc" oldal szerkesztői elkövették a Btk. 179. §-ba ütköző rágalmazás bűntettét, mely két évig terjedő szabadságvesztéssel büntethető, ha nagy nyilvánosság előtt, illetve aljas indokból követik el, márpedig esetünkben mindkettő megállapítható.

Mert lássuk, hogy is hangzik az a mondat, ami alapján ezek az aljas kis férgek ország-világ előtt gyalázni merészelik K urat:

"Remélem mindenkinek világossá vált, mi lesz, ha nem űldözzük el Magyarországról a liberálisokat, a kommunistákat és az élősködőket!"

Ennyi! Ez lenne az a nagy bűntett. Ebből is látszik, hogy az "igazkuruc" fröcsögő barmai totálisan tájékozatlanok a jog területén. Erre még lehet mentségük, de nem emlékezni az elhatalmasodó szenilizmusa miatt Brüsszelbe deportált Kovács László egyik utolsó parlamenti felszólalására, amivel végletekig röhejessé tette magát, óriási mulasztás, hiszen a magyar politikai élet egyik legfelemelőbb pillanata volt, amikor a kivénhedt bolsi elcsukló hangon így panaszkodott:

"Igen, látom, hogy ma Magyarországon úgy néz ki a szólásszabadság, hogy Hegedűs Lórántot felmentik, engem viszont elmarasztalnak."

Kovács László :)

Bizony-bizony! Nyugodtan le lehet írni, hogy "rekeszd ki őket", sőt, hogy "veszélyes nem elüldözni őket", ugyanis nincs Magyarországon olyan törvény, ami ilyen irányban csorbítaná a szólásszabadságot!

Kvázi-precedens, tudjátok, az utóbbi napokban sokat beszéltünk róla. Ez a másodfokú, jogerős igazság pedig a Hegedűséhez hasonló megnyilatkozásokkal kapcsolatban így néz ki:

Az Alkotmánybíróság határozatainak jogi indoklásaiban, és a Legfelsőbb Bíróság eseti döntéseiben kifejtett iránymutatások alapján a gyűlöletre uszítás mint a Btk. 269. §-ban meghatározott közösség elleni izgatás elkövetői magatartása akkor állapítható meg, ha az elkövető

• erőszakos cselekedetre,
• ilyen magatartás vagy tevékenység kifejtésére hív fel, akkor,
• ha a veszély nem csupán feltételezett, hanem a veszélyeztetett jogok konkrétak, és az erőszakos cselekedet közvetlenül fenyeget.

Mivel ez óta a bírósági ítélet óta tudjuk, hogy egy kerületi pártlapban szereplő, kirekesztésre buzdító vers nem fenyegethet ilyesmivel, így abban is biztosak lehetünk, hogy egy IWIW-fórumra beírt nagyon hasonló megjegyzés szintén alkalmatlan erre.

VAGYIS AZ "IGAZKURUC" RÁGALMAZ!

TÖRVÉNYT SÉRT!

Azt hiszem, ha holnap lesz időm, meg is teszem ellenük a feljelentést.

By SoDI

Update (2007-04-15):
A labancok reagáltak az itt leírtakra.
Részletek IDE kattintva. 

Vajon miért tartják a chicagoi zsidó tizenéves lúvnyák szexinek, ha valaki a világ legvisszataszítóbb orrhangján gajdol?

By SoDI

"Minden zsidó egy szemét köcsög."  

Ma bocsánatkérő napot tartunk, nehogy valaki véletlenül antiszemitának higgyen.

"A mondat utólagos, kapkodó kitörlésénél csak egy nagyobb hülyeséget csinálhattam: hogy leírtam! És ezt sem azért írom, mert időközben kiderült, hogy a mondat micsodai politikai támadások ürügye lehet, vagy mert nyilvánvalóan nem PC (politically correct). Ha csak ezért nem írtam volna le, de gondolni azért ezt gondolnám, az éppúgy nem volna rendben. Akkor ugyanis én is olyan álszent volnék, mint azok, akik pornót kiabálnak néhány fehérneműs fotó láttán...

Nem: azzal a mondattal az a baj, hogy velem ellentétes – azzal, amit a világról gondolok, amiben én, Demcsák Zsuzsa hiszek!

Nem akarok többet beszélni erről, rettenetesen bánt a dolog, és tudom, minél többet magyarázom a magyarázhatatlant, csak annál jobban vádolom magam."

Demcsák Zsuzsa

"A zsidók megérdemelték a Auschwitzot."

Nem akarok többet beszélni erről, rettenetesen bánt a dolog. Ezzel a mondattal az a baj, hogy velem ellentétes - azzal, amit a világról gondolok, amiben én hiszek!

"Nem, ilyesmit az ember azért vállal, mert hisz valamiben, és azért tenni is akar. És az – az én esetemben –sok egyéb mellett, egy igazságosabb, emberibb légkörű Magyarország. Köszönöm."

Demcsák Zsuzsa

"A zsidó vérszomjas állatfaj." 

Az ember azért blogol, mert hisz valamiben, és azért tenni is akar. És az – az én esetemben –sok egyéb mellett, egy antiszemitizmustól mentes, liberális légkörű, békés, antifasiszta Magyarország.

Köszönöm.

By SoDI

Ma a lakásmaffia ügyem legújabb fejleményeivel folytatjuk.
(Összes részlet a lakasmaffia címke alatt). 

Kezdésnek kaptok néhány képet a jelzálogfelvétel előtti terepszemléről. ;)

Ma különben megint bíróságon jártam, holnap pedig a szokásos túrámat teszem meg az ügyészségre, most éppen tanúként. Lassan hazajárok oda is.

Kiderült, hogy a lakásmaffia ügyemben a két héttel ezelőtti ítélet ellen máig nincs benyújtva fellebbezés. Persze mivel az alpereseim közül csak após úr vette át személyesen, így a volt tanárom még trükközhet néhány hetet a postai átvétellel, ez tehát nem jelenti azt, hogy jogerős lenne a cucc.

A lényeg, hogy nyertem. Szerencsés vagyok, pedig nem sokon múlt. Az utolsó tárgyaláson "lebuktam", hiszen kiderült, hogy egy olyan különleges képesség birtokában vagyok, melynek segítségével szabadon utazhatok az időben. A kedves karvalyok vallomása szerint ugyanis azért írták alá az egyik papírt, mert az ügyvédem egy olyan céges levéllel zsarolta meg őket, melyet csak egy héttel később postáztak el nekünk. Vagyis nyilván felhasználtam az időgépet, és előre mentem a papírért. (A lottószámokért csak taktikai okból nem utazok oda.) További érdekesség, hogy a zsidó tancsi vallomása szerint ő állítólag 2004 őszén készítette azt a hamisított iratot, melyre ennek ellenére hat hónappal korábban egy ügyvéddel ellenjegyzett megállapodásban már konkrétan múlt időben hivatkoztunk. :) Na nem baj, legalább bemutatkozott a bíró előtt is a valódi természete.

Ilyen körülmények között nem csoda tehát a per számomra kedvező eredménye. Külön mókás az ítéletben, hogy a bírónő is szépen leírja, hogy a tanár bácsi egy utolsó hazug pöcs. (Ez bíróul szó szerint úgy hangzik, hogy "folyamatosan ellentmondó nyilatkozatokat tett".)

További érdekességként megkapjátok azt az ominózus hamisított papírt is, ami miatt lényegében az egészbe belementem.

Az eredeti példány az ügyvédemnél van, itthon csak egy fekete-fehér fénymásolatot őrzök. Ezen a képen a pecséteket utólag színeztem ki, hogy hozzávetőlegesen tükrözze azt, hogyan néz ki az eredeti. Az iratokban azért nem cenzúráztam ki a Balusztrád Kft illetve Hűse Ferenc nevét, mert - mint utólag kiderült - a cég nem érdemi, Hűse úr pedig nem valódi szereplője a történetnek. (Létezik a valóságban is ilyen ember, de soha nem írt alá ilyet.)

Ez a papír a legelső képen látható, a többi a nyertes ítélet lapjait mutatja.

• Felperes - Én.
• I. r. alperes - Zsidó igazmondó juhász.
• II. r. alperes - Após Úr.
  

Kattints a megfelelő képre a nagyításhoz:

Na, mára alaposan kizsidóztuk magunkat, megyek vissza tanulni, holnap több ZH-t is írok.

Legyetek jók.

By SoDI