Nos, az alábbi videót talán hiba volt ilyen hosszúra vágni, és talán szintén hibaként róható fel, hogy az operatőr olyannyira fél a rendőröktől, hogy a látvány kedvéért még 4-5 méterrel sem mer közelebb lépni hozzájuk. Ami pedig a remegő képet illeti, én magam akkor készítettem szombaton ilyen felvételt, amikor hátrafelé filmeztem az ordítozva pajzsukkal doboló és felén rohanó droidokat. Szintén távol áll a professzionalitástól, hogy nem megfelelő minőségben lett feltöltve a YouTube-ra a cucc, így nem érhető el belőle nagyfelbontású verzió. A lencsébe nyúlkálást pedig nem is említem.
Ennek ellenére, aki végig szenvedi az első két dögunalmas percet, a végén láthatja, hogy amikor egyes magyar hazafiak a jogszerűség, és jogegyenlőség maradéktalan érvényesülését hiányolják, és ez néha határozottabb mozdulatokra sarkallja őket, akkor ezt a legkevésbé sem lehet részeg állatok, és fizetett provokátorok sehova nem vezető tombolásának nevezni, mint ahogyan azt többek között Tomcat is teszi(első indulatban összevágott válasz-videóm itt, higgadtabb kifejtés ma este), hanem igenis az egészséges igazságérzék legtisztább formája mindez - még akkor is, ha ezek a velünk tartó, és a közös értékeinkért harcoló fenegyerekek némelyike kevésbé kifinomult modorral, józansággal és jelképrendszerrel valósítja meg a civil ellenállást, elvégre aki szociológiai megfontolásból fordul el a kevésbé elegáns harcostársainktól, az egész egyszerűen érzéketlennek mutatkozik az iránt a mérhetetlen elkeseredettség és frusztráltság iránt, ami cselekvésre motiválja a közös hazánk sorsát mély aggodalommal figyelő keménymagot.
És bár nyilvánvaló, hogy ha Gaudi nincs ott, a rendőröknek akkor sem lett volna pofájuk megrohamozni a hazatérés templomát, az alábbi jelenet ennek ellenére is vérlázító.
Most olvasom a Corvinus kertészeti karának honlapján, hogy nekem péntek reggel iratkoznom kell a harmadik (tanári szakpáromat kettőnek véve: negyedik) szakomra, ha oda is akarok járni, párhuzamosan a másik három mellett.
Vagyis holnap megszakad a nyaralásom. :(
Hogy mi a picsáért, amikor a BCE-GTK-ra, és az ELTE TTK-ra is bőven ráérek a jövő héten bemászni, fogalmam sincs...
Utána pedig baszhatom otthon a rezet, mert egy hétig egyik szakomon se kezdődik meg az oktatás...
Ráadásul jövő szombatig a készenléti rendőrök elevenen felgyújtását sem lesz alkalmam rögzíteni, mert csak akkor lesz megtartva a MÖM soron következő 'lesz még itt bazmeg'-rendezvénye... :(((
Plusz a Gárda tárgyalást is pont ilyenkor halasztják...
Tényleg úgy igaz, ahogy Tomcat írja: Bencze József főrendőr a Tomcat előállításáról szóló videómat hiteltelennek minősíti a személyes jelentése 9-10-edik oldalán.
Mit is lehet erre mondani: tessék szépen tanúként meghallgatni. Elmondom tökugyanazt, mint ami a felvételen is látható, majd utána, ha valaki még mindig azt meri írni rólam, hogy nem mondok igazat, vagy manipulálok a videókkal, feljelentem az illetőt hamis vád miatt, amiért azzal rágalmaz, hogy félrevezetem a hatóságokat.
LÉCCI LÉCCI! :)
Had legyen már a tábornok úr is megbaszva egy kicsit... xDD
Mint írtam, ma volt a 2006 október 23-i oszlatás kapcsán a BRFK ellen folyó tömeges kártérítési per harmadik tárgyalása. A tömeges jelleg abban merül ki, hogy rengeteg felperes van, és még a mai napon is jelentett be egy úr beavatkozási kérelmet.
Reggel 9-től este 7-ig ültem ott, de most csak egy nagyon-nagyon vázlatos összefoglalót nyújtok.
Az előzményekről dióhéjban annyit érdemes elmondani, hogy 2006 szeptemberében, miután kikerült a nyilvánosság elé Gyurcsány öszödi beszéde, a hazafias ellenállás elfoglalta a tévé székházát, majd több hetes piknik kezdődött a Kossuth téren, a Parlament előtt. Itt minden egyes villanyoszlopon hirdette egy-egy felirat, hogy ha valóban forradalom lenne, akkor személy szerint melyik balliberális közéleti személyiség lógna ott.
A sátrazós, kempingezős összejövetel október 23-án ért véget, amikor Gyurcsány néhány külföldi ország vezetőjének jelenlétében tartott ott ünnepi rendezvényt, amihez a Kossuth tériek útban voltak. Az előzetes megállapodás úgy szólt, hogy csak néhány órára kell elhagyni a rendezvény területét, amíg a tűzszerészek át nem vizsgálták a helyet. Miután viszont a rendőrség megtalálta a több hetes kempingezés kellékeit (krumplipucoló késeket, és egyéb tárgyakat), úgy döntöttek, hogy miután ezek közbiztonságra veszélyes eszközök, így a rendezvény elvesztette békés jellegét, vagyis feloszlatható.
Ebből bontakozott ki végül az egész napos vérfürdő, melynek során négy ember szemét lőtték ki a rendőrállatok.
A szóban forgó per tárgya, amelyen ma jártam, az volt, hogy jogszerű volt-e elkezdeni az oszlatást, vagy sem. Mivel ehhez fontos kérdés, így hosszú órákon keresztül folyt arról a vita, hogy vajon mi kell egy köztéri piknikhez, és mi nem.
„Oké, mondok egy köztudomású tényt. Ha levágják a jobb kezemet, akkor az egy: fáj, kettő: vérzik, három: megnehezíti a további életemet. Ugyanilyen köztudomású tény, hogy egy kempingezéshez szükségesek bizonyos eszközök.”
Grespik László
A másik fontos kérdés emellett az volt, hogy a Kossuth tér október 23-i rendezvényeiről szóló rendőrségi egyeztetéseken, melyeken a Magyar Nemzeti Bizottság 2006 tagjai vettek részt, pontosan miről volt szó, mikről állapodtak meg, mindennek milyen következményei voltak, és hogy Takács András vajon magánemberként, vagy az MNB2006 nevében nyilatkozott ott. (Takáccsal ugyanis azóta mindenki összeveszett).
Itt az okozta a félreértést, hogy Grespik, aki jogi tanácsadóként vett részt ezeken az egyeztetéseken vajon viccelt-e, amikor felajánlotta, hogy elég, ha aznap este 20 ember marad a téren 40 négyzetméteren.
Gespik : Ha én azt mondom, hogy most ugrik ki a nyúl a zsákból, akkor mindenki kapkodja a fejét, és nézi, hogy jaj, hol? Komolyan, teljesen olyan, mintha UFÓ-kkal beszéltem volna.
Bíró: Hát ha így lett volna, az hatalmas csoda lenne.
A 10 órás tárgyalás során a tanúként egymást váltó rendőrtiszteknek, és tűzszerészeknek a segítségével a bíróság megpróbálta feltérképezni, hogy pontosan miként alakult ki az a döntés, melynek nyomán sor került az oszlatásra, ám ez még mindig nem lett egészen világos, mindenki, még Lapid Lajos is voltaképpen felfele mutogatott, vagyis arra hivatkozott, hogy bizonyos ponton az ő kompetenciája már véget ér, ugyanis már korábban eljött a helyszínről.
Ezért lesz majd az őszi, következő tárgyaláson meghallgatva Gergényi is.
Volt még egy idős néni, akinek a végén megtiltotta a bíró, hogy kérdéseket tegyen fel, mert sehogyan sem tudott rákérdezni a tényekre, ehelyett minden tanúnak inkább azt kezdte el mesélni, hogy milyen borzalmas élmény volt neki a tömegoszlatás. Egy másik úr pedig elmondta, hogy ő már nemrégiben elfogultságot jelentett be az összes magyar bíróság ellen (nem vicc: így, ahogy mondom), de miután sajnos ezt elutasították, ezért inkább most a jelen per bírói tanácsa ellen emel kifogást.
Mert hát micsoda dolog, hogy itt egy felperes mellett gyakorlatilag két alperes volt, és a második maga a bírói kar. Bejelentése jegyzőkönyvezésre került, a többiek pedig reménykednek benne, hogy ez talán nem húzza el a pert újabb fél évvel, amíg a legfelsőbb bíróság elbírálja, hogy tényleg gonosz komcsik ülnek-e a bírói székben, vagy sem.
„A kulcsszavak, mint például CIA, NBH, KGB, FSZB, terrorista, miniszterelnök meggyilkolása, stb., ezek azon titkosszolgálatok számára is garantálják, hogy meghallgatják, megtekintik, és lefordítják ezt a felvételt, akik egyébként nem foglalkoznának olyan kiemelt honlapokkal, mint amilyen a gondozásom alatt álló Hírháttér, amely mindenki véleménye szerint a magyarság három legütősebb lapja között szerepel.”
„Történelmet fogok írni ennek a honlapnak a vezetésével.”
„Ha összehoznátok tízezer aláírást - a rendőrfajotok és politikusfajotok - arra, hogy engem likvidáljanak, ez akkor sem történhet meg, mert lehetetlen.”
„Jöhet ide bérgyilkos, jöhet ide akárki, én életben maradok, mert a munkát el fogom végezni.”
Molnár F. Árpád
Ó, a bombát és a robbantást ki tetszett felejteni a felsorolásból. :D
Azt hiszem, ideje leszoknom arról, hogy félbehagyjam a bejegyzéseimet, és piszkozatként tegyem el őket későbbre. Így ugyanis nagyon hamar megfeledkezhetem róluk. Ez történt az alábbi írással is, amit már jó két héttel március 15-e előtt megírtam, csak éppen elfelejtettem kitenni ide a blogra.
De legalább az első bekezdést leszámítva, ahol afelett értetlenkedek, hogy Budaházy túlságosan visszafogottnak tűnik, máig aktuális a cucc. :)
Csak néhány szóban azoknak, akik totálisan félreértették az „Így kell, így helyes!” című bejegyzésemet...
Nem rendőrt kell verni, vagy gyújtogatni. Itt a lényeg a többszázezres létszámon, és a kemény népakaraton volt, ami mindennél erősebb.
Nem kell vezető a tömeg élére. 1990-ben, Angliában sem volt.
A lényeg itt nem a harcmódon volt, hanem azon a határozott kiálláson, amivel az angolok megmutatták a saját neoliberális, népnyúzó kormányuknak, nem hagyják magukat módszeresen megnyomorítani.
Az a lényeg, hogy megfelelő elszántság esetén ez még a több száz éves, zavartalan demokráciákban is teljesen természetes hozzáállás. És ezt nem tagadhatja le senki, elvégre élő történelmi példa támasztja alá a múlt évtizedből.
Az angolok nem birkák.
Mi miért lennénk azok, amikor ez a nép példaképünk lehet?
Érdekes, hogy akárhány véleményt is olvasok, azt látom, hogy mindenhol úgy gondolják, a hatalomnak a jobboldali szimpatizánsoknál tartott pénteki razziája elsősorban megfélemlítési célokat szolgált. Március 15 előtt rettegésbe taszítani a hazafiakat, hogy ne nagyon merjenek ugrálni. Mindenki ezt írja, és Gaudi-Nagy Tamás ügyvéd úr is erre utal a tévényilatkozataiban.
Sőt, a MÖM szerint Drazsé és Fletó ezzel akarják elterelni a figyelmet arról a nemrégiben napvilágot látott tényről, miszerint mindketten olajmaffiózók.
Tudom, hogy én ezzel erősen kilógok a sorból, de meg kell, hogy mondjam, egyáltalán nem hiszek ebben az összeesküvés-elméletes verzióban. Úgy gondolom, hogy ennél sokkal prózaibb okok állnak a háttérben.
Ezek ilyen ostobák.
Ennyit tudnak.
Nekik ez a nyomozás.
Ez a rendőrségünk.
Ennyi.
By SoDI
Update: Friss részletek az ügyről a Kuruc.info-n, ide kattintva.
Távol álljon tőlem, hogy ötleteket adjak, elvégre én soha nem vetemednék ilyesmire, azonban hatalmasat röhögnék, ha érkezne egy hír arról, hogy minderre egy vidám hétvégi koktélozás lett az operatív szint válasza. :)
Sajnos a mai Tomcat vs Trici párbajra nem tudtam odaérni, ezért helyette egy régebbi bírósági videót kaptok. Ezt még tavaly rögzítettem egy tárgyaláson (Akkori szöveges beszámolóm itt).
Valamennyire hiánypótló dokumentálást is elvégzek a videóval, ugyanis ezt az úriembert nem láttam még egyetlen ÁVÓ-s vérfürdővel foglalkozó összeállításban sem; ha jól emlékszem, még a CJB DVD-jéről is kimaradt.
Ha kattintotok, 2 percben meghallgathatjátok egy magasan képzett roma fiatalember előadását arról, hogy 2006 őszén hogyan bántalmazták őt a rendőrök.
A vágásnál kicsit gonosz voltam, de szerintem ennyi gúny bőven belefér. :)
Ha nem megy a fenti videó, akkor kattints ide, ide, vagy ide!
Különben nem ő volt az első cigány, akit az öszödi beszéd kirobbanása után hasonló atrocitás ért. Szintén egy saját videómon például azt láthatjátok, amint Kolompár János előadja, miként tapostak a fején a rendőrállatok. (Azt csak zárójelben jegyzem meg, hogy az ő előadása viszont még a szememben sem teljesen hiteles, elvégre a hídblokád idején senki nem tapasztalt még csak hasonló eljárást sem. Akkor csak egy kevés lökdösődés volt, amint ezt akkor az EZT ÜSD című videómon is láthattátok.)
Különben a legokosabb dolgot az egyik idős hölgy mondja:
„A rendőrök nem fogják fel, hogy őket is eladták fejenként 12 ezer forintért, holott ennél még egy birka is többet ér!”
(Magyarázat: az új pénztárakba biztosítottanként 12 ezer Ft-ot fizetve léphetnek be a befektetők)
Update #1 (15:10): Úgy, hogy nem volt bekapcsolva a deinterlace, kicsit szar volt a Flash videó minősége az akciódúsabb részeknél. Ezt most javítottam, így már élvezhetőek az akciók is.
Update #2 (15:50): A 700 kbps minőségű Flash videót kicseréltem egy 800 kbps minőségűre. A sötétebb árnyalatok így sokkal kontrasztosabbak, már szinte makulátlan a képminőség. Mégis kényelmesen le lehet játszani még a leglassabb Chello kapcsolattal is.
Ma délután a HírTV leadott egy olyan felvételt, amin világosan, arccal együtt megmutatják, pontosan melyik volt 2006 október 23-án a szemkilövő rendőr!
Nincs meg valakinek ennél jobb minőségben ez a felvétel?
Nem tudom, ti hogy vagytok vele, de én igen erősen elhanyagoltnak érzem a rendőrbűnözőket bújtató Varga Gergely ügyének visszhangját, ahhoz képest, amilyen mértékű csapást ez az ügy a magyar jogbiztonságra mér.
Ez ugyanis sokkal felháborítóbb a szemkilövéseknél, Gergényi "nem volt vipera" hazugságainál, és a főkapitány úr későbbi kitüntetésénél is (erről saját videó itt). Az, hogy a rohamládák egytől egyig egymást védik, pszichológiailag valahol érthető, és bár a rend állítólagos védelmezőitől az ember nem ezt várná, közismert, hogy a csoporton belüli összezárás az élet minden területén mennyire meghatározó tényező.
Az viszont, hogy a bűnösök sorsa felett elsőként döntő ügyészség maga védje a 2006. október 23-ai vérfürdő legjobb esetben is köztéri lincselést érdemlő símaszkos vadállatait, a magyar jogrendszer végét jelenti. Már persze csak akkor, ha Varga urat nem meszelik el ezért. A jelek szerint nem fogják.
Éppen ezért, az arányokat javítandó, most kivételesen az Index-ről másolok be egy cikket, amolyan "tökéletes írásként".
Az a rész persze, ahol a szerző, Bodoky Tamás arról ír, hogy az ütlegelő rendőrök biztos jobbosok voltak, undorító, de ezt leszámítva jó helyen van itt is ez az írás.
Több banánt a köztársaságnak!
Amikor közzétettük a 2006 őszén történt egyik rendőri túlkapás ügyében bennfentes információkkal rendelkező, tanúkat fenyegető ügyész önleleplező mondatait, az anyagot előzetesen véleményező jogászok egy lyukas garast sem tettek volna arra, hogy az illető még másnap is a Fővárosi Főügyészség szóvivőjeként szolgálhatja a jogszabályok megtartását és megtartatását egy olyan intézmény munkatársaként, amit a magyar jogrendszer a törvényesség egyik legfőbb őreként definiál.
Mégis ez történt, a Fővárosi Főügyészség képviseletében azóta is maga az érintett illetékes a sajtónak nyilatkozni az ellene Ihász Sándor fővárosi főügyész által feltételes módban kilátásba helyezett, de meg sem indított fegyelmi eljárásról - az ügy összes következménye mindössze annyi, hogy a Fővárosi Főügyészség szóvivője, az átlátható állam nagyobb dicsőségére, az Indexnek azóta elérhetetlen, nem nyilatkozik.
Dr. Varga Gergelytől azt szerettük volna megtudni, hogy ott volt-e az őrizetesverés idején, 2006. szeptember 21-én hajnalban a kőbányai rendőrkapitányság aulájában "rendőr kollégáival"?
Ihász szerint az ügyész, az általa vezetett intézmény szóvivője "pusztán a szakmai véleményét mondta el az ügyről", amikor "magánszemélyként" a
Ott volt-e az őrizetesverés idején?
bíróság épületében fenyegette, hamis tanúzással vádolta a rendőri bántalmazásos ügy sértettjeit, és annak a meggyőződésének adott hangot hangfelvétellel dokumentált módon is, hogy az ügyben nem a megfelelő emberek ülnek a vádlottak padján, mert ő "rendőr kollégáktól" tudja, hogy kik voltak a valódi tettesek.
Egy kevés stílusérzékkel megáldva még azt is hozzátehette volna a fővárosi főügyész, hogy a Markó utcában elhangzott ügyészi szpícs "a legszenvedélyesebb igazságbeszéd volt a rendszerváltozás óta", amelyet az Index arra használt fel, hogy "politikai poklot csináljon az országból".
De tényleg: Ha a miniszterelnök a helyén maradhatott az őszödi beszéd kiszivárgása után, miért vonnának felelősségre egy kompromittálódott ügyészt?
A politikai motivációra gyanakvóknak, például Bárándy György ügyvéd úrnak arra szeretnénk a legmélyebb tisztelettel felhívni a figyelmét, hogy az Index hangsúlyosan emberi jogi, nem pedig politikai kérdésként kezelte, tálalta, tudósította az egész ügyet.
Ennek alátámasztására - rendőrszlenggel élve - el kívánjuk mondani, hogy Angel Mendoza, Magyarországon élő perui állampolgár véleményünk szerint azért kapta a legnagyobb verést a kőbányai rendőrkapitányság aulájában megbilincselve várakoztatott őrizetesek közül, mert az őt ütlegelő, rugdosó rendőrök cigánynak nézték, és ennek rasszista megjegyzések formájában hangot is adtak annak idején.
Az ügy tárgyalásán - a bíró szerint részben biztosan hamisan tanúskodó - rendőrök egyike pedig a szélsőjobboldali szubkultúrákban divatos Lonsdale melegítőben tett tanúvallomást.
Mert az őt ütlegelő, rugdosó rendőrök cigánynak nézték
A Gyurcsány Ferenc őszödi beszéde miatt kirobbant 2006. őszi tüntetés- és zavargássorozat idején elkövetett rendőri túlkapások ügyében indult eljárások több mint 80 százalékában nem emeltek vádat, a símaszkban, azonosítószám nélkül "intézkedő" elkövetők azonosíthatatlansága és a rendőrség együttműködésének hiánya miatt.
Az ügyészség összesen 39 rendőr ellen tudott vádat emelni, és mint az az ilyen és ehhez hasonló ügyekben bebizonyosodni látszik, a bíróság ezekben az ügyekben bizonyítottság hiányában legalább újabb 80 százalékban felmentő ítéleteket kénytelen meghozni.
Miközben még a Fővárosi Főügyészség szóvivője, Dr. Varga Gergely ügyész is tudja, hogy kik voltak a tettesek.
Ez egy nagyon indulatos írás... Hogy közönségesebben fejezzem ki magam: erősen felbaszott aggyal írtam. Akit zavar az ilyesmi, az inkább ugorja át!
Nincs mese, gyerekek, a mai nap után világosan kimondhatjuk, hogy Magyarországon az érdekérvényesítő harc minden területén megszűnt a jogi megfontolások elsőbbsége!
Miután maga a rendőrség bocsátott ki közleményt arról, hogy megfelelő cél érdekében a szubjektíven értelmezett erkölcsi jog felhatalmazást ad az írott jog semmibevételére, a továbbiakban lehet, hogy nekünk sincs okunk arra, hogy távol helyezkedjünk ettől a rendőrségi állásponttól.
Van két bíró akiknek végre volt merszük egyenesen kimondani, hogy ezek a koszos férgek nem riadnak vissza a hazudozástól sem, ha egymás szaros seggét kell védeni, erre pedig jön a diktatúra szemkilövető, vérszomjas terrorcsoportja, amit valami furcsa tréfából még mindig van merszük rendőrségnek nevezni, és egyrészt megfenyegetik a Magyar Köztársaság független bíróságának képviselőit, másrészt világosan deklarálják, hogy a munkatársaiknak minden joguk meg van arra, hogy össze-vissza hazudjanak, magasról téve a a törvényes keretekre!
"Bencze József országos rendőrfőkapitány kedden egy tévés nyilatkozatában úgy fogalmazott, hogy akár jogi lépéseket is tesznek a bírók ellen, ha a szükség úgy hozza."
A büdös k.... a...., hogy pusz...nál el, te k...ög!!!!(< Ezt a részt utólag írtam át :-))Hogy mered fenyegetni a független magyar bíróságot?!(Erre még a kuruc.info sem vetemedett soha, ők is csak a bírák adatait hozták nyilvánosságra, ami viszont mentes volt mindenféle fenyegetőzéstől, elvégre amikor amcsiból visszadobták nagyonhülye Takács Albert főnökötök jogsegélykérelmét, akkor világosan meg lett állapítva, hogy ez még nem valósít meg tényleges fenyegetést.)
És hogy mi alapján mondom, hogy a rendőrség szerint nyugodtan le lehet szarni a törvényeket? Az alapján, hogy a közleményük tényleg ezt jelenti!
Adva van ugye a tényállás...
A rendőrök egymásnak ellentmondó nyilatkozatokat tettek.
Egymásnak ellentmondó állítások mindegyike nem lehet igaz.
Vagyis valamelyik állítás valótlan.
ERGO: legalább egy rendőr hazudott!
Ez, kérem, kristálytiszta logikai sor, olyan egyszerű, mint az egyszeregy, éppen ezért arra hivatkozni, hogy "a törvény szerint a bíráknak feljelentést kellene tenniük, ha hamis tanúzás jut a tudomásukra, és mivel ezt nem teszik, ezért nyilván nem megalapozott, amit mondanak", nem más, mint nyílt buzdítása minden egyes rendőrnek arra, hogy nyugodtan bűnözzön, mert a hazudós társai az össze-vissza mellébeszéléssel úgy is ki fogják mosni őt a szarból!
Teljesen nyilvánvaló ugyanis: ha a tiszta logika kizárja, hogy a rendőrök igazat mondjanak, akkor bizony megalapozott dolog kimondani, hogy szemét, mocskos, hazudós patkányok, és hogy dögöljenek meg, mert az ilyennek a kurva anyját!
Elfogadhatatlan, és cinikus hozzáállás az, ha a kristálytiszta tényeket kétségbe vonjuk, és fölényes jogászkodással próbáljuk védeni a védhetetlent! Ha ugyanis így teszünk, ha nyilvánosan tagadjuk a mindenki által, még saját magunk által is látott és tudott tényeket, akkor az megegyezik azzal, mintha azt mondanánk, hogy "hajrá fiúk, csak így tovább, a hamis tanúzás, mint jogkövetkezmény le van szarva, az a fontos, hogy mi vagyunk a rendőrség, ezért nekünk még akkor is igazunk van, amikor nincs, hiszen mi vagyunk az erkölcsi felsőbbrendűség, mi magunk vagyunk a törvény, és punktum"!
Az pedig, hogy ezt a fertelmes bűnözőmosdatást a rendőrség úgynevezett tekintélyének a védelmében művelik, külön is kinyitja a bicskát az ember zsebében! Tessék szépen tudomásul venni, hogy a bíróságnak a mocskos hazug szemétládákra vonatkozó állítása nem rombolja az Önök tekintélyét, mégpedig azért nem, mert Önöknek olyan már régen nincs is!
Mindenki pontosan tudja, hogy a magyar rendőrség már rég elmerült a züllés ragadós posványában, és olyan szervezetté vált, amelyik a legkisebb mértékben sem formálhat jogot arra, hogy tiszteljék, egy bűzölgő szarkupacnak ugyanis nem a tekintély, hanem a leköpés, és az arrébblapátolás jár csak ki!
Egyre többünknek van ugyanis személyes tapasztalata arról, hogy a rendőrség soraiban bizony erősen túlreprezentáltak a jellemtelen félállatok! Igen, bizony még én is tudok személyes példát hozni, ugyanis majdnem egy egész éven át voltam eljárás alá vonva egy olyan feljelentés alapján, amivel kapcsolatban az azt kitöltő rendőr később szó szerint így nyilatkozott:
Engem sokszor rágalmaztak már azzal, hogy erőszakra buzdítok. Pedig valójában Önök teszik ezt!Mert ugye tessék már megmondani nekem, hogy a mai szaros rendőrségi közleményt megfordítva miként lehetne másként értelmezni, mint szabályos erkölcsi menlevelet arra nézve, hogy mostantól halál nyugodtan lehessen teszem azt akár lángszóróval is felgyújtani akármelyik magányos rendőrjárőrt, elvégre, ha csak a támadók állításai állnak szemben az övével, akkor hiába ismeri fel a tettest, megfelelően felépített, egymásnak ellentmondó vallomásokkal ennek ellenére is biztosítani lehet, hogy mindenki büntetlenül ússza meg az esetet?!!MERT BIZONY MOST ILYEN BETEG DOLGOT TETSZENEK MONDANI!!!
Ha nincs elég bizonyíték arra, hogy valakit felgyújtottak, akkor ő már megszűnik égett embernek lenni?!
Normálisnak tetszenek lenni?!!! Nem tetszenek észrevenni, hogy, amit a kollégáik művelnek azon a kommunikációs osztályon, ahol megfogalmazták ezt a közleményt, az pont ugyanolyan beteges, bűnpártolói logikát erősít, mint amilyet az előző bekezdésemben is illusztrálni próbáltam?!!!!
Azzal, hogy nyilvánvalóan megtörtént hazugságokat védenek, és tagadnak, a rendőrség bűnüldözőből bűnszövetségessé lépett elő! A bűn segítőjévé! Ócska, rohadt maffiává!!!!
Szörnyű, hogy mik vannak. Arról énekelni, hogy milyen "jó volna egyszer bosszút állni, rendőrökbe kést szurkálni, gyűrűs kézzel pofán baszni", meg hogy "dögöljön meg mind".
Elsőként szeretnék elhatárolódni.
Ez is csak beszél. Ahelyett, hogy elhatárolódna... ;P
2006. október 23-án állítólag azért volt szükség a rendőrségi símaszkokra, mert akkor még nem voltak személy szerint kiosztva a sisakok, így higiéniai megfontolásból nélkülözhetetlen volt ez a védelem.
No, ehhez képest aki ezen az - aznap készült -felvételen mutat nekem akár egyetlen sisakot is, az istenbizony kap tőlem egy tábla csokit.
A mai oszlatásról sajnos nincs saját felvételem, mert meg voltam győződve arról, hogy nem kerül sor rá, ezért itthon maradtam a jó meleg szobában.
Az a szar, amit sztrájk címén lenyomott Kádár népe, az elképesztő birkaságuk miatt nem érdemel sok szót, amit a REBISZ-esek produkáltak, az pedig annak okán nem, hogy már néha meg sem lepődünk, mennyire gecik.
"Az RTL Klub stábjának egyik operatőre elesett, a rendőrök átgázoltak rajta, és belerúgtak a kamerába, mondták újságírók az MTI tudósítójának. AZ RTL munkatársaitól úgy tudjuk, az operatőrt előállították. Az RTL Klub honlapján szereplő információk szerint az operatőr kezét hátrabilincselték és a VII. kerületi kapitányságra szállították, ott kisebb orvosi ellátás után elengedték."
" 'A rendőrség maximálisan egyetért az újságírók szándékával, nyitott kapukat döngetnek' - közölte az Indexszel a BRFK szóvivője, Tafferner Éva arra a kérdésre, most miért nem avatkoztak közbe, hiszen a spontán gyülekezés akár a gyülekezési törvény megsértését is jelentheti."
"A rendőrök több tüntetőt is előállítottak, munkatársainkat igazoltatták, a videózó kollegánkkal visszanézették a róluk készített felvételeket, és az adatvédelmi biztos állásfoglalására hivatkozva azt szajkózták, hogy nem lehet videózni az arcukat."
„Az intézkedő rendőrök esetében valójában nem közszereplői mivoltuk a lényeges kérdés, hanem az, hogy munkájuk során, az intézkedések foganatosításakor közhatalmat gyakorolnak, és ebbéli minőségükben eljárva személyes adataik – így képmásuk is - közérdekből nyilvános adatnak számít”
Itt szeretném leszögezni, hogy a fosnáci férgek hazugságaival szemben nem volt a hídon semmiféle erőszak! Az igazság az, hogy a rendőrök az előírásokat messzemenőkig betartva, nyugodtan, békésen kísérték le onnan az embereket, végtelen türelemről téve tanúbizonyságot. Ne dőljetek be holmi antiszemita, fasiszta hőzöngésnek!
Ma, gyerekek, elmesélem, hogy miben különbözik egy olyan bátor, felelős demokrata, mint amilyen Gyurcsány Ferenc is, az Mahmúd Ahmadinezsád féle őrült, gonosz diktátoroktól.
Nos, amikor népük az egyik legmagasztosabb nemzeti ünnepén, október 23-án, a kormány meghívására magyarok ezrei érkeztek a fővárosba, hogy együtt ünnepeljenek, Gyurcsány Ferenc, a bátor felelős demokrata símaszkos, viperával felfegyverkezett, azonosító nélküli (tehát a rendőrségtől függetlenített) terrorbrigádjaival verette szét őket, többeket egy életre megnyomorítva, szemükett kilövetve.
Ezzel szemben amikor az iráni kormány Teheránban értelmiségi konferenciát rendezett a zsidó holokausztról, és ezt megpróbálta megzavarni néhány, a közeli egyetemről odacsődült anarchista seggfej, Mahmúd Ahmadinezsád, a őrült, gonosz diktátor úgy nyilatkozott, hogy semmiképpen sem kívánja (az egyébként teljesen törvénytelenül hőzöngő) csürhe megbüntetését, hiszen ők is csupán a szólásszabadággal éltek.
Nos, gyerekek, ennek alapján mindenki eldöntheti, hogy egy bátor, felelős demokráciában, vagy egy őrült, gonosz diktatúrában szeretne-e élni.
Ha nem hivatalos forrásból olvasnám, el sem hinném. Az már annyira groteszk, annyira paródiába, vagy Orwelli utópiába illő horror-mozzanat, hogy kimondhatatlan.
Tavaly ősszel kifosztott egy forradalmárt az egyik REBASZ-os terrorista féreg, ráadásul saját bűntársai között árulta az elrabolt mobiltelefont. Eddig a hír.
A mocskos bűnözőnek felelnie kell a tettéért, ahogy illik.
Eddig még nincs is semmi különös a történetben, elvégre az már napnál is világosabb, hogy az ÁVÓ egy ócska bűnszövetkezet, ahol többnyire már csak a legvisszataszítóbb patkányok kapaszkodtak meg. Ami igazán figyelemreméltó, az az ideáig vezető út.
Ezt a nyomorult vadállatot ugyanis a kuruc.info buktatta le egy videófelvétellel, ahol világosan látszik, amint a zsebébe csúsztatja a dulakodás közben járdára hulló készüléket.
Ebből is kitűnik, hogy sokak véleményével szemben, akik karosszékből okoskodó birkákról irogatnak, közel sem felesleges a médiaharc. Nem hiábavaló megírni, rögzíteni, és nyilvánosságra hozni a történteket. Ahogy a kuruc.info is tett az igazságért, ugyanígy tehetünk mi is. Csak rajtunk áll, mekkorát lép az ország a tiszta élet irányába.
Rólam lassan már mindenki tudja, hogy politikai marketingüzenetekben, ha úgy tetszik propaganda-hadviselésben gondolkodom. Ezt egyrészt hagyományos médiatechnikákkal, másrészt olyan jelkép-értékű események dicsfénybe helyezésével képzelem el, mint amilyen tavaly szeptemberben az MTV ostroma is volt.
Amikor egy profi marketingszakember megfogalmazza a médiaüzeneteit, akkor elementárisan fontos, hogy közben a megcélzott közönség bőrébe képzelje magát. Minél nagyobb távolság van tehát a kommunikáció küldője és fogadója között, annál nehezebb hatékonyra alakítani az üzeneteket.
Az ember, amikor a jobboldali gondolkodásmód mellett érvel, általában abból a kiindulópontból teszi ezt, hogy álláspontja sziklaszilárd történelmi alapokon áll, így az ellenoldal képviselője vagy történelmileg szűklátókörű, vagy gonosz, esetleg csak a saját pecsenyéjét sütögető, nemtörődöm ember.
Vannak ugyanakkor olyan alapvető pontok, melyeket az ember hajlamos biztos alapnak tekinteni, olyan alapnak, melyre a médiahadjárat során nyugodt szívvel építhet. Ilyen például az, hogy nem kell semmit se magyarázni az érettségi anyagban szereplő (illetve vázlatosabban már az általános iskolában is oktatott) történelmi tényeken. Nos, a tegnapi nap során ez a biztosnak vélt pont ingott meg a szememben.
Az idei drogtüntetésen történt, hogy egy igen furcsa, bunkó és fenyegetőző igazoltatást kellett átélnem, melyről még aznap publikáltam egy rejtett kamerás felvételt. Ennek a YouTube-os kommentjei között jelent meg az a hozzászólás, ami igazán meglepett.
mi az h ávó?... amúgy meg jó a videó
Szó mi szó, ez az a pont, ahol el kell gondolkodni azon, nem kellene-e teljesen új alapokra helyezni a stratégiát, és visszakanyarodni egészen az alapokhoz, ahhoz a tájékoztató és felvilágosító munkához, melynek megtörténtét - a mellékelt ábra alapján - közel sem tekinthetünk magától értetődőnek.
Meg lehet tenni ezt is, az egyetlen probléma az, hogy nem a mi feladatunk lenne, és erősen lecsökkenti a hatékonyságunkat, ha még ezzel is nekünk kell törődnünk . Nesze neked, liberális oktatáspolitika. :(
Ma bizonyítékok kerültek a birtokomba arról, hogy október 23-án valóban súlyosan bántalmazták a külföldi turistákat a rendőrök.
De haladjunk sorban, ütős anyagot ígértem:
Videó-bizonyításom az ügyészségnek
Ügyvédem észrevételei az iratismertetés után
Bizonyíték a külföldi turisták elleni erőszakra!
Videó-bizonyítás az ügyészségnek
Ezt az anyagot holnap tervezem bevinni nekik CD-n:
Kattints a lejátszáshoz! :)(3 perc)
Ha nem megy a fenti videó, akkor kattints ide, ide, ide, vagy ide!
Itt kizárólag azokat a tényeket vettem sorra, melyek a rendelkezésre álló videó-anyagokkal bizonyíthatók. Az iratokban szereplő ellentmondásokra a mai napon az ügyvédem világított rá helyettem is.
Ügyvédem észrevételei
iratismertetés után
Rém unalmas jogászkodás, laikusként nem is nagyon látom át, de biztos igaza van. :) Na jó, átlátom. :D
Nagyításhoz kattints a megfelelő képre:
Bizonyíték a külföldi turisták
elleni rendőri erőszakra
Amikor ősszel bevittek, a helyszínen mindenkit szarrá vertek a zsaruk, csak engem nem. (Na jó, egy gyomorszájon vágást azért én is kaptam.) Olyannyira mindenkit, hogy még az arra járkáló külföldiek sem maradtak ki a jóból. Legalábbis erre utal az egyik úriember igencsak angolos neve (a biztonság kedvéért az ő keresztnevét is kitakarom).
Idejöttél, angol, pont Gyurcsányiába.
Rossz döntés volt, nem kellett volna. ;)
Tavasszal a rendőrök elleni nyomozás kapcsán is kihallgattak engem az ügyészségen. Erről az ügyről szól ez a papír, amit ma kaptam.
Maga az irat teljes terjedelmében igen siralmas, ugyanis arról szól, hogy azokat a rendőrállatokat, akik többek között engem is megütöttek, nem tudták beazonosítani, ezért most futni hagyják őket. Megússzák, mint a szemkilövő kollégáik.
Nagyításhoz kattints a megfelelő képre:
Nah, szal ez van most...
Akinek van bármilyen felvétele a helyszínről (akár a Ferenciek teréről, akár a For Sale Pub-nál történtekről), az legyen olyan kedves, és dobjon nekem egy mailt a e-mail címre! Előre is köszi!
Tomcat egy negyedéven túl is előzetesben fog sínylődni, míg az erőszakoló rendőrök ma néhány hét után szabadon távozhattak.
Itt szeretném felhívni mindenki figyelmét, hogy bár a kuruc.info egyik szerkesztője néhány napja azt kérte, hogy ha ez bekövetkezik, akkor akár erőszakkal is rohanjunk kiszabadítani Tomcat-et, én magam szeretnék mindenkit lebeszélni erről, és helyette igen határozottan a ma esti Barátok Közt és Liptai Claudia Show végigizgulására szólítom fel az olvasóimat.
Na, miután totálisan visszhang nélkül maradt Tomcat előzetes letartóztatásának kéthónapos meghosszabbítása (mely alatt nem csak azt értem, hogy nem gyulladt ki egyetlen autó se, hanem főként azt, hogy a máskor oly' aktív jogvédők részéről sem árasztották el a sajtót tiltakozó közlemények), talán érdemes elhelyezni az eseményeket a diktatúra elleni harc folyamatában.
A Tomcat szabadulását követelő tüntetés előestéjén már írtam arról, hogy milyen fontos erős visszacsatolást nyújtanunk minden koncepciós eljáráshoz. Hogy muszáj egyértelműen megüzennünk, ez egy olyan pont, ahonnan nem engedjük tovább lépni a hatalmat bitorlókat. Ehhez képest az igen gyér érdeklődés éppen hogy azt üzente meg, hogy 'nem gond, építsétek csak a diktatúrát, így tovább'.
Azzal, hogy sokan nem merik arcukat adni a tiltakozáshoz, legfeljebb zárt ajtók mögött, vagy névtelenül fórumozgatva hajlandóak csak kifejteni nemtetszésüket, egyértelműen azt jelzi, hogy a hatalom elérte a célját. Hogy győzött. Hogy ezután bárkivel megteheti ugyanezt. A megerősítést elküldtük, csak éppen szándékainkkal homlokegyenest ellentétes tartalommal.
Mivel újabb, nulla érdeklődésre számot tartó tüntetéssel csak kiröhögtetnénk magunkat, érdemes lehet a nyomásgyakorlást más irányból megszervezni. (Az említett rendezvényen különben egyéb elfoglaltságaim miatt én magam sem jelentem meg, de ezt felesleges felemlegetni nekem, ugyanis az, hogy személyesen én ott vagyok-e valahol, vagy sem, pillanatnyilag még a legutolsó kérdések egyike).
Létszám terén nem tudunk erőt mutatni, így szerintem az lehetne a megoldás, ha ezt a látszólagos hátrányunkat ügyesen előnyünkre fordítanánk. Az, hogy kevesen vagyunk, az elszántabbak összesűrűsödését jelenti, vagyis annak az esélyét, hogy a demonstráció kiszabaduljon a megszokott formális keretek közül.
Én ennek alapján egy olyan - a rendőrségen előre bejelentett - egyszemélyes szolidaritási tüntetésben gondolkodom, ami abból állna, hogy vinnék egy hálózsákot, és néhány éjjelen át a Nagy Ignác utcai BV Intézet bejárata előtt aludnék a járdán.
Ez talán elég szokatlan tiltakozási mód ahhoz, hogy megfelelően kommunikálva valami minimális médiavisszhangot kapjon.
Ma, gyerekek, elmesélem, hogy miben különbözik egy olyan bátor, felelős demokrata, mint amilyen Gyurcsány Ferenc is, az Mahmúd Ahmadinezsád féle őrült, gonosz diktátoroktól.
e-mail címre! Előre is köszi!
Itt szeretném felhívni mindenki figyelmét, hogy bár a kuruc.info egyik szerkesztője néhány napja azt kérte, hogy ha ez bekövetkezik, akkor akár erőszakkal is rohanjunk kiszabadítani Tomcat-et, én magam szeretnék mindenkit lebeszélni erről, és helyette igen határozottan a ma esti Barátok Közt és Liptai Claudia Show végigizgulására szólítom fel az olvasóimat.
A Tomcat szabadulását követelő tüntetés előestéjén már 
Létszám terén nem tudunk erőt mutatni, így szerintem az lehetne a megoldás, ha ezt a látszólagos hátrányunkat ügyesen előnyünkre fordítanánk. Az, hogy kevesen vagyunk, az elszántabbak összesűrűsödését jelenti, vagyis annak az esélyét, hogy a demonstráció kiszabaduljon a megszokott formális keretek közül.
