Én igazából Krokotól számítottam arra, hogy veszi a lapot, és talán segít is a róla készült film elterjesztésében, de ő maga a jelek szerint nem kívánta semmilyen formában kommentálni a körülményt, miszerint olyan komolyan iparkodó ember, hogy alkalmassá vált a rajzfilmfigurává alakulásra. :)
A másik oldalról pedig olyan kommenteket lehet visszaolvasni a Bombagyáron, miszerint engem a Novák Előd irányít. (Mit ne mondjak, ennél ezerszer hízelgőbb volt, amikor a Magyar Gárda harmadik tárgyalásán a MAZSIHISZ ügyvédje azt vetette a szememre, hogy én biztos Gaudi ügyvéd úr megbízott filibustere vagyok, elvégre Novák Előd katonájának lenni ehhez képest sok lépcsős visszalépés. Kikérem magamnak, a továbbiakban tessék engem megfelelően nagy emberekkel összekötni az összeesküvés-elméletekben! :)))
cx3200 2008 december 27. 19:27:16
Én úgy látom, hogy Novák kezdte. BlueBunny és Neo, valamint a Bombagyárosok fikázásával egyértelművé vált szerintem, hogy ez nála nem politikai, hanem személyes ügy (lejáratás), amihez asszisztál a Sodikája.
Gabucino 2008 december 25. 10:02:25
A Novák-Sodi-Medveczki trió odavág. A hegyekbe!!
Blogin 2008 december 24. 16:35:54
A Kuruc persze azonnal fontosnak tartotta közösködni vele [Medveczkivel], éppen úgy, mint Sodival :) Ha nincs ló, ugyebár.
Bár ott is vannak pozitív visszajelzések.
Buci 2008 december 27. 19:18:47
Vona Gábor rossz ember. Novál Előd rossz ember. Toroczkai rossz ember. Sodi rossz ember.
A jobbik rossz párt. A Zöldek rosszak. Meg droidok. És mindenkinek a ku*va anyját, aki 13-nál több érvényes kopogtatócédulát szedettt össze. pont. Éljen TC, aki legyőzi a gonosz Jobbikot! Éljen, a Zp, az örökélet pártja!
Rohlol 2008 december 27. 04:00:18
Nem unod még ezt a novák elődözést:)
Sodi erről jó videót csinált...szebb jövőt sráccok ;)
Nos, a legnagyobb meglepetést viszont éppen Molnár F. Árpád jelentette, aki a jelek szerint vette a lapot, és saját bevallása szerint is jót szórakozott a paródiámon. Ezt írja Árpád a Hírháttér fórumán:
Már megüzenték a linkelt filmet. Én sem pöccentem be rá. Ha nem ügynök készíti, akkor különösképpen nem róható fel és még szórakozni is lehet rajta.
Ha ügynök készít ilyet, annak viszont a legsúlyosabb ítéletekkel börtönben a helye, mert ők tudják, mi történik és tudják, mekkora a tét.
Ezért kellett a Lakatosékat is kirúgni. Amikor Emberiségben játszunk, nem megengedhető, egy full beszervezett ügynök elárulva minket és az Emberiséget arra respektálva, hogy mit szól az NBH, a KGB, meg a Háttérhatalom, telefonon úgy tesz, mintha halvány gőze sem lenne arról, mi az a Háttérhatalom, és mintha a kémek és katonai titkosszolgák, meg volt titkosszolgálati miniszterek gyűrűjében és korábbi kapcsolataiban még azt sem tudná, hogy Drábik János létezik és precíz tényfeltárásokat készített, még csak azt sem titkolván, hogy ötször annyit tud, mint amennyit nyíltan el mer mondani.
Ezért a Lakatost, a Kőrösit és a Kozenkayt - eddig minden vélemény egyezett, a felvetést kiváló ötletnek tartom és abszolúte támogatom - minden létező információszolgáltatásból ki kell rekeszteni. Ki kell rekeszteni azokat, akik az Emberiséget elárulták. Ki kell zárni és ki kell rekeszteni őket.
Majd mindenki megérti, miről volt szó, úgyhogy a kvázi semmi alapján való, ellenünk bármiféle ítélkezésektől kíméljen meg mindenki. Mert aki benne van, érti, aki meg nincs benne, fel sem foghatja. Van, akiknek ATYJA, van, akiknek csak anyja van. Csupa kisbetűs.
Update: Idő közben kiderült, hogy valójában NEM LESZ semmiféle tüntetés Tomcat boltja előtt, az illető ugyanis, aki valóban kölcsön adta Tomcatéknek a pénzt, nem tud semmit a dologról.
Annyi valóban igaz a történetből, hogy Tomcat még mindig nem utalta át a pénzt (megjegyzés: Karácsony óta még egyetlen munkanap sem telt el, így szerintem NEM IS TUDOTT utalni), és legutóbb ugye perrel is fenyegetőzött, de hogy emiatt tüntetés készülne ellene, az csupán valamelyik zsindexes idióta szarkavarása, nem valódi hír!
(Mielőtt valaki megkérdezné: igen, ez egészen biztos értesülés, teljesen hiteles forrásból. Az információ a Kuruc.info szerkesztőitől származik, akiknek volt módjuk felvenni a kapcsolatot a valódi kölcsönadóval.)
Íme a Kuruc.info szerkesztőjével folytatott levelezésem:
Én is láttam az említett blogos dolgot, és írtam az olvasónak, hogy szerintem is hülyeség, ne csinálja. Ő erre megkérdezte, hogy miről beszélek egyáltalán? Ugyanis neki semmi köze ehhez, pedig az ő nevében írták, tehát kamu. Gondolom vmelyik héber indexes unatkozott.
A pénzt persze még mindig nem utalta át Tomcat, sőt, legutóbb perrel fenyegetőzött.
Éreztem én, hogy valami nagyon nincs rendben, ezért is írtam le hosszan, hogy miért hatalmas baromság, és igazságtalan gesztus Tomcat-tel szemben ez a lépés.
Na, csináltam update-et, köszi az infót!
Üdv:
Kiss Endre Farkas
(SoDI)
Valamint álljon itt a fake blogot szerkesztő hülye zsidóval folytatott levelezésem is:
Eddig nem írtam neked csak most egy kommentet írtam a legújabb cikkedhez. Gyakran olvasgattam már az írásaidat számomra te vagy az egyik hitelességét megőrző személy a jobboldalon. Szeretnék tőled egy szivességet kérni de csak ha egyetértesz a céljaimmal. Nagyon nagy csalódás volt nekem ami a Bombagyáron történt az utóbbi napokban biztos hallottad te is. Szeretném visszakapni a pénzemet, lehet hogy ez valakinek semmiség de nekem elég sokat jelent és anyám is nagyon örülne ha nem kallódna el én már eléggé szégyellem is hogy bedőltem annak idején Tomcatnek amikor még bíztam benne.
Kérlek ha van rá módod akkor segíts nekünk és helyezd el a hirdetésemnek egy linkjét vagy a hirdetést az oldaladon. Tudom hogy neked nagy nézettséged van és sokat segítenél. Köszönöm!
Szia Sodi,
köszönöm szépen a segítséget! Olvastam a tanácsaidat. Mivel úgy látom hogy te "otthon vagy" a jogi területen, ha úgy gondolod hogy valamit változtatnom kellene a megfogalmazáson írd meg kérlek nagyon szépen köszönöm!
Lebuktál, mert szarul konspirálsz, zsidó.
Javaslom, mielőtt gázosítsd el magad.
csá:
SoDI
Hazugság a zsindex főoldalán:
alant pedig az eredeti bejegyzésem az update előttről:
Január 4-én 16.00 órakor néhány ember, aki vissza szeretné kapni a pénzét a „Bombagyárosoktól”, tüntetést szervez Tomcat boltja elé.
Az utolsó hasonló akció április 11-én volt, amikor a Reakció újság munkatársai próbáltak egy meglehetősen szánalmasra sikerült demonstráció keretében tiltakozni amiatt, hogy szerintük Blogin egyszer annak okán nem szolgálta ki őket, mert magyarok. Ez persze ócska hazugság volt, így hát a rágalmazó hülyegyerek hamar fel is lett jelentve. Az ügyben még én is bent jártam a rendőrségen (jegyzőkönyv itt a második irat), amikor is a tüntetésen készült videómról kérdezgettek engem.
Ennek alapján tehát akár még mondhatnánk azt is, hogy nem feltétlenül jó ómen Tomcat ellen tüntetni, bár most valóban van egy árnyalatnyi különbség.
Mint emlékeztek, Karácsony előtt egy elkeseredett olvasói levél jelent meg a Kuruc.info-n, melyben egy jószívű ember azt írta le, hogy Tomcat több hete csak hitegeti a 40 ezer forintja visszafizetésével, pedig miután Dragon ausztráliai útja meghiúsult, az erre szánt támogatása szerződés szerint visszajárna neki. (részletek itt).
Erre Tomcat ekként válaszolt december 22-én:
Ide figyelj, te kicsinyes, szarrágó senkiházi!
A legutóbbi levelemben megírtam, hogy visszafizetem neked a szaros 40 ezer forintodat. Megkérdeztem, hová parancsolod. Válaszként rágalmazó cikket írattál rólam a Kurucon. Egy kibaszott kérdést kaptál, hogy hová küldjem!
Tudod, mi lesz most? Odaviszem a szaros pénzedet szenteste a kibaszott putridhoz, ráköpök, és úgy tolom fel a doktorival kidekorált, agyonművelt, szaros valagadba!
Karácsony előtt tehát úgy tűnt, hogy a történet megnyugtatóan tisztázódott. Azóta viszont öt nap telt el, szenteste óta is három, és a jelek szerint mégsem történt semmi.
Az illető pedig, aki hiába várja vissza a 40 ezer forintját, ma blogot indított„Hol a pénzünk” címmel. (A továbbiakban azokat a részeket, melyekben „szélhámosságot” és az „elmúlt évek egyik legnagyobb csalását” emlegeti Tomcattel szemben, valamint ahol azt állítja, hogy szerinte Tomcat „súlyosan megfenyegette őt” az állítólagosan „elúszott pénzekkel” kapcsolatban, az alant idézett szövegből kihagyom, ugyanis nincs kedvem más elszámolási vitáinak kérdésében pereskedni).
Tehát ekként fogalmaz a magát károsultnak tekintő Bombagyáros (elgépeléseket és helyesírási hibákat nem javítottam):
„Számításaim szerint csak idén 8-10 milló forintot fizettünk be a Bombagyár kasszájába! Én egymagam befizettem 40.000 forintot!”
(...)
„Éppen ezért egy jószándékű, figyelemfelkeltő tüntetést szeretnék szervezni a teréz körúti boltja elé! Hozzatok transzparenseket ha tudtok, hozzunk videókamerát és kérdezzük meg tőle:
HOL A PÉNZÜNK?”
(...)
„Sajnos a Bombagyárról folyamatosan törölték a felhívásom ezért voltam kénytelen itt megtenni! Kérlek küldjétek el mindenkinek hogy mindenki ott lehessen...
Személyes megjegyzéseim (Tomcatet védem benne, akit ez zavar, ugorja át :)):
Én a magam részéről korainak érzem a tüntetés megszervezését, ezzel ugyanis illett volna megvárni a Karácsony utáni első, vagy második munkanapot (legalább december 30-át). Jelenleg ugyanis szerintem semmi jele nincs annak, hogy Tomcat ne akarná megadni a tőle jogosan követelt tartozást.
A 8-10 millió forint erős túlzás, ennyi egészen biztos nem folyt be a Bombagyárhoz. A tényleges összeg szerintem valahol 1 és 2 millió forint között lehet, amit Tomcat a vállalt célra használt fel (a Novara névre keresztelt szerver, a Sony 1080i HD kamera, a folyamatban lévő emléktábla ügye, kutyamenhelyek támogatása, stb...).
Nagyon súlyos dolog valakit bűncselekménnyel vádolni. Olyannyira, hogy fontos tisztázni: még a ferencvárosi választási botrányban sem biztos, hogy maga Tomcat büntetendő cselekményt követett volna el. Valaki a kampánycsapatában persze egészen bizonyosan bűnöző - őt majd a hatóságoknak kell megtalálniuk -, elvégre egy halott ember nevében aláírni egyértelműen bűncselekmény, de hogy maga Tomcat tudott-e erről, vagy sem, az szerintem bebizonyíthatatlan körülmény (értsd: az ártatlanság vélelme alapján ártatlannak illik tekinteni őt).
Személy szerint 40 ezer forintot nem érzek akkora összegnek, ami miatt megérné kockáztatni, hogy megálljon veled szemben a Tomcattel szembeni becsületsértés vádja. A választási bizottságok eddig megismert döntései alapján Tomcat egyértelműen választási törvénysértő, ami nagyon súlyos etikai vétség, és a jelölése során egyértelműen előfordultak súlyos bűncselekmények, de a személyes felelőssége vonatkozásában illene sokkal óvatosabban fogalmazni, elvégre büntetőjogi szempontból a személye még akár olyan tiszta és fehér is lehet, mint a hó. Még én is csak azt írtam, hogy bűncselekmény történt, de a kérdéses pontokon véletlenül sem konkretizáltam, hogy ezt ki követte el. Nem is lehet.
Nem tudom, ki hogy van vele, de én általában 100 ezer forint fölött szoktam elgondolkodni hathatós ellenlépéseken, és csak az 500 ezer forinthoz közeledve kezd biztossá válni, hogy elegendően sok energiát fogok bevetni a behajtásba. (És nem azért, mert gazdag vagyok - elvégre nem vagyok és soha nem is voltam az -, hanem azért, mert ilyenkor érdemes elgondolkodni azon is, vajon nem keresnéd-e meg a kintlevőséget sokszorosát azzal az energiával, amit a behajtásra készülsz elpazarolni.) Én akkor és csak akkor lépek keményen, ha több hónapon át tartó folyamatos hitegetés után már abszolút kétségtelenné válik a másik fél rosszhiszeműsége. (Lásd a kezdetben 15 millió forint körüli összegről, mára még mindig 3 millió forint kölcsönről szóló lakásmaffia-ügyemet). Néhány napos csúszás, és két lyukas fillér (40 ezer forint) miatt nem feltétlenül érzem helyénvalónak a hírverést és az UTCAI tiltakozást, de persze ez csak az én szerény nézőpontom.
Mottó: Novák Előd a sátán, a Besenyő Pista bácsi is megmondta.
Ez az utolsó bejegyzésemebben a témában, mert a csúfos lelepleződés után kibontakozó mostani vergődés erősen kezd izgalmas fejlemények helyett szánalmas végjátékká válni.
Egyre unalmasabb Tomcat és Blogin folyamatos ferdítgetése a Ferencvárosban történtekkel kapcsolatban, melyet a sajtó egy része már csak következetesen bűncselekményként és választási csalásként emleget, de sajnos én olyan lelkületű vagyok, hogy nem vagyok képes szó nélkül elmenni az olyan tisztességtelen magatartás mellett, amikor egyesek hülyének néznek mindenkit.
Hogy miért írok tisztességtelenségről? Nagyon egyszerű. Tomcattől és Blogintól soha senki, még a legádázabb ellenségeik sem vitatták el, hogy mindketten intelligens, tehetséges emberek. Blogin ezer alkalommal bizonyította már mély nyelvészeti ismereteit, professzionális kommunikációs készségeit, és azzal is mindenki tisztában van, hogy Tomcat szintén átlag feletti érdekérvényesítő képességgel rendelkezik. Mindebből pedig egyenesen következik, hogy ha Blogin pontatlanul, a nyelvtani jelentést alaposan kiforgatva utal egy magyar nyelvű szövegre, akkor szándékosan hazudik róla, ugyanis kizárt, hogy ne értse meg halál pontosan az abban foglaltakat, valamint ugyanígy az is kétségbevonhatatlan tény, hogy Tomcat, avagy az őt segítő, állítólagosan vérprofi Zöldpárt-emberek soha nem követnének el egy hivatalos beadványban égbekiáltó formai hiányosságokat, hacsak nem az a szándékuk, hogy később alkalmuk legyen az így borítékolható elutasításra, mint összeesküvésre hivatkozni. Márpedig most, az elmúlt napokban pontosan a fent leírtak történtek meg.
Kezdjük egy nagyon egyszerű kérdéssel, mégpedig azzal, hogy van-e Tomcat Zöld Pártjának 13-nál több érvényes ajánlása. Ezzel kapcsolatban Blogin ezt írja:
Azt kommunikálták, hogy a Zöld Párt csak 13 érvényes cédulát adott le. De ez nem igaz! A Tomcat nyilvántartásba vételét elutasító 12.OEVB. 32/2008. (XII. 22.) sz. határozatban leírják: 739 darab ajánlószelvény érvényes, azaz csak tizeneggyel maradt le a 750-től. Ezt a véletlent! (A határozat a ferencvaros.hu oldalról letölthető, nézd meg, hányat ír érvényesnek az első oldal utolsó harmadában!) Pusztán annyit állapítottak meg, hogy 13-ról mondta azt a nyomdász, hogy az Állami Nyomdában készült.
... nem 13, hanem 1200 körüli érvényes ajánlásom volt (ami nem szavazat), csak ebből 13-at adtak le az Állami Nyomda által készített cédulán, a többit saját cédulára gyűjtöttük. A "mindössze 13 érvényes" a Jobbik médiarizsája, hogy a Buci-féléknek legyen min szórakozniuk, és semmi köze a valósághoz.
Hát, nézzük csak. A hivatkozott dokumentumban valóban szerepel egy ilyen táblázat (kiemelés tőlem):
Leadott ajánlószelvények száma: 1165 db
Ellenőrzött ajánlószelvények száma: 1147 db Érvényes ajánlószelvények száma: 739 db
Érvénytelen ajánlószelvények száma: 364 db
További ellenőrzésre javasolt: 44 db.
18 db ajánlószelvény a számítógépes ellenőrzéshez szükséges - Ve. 47. § (2) bekezdésében megjelölt - adatokat nem tartalmazta, ezért érvénytelen.
Mi is történik, amikor az egyszeri olvasó rákattint erre a dokumentumra? Megnézi az „első oldal utolsó harmadában” lévő adatokat, és nyugtázza, hogy igen, valóban úgy van, ahogyan azt Blogin mondja, forduljon fel tehát a Jobbik, Novák Előddel az élen.
Igen ám, de ha az ember veszi a fáradtságot arra, hogy ne csak ránézzen, hanem figyelmesen el is olvassa az iratot, egészen más derül ki belőle. Közvetlenül a fenti számadatokat tartalmazó rész előtt ugyanis ezt a mondatot találjuk:
Az ajánlások – a választási eljárásról rendelkező 1997. évi C. törvény (továbbiakban: Ve.) 54. § (2) bekezdése szerinti - számítógépes ellenőrző rendszerében az ellenőrzést a Választási Iroda elvégezte.
Ez pedig azt jelenti, hogy az első oldalon közölt adatok a számítógépes ellenőrzésre vonatkoznak, semmi másra. Hogy honnan tudom ezt ilyen biztosan kijelenteni? Nagyon egyszerű. Ezután a rész után következik a szavazólapok Állami Nyomda általi ellenőrzésének leírása, ami alatt a következő megállapítást teszi a bizottság:
A Magyar Szociális Zöld Párt leadott 1165 db ajánlószelvényből 1152 db érvénytelen, mivel azt nem a hivatalos ajánlószelvényen adták le.
Na és kérem, itt érhető tettem Blogin igazmondásának kérdése. Ezt írja:
Látjuk már, hogy a Jobbik kommunikációja miért érdekes? 13 érvényesről beszélnek, de a kiderült (sic! - SoDI), hogy a határozatban nem ez van.
Nos, látjuk: lófaszt nem ez van. Még egyszer: ne feledjük, Blogin egy átlag feletti nyelvészeti érzékkel rendelkező, intelligens ember, ezért kizárt, hogy ne olvasta volna végig, és ne értette volna meg tökéletesen a hivatkozott irat teljes tartalmát. Elolvasta, és megértette, de mégis a valóságtól eltérően írja le, mert tudja, hogy a figyelmetlenebb embereket egy ilyen ócska kommunikációs trükkel is meg tudja téveszteni.
De legyünk igazságosak, és említsük meg a gondolatsor folytatását is.
A Ve. 50. § azt írja, hogy csak
hiteles szelvényen lehet leadni, de nem értelmezi, hogy mi a hiteles!
Ez egész egyszerűen nem így van.
A törvény nem 'hiteles', hanem 'hivatalos' szelvényt ír, ami azért nem ugyanaz. A hivatalos jelző ugyanis már értelmezhető. Hivatalosnak számít az a szelvény, ami a törvény különféle passzusaiban leírt jellemzőknek megfelel, vagyis csak az hivatalos, amit az értesítőkkel együtt küldenek ki a választópolgároknak. És ezt nem én mondom, ugyanis a fenti gondolatmenetemet a választási bizottságnak az előbb már többször is hivatkozott döntése egyértelműen megerősíti.
De menjünk tovább. Ezt írja Blogin:
Itt nyilván egy független testület, és nem pártdelegáltak nyolcfős ülése tudja eldönteni, hogy üres cédulákat lehet-e másolni, ha az eredeti megrongálódik, elveszik vagy meg sem érkezik.
Rendben, fogadjuk el, hogy így van. Ebben az esetben ugye érdemben kell fellebbezni. Ez most történt meg. Várjuk csak meg, hogy a bíróság szerint lehet-e biankó-szelvényekre gyűjteni, vagy sem. Tudjátok mit? Amennyiben ez a bíróság szerint is szabályos eljárás, és nem sérti meg a választási törvényt, 10000 Ft (tízezer forint) befizetéssel támogatom a Tomcat-féle Zöld Pártot, legkésőbb január 15-ig. :)
78. § (1) ... A kifogást elbíráló választási bizottság, illetve bíróság a benyújtott kifogásról a beérkezésétôl számított három napon belül dönt.
Tehát... Milyen keltezésű a párt fellebbezése? December 21-ei. Azonban, amennyire én tudom, a benyújtására december 22-én került sor, legalábbis Blogin egy aznap esti írásban számolt be róla, friss hírként.
Tehát induljunk ki abból, hogy 22-én nyújtották be. Mi történik egy ilyen papírral, miután benyújtják? A választási törvény erre is választ ad.
1997. évi C. törvény
77. § (3) ... kifogást a sérelmezett döntést hozó választási bizottsághoz kell benyújtani, amely azt az iratokkal együtt legkésôbb a beérkezését követô napon felterjeszti az elbírálására jogosult választási bizottsághoz, illetôleg bírósághoz.
Nos, hova nyújtották be a fellebbezésüket Tomcaték? A kerületi választási bizottsághoz. Ilyen ügyekben ő szokott dönteni? Nem.
Mennyi ideje volt a helyi választási bizottságnak azt a döntését meghoznia, hogy továbbítja az iratot a Fővárosi bizottságnak (FVB)? Egyetlen egy nap. Vagyis 23-án tovább kellett küldeniük.
Na már most. Innentől mennyi ideje volt dönteni az FVB-nek? Bizony, pontosan három nap. December 26-ig volt idejük. Vagyis ha 27-én délelőttig várnak, akkor törvénysértést követnek el. Ennyit tehát a vad összeesküvés-elméletekről: az FVB nem jó kedvében hozta meg a mai napon a határozatát, hanem azért, mert nem tehetett mást. Kötelező volt döntenie, mert különben mulasztásos törvénysértés történt volna.
Ha tehát nem Karácsonykor határoznak, az egészen biztosan Tomcat kedvére való dolog lett volna, mert akkor érdemben vitatni lehetne az egész eljárás törvényszerűségét, csak sajnos vannak még az országban olyanok, akik betartják a választási törvényt.
Ami pedig a formai hiányosság lényegét illeti, nevezetesen, hogy fel kell-e tüntetni a beadványon a párt székhelyét, vagy sem...
1997. évi C. törvény
77. § (2) A kifogásnak tartalmaznia kell a törvénysértés bizonyítékainak megjelölését és a kifogás benyújtójának értesítési címét. A hiányosan benyújtott kifogást érdemi vizsgálat nélkül el kell utasítani.
Na már most... Ha ti hivatalosan fel akarjátok venni a kapcsolatot Tomcat pártjával, azt írnátok a borítékra, hogy
1440, Budapest, Pf.: 20
vagy azt, hogy
4324 Kállósemjén, Kossuth út 109/a ?
Mert én az utóbbit.
Elvégre egy társadalmi szervezet értesítési címe nyilvánvalóan a székhelyével egyezik meg.
A végére csak néhány kommentár Tomcat egy-két gondolatához...
hogyan szegi meg nekem adott szavát a Jobbik képviselőjelöltje, Szegedi Csanád
Amennyiben bebizonyosodik, hogy Szegedi Csanád valóban olyan ígéreteket tett, hogy nagyvonalúan szemet huny az egyértelmű választási törvénysértések, és így választási csalások fölött, megígérem, hogy személyesen fogok tüntetést szervezni a Jobbik ferencvárosi irodája elé, legkésőbb január 5-ig, sőt: a legközelebbi nyilvános szereplésén tojással fogom megdobálni Szegedi Csanádot.
Izgatottan várjuk az efféle megállapodást bizonyító hangfelvételt.
Vagy ez is olyasmi lesz, mint Balogh Béla nyílt levele, mellyel kapcsolatban később kiderült, hogy a tőle kapott kopogtatócédulákat a Jobbik egyáltalán nem használta fel? (Egyébként Szegedi Csanád erre írt válasza itt olvasható.)
hogyan esik neki veszett kutyaként a Kuruc.infó a Magyar Gárda köztiszteletben álló tagjainak, amire a Vona Gábor egy árva szót sem szól
Tessék szépen megkérdezni Vona véleményét.Újságíróként még én is tudom a telefonszámát, mint ahogy jobbról-balról egy sereg más közszereplő elérhetőségét is. Küldjem el? Vagy Neo után hívjam fel őt is? Mégis minek? Előre borítékolom, hogy a válasza szerint ő nem is olvassa a Kuruc.info-t. Miért is kéne olvasnia? :)
hogyan lesz hirtelen ügynök, spicli
Ha bebizonyosodik, hogy mégsem tetszett Molnár Balázsra terhelő vallomást tenni az ügyészségen, attól a pillanattól kezdve én személyes életcélomnak fogom tekinteni, hogy a Kuruc.info-t, mint szemét, káros, és hazug médiumot elpusztítsam.
Tessék mondani, a Magyar Nemzet újságíróit Novák Előd irányítja? A kerületi választási bizottságot az egyszerű tag Novák Előd irányítja? A kerületi választási bizottságtól teljesen független Fővárosi Választási Bizottságot Novák Előd irányítja?
aki még börtönt, meghurcoltatást is vállaltam az ügyünkért
Még én is voltam több napos őrizetben.
ellentétben Elődkével
Ő is volt. Itt van egy írás, amiben kigúnyolom őt, amiért úgy tűnt: sajnáltatja magát. (Később bocsánatot kértem tőle ezért az írásért, de ez itt most mellékes. :-))
Hogy előzetesben már nem voltunk? Ez való igaz. Az érdemeket nem is vitatja el senki. Ugyanakkor az érdemek elismerése mellett is vannak olyan dolgok, amikor ezeket már felülírja az etikus ember tisztességtelen módszerektől való ésszerű elfordulása.
Eközben a Bombagyár közösségi blogot példátlan hackertámadás érte. Feltörték az adatbázisunkat, és napokra lehetetlenné tették a publikálást.
Egy biztonsági mentés visszaállítása megfelelő felkészültség mellett nem lehet több néhány óránál. Hogy a biztonsági réseket is be kellett foltozni, és ez sokkal több idő? Ja kérem, a FreeBSD fejlesztői rendszeresen közzéteszik a buffer-túlcsordulási hibák részleteit, hogy ezzel is figyelmeztessenek a rendszeres frissítésre és karbantartásra. Ha valaki nem törődik ezzel, az ne nevezze magát „unix perfektnek”, mint egyesek. (SQL-beoltásról ugye nem lehet szó, mert Tomcat saját bevallása szerint olyan profi blogmotort írt, ami ezt kizárja. Ugyanezért nem lehet szó sima munkamenet-hamisításról sem, olyat ugyanis szintén csak amatőr módon összecsapott, gány kód alatt lehet megvalósítani. Tehát a hiba nyilván nem nála volt, ezt előlegezzük meg neki. :))
Nos, milyen érdekes, hogy például az Index.hu-t soha sem törik fel.
Én is nagyon lusta vagyok a lelkiismeretes rendszerkarbantartáshoz. Nem is dolgozom rendszergazdaként. Hiába van szakirányú végzettségem, eszembe se jut.
Tény: a IX. kerületi választásból azt zárnak ki, akire Elődke rámutat, másokra viszont a gyanú árnyéka sem vetülhet. Legkevésbé a Jobbikra.
Tény: bárkinek joga van kifogással fordulni az illetékes választási bizottsághoz, nem csak Novák Elődnek.
Mocskos paktumot sejtek a háttérben, és ezen én vagyok a legjobban megdöbbenve, mert én sohasem hittem az ilyesmiben.
Bizony.
Novák Előd a sátán.
A Besenyő Pista bácsi is megmondta.
A „választási csalás” hangsúlyozottan idézőjelek között. ;)
Ezt ugyanis nem én mondom, hanem Szerető Szabolcs, a Magyar Nemzet publicisztája.
„Emlékezetem szerint nem volt még példa mifelénk ilyen típusú választási csalásra. A helyi választási bizottság feljelentést tett: a nyilvánvalóan büntetőüggyé terebélyesedő visszaélés feltárása, a felelősök megnevezése innentől az igazságszolgáltatás feladata.”
SZERETŐ SZABOLCS EGY ROHADT EGYSÉGSUGARÚ, RETARDÁLT DROID! Azonnal követelem, hogy monnyon le! XDDD
Ferencváros, végállomás?
Méltó belpolitikai zárása az esztendőnek a ferencvárosi választási botrány. Kiderült, hogy a január 11-re kiírt időközi parlamentiképviselő-választáson indulni óhajtó jelöltek közül hárman hamis ajánlószelvények tömegével akartak a rajtvonalhoz állni. Alakilag érvénytelen kopogtatócédulák mindig akadnak egy ilyen pakkban, de a hírek most valami egészen másról, valami sokkal súlyosabbról: tudatos hamisítás megalapozottnak látszó gyanújáról szólnak.
Emlékezetem szerint nem volt még példa mifelénk ilyen típusú választási csalásra. A helyi választási bizottság feljelentést tett: a nyilvánvalóan büntetőüggyé terebélyesedő visszaélés feltárása, a felelősök megnevezése innentől az igazságszolgáltatás feladata. A politikai tanulságok levonásával azonban felesleges a hatóságokra várni. A rétestésztaként nyúló és egyre érdektelenebb agóniáját élő, a radikális térfélen a Jobbik által legyőzetett MIÉP jelöltjének vagy a zavaros hátterű és motivációjú, a Magyar Szociális Zöld Párt színeiben indulni próbáló Polgár Tamás – ő gyakorlatilag csak hamis ajánlószelvényeket adott le, ami vélhetőleg világrekord – lebukása önmagában még nem rengeti meg a közéletet.
Ám az a Dézsi Mihály is belekeveredett e szégyenteljes ügybe, akit egy parlamenti párt szeretett volna a törvényhozásba küldeni – az MDF-ről jó ideje pusztán olcsó poénkodás megjegyezni, hogy a normális Magyarország megteremtését tűzte a zászlajára. Méltó zárása ez az évnek, mert ahol tetszés szerint lehet kilóra kormánytámogató és frakciómentő képviselőket venni a parlamentben, ahol holt lelkek szavazataival, álküldöttek bevetésével vagy titkosszolgálati eszközök felhasználásával zajlik a belső tisztújítás amúgy alkotmányosan működő pártokban, ott nincs megállás a züllésben, mindig van lejjebb. Hol válság van, ott válság van: a miniszterelnöki székben terpeszkedő normanélküliség a közélet mind nagyobb felületeit fertőzi meg.
A mostani vircsaft kisszerűségében, pitiáner szánalmasságában is 2008 egyik szimbóluma. Egy akkora választókerületben, mint a ferencvárosi, különösen egyszerű feladat a képviselőjelöltséghez szükséges 750 ajánlás begyűjtése. Még egy kommunista formációnak és a humanistáknak is sikerült. Ha az MDF számára tiszta eszközökkel ez lehetetlen küldetés, akkor fel kell tennünk a kérdést: mi végre létezik még egyáltalán ez a szervezet? És már rég nem a lakiteleki sátorban vagy az antalli időkben megálmodott történelemformáló szerepet kérem számon, hanem a politikai ellentábor agytrösztjeiben szövögetett tervekre gondolok. 2006-ban, amikor az MDF minden leheletével a kormányváltást akadályozta – tegyük hozzá, nem rajta múlt –, sokan hittek abban, hogy a fórum lesz a harmadik erő, amelyik a saját térfelén üti ki a nyeregből a másodszor is vesztes Fideszt.
A választások első fordulója után így írt Dávid Ibolyáról az Index véleményvezére: „Semmi oka nincs épp most behódolni. Elég, ha leül egy csendes sarokba, és egy kosár nyugtatóval megvárja a Fideszről leváló tömegeket. (…) Hamarosan újraosztják a jobboldali piacot, amit épp a tönkrevert MDF alól halászott el a Fidesz tíz évvel ezelőtt. Dávid Ibolya elővásárlási joggal mehet shoppingolni a kiárusításra. Hazaviheti trófeának a zakót, amit Orbán túrt magának.”
Ez már akkor is csak a polgári szövetség legyőzése feletti öröm delíriumában született képzelgés volt. Az MDF mára azzal sem tud borsot törni a Fidesz orra alá, hogy jelöltet állít ellene. A morális rothadás bűze elriasztja a potenciális szavazókat. Hiába a törvénysértő kizárások, a szocialista mentőövek, a 2006-ban kölcsönkapott szavazók, a névbitorló alakulat lassan a helyére kerül.
Update, mert ehhez már nincs kedvem új bejegyzést írni.
Tomcat a legújabb cikkében ezt írja:
A Jobbik ugyanezt
csinálta 2006-ban.
Igen, a te tündökletes Jobbikod, amelyik most a csaló
leleplezőjének szerepében tetszeleg. Jaj, bocsánat, ez egy összetett mondat volt.
A
MIÉP-Jobbik Harmadik Út 2006-ban fénymásolt
kopogtatócédulákra gyűjtött ajánlásokat Szombathelyen.
Ha el szeretnéd olvasni a
korabeli sajtócikket, kattints ide, ahol vastag a
betű.
Érted, faszikám? Igen, ez ugyanaz a Jobbik. A novákelődös.
Ehhez csak annyit szeretnék hozzáfűzni, hogy 2006-ban a MIÉP-Jobbik választási tömörülés csupán jogi szövetség volt, a két párt kampánystábja nem olvadt össze. Ez pedig azt jelenti, hogy a MIÉP-es seggfejek csalásaiért nem igazán lehet ennyire közvetlenül felelőssé tenni a Jobbikot. A MIÉP egy sáros párt, de ezt már tök régen tudjuk. Mi ebben a nagy újdonság?
Az SZDSZ már az első napon leadta az érvényes 750 szelvényt.
Felháborító, kéremszépen. Ha én vagyok a jelölt, egész biztos, hogy ezt nem hagyom annyiban, és utána járok az ügynek. De nem utólag. Késő bánat, eb gondolat, mint már mondtam.
'Ha mi lennénk a Kuruc.infó, már meg is kérdeznénk, miért dolgozik Emőke az SZDSZ-nek a nemzeti pártok ellenében.'
Micsodák ellenében, tessék mondani?
Az MDF nemzeti párt lenne? Ők még Orbán Viktor szerint is csupán az MSZP konzervatív szárnya. Vagy talán a mára jóformán teljesen széthullott MIÉP lenne az a nagy nemzetipárt? Esetleg talán kegyed pártja, aki a mai napig nem szolgált kielégítő magyarázattal arra vonatkozóan, hogy mennyiben egyeztethető össze a nemzeti értékek képviseletével egy cionista rendszer ellen harcoló hazafi, Molnár Balázs ellen megtett terhelő ügyészségi vallomás (főleg annak tükrében, hogy 2006-ban ugyanez a vallomás nem volt ennyire sürgős, pedig a hatóság már akkor is érdeklődött)?
'Bárki nyomtathat magának ajánlószelvényeket, amennyit csak akar, és bevett szokás is ezt tenni.'
Bevett szokás a súlylökőknek doppingolniuk, tudjuk-tudjuk. Viszont ha bevett szokás, akkor miért zárja ki a törvény? Miért jár érte büntetés?
'Adatbázisból természetesen csak az tud dolgozni, akinek van adatbázisa.
Ehhez egy olyan lista kell a választópolgárokról, amelyben nem csak
nevük és címük van meg, hanem személyi számuk is.'
Ez hülyeség.
Miért kellene hozzá ilyesmi?
Elég becsöngetni, és az emberek majd ráírják maguk, elvégre a legtöbben pontosan tudják, mikor születtek, valamint az utolsó négy számjegyre is fejből emlékszik majdnem mindenki. Nem kell ehhez semmiféle adatbázis, ugyanis MINDENT maga a szavazópolgár ír rá a papírra!
A választási eljárásról szóló 1997. évi C. törvény
46. § (2) A választópolgárokhoz eljuttatott ajánlószelvény tartalmazza a
választás megnevezését. Az ajánló választópolgár az ajánlószelvényre
rávezeti családi és utónevét, lakcímét, személyi azonosítóját, az
ajánlott személy családi és utónevét, a jelölő szervezet nevét,
illetőleg a független jelölés tényét. Az ajánlószelvényt az ajánló
választópolgár saját kezűleg aláírja.
Szó sincs itt személyi számról.
'A hivatalos ajánlószelvénynek pedig egyetlen definíciója van:
megegyezik a választási bizottság által kiadott és közzétett mintával.'
Ez egész egyszerűen nem igaz.
A választási eljárásról szóló 1997. évi C. törvény
46. § (1) Jelöltet ajánlani ajánlószelvényen lehet. Az ajánlószelvényt az értesítőkkel együtt kell eljuttatni a választópolgároknak.
Vagyis az eddigiek alapján az ajánlószelvény meghatározása a következő:egy olyan dolog, amit eljuttatnak a választópolgároknak. Mondhatjuk erre, hogy rendben, a cédulagyűjtő juttatja el őket hozzájuk. No igen, de ott van a törvényben, hogy a névjegyzékbe való felvételről szóló értesítőkkel együtt kell eljuttatni hozzájuk!
Mit is kell tudni erről az értesítőről és a névjegyzékről?
A választási eljárásról szóló 1997. évi C. törvény
14. § (1) ... A választópolgárokat a névjegyzékbe vételükről legkésőbb a szavazás napja előtti 58. napig értesítő megküldésével kell tájékoztatni.
Tehát ki küldi ki az értesítőket (és így a kopogtatócédulákat)? Természetesen az, aki összeállítja a névjegyzéket. Hogy ki állítja össze? Ezt is elolvashatjuk a törvényben.
A választási eljárásról szóló 1997. évi C. törvény
12. § A helyi választási iroda vezetője a választás kitűzését követően a személyiadat- és lakcímnyilvántartás adatai és a választójoggal nem rendelkező nagykorú polgárok nyilvántartása alapján szavazókörönként összeállítja a választójoggal rendelkező polgárok névjegyzékét, és azon a változásokat folyamatosan átvezeti.
Tehát a választási iroda (12. §) küldi ki az értesítőket (14. §), és ezekkel együtt kell kiküldeni a kopogtatócédulákat is (46. §), vagyis az eddigiek alapján az ajánlószelvény definíciója új hangzik, hogyaz a papír, amit az értesítővel együtt küld ki a választási iroda.
Lehet persze azt mondani, hogy a törvény külön helyen nevezi meg ezeket a dolgokat, így pedig nem biztos, hogy összetartoznak. Ez így hétköznapi logikával akár logikusnak is tűnhet, de a jogban az ilyesmi nem így van. Ezt én már 2006-ban pontosan megtanultam.
Röviden a lényeg: Tüntetést jelentettem be az akkor még lezárt Kossuth térre, amit elutasítottak. A fellebbezésemben előadtam, hogy attól még, hogy le van zárva a tér, még közterületnek minősül, elvégre ahhoz, hogy közterület legyen, nem a bejelentés pillanatában kell bárki számára korlátozás nélkül hozzáférhetőnek lennie, hanem a tüntetés időpontjában.
Végül a jogerős határozatában a rendőrség leírta, hogy a törvényben nyilván azért van meghatározva a közterület fogalma, hogy az minden egyes paragrafusának alkalmazásakor egyaránt érvényes legyen, tehát a tüntetés bejelentését részletező paragrafus vonatkozásában is. Ergo a törvény szerint a kiszemelt területnek már a bejelentés pillanatában is közterületnek kell minősülnie, nem lehet lezárva.
Na kérem, itt is pontosan ugyanez a helyzet. Ha meg akarjuk határozni, hogy mi az ajánlószelvény, vagy köznapi nevén a kopogtatócédula, akkor a vonatkozó törvény valamennyi pontját figyelembe kell venni, ahol csak foglalkoznak vele, mert ezek összességéből áll össze ennek a pontos meghatározása.
Eszerint pedig kopogtatócédulát az előbb részletezett okoknál fogva kizárólag a választási iroda küldhet ki, bármi más, amit nem ő küld ki, nem kopogtatócédula.
'Az aktivistánál ezért van biankó cédula: itt tessék aláírni, köszönjük, viszlát. Minden (normális) párt így csinálja ezt, nincs is ebben semmi kivetnivaló, mert ez nem csalás.'
Ha nem lenne csalás, nem tiltaná a törvény.
A választási eljárásról szóló 1997. évi C. törvény
50. § (1) Érvénytelen az az ajánlás, amelyet
a) nem a hivatalos ajánlószelvényen adtak le
'Az pedig csupán Emőke álma, hogy majd a rendőrség jól börtönbe csuk bennünket a „választási csalásért” '
Hümm, hümm... Olvasgassunk egy kicsit...
Büntető Törvénykönyv (1978. évi IV. törvény, Btk.)
A választás, a népszavazás és a népi kezdeményezés rendje elleni bűncselekmény
211. § Aki a választási eljárásról szóló törvény hatálya alá tartozó választás, népszavazás vagy népi kezdeményezés során
a) a jelölési eljárás szabályait megszegve erőszakkal, fenyegetéssel, megtévesztéssel vagy anyagi juttatással szerez ajánlást,
bűntettet követ el és három évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő.
Hát nézzük csak, kit kell ehhez megtéveszteni? Hol is írják, hol is írják... Sehol?
Ezek szerint ez a megtévesztés bárkire vonatkozhat.
AzOVB megtévesztése, ha azt állítjuk nekik, hogy az eredeti, általuk kikülött szelvényeket juttatjuk vissza számukra? Bizony az.
Az OVB ilyen irányú megtévesztésével a jelölési eljárás szabályait megszegve szerzünk az eljárásban értékelhető ajánlást? Bizony úgy.
BÚNUSZ KÉRDÉS: A kerületi választási bizottságban, ahol jogászok ülnek, nem éppen ez alapján tettek büntetőfeljelentést a mai napon a legfőbb ügyészségnél? De bizony hogy ez alapján.
Csupán „álmodik” tehát az „Emőke”?
Talán még ez is lehetséges. De hogy valóra vált álmot álmodik-e, az még erősen a jövő zenéje.
Elvégre Polgár úr 15 éves, vagy már rég elhunyt támogatóiról még egy szót sem ejtettünk.
Bónusz tartalom, amire én már nem is mondok semmit, mert minek. Szigorúan vett cím-idézet, idézőjelek között, és az ezen címmel ellátott írásra mutató link:
Álljon alább egy kevés jogászkodás, hogy mindenki pontosan tudja, miről van most szó.
Tomcat azt mondja:
A kopogtatócédulákat szabadon lehet másolgatni.
Mindez nem bűncselekmény
Mindenki ezt csinálja
Menjünk hát sorba!
1. pont - A kopogtatócédulákat szabadon lehet másolgatni.
A választási eljárásról szóló 1997. évi C. törvény
Érvénytelen ajánlás
50.§
(1) Érvénytelen az az ajánlás, amelyet
a) nem a hivatalos ajánlószelvényen adtak le
59. § (1) Az ajánlószelvényekrôl másolatot készíteni tilos.
2. pont - Mindez nem bűncselekmény
Ugye azt már tudjuk, minek alapján tett feljelentést az OVB a legfőbb ügyésznél.
A bizottság az ügyben hivatalból feljelentést tett választás rendje elleni bűncselekmény elkövetésének alapos gyanúja miatt a Legfőbb Ügyészségen. Több bizottsági tag szerint a történtek az okirat-hamisítás és a személyes adatokkal való visszaélés gyanúját is felvetik, ám, mint mondták, ennek megítélését a nyomozó hatóságokra bízzák.
Büntető Törvénykönyv (1978. évi IV. törvény, Btk.)
A választás, a népszavazás és a népi kezdeményezés rendje elleni bűncselekmény
211. § Aki a választási eljárásról szóló törvény hatálya alá tartozó választás, népszavazás vagy népi kezdeményezés során
a) a jelölési eljárás szabályait megszegve erőszakkal, fenyegetéssel, megtévesztéssel vagy anyagi juttatással szerez ajánlást,
d) jogosulatlanul aláír, hamis adatokat tüntet fel,
bűntettet követ el és három évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő.
Ahogy nézem, itt egyszerre két pont is megáll. A d) majdnem bizonyosan (elvégre nyilvánvaló, hogy az OVB-hez csak aláírt papírokat lehet benyújtani), de az általam kiemelt részek alapján talán az a) pont is.
Update: Tomcat magyarázata szerint ők amolyan biankó-cédulákat vittek az embereknek, tehát a d) pont akár ki is eshetne (az aláírások többsége alighanem valódi), és maradna az a) pont.
Igen ám, de volt neki 15 éves és halott ajánlója is! Ezt már nem lehet egykönnyen kimagyarázni!
De nézzük csak a másik bűncselekményt, a személyes adatokkal való visszaélést.
Büntető Törvénykönyv (1978. évi IV. törvény, Btk.)
Visszaélés személyes adattal
177/A. § (1) Aki a személyes adatok védelméről vagy kezeléséről szóló törvényi rendelkezések megszegésével
a) jogosulatlanul vagy a céltól eltérően személyes adatot kezel,
b) az érintett tájékoztatására vonatkozó kötelezettségének nem tesz eleget,
c) az adatok biztonságát szolgáló intézkedést elmulasztja,
és ezzel más vagy mások érdekeit jelentősen sérti, vétséget követ el, és egy évig terjedő szabadságvesztéssel, közérdekű munkával vagy pénzbüntetéssel büntetendő.
Nos, ha valaki mindenféle cédulákra fénymásolgat, az valóban nem bűncselekmény, ebben igaza van Tomcat-nek, ugyanis:
A választási eljárásról szóló 1997. évi C. törvény
59. § (1) ... Nem tekinthetô másolatnak a jelölés érvényességének megállapítása céljából vezetett technikai nyilvántartás.
Viszont be kell látnunk, ez NAGYON GYENGE védekezés, ugyanis senkinek nem fogja tudni elmagyarázni, hogy ő a saját belső nyilvántartását nyújtotta be az OVB-hez, mint érvényesen összegyűjtött cédulákat. :-))
Nos, hátra van még a harmadik lehetőség, a közokirat-hamisítás (ezen az előbbieknél részletesebben megyünk végig, ugyanakkor szeretném jelezni, hogy a három tényállás közül ennél a legkisebb annak a valószínűsége, hogy megáll a bűncselekmény elkövetésének a vádja).
Elsőként nézzük csak meg, hogy egy közirat meghamisítását mi alapján lehet büntetni
Büntető Törvénykönyv (1978. évi IV. törvény, Btk.)
Közokirat-hamisítás
274. § (1) Aki
a) hamis közokiratot készít vagy közokirat tartalmát meghamisítja,
b) hamis vagy hamisított, illetőleg más nevére szóló valódi közokiratot felhasznál,
c) közreműködik abban, hogy jog vagy kötelezettség létezésére, megváltozására vagy megszűnésére vonatkozó valótlan adatot, tényt vagy nyilatkozatot foglaljanak közokiratba, bűntettet követ el, és három évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő.
Oké, már csak az a kérdés, hogy a kopogtatócédula közokirat-e.
A polgári perrendtartásról szóló, 1952. évi III. törvény
195. § (1) Az olyan papír alapú vagy elektronikus okirat, amelyet bíróság, közjegyző vagy más hatóság, illetve közigazgatási szerv ügykörén belül, a megszabott alakban állított ki, mint közokirat teljesen bizonyítja a benne foglalt intézkedést vagy határozatot, továbbá az okirattal tanúsított adatok és tények valóságát, úgyszintén az okiratban foglalt nyilatkozat megtételét, valamint annak idejét és módját. Ugyanilyen bizonyító ereje van az olyan okiratnak is, amelyet más jogszabály közokiratnak nyilvánít.
Tehát nézzük csak, minek kell teljesülnie ahhoz, hogy valami közokirat legyen
a) közigazgatási szerv állítsa ki b) törvényben megszabott alakban állítsa ki c) Igazoljon intézkedést, határozatot
Hát nézzük csak
a) közigazgatási szerv állítsa ki
Az Országos Választási Bizottság állítja ki, és a megbízásából az állami nyomda készíti el.
b) törvényben megszabott alakban állítsa ki
A választási eljárásról szóló 1997. évi C. törvény
47. § (1) Az ajánlószelvény tartalmazza a választás megnevezését, a választókerület nevét, illetôleg sorszámát, valamint a választópolgár családi és utónevét.
Ez nyilván elég pontosan megszabott alak.
c) Igazoljon intézkedést, határozatot
A választási eljárásról szóló 1997. évi C. törvény
12. § A helyi választási iroda vezetôje a választás kitûzését követôen a személyiadat- és lakcímnyilvántartás adatai és a választójoggal nem rendelkezô nagykorú polgárok nyilvántartása alapján szavazókörönként összeállítja a választójoggal rendelkezô polgárok névjegyzékét, és azon a változásokat folyamatosan átvezeti.
14. § (1) ... A választópolgárokat a névjegyzékbe vételükrôl legkésôbb a szavazás napja elôtti 58. napig értesítô megküldésével kell tájékoztatni.
46. § (1) Jelöltet ajánlani ajánlószelvényen lehet. Az ajánlószelvényt az értesítôkkel együtt kell eljuttatni a választópolgároknak.
Vagyis a törvény szerint ajánlószelvényt csak az kaphat, akit a választási iroda, mint közigazgatási szerv felvett a névsorba, ergo az ajánlószelvény ennek az intézkedésnek megtörténtét bizonyító okirat: közokirat.
Az ügyészség már dolgozik az ügyön, de azért még néhány dolgot érdemes elmondani nekik. Biztos ami biztos. Vagy az már szar, ha a fagyi visszanyal? :)
No de hátra van még a legszánalmasabb magyarázat.
3. pont - Mindenki ezt csinálja
Igen? Akkor miért nem tetszettek vizsgálatra küldeni a Jobbik szelvényeit? Lett volna hozzá joguk, csókolom, ugyanúgy lehetőségük volt ott ülni a választási bizottságban. Ja hogy arra tetszettek számítani, hogy itt mindenki bűnöző, és ezért szabadon lehet bűnözni?
A cigányok is ezt hiszik, amikor rabolnak.
Vagy a zsidók, amikor sikkasztanak.
Egy magyar embernek viszont illik különbnek lenni ezeknél.
Tiszta, normális Magyarországot akarunk, vagy a bűnözők paradicsomát?
Update: A Kuruc.info szerint - idézem -
„elvben több év börtön vár rájuk”.
A választási bizottság megtagadta a három jelölt nyilvántartásba vételét, és feljelentést tett.
Néhány éve Bácsfi Dianával készítettem egy telefonos interjút, melyben arra a kérdésre, hogy mégis kit ért zsidók alatt (például az ortodox vallásgyakorlókat is, vagy csupán a cionistákat) azt válaszolta, hogy itt voltaképpen bevezethetjük a szellemi rassz fogalmát.
Azt már régóta tudjuk, hogy aki cionista zsidókkal barátkozik, az eggyé válik közülük, de ugyanígy tény, hogy a filoszemitizmus hasonlóan a zsidó kategóriájába tartozóvá minősít bárkit, függetlenül a származásától. Nos, mint emlékeztek, a lakásmaffia-ügyemben a központi szerepet egy olyan irat játszotta, melyet személyesen a néhai tanárom hamisított, hogy az általa nyújtott hamis biztonságérzet birtokában tízmilliókat kockáztassak a kétes üzelmeinek érdekében.
A fehérgalléros cselekmény-kategóriába tartozó hamisítás tehát jellemzően zsidós magatartásmód, minek után pedig voltaképp Tomcatnek majdhogynem papírja van erről, azt hiszem, nem állunk távol az igazságtól, ha mostantól többek között zsidóként utalunk rá.
Még egy update: Az év vicce: BLOGIN VITATNI PRÓBÁLJA AZ ÁLLAMI NYOMDA PROFI SZAKÉRTŐINEK EGYÉRTELMŰ SZAKMAI MEGÁLLAPÍTÁSAIT! xDDD
LOL, mindjárt lefordulok a székről!! :-))) Itt a 230-as komment
By SoDI
Update (ennyit megírtam még a Kurucoknak):
Tisztelt Szerkesztőség!
Novák Előd Önök által is lehozott közleményében utal a 2004-es EP
választásra, ahol szintén érvénytelenítették a Stekler Ottó-féle párt
ajánlószelvényeit. A történet részleteivel kapcsolatban szükségesnek
tartok annyit megegyezni, miután abban az ügyben egy olyan párt -
nevezetesen az MVPP - is érintett volt, melynek mai napig én vagyok az
informatikusa, hogy az akkor egészen más jellegű eljárás volt, nem történt
semmiféle bűncselekmény kategóriájába tartozó hamisítás.
Stekler
pártja és a miénk is kevés ajánlószelvényt gyűjtött össze, ezért a
határidő előtt kitaláltuk, hogy választási szövetségre lépünk egymással, ezután
pedig mindkettőnk ajánlószelvényeire utólag fel lett írva a másik párt
neve is, hogy aztán azok a szövetség kopogtatócéduláiként legyenek
benyújtva az OVB-hez.
Ez akkor egy olyan eljárás volt, amit nem
tiltott semmilyen hatályban lévő jogszabály, ezért a Választási
Bizottság akkori döntését a mai napig törvénytelennek tartjuk.
Gyerekek, nincs mese, a Kuruc.info az utolsókat rúgja. Eddig még volt egy kevés esélyük a túlélésre, dacára annak, hogy pártunk és kormányunk személyes kívánalmainak megfelelően gyakorlatilag a teljes magyar rendvédelmi intézményrendszer gőzerővel dolgozott a végleges betiltásukon , de ez mind semmi ahhoz a csapáshoz képest, amit a mai napon mértek rájuk.
(Hogy ugyanez a „Draskovics úr” még néhány hete az emberiségellenes konspirációkat segítő bűnös ügynökféreg volt, nyilván jelentéktelen részletkérdés, így talán felesleges is fennakadnunk efféle apróságokon. Már persze ha nem akarunk mi is záros határidőn belül az emberiség ellenségeinek sorába lépni.)
Én ezúttal is szeretnék sok sikert és kitartást kívánni Molnár F. úrnak, és egyben azt javaslom neki, hogy ne mulasszon el mihamarabb konzultálni Polgár képviselőjelölt-úrral, aki nemrég a saját bevallása szerint is hasonló lendülettel és lelkiismeretes alapossággal vetette bele magát a hatalom kiszolgálásába egy - nem mellesleg nagy arányban cigányellenes tartalmakat publikáló lap - állítólagos nemzeti vezetőjének börtönbe juttatása érdekében. Egyben szeretném felhívni a figyelmet arra, hogy ő egy ideje magasabb fokozatban üzemel Önnél, elvégre holmi levélküldözgetés helyett immár személyesen adja át információit országunk drágajó ügyészségének.
Javaslom, az eredményesség növelése érdekében méltóztassanak vele mihamarabb közös szövetségbe tömörülni, hogy egyszer s mindenkorra véget érjenek kis hazánkban a fertelmes romaellenes indulatok! :)
Ezúton szeretnék bocsánatot kérni, amiért pontatlan és ellenőrizetlen feltételezésekkel éltem Polgár Tamás úrral szemben, amikor kétségbe vontam szerepét a Kuruc.info állítólagos szerkesztője elleni eljárásban.
Csúnya és igazságtalan dolog volt ez tőlem, elvégre egy - bárminek is - elkötelezett ember őszinte szorgalmát - légyen az bármilyen irányú - illetlen dolog alábecsülni.
A kettőnek semmi köze egymáshoz. A vádirat jóval azelőtt elkészült, hogy kiírtam volna a neveiket, és előttem ezt mások is megtették. Például Kroko tanár úr, aki további szerkesztőkről is részletes leírással szolgált.
Nos hát, nézzük csak meg, mi az igazság. Kroko tanár úr valóban haragban van a Kuruc.info-val. Hogy mi a baja velük, azt nemrégiben külön is megkérdeztem tőle, kamerával a kezemben.
Erre az interjúra külön is reagáltak a kurucok „Kroko tanár úr zsidó” címmel, mely bejegyzés kommentjei között a tanár úr viszontválasza is elolvasható.
Az is szintúgy igaz, hogy Kroko üzemeltet a saját weblapján egy olyan szekciót, ahol a Kuruc.info szerkesztőivel foglalkozik.
A különbség mindössze annyi, hogy amit Kroko tanár úr ír, az nem saját információ, hanem a Partizáninfón található leírások szó szerinti átemelése, minimális változtatásokkal.
Ennek illusztrálására álljon itt egy olyan mondat, amit a most vádemelés alá került egyik állítólagos főszerkesztőről írtak mindketten. (Az illető nevét a személyiségi jogaira való tekintettel kicenzúrázom).
Kék - A Partizáninfó egyedi szavai
Zöld - Kroko egyedi szavai
Sárga - A kettejük mondatának közös része
Fehér - SoDI helyesírási javítása
A rendkívül agresszív hajlamú, a budapesti zavargásokban mag (sic!, kedves Partizáninfó- SoDI) is rendszeresen részt vállaló, többször előállított M. B. néhány éve még a Demokrata című konzervatív újság munkatársa volt, azonban szélsőséges, beteges nézetei és felválallalhatatlan, primitív sítlusa (sic!, kedves Tanár Úr - SoDI) miatt ezen újságtól is továbbállt (továbbállították), hogy a továbbiakban nyíltan, felelősségre vonás nélkül fejthesse ki. (Mit, kedves Partizáninfó? Hol a mondat befejezése? Tessék már megtanulni magyarul! - SoDI)
Nos kérem, mint látható, Kroko tanár úr egyértelműen külső forrásból dolgozott, és a Kuruc.info szerkesztőivel mindössze levélváltások formájában tartotta a kapcsolatot. Azt tehát, hogy ő copy-pastét játszik a Partizáninfóval, a legkevésbé sem lehet árulásnak, vagy spicliskedésnek nevezni, tekintve, hogy nem személyes értesüléseket továbbít, csupán neten található információkat közöl újra.
Azt a kérdést, hogy ezzel a Tanár Úr etikátlanságot követ-e el, itt nem kívánom részletezni, elvégre a tárgyalt téma tekintetében jelentéktelen részletkérdés. Kroko látszólag racionálisan indokolja meg, hogy mi baja a kurucokkal, mint ahogy a kurucok is hasonló módon szedik össze vele kapcsolatosan az érveiket. Nekem nincs elég információm ahhoz, hogy igazságot tegyek közöttük, de a pártatlan semlegesség jegyében természetesen a jövőben is helyet biztosítok bármelyik fél észérveinek.
A Bombagyárosoknál viszont egészen más a helyzet. Ők ugyanis saját bevallásuk szerint is személyes kapcsolatot ápoltak a Kuruc.info szerkesztőivel.
Erről csak egy idézet:
„Érdekes volt egyébként az a felháborodott megállapításotok, amit Bloginnak vágtatok a képébe, miután hosszas könyörgés után elment veletek találkozni, hogy ti "csináltatok meg" engem, "etettetek-itattatok", és most, ugye...”
Tomcat Bombagyáros cikke a Kuruc.info szerkesztőinek címezve
(a közlés után hamar törölte, tükrözés innen)
Éppen ezért ha ők írnak valamit, akkor az már jócskán túlnyúlik a netről másolgatós weblapszerkesztgetésen.
Az már bizalmas információk publikálása (és így az addig bizonytalan balliberális pletykák kvázi megerősítése). Ilyen vonatkozásban pedig az ember igen nehezen tudja megállni, hogy ne a Reakció újság szerkesztőihez hasonlóan összegezze a történteket.
By SoDI
Update a funkcionális analfabéta majmok kedvéért:
Azt természetesen nem állítom, hogy Tomcat miatt történt volna a vádemelés (sőt: egyértelműnek tűnik, hogy nem miatta, a Kurucok részéről tehát amolyan költői túlzás erről írni), de ez még nem változtat azon, hogy Kroko és Tomcat névpublikálása véletlenül sem említhető egy lapon.
A Kuruc.info első alkalommal utal a Partizáninfóra, bár konkrétan még nem nevesítik. Ami a Tomcatről alkotott véleményüket illeti, azt én nem kívánom külön kommentálni, elvégre elég terjedelmes ebben a kérdésben a mai Kuruc cikkben is linkelt Reakciós glossza.
Annak ellenére tartózkodom mindenféle véleménynyilvánítástól, hogy korábban többek között jelen blog kommentjeiben én magam is furcsálltam, hogy amíg jómagam nagyon ügyelek arra, hogy a saját netre rakott videóim alapján egyetlen harcos hazafi se legyen azonosítható, így például a bírósági tárgyalása előtt a cipőket dobáló Kósa Gyulát is gondosan kivágtam a szeptember 20-ai videómból, addig a Bombagyár ugyanezen eseménnyel kapcsolatban a tárgyalást megelőző napon ennél némileg enyhébb mértékben volt csak szemérmes.
By SoDI
A kvázi, blogszünet pedig, ami a gyakorlatban lassulást jelent (és ami miatt jelen bejegyzés megírása is egy rémálom), még ma is tart, mert még nem sikerült maradéktalanul megoldanom mindent. :)
Az igazat megvallva ma estére azt terveztem, hogy csatlakozva a Kuruc.infohoz egy olyan videót teszek közzé, melyből kiderül, hogy egészséges magyar szívvel miért érezheti egy hazafi esetlegesen visszásnak Tomcat új irányvonalát - hasonlóan ahhoz az anyaghoz, amit szeptember 20-a után lőttem fel a netre. (Mert bizony Budaházy október 23-án is megemlítette Tomcatet, és rajta kívül többek szájából is úgy tűnt, hogy éppen neki címzik a mondanivalójukat.)
Végül mégis arra jutottam, hogy értelmetlen dolog idő előtt ellőni az összes puskaport, mindent a maga idejében, ezért most csak egyetlen elemet ragadnék ki Tomcat mai gondolatai közül.
„a kődobálásból most már elég, ez már nem vezet sehová.”
Szerintetek állította valaha bárki is a nemzeti oldalon, hogy a kődobálás, vagy a molotov-koktélok hajigálása megoldás lehet bármire is? Hallottátok valaha bárkitől, hogy igazából csupán ennek a növekvő intenzitása, és a kórházba juttatott rendőrök számának folyamatos növekedése a kulcs a magyarságot gyötrő problémák megoldására?
Mondta valaha bárki is, hogy ésszerű dolog rátámadni a rendőrökre? Akár Budaházy György, akár a Kuruc.info szerkesztői? Bárki más? Mert én nem emlékszem semmi ilyesmire.
Ezek az emberek nagyon világosan kifejtették, hogy a molotov-koktél, és az utcakő nem támadó fegyver, nem a hatalomátvétel, vagy a végső győzelem eszköze, hanem kizárólag a kényszerű önvédelemé. (Ami alatt a testi épség védelme mellett a nemzeti méltóság megóvását is bele kell érteni, hasonlóan ahhoz, mint amikor azt akadályozták meg elsöprő sikerrel a hazafiak, hogy a szodomita buzimenet a magyarság hőseinek szoborcsoportja alatt vonulhasson el.)
Én igazából nem is értem, hogy Tomcat miért tesz úgy, mintha nem lenne tisztában mindezzel. Ez főként annak tükrében felfoghatatlan, hogy néhány hete ő maga hivatkozott arra a bíróság előtt, hogy az ominózus füstbombái elkészítésében többek között az motiválta, hogy ha a hatalom újra a 2006. október 23-aihoz hasonló vérfürdőt rendez, akkor a sűrű füst segítségével hátráltatni lehessen a mozgásukat.
Mert bizony - akárhogy is néz ki a különféle eszközök jogi megítélése - a gyakorlatban nincs túl sok különbség a füstbomba, az utcakő, és a molotov-koktél között. Nyilvánvaló, hogy egy megfelelően felszerelt, és kiképzett rohamrendőr szempontjából mindhárom hasonló módon ártalmatlan játékszernek számít. Alapos rendészeti felkészüléssel szemben ezek az eszközök alkalmatlanok arra, hogy kárt tegyenek a csapaterő tagjaiban, éppen ezért egyetlen kategóriába sorolhatóak be a nemzeti önvédelem szempontjából.
Óriási hiba tehát azt mondani, hogy erkölcsileg elítélendő, ha egy nemzeti ünnepen némely veszélyesebb helyszínre készülve bárki is magánál tart néhányat a fent felsorolt eszközök közül. Mert igaz ugyan, hogy az utóbbi időben nem volt példa a magyar rendőrök 2006-oshoz hasonló, brutális, törvénytelen tombolására, azonban önmagában ez a tény semmilyen biztosítékot nem jelent a jövőre nézve. Elég ha csak arra gondolunk, hogy amikor a 2006. szeptember 19-20-ai fellépések után mindenki egységesen elítélte a rendőrség néhány utcai túlkapását, senki se gondolt volna arra, hogy ezután bő egy hónappal később százszoros intenzitással ismétlődik meg mindez.
Pedig így történt.
Mondhatjátok erre, hogy ennek napjainkban nagyon minimális az esélye, és ez nyilvánvalóan így is van, azonban akkor sem nulla, és az elővigyázatosság szempontjából ennyi bőven elég is.
Azt pedig, hogy józan dolog-e az indokolt önvédelem és elővigyázatosság ellen beszélni - hasonlóan ahhoz, ahogyan azt most Tomcat teszi -, mindenki döntse el maga.
Tomcat megírta UGYANAZT a Kuruc.info szerkesztőiről, mint amit a Partizáninfó már évekkel korábban megírt.
Sírjak, vagy nevessek?
Tomcat megírta UGYANAZT Novák Előd kerítéséről, mint amit a Magyar Nemzetért Mozgalom már jóval korábban megírt.
Sírjak, vagy nevessek?
Szánalmas. Ez lenne a NAAGY leleplezés? ;P
Ennél még a ballib zsidók azon (egyébként rém szánalmas) húzása is keményebb volt, amikor például nyilvános, közhiteles információk netre töltésével, nevezetesen az Athicat Bt. teljes cégbírósági cégkivonatával próbálták kellemetlen helyzetbe hozni Tomcatet.
Értitek. KÖZHITELES INFORMÁCIÓKKAL!
Amihez csak be kell sétálni a cégbíróságra. Nevetséges!
Még a Kuruc.info is csupán majdnem mindenki által jól ismert, ősrégi infókkat rakott ma össze. (Bár az még - bevallom - engem is meglepett, hogy egyes kommentek tanulsága szerint valóban akadnak olyanok, akiket mindez az újdonság erejével érintett.)
Több ötletességet minden oldalon, mert elalszunk! :)
Na, a YouTube-nál ez a nagyfelbontású videó dolog látszólag még egy picit fejlesztésre szorul, ugyanis a 25 videóból álló Tomcat-féle bombagyáros per anyagánál jön elő igazán, hogy ennyi cucc közül legalább egynél (és mindig másiknál) gond van a zökkenőmentes megjelenítéssel, nem indul el a lejátszás.
Nos, erre megtaláltam a megoldást. Az alábbi négy lehetőséget érdemes végig játszani tetszőleges sorrendben. Természetesen nem csak ennél, hanem bármelyik másik YouTube videónál, ahol hasonló probléma merül fel.
Úgy nézem, hogy az alábbi négy módszer valamelyikével kivétel nélkül elindítható mindegyik videó high quality beállítással (sőt, már az első három közül is biztosan működik legalább az egyik).
YouTube-on belül kattintsunk a videó alatt a watch in high quality linkre!
Nyissuk meg úgy a videót a YouTube oldalán, hogy a webcíme mögé odaírjuk, hogy &fmt=18
A konkrét Tomcat-féle bombaperes tárgyalásnál valahogy így: 12345678910111213141516171819202122232425
Állítsuk be YouTube-on belül, hogy mindegyik cucc, amit megnézünk, rögtön nagy felbontásban jelenjen meg, amikor van hozzá ilyen, majd pedig csak ezt követően nyissuk meg a kívánt videót. Ehhez természetesen először regisztrálnunk kell egy saját YouTube hozzáférést.
Ha ezzel megvolnánk, és van YouTube felhasználói nevünk, a beállítás menete a következő: Account (felül), lenyíló menűből More, így a My Account / Overview oldalra jutunk. Itt baloldald válasszuk ki azt, hogy Playback Setup. A jobboldalon megjelenő három lehetőség közül válasszuk azt, hogy „I have a fast connection. Always play higher-quality video when it's available.” Végül mentsük el a beállításokat a Save Changes gombbal!
Nyissuk meg az adott videót egy saját weblapon úgy, hogy oda nagyfelbontásúként van beillesztve, azaz az embed kódrészen belül mindegyik URL-t (webcímet) egészítsük ki annyival, hogy &ap=%2526fmt%3D18(erről bővebben itt írok)
Hogy mi az oka annak, hogy néha ezen módszerek egyike működik csak, holott mind a négynek működnie kellene, ne engem kérdezzetek. Nem én üzemeltetem a YouTube-ot. :-)))
Miután az Index Tomcates topikjában néhány ballib végbéllény kitalálta, hogy szerintük én egy olyan jelenetet vágtam be a bombaperes videófolyam utolsó, 25-ik részének a végére, ahol „Tomcat akasztásra uszít”, úgy döntöttem, hogy megmutatom teljes terjedelmében az adott jelenetet.
Azt hittem, hogy az ottani félmondatból is egyértelmű, miről van szó, de a jelek szerint erősen túlbecsültem a cionista indexszörnyek intelligenciáját.
Örömmel jelentem, hogy felkerült a csütörtöki tárgyalás teljes anyaga.
Bökj rá, hogy milyen minőségben akarod megnézni. (A jó minőség gyorsabb netkapcsolathoz ajánlott, ekkor teljes képernyőn is élvezhető a cucc).
Ezután válaszd ki a kivánt rész sorszámát!
Végül lejátszás! :)
Majdnem hajszálpontosan 4 órányi videóanyag (37 másodperccel több).
A forrása 2,8 Gb YouTube-ra feltöltött nagyfelbontású DivX.
INTERNET EXPLORER alatt az alábbi menürendszer egy apró hibája, hogy ha el kezd töltődni valamelyik menüpont alatt a videó, akkor tovább foglalja a sávszélességet akkor is, miután elléptél onnan. Ezért ha mégsem azt a részt akarod megnézni, amit elindítottál, akkor másik részlet választása előtt frissítsd az oldalt, nyomj F5-öt! (Más böngészővel nem tapasztaltam ezt a jelenséget.)
Ha valamelyik nagy felbontású videó nem megy, itt olvasható a megoldás.
A videók itt a blogon 7%-kal csökkentett méretben jelennek meg, mert csak így férnek el a szöveghasábon belül.
Aki pedig rövid összefoglalót szeretne, az várja meg Kesigomu anyagát.
By SoDI
Update:
Ha pedig valakit esetleg nem érdekel Tomcat ügye, az nézegesse inkább a Budaházy elsőfokú tárgyalásáról készült, fél órásra összevágott régi videómat. (Ezt az ügyét dobták ma újra vissza MEGINT elsőfokra.):
Budaházy György idén januári, elsőfokú tárgyalása:
A szakértő meghalt. Aztán feltámadt. De mivel a halott lett idézve a valódi helyett, az csak a következő tárgyalásra jön el.
Tomcat és a bíró néni sokat vitatkoztak azon, hogy kultúrembereknek illik-e egymás szavába vágniuk. A bíró néni szerint ez nem kölcsönös dolog, ő megteheti, Tomcat viszont nem. Ebben viszont nem értettek egyet.
Azt is megtudhattuk, hogy vajon az általános iskola, vagy a bíróság a komolyabb hely-e, pontosabban hogy hol kell elmélyültebben figyelni, amikor valaki magyaráz. (Bíró néni kifogásolta, hogy miközben Tomcathez beszél, ő folyton a laptopját buzerálja.)
Tomcat Botond barátjánál az volt a legfontosabb kérdés, hogy ismeri-e a magyar nyelvben az „akarni” és a „lehetséges” szavak jelentését. Legalábbis ha nem így lenne, nem tartott volna fél óráig, amíg tisztázzák ezt.
Update: Blogin vallomását egészen máshogy látta ő és én, ezért a felesleges nézeteltérések elkerülése végett a rá vonatkozó megjegyzésemet utólag töröltem innen.
Úgy kábé ennyi volt a valamivel több, mint 4 órás tárgyalás.
Összevágott videótudósítást én nem komponálok, ezt majd nyilván megteszi Kesigomu helyettem is. Viszont úgy döntöttem, hogy megkapjátok vágatlanul az egész felvételt, 10 perces YouTube részletekben.
Még nem írtam véleményt az új „Tomcat vs. MINDENKI” háborúhoz, de most néhány morzsát mégis csepegtetnék arról, hogy miként is látom én a Nagy Magyar Vezérvitát. (A 'mindenkit' itt úgy értem, hogy ha a Bombagyáron Tomcat megmaradt támogatói között felsorolt Sziva Balázs ettől eltérően nyilatkozott a mai válaszában, akkor ennek alapján az is borítékolhatónak tűnik, hogy például a Tomcat által egy szépen mosolygó, ámde abszolút tartalmatlan kirakatbábúnak beállított Morvai Krisztina miként reagálna a minősítésével való tényleges szembesítés esetén).
Na mindegy, elöljáróban annak, Aki lusta olvasni, a lényeg: Itt mindenki tökhülye, csak én nem, ezért ha jót akartok magatoknak, legyetek nagyon gyorsan Sodisták. :-)
Mint talán már sokatok számára kiderült, Budaházy György és Toroczkai László véleményével az esetek 99%-ában egyetértek. Az, amit mondanak, rendre megegyezik azzal, ahogyan én látom a dolgokat. Budaházy esetében talán az egyetlen apró kivételt az jelenti, amikor genetikáról beszél, túlmisztifikálva ennek a jelentőségét, néhol már-már valóban rasszista felhangokat is megütve.
(Figyelem! Az előző bekezdés utolsó mondatának helyes értelmezéséhez érdemes tudni, hogy a szofisztikált alapokon nyugvó tudományos fajvédelmet még akkor sem érdemes összekeverni a valódi rasszizmussal, ha szerény személyem az utóbbi elítélése mellett az előbbihez való viszonyáról - információhiány okán - egyelőre egyáltalán nem kíván nyilatkozni se pro, se kontra. :-))
Toroczkai világlátása pedig kizárólag az MTV ostrom napján tért el az enyémtől. Saját bevallása szerint neki aznap sziklaszilárd meggyőződése volt, hogy egy országos méretű forradalom kezdődött el, míg nekem az események kellős közepén sem volt egy pillanatig se hasonló benyomáson, és a legvadabb kérdés, ami a lángoló autók láttán felmerült bennem, az volt, hogy a korábban Franciaországban zavargó csőcseléket megértően védelmező György Péter vajon mit fog szólni mindehhez.
És most van a második alkalom, hogy nem feltétlenül értek egyet Toroczkaival minden apró részletkérdésben. No persze nem az általa ma felsorolt, tényszerű körülményekre gondolok, mert számszerű igazságokkal, és konkrét tárgyi állításokkal igen nagy őrültség lenne vitatkozni. Sokkal inkább van bajom ezzel a párbaj dologgal.
Nem azért, mert túlontúl erőszakosnak tartom az ötletet (bizonyos körülmények között ez nem feltétlenül jelent hátrányt), hanem mert a józan kritika a szememben egy olyan dolog, amit elsősorban értelmes keretek közötti megvitatással illik lereagálni, nem pedig vérre menő fizikai összecsapásokban. Hogy ha valaki nem deklaratívan a magyarság ellenségeinek körét erősíti, hanem egyelőre - Tomcathez hasonlóan - a részletek elfedésével rejtve hagyja, hogy értékelhetőek-e teljes bizonyossággal ekként a jövőre vonatkozó tervei, vagy sem, azzal kapcsolatosan a nézeteltéréseket érdemes akkor is az eltérő szemléletek ütközésének remek alkalmaként kezelni, ha egyébként a legkevésbé sem értünk egyet az illető álláspontjával, sőt, valamennyire személyesen is megbántva érezzük magunkat miatta.
Különben szerény véleményem szerint a Fidesztől jobbra elhelyezkedő politikai kör belső viszonyait egy valódi nemzeti konferencia tudná csak letisztázni, ahol összegyűlne mindenki Kőrősi Imrétől, és Molnár F. Árpádtól kezdve, Kroko tanár úron, Gonda Lászlón, Fáber Károlyon, és a Kuruc.info szerkesztőségén, valamint Novák Elődön át egészen Tomcatig, Budaházyékig, továbbá Vona Gáborig, és kötetlenül ütköztetnék az elképzeléseiket. Ahhoz persze, hogy ezeket a helyenként a másikban esküdt ellenséget látó, és a másikat egyértelműen cionista ügynöknek tekintő embereket egy asztalhoz lehessen ültetni, egy olyan kezdeményező személyre volna szükség, aki a fenti egyénektől, és az általuk képviselt szervezetektől teljes mértékben független. Ennek a feltételnek például egész prímán megfelel szerénységem, de ezt majd egy másik alkalommal fejtem ki bővebben. Ha már Kovács Gézának nem sikerült közelíteni a nemzeti radikalizmust a hazafias egység irányába, talán nekem sikerülhet ugyanez. Ki tudja. :)
Szóval szerintem egy kritika megfogalmazásáért egészen addig nem lehet indokolt felvetni az erőszak lehetőségét, amíg egészen egyértelműen nem rajzolódik ki a másik fél nemzetellenes, és ártó mivolta. (Márpedig Tomcat esetében egyelőre ez a megdönthetetlen egyértelműség hiányzónak tűnik, hiszen a dolgok jelenlegi állása szerint elfogadhatónak látszó magyarázat a részéről, hogy van a Zöld Párthoz egy pontosan beütemezett marketing- és cselekvési terve, ami megköveteli az üzenetek és célok kibontásának megfelelő fokozatosságát. Ez még akkor is így van, hogy ha egyesek - joggal vagy alaptananul: ezt még nem lehet tudni - rögtön árulónak kiáltják ki.)
Másik részről viszont ott van Tomcat igen erősen elhibázott kommunikációja, melynek tükrében a legkevésbé sem lehet csodálkozni azon, hogy a napokban megkap hideget és meleget minden oldalról. Először is: egyáltalán nincs igaza abban, hogy a Kuruc.info valóban hibáztatható lenne amiatt, hogy idő előtt nyilvánosságra hozta a képviselőjelöltsége tényét, ugyanis a nyílt politikai kampánytevékenység elkezdésével nehezen lehetett etikusnak nevezni azt a hozzáállást, mellyel a Bombagyáron mindezt másnak próbálta beállítani. (Mert ugye abban, hogy a 'Miért lufi a Jobbik'-cikk elsősorban egy Zöld Pártos kampányanyag, remélem, nem kell vitatkoznom senkivel.)
Szó se róla, az sem jelent igazán problémát, ha valaki egy, a Jobbikkal nem egyező politikai csoportosulás mellett kampányol - én is ezt fogom tenni, többek között egy MÁSIK Zöld Pártot segítve, hogy ne legyen olyan egyszerű a téli kampány képe :))) -, azt viszont a világos beszédet igénylő nemzeti érzelmű emberek joggal várhatják el, hogy amikor valaki kampányol, akkor egyértelműen jelezze, hogy 'kérem szépen, ez itt most egy kampányanyag'. Mert bár a gerillamarketing kétség kívül sokkalta hatásosabb a hagyományos üzeneteknél, és hétköznapi termékek népszerűsítése esetén az égvilágon semmi baj nincs vele, azonban a Kuruc.info által az egyenes és nyílt kommunikáció igényéhez kinevelt nemzeti radikális olvasóközönség irányába igencsak illetlen gesztus közéleti kérdésekben is hasonló praktikákkal élni.
Másfelől pedig ott is nagyon erősen hibás Tomcat kommunikációs stratégiája, hogy folyamatosan olyan személyi hivatkozásokat tesz, melynek elhamarkodottsága láttán igen nehéz elítélően nyilatkozni azokról, akik nem átallnak már-már hazugságokat emlegetni ezzel kapcsolatban. Értem én persze, hogy itt arról van szó, hogy Tomcat bízik a megemlített emberek szimpátiájában, és felé meglévő bizalmában, azonban ennek a megelőlegezése felületes szemlélő számára akkor is ugyanarra a furakodó stratégiára hajazhat, ami miatt Budaházyék végülis a MÖM-mel, és Kovács Gézával is összevesztek. (Tanulság: mielőtt valakire hivatkozunk, tessék megbizonyosodni arról, hogy nem csak mi találjuk ki a véleményét.)
A dolgok jelenlegi állása szerint tehát minden szereplő hibát hibára halmoz (csak SoDI gőzmozdony :)), éppen ezért tökéletesen meg lehet érteni a vitatér mindkét oldalán állókat.
És bár a jelenleg birtokunkban lévő információk nem kis arányban Tomcat ellen szólónak tűnnek, azonban én az eddigi körülmények, és a szememben jelentős arányban a politikai következetességgel azonosítható nemzetvédő hozzállástól, vagyis a őszinte hazaszeretetet jelentő közegtől való elmozdulásának látszata ellenére továbbra is azt mondom, hogy meg kell hagyni neki az esélyt, hogy részletesebben is kifejthesse, mi a francot akar ezzel az egésszel, és mit ért építkezésen. Mert még továbbra sem tudunk minderről semmit.
Azoknak pedig, akik esetlegesen - általam tökéletesen megértett, de velem véletlenül sem egyező módon - türelmetlenebbek nálam, és jelenleg utálattal tekintenek a szemükben árulóvá váló Tomcatre, egyetlen dolgot üzennék. Gondoljanak arra, amit Budaházy mondott akkor, amikor tavaly Tomcatet több hónapra előzetesbe varrták azon bombaügye miatt, melynek holnap reggel kezdődik az első bírósági tárgyalása:
Bár nem köztünk kezdte a pályafutását, de az ellenségeink szemében közénk tartozik, éppen ezért ennél, az egyértelműen korábbi (deklaráltan nemzeti, vagy legalábbis annak tűnő) időszakából megmaradt ügye kapcsán illendő annak a harcostársunknak is támogatóan viszonyulnia hozzá, aki esetleg kezdi megutálni őt, vagy már régebb óta ellenérzésekkel viseltetik az irányában.
Ez a bombagyáros per ugyanis nem az ő személyéről szól, hanem jóval túlmutat rajta: annak a mércéje, hogy a judeobolsevik hatalom valóban megtehet-e mindent a neki nem tetszőkkel szemben, vagy létezik még tisztesség, ami az alapvető emberi jogaival élő polgárok javára billenti el az igazság mérlegét.
Hogy mit értek a fentiek alatt, illusztrálnám egy rövid történettel.
Úgy egy hónapja történt, hogy Halmai tanár úr ajánlására elmentem egy pest belvárosi szélsőliberális találkozóra, ahol csupa cionista értelmiségi gyűlt össze, hogy megvitassák: lehet-e tenni valamit az általuk csak szélsőjobbnak nevezett nemzeti önvédelem és normalitás ellen. Volt ott mindenki, akinek a véleményét általában mifelénk utálattal szokás kezelni. Hogy mást ne mondjak: egy asztalnál ült Halmai Gábor és Vásárhelyi Mária.
Nos, azon kívül, hogy milyen finom volt a szendvics, egy dolog volt ezen a találkozón, ami engem igazán ledöbbentett: egy szó sem esett Budaházyról, Toroczkairól, vagy a Kuruc.infóról. Viszont Tomcateztek orrba-szájba. Én pedig csak ültem ott, mint a hülye, néztem ki a fejemből, és nem értettem, mi történik.
Itt ülnek ezek a pest belvárosi liberális értelmiségiek, többségük idős, komoly ember, és amikor valaki megemlíti Tomcat nevét, akkor mindegyik egyetértően bólogat, és egyiknek sem jut eszébe megkérdezni, hogy 'bocsánat, de ki a franc az a tomket?'.
Ezen a találkozón történt az is, hogy egy korosabb úr felállt, majd azon sipánkozott, hogy milyen lassan haladnak Magyarországon az úgynevezett szélsőségesek elleni eljárások. A bácsi valahogy így fogalmazott:
- Ott van például annak a Tomcatnek az ügye. Egy ideig folyamatosan jöttek a hírek arról, hogy elindult ellene az eljárás, de semmi hír, hogy kitűzték volna a tárgyalást. Miért nem dolgozik az igazságszolgáltatás? Felháborító, mi folyik itt!
Én pedig rémülten tekintettem körbe. Vártam, hogy valaki felálljon, és megkérdezze, hogy ugyan egy bombagyártós-köztörvényes váddal elindult eljárásnak mégis mi a franc köze van ahhoz, hogy az illető - mellesleg - milyen politikai véleményen van? De nem történt semmi. Síri csend volt. Senki nem kérdezett semmit. Csak helyeslő pillantásokkal jutalmazták a felszólaló antifasisztát.
A mai napig nem értem, hogy ez a bombagyáros ügy miként kapcsolódhat egy politikai közbeszéd témájához összehívott értelmiségi eszmecseréhez. Egyszerűen nem bírom felfogni. Azonban egy dolog aznap este nagyon világosan kiviláglott előttem:
A magyarság ellenségei a holnapi pert fontosnak tartják, Tomcatre kedvezőtlen végkifejletét pedig saját győzelmükként könyvelnék el, éppen ezért - a Tomcatről alkotott személyes véleményétől teljesen függetlenül - most MINDENKINEK illik támogatóan állnia hozzá.
Legalább holnap. Holnap ugyanis nem ő áll a vádlottak padjára.
Holnap asszem lógok a suliból, mert ezt nem lehet kihagyni.
Egyszerre két mókás büntetőügy is lesz. :D
Budaházy büntetőpere: Fővárosi Ítélőtábla, 1055 Budapest, Markó u. 16.
2008. november 6. 09:00 óra. fsz. 8. Vád: Alkotmányos rend előszakos megváltoztatásának előkészülete (másodfok)
Tomcat büntetőpere: Pesti Központi Kerületi Bíróság, 1055 Budapest, Markó u. 25.
2008. november 6, 8:30 óra, 201-es terem Vád: Közveszélyokozás előkészülete, és robbanóanyaggal való visszaélés
UPDATE:
Tomcat viszontválasza ide kattintva olvasható.
Párbajra hívják Tomcatet,
hogy kiderüljön, férfi-e! :)
TOROCZKAI LÁSZLÓ VÁLASZA:
Ne levelezzünk Tomcat! Ez az utolsó válaszom
Az a helyzet, kedves Tomcat, hogy a Magyar Jelenben közölt cikkem pusztán reagálás volt arra, hogy egy ideje tendenciózusan pocskondiázod az általad gúnyosan csillogó szemű harcosoknak nevezett bajtársaimat. Természetesen nem most kezdtek zavarni a liberális akcióid, de az elmúlt két évben a közös ellenség egy akolba sodort minket, ráadásul tehetséges író, jó komikus vagy, így magamban tartottam ez irányú véleményemet. Árulónak egyébként nem neveztelek, nem is tehetném, hiszen sohasem tartoztunk sem ideológiai, sem mozgalmi szempontból egy csapatba, de még sörözni sem indultunk együtt soha. Minket nem árulhattál tehát el, s tudomásom szerint közös hazánkat sem. Én pusztán - megunva sértő üzengetéseidet - ténymegállapítást közöltem azzal, hogy liberálisnak neveztelek az írásomban. Az voltál, s ma is az vagy. Régebben vállaltad, aztán nemzeti liberálisként határoztad meg magad, most pedig ezen felháborodsz. A válaszod mindennél jobban bizonyítja a liberális attitűdödet. Szerinted mi a múltból maradtunk itt, te pedig a jövő embere vagy, te a haladás, mi pedig a múlt, a magyar ugar. Te tényleg nem veszed észre, hogy ez a liberálisok szövege? Ugyanazokkal az érvekkel és szavakkal támadsz minket, mint amivel ők. Ráadásul valamiért kényszeredetten hazudsz. Azt állítottad, hogy HVIM-esek húzzák majd a kötelet az SZDSZ-el, aztán 23-án egy fia vármegyés, de még szadeszos se volt ott. Most pedig úgy bújtál ismert nemzeti emberek nevei mögé, hogy őket erről meg sem kérdezted, sőt - mint Sziva Balázs válasza mutatja - nemhogy nem téged támogatnak, hanem éppen nem tetszik nekik, amit most csinálsz.
Azzal érvelsz, hogy a tömeg mögötted áll, mert lám a blogodra is 20 ezren kattintanak, míg az én “hetilapocskám” példányszáma csak 5 ezer. Ez is hazugság ráadásul, mint a Lapkerre való hivatkozás is, hiszen a példányszámot könnyen tudhatod, mert a kérésetekre - mivel jó ötletnek tűnt - a Zöld Párt aláírásgyűjtő íveit belehúzattuk az újságba (kár, hogy semmi sem lett az egészből, mert a Zöld Párt egyedül erre is képtelen volt). S, ha már számháborúzunk, hozzá kell tennem, hogy semmiképpen sem lehet összehasonlítani egy nyomtatott sajtóterméket egy internetes oldallal. A lapért ugyanis el kell fáradni egy újságárushoz, ahol éppen nem dugják el a Magyar Jelent, s még fizetni is kell érte. A világhálón az ember össze-vissza kattintgat, bele-bele olvas éppen abba, ami érdekli, egy lapot viszont az elejétől a végéig átolvasnak, aztán általában továbbadják. Ezért szokták a nyomtatott sajtótermékek olvasottságát úgy kiszámítani, hogy a példányszámot hárommal megszorozzák. Ráadásul most éppen a Bombagyárhoz hasonló olvasottságot produkáló Szent Korona Rádió oldalán válaszolok neked, hogy lásd, mi a különbség köztünk. Míg te 2-3 éve szórakoztatod a radikális tábort (ahová lényegében 2006 ősze óta sorolódtál be), addig én az elmúlt 15 esztendőben tudatosan, szívós munkával felépítettem egy jól szervezett ifjúsági mozgalmat, ráadásul nem a mai gúnyhatárok keretein belül, hanem 324 411 négyzetkilométeren. S, ennek a mozgalomnak bizony vannak pillérei, a Magyar Jelen, de a Magyar Sziget, vagy a Remény Háza sincsen egyedül. Egyébként nálam nem a mennyiségen van a hangsúly, hanem a minőségen, ezért igyekszem 7-8 éve megtalálni a legkitűnőbb fiatalokat. Ezért kár számháborúznunk, mert látod, ez is liberális hozzáállás.
Számomra a minőség a fontos, neked a mennyiség. S, még valami… Én a cikkemben tényeket közöltem, politikai, ideológiai nézetkülönbségeinkre világítottam rá, egyben emlékeztettem néhány dologra a tisztelt publikumot, mert a nép bizony nagyon gyorsan felejt, amikor politikai választásokról van szó. S, te lettél most pártpolitikus, nem én. Emiatt jobban kéne tűrnöd a kritikát, mert te népszerűségre törekszel (választásokon csak úgy lehet nyerni), engem viszont ez már nem érdekel. Tény, hogy bohócnak öltöztél, és kimentél meggyalázni Budapest hős védőinek emlékét. Tény, hogy műpénisszel a kezedben mentél médiaszereplésre Szálasi mártírhalálának napján. Attól, mert valaki nem követi Szálasit, még nem gyalázhatja meg az emlékét éppen azon a napon, amikor a legrútabb kommunista söpredék kivégezte. Legalábbis közöttünk. Erre te most még rátettél egy lapáttal, amikor a Szent Koronára tett esküjét gúnyosan “beszélgetésnek” nevezted. Még jó, hogy nem nevezted rögtön a Szent Koronát micisapkának.
A tényekre te személyeskedéssel, fröcsögéssel és sértegetéssel válaszoltál, tények nélkül. S, mivel engem, valamint bajtársaimat is nyilvánosan sértegettél, mi a “XIX. századból itt felejtettek”, XIX. századi módon veszünk elégtételt, úriemberekhez méltóan. Ha már úgyis “szűkülő kör” vagyunk, nyilván ki mersz állni velünk, mint férfi a férfival egy előre egyeztetett helyszínen és időben. Amennyiben az a kör, akikre én bármikor, bármilyen helyzetben számíthatok, mégsem szűkült volna akkorára, mint akik téged elkísérnének, még nagyvonalú is leszek, s a létszámot te választhatod meg. Ha így sem jó, akkor kettesben is lejátszhatjuk, bár ebben az esetben sommás véleményeddel ellentétben mégis felértékelődik az általad többször lehülyézett, szűkülő körnek nevezett csapatunk. Mivel az interneten névtelenül, ritkább esetben névvel vállalt verbális keménykedések és sértegetések éppen ennek a liberális kornak, a 21. századnak a sajátja, bármiféle további sértegetés helyett azt kérem, hogy a fentiek szerint rendezd velünk vagy velem a gondjaidat.
Egyébként pedig igazad van, mi tényleg a múltban élünk, hiszen mi, mucsai parasztok tiszteljük őseink viseletét, a Szent Korona alkotmányát fogadjuk el, a trianoni határokat nem létezőként kezeljük, gyermekeket nemzünk, akiket magyar szellemben nevelünk. Ráadásul nemcsak az állig felfegyverzett szerb hivatásos katonákkal karikás ostorokkal szembeszálló Rózsa Sándorékat, de még azokat a szamurájokat is tiszteljük, akik puszta kardokkal szálltak szembe az új, szabadkőműves, liberális világot hozó, lőfegyverekkel felszerelkezett hadsereggel. Tesszük mindezt azért, mert ragaszkodunk a legősibb hagyományokhoz. Ilyenek vagyunk mi, a “XIX. századból itt felejtettek“.
Toroczkai László
SZIVA BALÁZS VÁLASZA:
Szia Tomcat!
A Toroczkai Lacival folytatott nyilvános vitádban az én nevemet is felemlegetted. Ezért írok!
Te ugyan nem a focipályák környékéről jöttél, de én igen és arrafelé az a szokás, hogy mindenki kiáll saját magáért, és ha véleménye van nem mások neve mögé bújva adja elő azt.
A rám való hivatkozásod főleg annak fényében lep meg, hogy bár életünkben már négyszer beszéltünk egymással, sőt egy alkalommal a rádióműsorodba is meghívtál (ahol korrektül viselkedtél), de idén tavasszal még a zenekarom nevét sem volt szabad leírni az internetes oldaladon, egy tavaly október 22-ei éles szóváltás miatt. Akkor pont azok kértek meg minket arra, hogy ne legyünk veled ellenségesek, akiket ma leszólsz.
Ha valóban érdekel a véleményem, a HVIM és Toroczkai tevékenységét kritizálni szíved joga, de semmibe venni és pocskondiázni számomra elfogadhatatlan, mint ahogy a Várból való kitörés hősi halottjainak közvetett kigúnyolása is az.
Hazafias üdvözlettel,
Sziva Balázs
Romantikus Erőszak, Aryan Greens Ferencváros
Z. KÁRPÁT DÁNIEL LEVELE:
Kedves Tamás!
Szeretném leszögezni, hogy a nemzeti oldal keretein belül soha nem voltam híve a nyílt üzengetésnek, meglátásom szerint a problémákat házon belül kell rendezni. Ezért a levélváltásokat is rossz szájízzel olvasom. Az pedig kimondottan kényelmetlenül érint, hogy az én nevem is szerepel a sorok között, hiszen nem titok: évek óta kimondottan jó viszonyt ápolok Lacival, és jó ideje veled is. Vallom, hogy mind a kettőtökre szükség van a radikálisok között, más-más minőségben. Ha problémátok van, álljatok fel, rendezzétek le, úgy érzem, a nyilvános vita kegyetlenül rontja a morált.
Ahogy a Bombagyárra nagy szükség van (és mindig csak segítette az én munkámat), úgy a lapunkat olvasva láthatod, hogy a HVIM nálunk folyamatos vendég, ahogy a Remény Háza program is szívügyem. Akkor is, ha sok jelenséggel én sem értek egyet. Ezért, mivel a vitátokban pártatlan vagyok, leszámítva, hogy mindenkin követelem az összezárást, egységet, arra kérlek, hogy rendezzétek az ügyet férfi módra, négyszemközt.
Nekem továbbra sincs semmilyen kiforrott véleményem Tomcaték új irányvonaláról, mert még kivárom, mi lesz ebből (eddig is csak annyit írtam, hogy a következetesség hiánya a szememben mindig jellemhiba, mert én soha nem voltam köpönyegforgató, elvégre általános iskolás korom óta folyamatosan a mostani értékrendemet képviselem, a legkisebb kitérő nélkül.)
A továbbiakban is eme semlegesség mellett maradva azt azért csendben megjegyzem, hogy az alábbi Bombagyár komment annyira szép, hogy érdemes külön kommentár nélkül átemelni ide, mert úgy a jó, ha a találónak tűnő dolgok minél több ember szeme előtt virítanak.
Fenntartva persze, hogy az én véleményem nem feltétlenül ez, azt pedig, hogy pontosan mi, MÉG egyáltalán nem írtam le sehova.
89. Szakal - 2008.11.04 14:44:27
Szeretném hinni, hogy rossz napjaik voltak a bombagyár szerkesztőinek, de majd elmúlik, és nem egy koncepciót követnek.
Jobbik lufi-Hunnia minek-Zászlóégetősditől elhatárolódás- gyurcsány szeretlek, és nem kell az összefogás.
Ha ez koncepció akkor sajnos érthető.
Menjen mindenki a pokolba, aki magyar, mi most ifjú és formálható agyakra vágyunk, akikkel elhitettük: mi jót akarunk Magyarországnak. Sok radikálisat mondtunk.
Hallgattuk az egyre hangosabb helyeslést.
Mikor már a mi hangunk sem hallatszódott a tömeg igenlésétől, elkezdtünk mondani más dolgokat is. Mivel a tömeg már nem figyelt, csak üvöltötte:
Igen!
Igen!
mondhattunk bármit.
Igen!
Igen!
És az üvöltésen túl a hangunkat meghallották azok akik eddig "megfigyeltek", és aki elment ahelyett jött kétszer annyi.
Akik hangosan igeneltek, és akik ott maradtak már csak azt hallották, hogy a tömeg, az ő népük igent mond mindenre.
Pedig akik értették a szót döbbenten "nem"-eztek, de az újak
a barikádot nem látottak, a könnygázt nem szagoltak, a ki tudja honnan előbujt magyarok hangja elnyomta azt.
És már harsogta a tömeg.
Éljen Gyurcsány !
Igen!
Igen!
Amikor Tomcat lehúzta a Jobbikot, a színtiszta valóságot foglalta szavakba. Kiváló bizonyíték erre, hogy Molnár F. Árpád a mélyen tisztelt képviselőjelölt-jelölt úr minden egyes szavával egyetért, sőt, bőszen kommentálja is azokat.
Ha pedig a belső titkosszolgálati információk birtokában lévő, Jóisten által átjárt lelkületű, a háttérhatalmista, és babiloni szajhát szolgáló ügynök férgek Echeloni módszereit szüntelen kitartással leleplező Árpi Tomcat mellett foglal állást, akkor neki a Jézus Krisztus kegyelméből csak és kizárólag igaza lehet! xDDDD
Az ember kétség kívül nincs könnyű helyzetben, amikor véleményeznie kellene a Bombagyárnak azt a fajta pártosodását, melyet Tomcat egyenesen úgy fogalmaz meg, hogy „ők maguk a Zöld Párt”, amit a kép zavarosabbá tétele érdekében Blogin rögtön megkontráz annyival, hogy továbbra sincs szó pártpolitikáról.
De a látszólagos ellentmondások mellett az a gyönyörű ívben magasra dobott labda, amivel Tomcat nekimegy az egész nemzeti radikális oldalnak - Vona Gáboron keresztül, Morvai Krisztinán át egészen Toroczkai Lászlóig - sem teremt egyszerű helyzetet, ha valaki politikai elemzőt játszva igyekezne véleményt mondani minderről. Én magam nemrégiben úgy fogalmaztam ezen a blogon, hogy "akinek a nemzeti radikális egységgel és összefogással szembemenő gondolatai támadnak, az ... minden rosszat megérdemel", így nyilván könnyen csaphatnék le erre a repülő labdára, de az olyan helyzetben, amikor még a Kuruc.info is meglepően visszafogott módon reagálta le a történéseket, ez igen nagy fokú illetlenség lenne a részemről.
Az igazat megvallva azért sem hajlok arra, hogy impulzív hangnemben értékeljem az újabb fejleményeket, mert egy igazán szenvedélyes cikk megírásához mély érzelmi töltésre van szükség, dühre, és haragra, aminek most a szemernyi szikrája sincs meg bennem. Sőt, ennek homlokegyenest az ellenkezője az igaz, ugyanis végre összeállt a kép, így kivétel nélkül minden olyan apróság, ami eddig ingerültséget hozott felszínre bennem a Bombagyárosok egynémely megnyilatkozása kapcsán, végre egy stabil belső kohézióval jellemezhető egységes képben kristályosodott ki.
Aki három napnál tovább is képes a múltba nézni, az pontosan tudja, hogy Tomcat igazából nem közülünk (radikális, hazafias körök) indult, de közénk került, s „itt ragadt”. (Ellentétben velem, aki már általános iskolás korom óta szilárdan pontosan a mostani politikai értékrendemet képviselem.) És ezt nem én mondom hanem Budaházy György. Innentől pedig közel sem tűnik eretnek gondolatnak, hogy aki felnőtt korában képes az '56-os hősöket kvázi nyilas kurvaivadéknak bélyegző véleményétől a nemzeti értékek fáradtságot nem ismerő, valóban csodálatraméltó és őszinte védelme felé fordulni, annál a legkevésbé sem hihetetlen, hogy változó széljárásnál ezt az álláspontját is kész még ennél is tovább finomítani. (Önmagában persze ez a fajta túlélést segítő rugalmasság még nem feltétlenül lenne hátrány, elvégre Orbán Viktor is egy vérliberális „térdre, csuhások”-féle antiklerikális szemétből nőtte ki magát azzá, aminek ma ismerjük. Mondom ezt annak ellenére, hogy a saját életemből bármilyen hasonló fordulat tökéletes hiányát magam az egyik leggyönyörűbb jellemerősségemként tartom számon.)
Adott tehát ez a legújabb, szemünk előtt zajló aktuális fordulat, ami bár közel sem olyan radikális, mint amikor Orbán a '90-es évek közepén némileg lemosta magáról a magyarellenességtől bűzlő szart, vagy amikor nemrég Mécs Imre kente magára ugyanezt, és fejbúbig ürülékesen ült be egykori hóhérjai mellé, ám amely ezzel együtt is a nemzeti radikális iránytól egy legalább akkora mértékű elfordulást valósít meg, ami mindenképpen szükségessé teszi a miértek feltérképezését.
Nos, mint reggel is írtam, amikor Tomcat a sárga földig hordja le a Jobbikot, akkor elegendő, ha Kuncze Gábor azon mondatára gondolunk, amit tavaly a patikaliberalizáció ellen tiltakozó gyógyszerészekkel kapcsolatban fogalmazott meg.
Persze, hogy ők ellene vannak. Közvetlen anyagi érdekükben áll. Éppen ezért lesznek az ő szakmai érveik érdektelenek ebben a kérdésben.
Miután tehát Tomcat mától nagyon egyértelműen politikusi irányban határozta meg magát, kilépve a civil szférának a hitelesség látszatát biztosító ernyője alól, rögtön elmondhatjuk róla azt, ami rajta kívül kivétel nélkül az ország valamennyi politikusára ugyanígy igaz:
Amikor megvizsgáljuk, hogy mit mond, akkor ki kell szűrnünk belőle azt a 80%-ot, mely a közvetlen személyes érdekeit szolgálja, és kizárólagosan a mondanivalójának maradék 20%-ára szabad koncentrálnunk.
Ha ugyanis így teszünk, akkor egy csapásra szertefoszlik Tomcatnek a Jobbikkal szemben felhozott, 20%-nyi részigazságból származó érvrendszere, és meglátjuk a maradék 80%-ot, ami Tomcat saját bevallása szerint is mindössze annyiból áll, hogy miután a Jobbik nem volt hajlandó a Bombagyár miatt visszahívni a saját jelöltjét, ezzel országos szinten bizonyította be a totális életképtelenségét, elvégre Tomcat a jövő, és aki a jövő útjában áll, az csak egy darab szar lehet.
Hogy elszánt nemzeti gondolkodóként, és a nemzeti egység egyik legelkötelezettebb szószólójaként még sincs bennem szemernyi harag sem, arra nagyon egyszerű a magyarázat. Mindenki pontosan tudja, miként működnek ebben az országban a jól felfogott emberi érdekek, így önmagában azért, mert valaki nem akar a saját személyes karriertervével szembemenni, senki sem ítélhető el. Azon tehát, hogy a jelek szerint, míg más szalámis pizzát rendel telefonon, addig talán Stekler Ottó szalámizós Bombagyár cikket, a legkevésbé sem kell csodálkoznunk, elvégre pontosan tudható, hogy máshol is kézivezérléssel gyanúsítható módon működik a pártközeli média.
Annál furcsább, hogy vajon mit takarhat az 5 perces győzelem helyett az a Blogin által említett „lassú építkezés”, ami olyannyira lassú, hogy az 1995 óta eltelt 13 évben jóformán semmilyen épkézláb eredményt nem volt képes felmutatni.
Amíg Tomcat nem állt melléjük 2006-ban, pontosan annyit lehetett hallani róluk, mint bármelyik más kispártról.
Az egyetlen eset, amikor Tomcattől függetlenül nagyobb médiavisszhangot kaptak, a legutóbbi EP választáson történt, amikor MI (Magyar Vidék és Polgári Párt), és ŐK (Magyar Szociális Zöld Párt) KÖZÖSEN indultunk volna, ám azon kopogtatócédulák miatt, melyekre utólag írták fel a két párt nevét, az OVB választási csalást kiáltva megakadályozta a szövetségünket.
Vagyis kimondhatjuk, hogy a Zöld Párt egészen addig pontosan annyit tudott elérni az állítólagosan hatalmas háttértámogatásával, mint a Bánk Attila féle MVPP többek között az én személyes informatikai -és marketing-támogatásommal.
De menjünk tovább... Azt se nagyon értem, miként lehet profi kommunikációs hátteret említeni a Zöld Párttal kapcsolatban olyan körülmények között, amikor az istennek sem akar kibontakozni egy épkézláb marketingüzenet, hanem ehelyett csupán egy misztikus, a feltétlen, ámde tartalmatlan hitre és csodavárásra épülő szürke ködöt láthatunk mindössze (például Blogin mai írásában), ami sokkal inkább hasonlít a szcientológusoknak a világ kristálytiszta megértését felkínáló, ám eleinte minden fontos részletet látszólagosan a befogadó érdekében eltitkoló reklámjaira, mint bármilyen érdemi közéleti állásfoglalásra.
Vajon miért szükséges szinte kizárólagosan olyan magától értetődő részletekre építeni a nyilvánosság felé sugárzott képet, ami kivétel nélkül minden szervezet életében magától értetődik? A tényleges munka a háttérben zajlik? Na és? Hol nincs ez ugyanígy? Vajon a háttérmunkának a léte mentség lenne az olyan nyilvános kommunikációra, ami ezzel együtt meg sem próbálja a nyugtató teljesség érzetét nyújtani az olvasók számára, hanem ehelyett a vallásos misztikumot igyekszik erősíteni? Aligha hiszem, hogy így lenne, hacsak nem a Bombagyár Egyház megalapítása a cél.
A dolog másik oldala persze az, hogy Tomcatnek jónéhány dologban tökéletesen igaza van, így például a Zöld Párt az ő személyes érdemeitől elvonatkoztatott gyengeségei ellenére mindenképpen egy hatásos csodafegyvert kapott most a kezébe. Amikor ugyanis Tomcat azt mondja, hogy ő egymaga nagyobb nyilvánosságot ért el igen rövid idő alatt, mint a Jobbik egész országos hálózata, akkor cseppet sem túloz. És ez sajnos nem Tomcat zsenialitását, hanem a Jobbik bénaságát jelzi.
Hogy Teller Ede ezúttal Washingtont fogja-e felrobbantani, nem tudhatjuk. Én személyes tapasztalat híján a Manhattan-projekt résztvevőinek szavahihetőségéről, és tisztességéről sem tudok nyilatkozni, így kénytelen vagyok magam helyett nálam autentikusabb forrásokra (a Kuruc.infora és Budaházy Györgyre) hivatkozni.
Nos, ehhez érdemben maximum csak annyit lehet hozzászólni, mint amit Kuncze Gábor is mondott, amikor a gyógyszerészek tiltakoztak a patikaliberalizáció ellen.
„Persze, hogy ők ellene vannak. Közvetlen anyagi érdekükben áll. Éppen ezért lesznek az ő szakmai érveik érdektelenek ebben a kérdésben.”
A Jobbik nekem sem a szívem csücske, lásd például itt (a Jobbik válaszát itt, és majd jön hozzá egy interjú a közeljövőben), így a tisztességes verseny sincs ellenemre.
Az egyetlen probléma, hogy jelenleg a nemzeti radikálisok által választható két fél közül egyikről sem lehet érdemben tudni semmit. Ki a franc az a Szegedi Csanád? (Úgy értem, miket csinált az utóbbi időben, amitől érdekes lenne?) Másik oldalon pedig mi a franc az a Zöld Párt?
Csupán erre a két kérdésre kellene választ kapnunk a közeljövőben. :)
Addig viszont korai véleményt mondanunk bármiről is.
Már kivéve persze erről:
Mi több, egy állítólagos megállapodást is állítólag felrúgva vélhetően másodszor ront neki a számára tömény ingyenreklámot biztosító kitudjamelyik.info-nak, anélkül, hogy az rossz szóval illette volna.
>
Aki három napnál tovább is képes a múltba nézni, az pontosan tudja, hogy Tomcat igazából nem közülünk (radikális, hazafias körök) indult, de közénk került, s „itt ragadt”. (Ellentétben velem, aki már általános iskolás korom óta szilárdan pontosan a mostani politikai értékrendemet képviselem.) És ezt nem én mondom 
Adott tehát ez a legújabb, szemünk előtt zajló aktuális fordulat, ami bár közel sem olyan radikális, mint amikor Orbán a '90-es évek közepén némileg lemosta magáról a magyarellenességtől bűzlő szart, vagy amikor nemrég Mécs Imre kente magára ugyanezt, és fejbúbig ürülékesen ült be egykori hóhérjai mellé, ám amely ezzel együtt is a nemzeti radikális iránytól egy legalább akkora mértékű elfordulást valósít meg, ami mindenképpen szükségessé teszi a miértek feltérképezését.
Hogy elszánt nemzeti gondolkodóként, és a nemzeti egység egyik legelkötelezettebb szószólójaként még sincs bennem szemernyi harag sem, arra nagyon egyszerű a magyarázat. Mindenki pontosan tudja, miként működnek ebben az országban a jól felfogott emberi érdekek, így önmagában azért, mert valaki nem akar a saját személyes karriertervével szembemenni, senki sem ítélhető el. Azon tehát, hogy a jelek szerint, míg más szalámis pizzát rendel telefonon, addig talán Stekler Ottó szalámizós Bombagyár cikket, a legkevésbé sem kell csodálkoznunk, elvégre pontosan tudható, hogy máshol is kézivezérléssel gyanúsítható módon működik a pártközeli média.
De menjünk tovább... Azt se nagyon értem, miként lehet profi kommunikációs hátteret említeni a Zöld Párttal kapcsolatban olyan körülmények között, amikor az istennek sem akar kibontakozni egy épkézláb marketingüzenet, hanem ehelyett csupán egy misztikus, a feltétlen, ámde tartalmatlan hitre és csodavárásra épülő szürke ködöt láthatunk mindössze (például Blogin mai 
A dolog másik oldala persze az, hogy Tomcatnek jónéhány dologban tökéletesen igaza van, így például a Zöld Párt az ő személyes érdemeitől elvonatkoztatott gyengeségei ellenére mindenképpen egy hatásos csodafegyvert kapott most a kezébe. Amikor ugyanis Tomcat azt mondja, hogy ő egymaga nagyobb nyilvánosságot ért el igen rövid idő alatt, mint a Jobbik egész országos hálózata, akkor cseppet sem túloz. És ez sajnos nem Tomcat zsenialitását, hanem a Jobbik bénaságát jelzi.
Nos, 