Egy egyetemista srác pereket provokál maga ellen. .

Most nem térnék ki külön annak részletezésére, hány helyen sértené meg az alapvető szabadságjogokat Rogán Antal legújabb ötlete, miszerint zárjanak börtönbe minden egyes tüntetőt, aki nem Fidesznek csápoló birka, elvégre ebben a javaslatban még a vak is látja az alapvető jogelvekkel való ütközések hosszú sorát.

Csak egy dolgot emelnék ki, ami miatt egyértelműen alkotmányellenes lenne a Btk. hasonló módosítása. Megvalósíthatatlan, és a jogbiztonságot lábbal tipró lépés büntethetővé tenni egy betiltott, vagy feloszlatott rendezvényen való megjelenést, mivel nem várható el senkitől sem, hogy tisztában legyen vele, egy konkrét tüntetés, melyhez csatlakozni kíván, engedélyezett-e, vagy sem.

Az odáig rendben van, hogy közgázdiplomával a zsebében bőven lehet még olyan ostoba egy politikus, hogy még ilyen egyértelmű jogi evidenciákkal se legyen tisztában, az ugyanakkor rém siralmas, hogy nem akadt a közelében egyetlen jogvégzett szakember sem, aki elmagyarázta volna neki, milyen rossz ötlet is hülyét csinálnia magából ezzel a baromsággal.

Komolyan mondom, ennyire még a szadeszes magyarfalók sem idióták.

By SoDI

Itt valaki hajtóvadászatot folytat.

Távol álljon tőlem, hogy sértően nyilatkozzak a magyar bíróságról, azonban nem tudom elhallgatni, hogy laikusként nekem nagyon úgy tűnt a mai tárgyalás alatt, mintha bizonyos körök megpróbálnák ellehetetleníteni a Magyar Gárda védelmében eljáró Gaudi-Nagy Tamás ügyvéd úr munkáját.

Az első dolog, amit az ügyvéd úr rögtön jelzett is, hogy őneki eredetileg 30 napot adtak arra, hogy írásban előadja az ügyészségi beadványra adott reakcióit, azonban a gyorsított eljárás miatt most mégis korábban kénytelen megtenni ezt, annak ellenére, hogy a felkészüléséhez rendelkezésére bocsátott egy hónap csak holnap telne le.

A következő sunyi ütést akkor kapta a védelem, amikor a több, mint egy órás védőbeszéd után váratlanul közölte az eljáró bíró, hogy ő a beadott írásos anyagot fogja figyelembe venni, a szóban előadottakról viszont nem készül jegyzőkönyv, még akkor sem, ha Gaudi-Nagy ügyvéd úr ebben a hiszemben tartotta meg a felszólamlását.

A legundorítóbb rész mindezek után az volt, amikor az ügyész vigyorgó pofával közölte, hogy ő bizony végig követte az előadást, és abban nem látott új elemet a leírtakhoz képest. Majd három perc múltán ismét az ügyvéd úrhoz került a sor, azzal a kioktató hangnemű kérdéssel, hogy "na, sikerült összeszedni, milyen mondatokat kér a védelem külön is jegyzőkönyveztetni?"

Szerencsére néhány székkel arrébb ott ült Morvai Krisztina is, aki egy papírlapot küldött Gaudi-Nagy ügyvéd úrnak, minek folyományaként ő arra az eljárásjogi szabályra hivatkozva, miszerint a tárgyalás során nem csupán írásban, hanem más egyéb módon is lehetőség van rögzíteni az elhangzottakat, kérte, hogy a védői előadás hanganyaga teljes terjedelemben képezze a peranyag részét.

Ezzel BUMM, máris sikerült elérni, hogy mégis jegyzőkönyvezve legyen minden szava, mivel másként a bíróság ezt nem tudja megoldani.

Megmondom őszintén, nagyon csodálkoztam az ügyvéd úr mérhetetlen higgadtságán, én ugyanis rém idegesen fogadnám, ha valaki ilyen módon próbálná meg megnehezíteni a munkámat, szembe menve a tisztességes eljáráshoz való joggal.

Maga a védekezés különben nagyrészt arra épült, hogy a Magyar Gárda Egyesület, és a Magyar Gárda Mozgalom két külön szervezet; egymáshoz csupán annyi közük van, hogy az előbbi hívta életre az utóbbit, mely azóta külön tevékenykedik. Ezt nagyon fontos leszögezni még akkor is, ha egyébként tény, hogy még a Mozgalom se követett el semmi olyasmit, ami alapot adna a szervezet feloszlatására.

Az ügyészség a magyargarda.hu oldallal próbálta cáfolni a szervezet kvázi kettéválását, mely a „Magyar Gárda hivatalos weblapjának” nevezi magát, és teljesen vegyesen foglalkozik a Mozgalom, valamint az Egyesület híreivel.

Gaudi-Nagy Tamás ennek kapcsán a válaszában előadta, hogy a kérdéses domain nevet az Egyesület egyik alapító tagja, Schön Péter magánszemélyként jegyeztette be, és akként is üzemelteti. Igaz ugyan, hogy szerepel az oldalon az Egyesület bankszámlaszáma is, azonban nekik nincs rálátásuk arra, hogy egy magánszemély milyen bankszámlaszámokat rak ki a saját weblapjára.

A tatárszentgyörgyi tüntetéssel kapcsolatban a védelem kifejtette azt is, hogy az nem a jelen perben alperesként szereplő Egyesületnek, hanem a Mozgalomnak volt a rendezvénye. Tény ugyan, hogy a rendőrségi bejelentést az Egyesület fejléces papírján nyújtották be, azonban annak a személynek, aki ezt megtette, nem volt sem szóbeli, sem pedig írásbeli felhatalmazása arra, hogy az Egyesület nevében nyilatkozzon.

A védelem előadásának további részében pedig az került lefektetésre, hogy a cigánybűnözés kifejezésnek a használata nem valósíthat meg jogsértést, tekintve, hogy forrásmunkákkal alátámasztható kriminalisztikai fogalom. Gaudi-Nagy ügyvéd úr ezen felül világossá tette még azt is, hogy önmagában egy szervezet feloszlatására nem elégséges ok, ha néhány megnyilvánulása esetleg sértően érint bizonyos embereket, elvégre míg például a Kendermag Egyesület függőséget okozó drogok legalizálásáért küzd, addig a különböző homoszexuális rendezvények igen sok konzervatív értékrend szerint gondolkodó keresztény emberben keltenek félelmet, mégse került mostanában szóba egyik szervezet feloszlatása sem.

By SoDI

(videó a verekedő cigányokkal még ma este)

avagy Gyilkos Ágnes szalonképessége... 

Ha nem megy a fenti videó, akkor kattints ide!

By SoDI

Egy kis technikai információ...

Fél órával ezelőtt vettem észre, hogy a Freeblog legújabb fejlesztései miatt jelen blog megjelenése eléggé szétesett Opera és Safari böngészők alatt. (A bejegyzések csak hosszas lefele-görgetések után voltak láthatóak).

Hosszabb CSS-forrasztgatás után most sikerült kiküszöbölnöm ezt a hibát, így most már az, amit itt láttok, teljesen ugyanúgy jelenik meg az alábbi böngészők mindegyike alatt:

• Internet Explorer 7.06
• Firefox 2.0.0.12
• Opera 9.26
• Safari 3.0.4

Ebből az utolsó kettő az, amelyekkel igen erősen trükközni kellett, mivel az istennek sem akarnak úgy működni, ahogyan azt a W3C szabványok leírják. Ezért a fejlesztőiknek innen is üzenném, hogy a jó kurva anyjukat.

Köszönöm szépen.

Tecnikai információkat hallottak.

By SoDI

Ezt a videót úgy ajánlotta nekem valaki, ezért rakom ki ide.

Annyi lenne hozzá a személyes megjegyzésem, hogy szerintem rém felesleges és értelmetlen ilyen hosszú részleteket bevágni a Sicko-ból, mert így a végeredmény teljesen élvezhetetlen lesz mindazok számára, akik már látták a filmet.

Azoknak pedig, akik még nem látták, nem feltétlenül ajánlható az alábbi videó, tekintve hogy ők sokkal jobban teszik, ha a teljes mozifilmet egyben nézik meg.

Kétség kívül ötletes megoldás, hogy időnként egy kevés Horváth Ágnest is raknak bele, de az Internet nem televízió, itt bűn 10 percnél hosszabb időtartamra vágni bármit is.

Röviden: bár nekem így nagyon nem tetszik a cucc, de gondolva rá, hogy talán akad olyan a kedves olvasók között, aki másként van ezzel, tessék (bő fél óra):

(Az első 4-5 perc viszont önmagában egész jó :))

By SoDI

„Néhány éven belül újra visszaállítják hazánkban a vizitdíj illetve a kórházi napidíj intézményét, mivel a díjakon kívül nincs más megoldás a kialakult helyzetre.”

Mihályi Péter, egészségügyi közgazdász

Az embernek komolyan felfordul a gyomra, amikor mindenhol azt látja, hogy a neoliberális ámokfutók rém idegesen igyekeznek keresztbe tenni a nép egyértelműen kifejtett többségi akaratának.

Horváth Ágnes a TV2-nek úgy nyilatkozott, hogy nem kíván jóslásokba bocsátkozni, ami SZDSZ-ről magyarra lefordítva annyit tesz: amint 2011-ben lejár a népszavazás által 3 év időtartamra bebetonozott állapot, első dolguk lesz újra kivetni a sarcokat.

Már persze, ha módjuk lesz rá.

Ha mindezt összevetjük azzal, hogy a rektori konferencia még az idén egy az egyben eltörölné az államilag támogatott hallgatói helyek intézményét, szép sora rajzolódik ki előttünk azoknak az antidemokratikusan gondolkodó, diktatúra-fetisiszta elemeknek a sora, akik szép sűrű, turhás köpést érdemelnének az arcukba.

Asszem, Budaházy Györgynek van igaza.

Budaházy: FORRDALOM!

By SoDI

A franciaországi Sorbonne egyetem kétség kívül Európa élvonalába tartozik. Az oktatói és kutatói munka színvonala világszerte felsőoktatási intézmények ezreit utasítja maga mögé. Ám van még egy szokatlan sajátossága.

Magyar egyetem területén rohamrendőröknek még nem volt dolguk. Ellenben a gall hallgatóknak kedves szokásuk olyan markánsan megfogalmazni a többségi véleményt, hogy azt szívesen izgulják végig testközelből a helyi készenléti rendőrség munkatársai.

• A Sorbonne egyetem Európa élvonalába tartozik.

Alternatív tandíjjavaslat, egységes rendszer mellett törnek lándzsát a rektorok: mindenki fizetne tanulmányi eredményétől függően

Hiába arattak elsöprő győzelmet az igenek a tandíj eltörléséről is döntő népszavazáson, az általános fizetési kötelezettség bevezetését az elejétől fogva támogató egyetemi vezetők nem hajlandók elfogadni a döntést - írja a Magyar Nemzet.

Molnár Károly, a vezetőket tömörítő Magyar Rektori Konferencia (MRK) elnöke a polgári napilapnak azt mondta: a népszavazás eredményétől függetlenül folytatják a fejlesztési részhozzájárulást (fer) kiváltó alternatív tandíjjavaslat kidolgozását, és azt április végén leteszik Hiller István oktatási miniszter asztalára.

Arra a kérdésre, hogy a rektorok nem érzik-e úgy, szembemennek a népakarattal, Molnár azt felelte: a népszavazás az államilag támogatott képzéseken bevezetendő fert törölte el, a felsőoktatásban a költségtérítéses képzéseken évek óta jelenlévő tandíjat nem. A döntés nem jelenti azt, hogy ne lehetne újabb, más típusú fizetési kötelezettséget bevezetni. A rektorok javaslata eltörölné az államilag finanszírozott és a költségtérítéses képzést, és egy egységes rendszert hozna létre.

A diákokat tanulmányi eredménytől függően kategóriákba sorolnák: a legrosszabbul teljesítő fizetne a legtöbbet, a legjobbak pedig a legkevesebbet. A kategóriákat a rektori konferencia elnöke szerint minden tanév végén felülvizsgálnák, és az előző évi teljesítmény alapján állapítanák meg a következő évre fizetendő díjat. A legmagasabb kategóriában fizetendő tarifa megegyezne a költségtérítéses hallgatók által fizetendő díjjal.

A hallgatók és a Fidesz is felháborítónak tartják a rektorok tervét.

Forrás: Híradó, innen

Ha valaki véletlenül azt hinné, hogy a Rektori Konferencia tagjait akár csak egy pillanatig is megfontolt szakmai szempontok motiválják, annak számára idézném Pokorni Zoltán szavait:

- Lehetséges, hogy nekik 100 vagy akár 500 ezer forint jelképes összeg. Nyilvánvaló, hogy évi 40-50 milliós fizetéssel esélyük sincs átlátni a tandíj szociális vonulatait.

Pokorni Zoltán

Ezekért a mondatokért nem engem kell hibáztatni, ezt nem én mondom, hanem egy olyan ember, aki tökéletesen ismeri a rendszer minden sajátosságát, elvégre 1998 és 2002 között Magyarország oktatási minisztere volt.

Ugyanő mondta azt is, hogy egy intézményvezetőtől természetes, hogy szemellenzősen örül, ha pénz folyik be, azonban éppen emiatt a közvetlen érdekeltség miatt soha nem szabad ilyen horderejű kérdések közelébe engedni őket.

Ami a jogi aggályokat illeti, olyan sajnos nincs. A népszavazás eredményétől függetlenül mindezt simán megtehetik. A nép csak az államilag támogatott hallgatók kötelezettségeiről döntött. Ha őket, mint kategóriát eltörlik, akkor a nép pofára esett.

A kérdés csak az, hogy hajlandó-e porban csúszni, vagy feltápászkodik.

By SoDI

By SoDI (Patria Nostra nyomán)

Itt eredetileg egy olyan írás szerepelt, ahol viszonylag kritikusan nyilatkoztam meg arról a teljesítményről, amit Budaházy György nyújtott az Éjjeli menedék legújabb adásának első 20 percében.

Miután azonban a műsor második felében az alábbi videón látható ragyogó érvtechnikával volt képes előhozakodni, azt hiszem, méltatlan lenne, ha továbbra is az afölötti sajnálkozásom foglalná el itt a helyet, hogy Hunnia két vezetője közül miért pont a reálértelmiségi ült be a stúdióba. :))

Ki kell mondanunk ugyanis, hogy amit Budaházy itt előad, az zseniálisan összeszedett gondolatmenet, ezért úgy a helyes, ha emiatt mély tisztelet és őszinte gratuláció jut neki osztályrészül.

Aki viszont kíváncsi ennek a bejegyzésnek az előző verziójára is (ahol hosszasan kitérek rá, konkrétan hol hazudik Kende Péter a Mein Kampf-ról), az elolvashatja ide kattintva.

By SoDI

By SoDI (Fidesz.hu nyomán)

Miután tavaly maga Gergényi Péter nyilatkozott úgy, hogy 2006 ősze már történelem, így azt hiszem, érdemes az alábbi, eddig soha nem látott anyagot amolyan történelmi érdekességként az érdeklődő közönség elé tárnom.

Amikor az MTV ostroma után minden attól volt hangos, hogy a rendőrség szégyenszemre tapasztalatlan irodistákat küldött a köztévé védelmére, az ORFK egy olyan közleményt adott ki, melyben határozottan kikérték maguknak, hogy a hősiesen életüket kockáztató, és bátran helytálló tömegoszlatókat bárki is ilyen lekicsinylő hangnemben sértegesse.

Hangsúlyozták, hogy kollégáik megfelelő kiképzésben részesültek az esemény előtt, ezért a történtekért a legkevésbé sem lehet hibáztatni őket. (Ez nyilván arra a fiatal rendőrlányra is érvényes, aki az ostrom közepén egyszerűen sírva fakadt, és úgy kellett hátul kilopni, nehogy az ő arcával legyen tele minden média.)

Hogy ebben a kérdésben mi volt az igazság, azt szerintem a korábban megismert tények mellett az egyik helyszínen rögzített felvételem is kiválóan jelzi. 2006 őszén az újságírói megbízásom alapján dokumentáltam az utcai eseményeket, és ennek kapcsán került rögzítésre, amint a tévéostromnál az egyik legsúlyosabban megsebesült rendőr elszakad a társaitól, a földre kerül, majd megrugdossák.

Nos, senki ne mondja nekem, hogy megfelelő kiképzésben részesült egy olyan csapat, amelyik egyszerűen hátra hagyja az egyik társát, védtelenül, szabad prédául kínálva fel őt az első sorban tevékenykedő futballszurkolóknak.

Ha nem megy a fenti videó, akkor kattints ide, ide vagy ide!

Ha esetleg a felvételen megsérülő REBISZ-es (készenléti egységes) úriember olvasná:

Itt nem arról van szó, hogy én kétségbe vonnám az Ön vagy a kollégái kvalitásait, de az tagadhatatlan, hogy megfelelő kiképzés után senki nem követhet el akkora hibát, hogy védtelenül magára hagyja bármelyik kollégáját is. Nem a képességgel volt a gond, hanem a felkészültséggel.

Itt egyértelműen igen súlyos mulasztást követett el az, aki ezeknek a rendőri egységeknek a kiképzését végezte, mégse hallottunk hírt az elmúlt másfél évben arról, hogy ezért bárkit is felelőségre vontak volna.

A tüntetők kollektív hibáztatása néhány keményfejű fociszurkoló egy-két elhajlása miatt (földön fekvő emberre úriember soha nem támad) viszont rendszeres eleme az akkor történtek balliberális tálalásának.

Arról a tényről, hogy akármi is történik, egy megfelelő kiképzési programon átesett, és normálisan felszerelt rendőri csapatban senkinek sem szabadna megsérülnie, nem beszél senki. Holott tény, hogy ilyen módon a felvételen látott incidensnek is érdemes lenne a rendőrségen belül megkeresni a hanyag mulasztás okán elmarasztalható felelősét.

Egyébként, ha valakit érdekel, itt letölthető az összes, 2006 szeptemberében rögzített videófelvételem. Vágatlanul, cenzúrálatlanul, másfél órányi videóanyag:

UPDATE 2009. márciusában: ÚJRA ELÉRHETŐ!

(A zip-ben lévő mp4 kiterjesztésű videók a Media Player Classic nevű programmal játszhatóak le. Mivel nem álltam át nyári időszámításra, ezért minden egyes felvétel metaadata egy órával korábbi időpontot jelent.)

Aki pedig néhány perc terjedelemben a bennük látható látványosabb jelenetek kiválogatására kíváncsi, az szemezgessen kedvére a kapcsolódó videóim között. :)

By SoDI

Kapcsolódó saját videóanyagok 2006 őszéről:

• SoDI tévét néz (belülről :))
• Robbanás és Tomcat
• Vicces gyújtogató srác (vígjátékba illő mozzanat)
• Analízis
• Rendőrautó felgyújtása a Blahán (sodi nevű olvasónk...)
• MTV ostrom évforduló - Erőszakosabb oldal

Ha valakinek rossz napja van, nézegessen halott kommunistát.

Igaz magyar embert az ilyesmi mindig felvidítja. :D

By SoDI

Gyerekek, íme a bizonyíték, hogy Tóta démon veszélytelenebb, mint azt korábban bármikor is gondoltuk volna. Miután látjuk, hogy olvasótáborának több, mint kétharmada Magyarország 7%-nyi drogos zsidóinak, valamint a nép azon másik 7%-ának köréből kerül ki, akik a felmérések szerint nem tudták, hogy az „igen jelenti a nemet”, így nyilvánvalóan teljesen súlytalan minden, amit mond. :)

By SoDI

Kapcsolódó anyag:

• Tóta W. Árpád: Nemzeti kaszinó
• SoDI: Tóta W. Árpád, a mocsári szörny

Feri, menj a picsába. :D

By SoDI

Még ha nem is szeretjük a Viktort, ez akkor is szép. :)

Saját Kossuth tér videó pedig valamikor délután jön.

By SoDI

Gyurcsány bejelentette, hogy siker esetén április 1-étől hajlandó eltörölni a díjakat.

Ez már fél győzelem. 

Este 9 körül minden eldől.

• Ha az IGEN-ek kerülnek fölénybe, akkor a nép annak szerez érvényt.
• Ha a NEM-ek, akkor a nép megtorolja a csalást. :DDD

Legalábbis én valami ilyesmire számítok.

Lassan indulok is a Kossuth térre.

Kossuth tér! MOST!!

GYERTEK MINÉL TÖBBEN!!!!

By SoDI

Mivel kampánycsend van, ezért pártatlan leszek, és mindkét nagy párt zenéjét kirakom ide, szigorúan ABC sorrendben.

Fidesz:

„Igen, igen, igen, mert élni kell!
Igen, igen, igen, kiálts most fel!
Igen, igen, igen! Aki hallja, adja tovább!”

MSZP:

„Én nem állítom, hogy elállítom az esőt,
de az ernyőt föléd nyitom!
Ó, igen, igen, igen!
Ó, igen, igen, igen!”

Pártatlan voltam. :)

By SoDI

Csak néhány szóban azoknak, akik totálisan félreértették az „Így kell, így helyes!” című bejegyzésemet...

• Nem rendőrt kell verni, vagy gyújtogatni. Itt a lényeg a többszázezres létszámon, és a kemény népakaraton volt, ami mindennél erősebb.
• Nem kell vezető a tömeg élére. 1990-ben, Angliában sem volt.

A lényeg itt nem a harcmódon volt, hanem azon a határozott kiálláson, amivel az angolok megmutatták a saját neoliberális, népnyúzó kormányuknak, nem hagyják magukat módszeresen megnyomorítani.

Az a lényeg, hogy megfelelő elszántság esetén ez még a több száz éves, zavartalan demokráciákban is teljesen természetes hozzáállás. És ezt nem tagadhatja le senki, elvégre élő történelmi példa támasztja alá a múlt évtizedből.

Az angolok nem birkák.

Mi miért lennénk azok, amikor ez a nép példaképünk lehet?

By SoDI

Ezt a cikket változtatás nélkül emelem át a Kuruc.info-ról, mert annyira egyben van. :)

Videó: Így kergették el a kormányt Angliában '90-ben

Emlékezzünk! Talán már nagyon kevesen emlékeznek arra, hogyan is bukott meg Margaret Thatcher, az angol Vaslady kormánya. Az Egyesült Királyságot a sajtó mindig a demokrácia mintaképeként emlegeti, hát talán mi is vegyünk példát, hogy kell demokratikusan elkergetni a kormányt! Emlékezzünk és tanuljunk!

1990 márciusa, London. Margaret Thatcher fejadót vezet be.... Az Egyesült Királyság lakóinak válasza: No nem ám népszavazás, meg majd szépszóval meggyőzzük a kormányt... Nem: többszázezres tüntés kezdődik Londonban, mely utcai zavargásokba torkolik. Londont felforgatja a nép! Harc és ellenálás. A főváros lángokba borul... A kormány pedig kénytelen lemondani, Margaret Thatcher távozik... No kérem, a több évszázados demokratikus hagyományokkal rendelkező országokban így csinálják.

Apostata

Forrás: Kuruc.info

Ha az angoloknak ment, nekünk miért ne menne?

By SoDI

Szól a vicc: Egy SoDI és egy REBISZ-es beszélget :)

Ha nem megy a fenti videó, akkor kattints ide!

2007 október 22, Nyugati tér 

By SoDI

Holnap ilyenkor vajon mi lesz? :)

[paródia rovat] 

By SoDI

Ezt az állatot! :D

By SoDI

„Mariska néni ott feküdt. (...)

Ahogy lenéztem, akkor vettem észre, hogy tiszta vér az egész, és én benne állok. A nadrágja le volt tolva fehérneműjével együtt a térd alá (...), és itt volt egy nagy vágás a combján.

És amikor megfordították, akkor látták, hogy össze-vissza van szurkálva a háta, baltával meg szét van hasítva a feje.”

Az asszony szemét kinyomták, lábát levágták, megerőszakolták.

88 éves volt.

„Még egy állatot is aljas lett volna így megölni, mint ahogyan őt megölték.

Vasárnap temettük el Mariska nénit, hétfőn el kezdték vágni a kertben a gyümölcsfákat ki a cigányok.

Mondom, nem elég, hogy megöltétek, még meg sem hült szegény, már teszitek tönkre a portáját?

Mondom, megyek, hívom a rendőrséget. És akkor mondták, hogy ne szaladgáljak, mert úgyis én leszek a következő.

Láthatták, jöttünk itt a templomból, ezek mind idős emberek. Vagyunk itt a faluban magyarok 70-en, meg 220 cigány.”

Ezért jobb Budán élni...

By SoDI

Gonda Lászlóék azt kérik: holnap este mindenki hozzon a Parlamenthez egy „többcélú faszéket”.

Ez vajon mit jelenthet?? :)))

Csak mert ha kombináljuk Budaházyék felhívásával...

akkor elsőre nekem valami ilyesmi ugrik be... :-)))

Na, majd meglátjuk. :DD

(Külön a gyengeelméjűek kedvéért: Budaházyék természetesen nem erőszakra hívnak, hanem békés tüntetésre, a székek pedig azért kellenek, hogy három napig rajtuk lehessen ülni. Ez pedig paródia rovat.)

By SoDI

Kapcsolódó anyagok:

• SoDI: Így is van!
• Kuruc.info: Törvényes tüntetéssel kezdődik a vasárnap este

Hihi, ez nagyon ötletes. :D

Fidesz.hu kampánycsendes címlap:

kattintás után:

újabb kattintás után:

By SoDI

By SoDI

Na, még a kampánycsend előtt három vicces IGEN! :))

By SoDI

Zuschlag szelleme kísért.

Egy ifjú szoci tízszeresére emelné a vizitdíjat.

Tízszeresére emelné az egyik ifjú szocionista politikus a vizitdíjat. Aranyos Gábor, a nyíregyházi Fiatal Baloldal (FIB) elnöke, a városi képviselő-testület MSZP-s képviselője a Kölcsey Televízió Ring című közéleti-politikai műsorában azt kifogásolta, hogy elment a rendelőbe antibiotikumot felíratni, de a várakozók egy része olyan idős ember volt, aki "csak trécselni szeretett volna az orvossal." Ezután úgy fogalmazott: írt egy SMS-t a barátnőjének, hogy tízszeresére kellene emelni a vizitdíjat.

Mint arról szocialista politikustól szerzett információkra hivatkozva a Magyar Nemzet korábban beszámolt, lehetőségként szerepel a kormány tervei között a vizitdíj és a kórházi napidíj 300 forintról 1000 forintra emelése. Juhász Ferenc, az MSZP elnökhelyettese tagadta, hogy tervek lennének a vizitdíj emeléséről. – Az elmúlt másfél évben semmilyen kormányzati jelentésben nem olvastam, hogy emeljük meg a vizitdíjat – fogalmazott.

Horváth Ágnes (SZDSZ) egészségügyi miniszter az Országgyűlésben is azt bizonygatta, hogy háromszáz forint marad a vizitdíj. Perjési Klára MSZP-s politikus, a parlament egészségügyi bizottságának tagja azonban elismerte, hogy emelkedni fog a vizitdíj összege. Gyula polgármestere egy nyílt lakossági fórumon említette, hogy a vizitdíj öszszege növekedni fog, ám később kijelentette: ő akkor általánosságban beszélt az inflációról, amely hoszszabb távon akár a vizitdíjra is hatással lehet.

Kampánycsend előtt még belehúzunk... :)) 

Ma este voltam olyan önsanyargató, hogy végigszenvedjem az SZDSZ weblapján a Horváth macával, Magyar Bálinttal, és Kóka Jánossal készített videóinterjúkat.

Közben jegyzeteltem, és a legfőbb hazugságaikhoz fűznék néhány gondolatot.

Tudom, hogy van köztük nem egy és nem kettő, melyekről már írtam, esetleg olyan is, amit harmadszorra vagy negyedszerre veszek sorra, de ezek olyan dolgok, amiket nem árt elég alaposan világossá tenni.

• Vizitdíj az orvosoknál marad.

Viszont a havi soktízezres eszközleírási kompenzáció, amit az orvosok korábban mind megkaptak, 2007 tavaszán megszűnt. Ráadásul a csökkenő beteglétszám miatt  a korábbi pénz sem folyik be, ugyanis ha a beteg emberek a vizitdíj miatt otthon maradnak, akkor kevesebb ellátásért kevesebbet fizet az OEP.

• 20 milliárd folyt be a vizitdíjból.

1500 milliárdos kasszában ez lófing.

• A szegények nem szorulnak ki az ellátásból. A nyugdíjasok 12 vizitre elegendő kompenzációt kapnak a havi járandóságukhoz.

Hazugság, az ugyanis nem vizitdíjra fog elmenni, hanem simán megeszi a megnövekedett villany- és gázszámla.

• Az EU országok kétharmadában működik vizitdíj.

Hollandiában nemrég szüntették meg az alapellátásban a vizitdíjat, mert rájöttek, hogy nem szabad korlátozni az első tünetek jelentkezésekor az orvoshoz jutást, az idejében fel nem ismert betegségek ugyanis később nagyon drágán kezelhető szövődményekkel járnak.

• Lesznek széfek a vizitdíjból.

Ezt központi értékmegőrzővel is meg lehetett volna oldani. A személyenkénti trezor egy értelmetlen presztizsberuházás, ami csak arra jó, hogy Horváth Ágnes családi cége jól megszedje magát rajta.

• A befizetett TB járulékok csak az ellátás költségeinek 80%-át teszik ki.

Hazugság, elvégre 2007-ben már szufficites volt az OEP.

• Eddig nem volt ingyenes az egészségügy, mert volt hálapénz.

A hálapénz most is ugyanúgy megmaradt.

• Az Alkotmánybíróság szerint a vizitdíj és a költségvetési napidíj nem költségvetési tétel, ezért nem lehet onnan kompenzálni.

Hazugság, ugyanis az Alkotmánybíróság kizárólag a 2009-es évre vonatkozóan mondta, hogy  nem tudjuk, vajon költségvetési tételek lesznek-e. Idén még azok.

• Az ingyenesség hazug illúziójával le kell számolni.

Aki dolgozik, vagy vállalkozik, az majd beledöglik az adóterhekbe. Elhihetjük tehát, hogy számukra semmilyen ingyenességnek nincs meg az a bizonyos illúziója.

• A tandíj szükséges ahhoz, hogy kialakuljon egy szolgáltatói viszony.

Hazugság! Egy állami finanszírozású hallgatónak szemernyivel sincs több joga bármiért is reklamálni, mint egy költségtérítésesnek.

• Egy orvosi rendelő 200 ezerrel többet tud fizetni a vizitdíjjal.

Hazugság. Ez látszólagos haszon, ugyanis a csökkenő ellátási esetszám kieső finanszírozása, és az elvett amortizációs visszapótlás némely helyen szinte teljesen lenullázza ezt a látszólagos előnyt.

• Eddig nem szólhattál, ha bunkók voltak veled a Tanulmányi Osztályon. Ha fizetsz, hivatkozhatsz erre.

Baromság. Eddig is visszapofázhattál azzal, hogy te vagy szüleid kurva sok adót fizetsz. :) A visszapofázás joga nem pénzkérdés. Visszapofázol... És? Mi van akkor? :))

• Az egyetemek végre versenyeznek a diákokért.

Ebben nincs semmi új. Eddig is voltak az egyetemeknek hirdetései.

• Az államilag finanszírozott hallgatók tandíját azoknak az adójából fizetjük, akik jellemzően soha nem fognak kapcsolatba kerülni a felsőoktatással.

Ezek az emberek kizárólag azért lehetnek képesek bármennyi pénzt is megkeresni, mert a kiművelt emberfők megszervezik köréjük azt az infrastruktúrát, aminek nekik már csak a gyümölcsét kell leszakítaniuk. Ilyen módon tehát ők is élvezik a diplomások munkájának minden pozitív hatását.

• 250%-kal többet keres, aki diplomás.

Igen? Egy kezdő orvos 100 ezer alatt keres, rengeteg a diplomás munkanélküli, és még sorolhatnám az ennek ellentmondó példákat. Erről a 250%-ról őket is érdemes lenne megkérdezni.

• Igazságtalan, hogy 18 évesen egy-két ponton múlik, hogy későbbi teljesítménytől függetlenül a következő 5 évben fizet-e valaki, vagy sem.

Hülyeség, ez nincs így. Eddig is lehetett változtatni, csak újra kellett felvételizni, és immár állami finanszírozással folytatni a következő évtől a tanulmányokat.

• Fidesz '93-as, '94-es programjában még a tandíj bevezetése szerepelt.

Igen, de azóta elvégeztették a szakértői hatástanulmányokat, és rájöttek, hogy elvben bár vannak látszólagos előnyei, a gyakorlatban azonban nem működik, mert mérhetetlen károkat okoz.

• Ha nem növeljük a felsőoktatás színvonalát, világviszonylatban egy középszerű, vidéki szinte süllyedünk.

Ennek elkerüléséhez elegendő az eddigi finanszírozás is, mint ahogy szintén elég volt az elmúlt évtizedekben is. A világszínvonal követése ugyanis nagyobbrészt szervezési kérdés.

• A tandíj növeli a társadalmi igazságosságot.

Hazugság. Nincs annál igazságtalanabb dolog, mint amikor ugyanannyit kell fizetnie a tanulásért annak a leendő diplomásnak, aki alig fog többet keresni egy bolti eladónál, és annak, aki milliós fizetésre számíthat néhány éven belül.

Szavazz Te te így: 

IGEN - IGEN - IGEN! 

By SoDI

By SoDI (Nokifirst nyomán)