Egy egyetemista srác pereket provokál maga ellen. .

Hogy azért ma is legyen itt valami tartalom. :)

By SoDI

Na, azt hiszem, ezzel most sikerül egészen frissnek lennem.

Könnyű Károly és Alexandra, Fok Balázs, Novák Előd, no meg a rendőrök.

Ha nem megy a fenti videó, akkor kattints ide vagy ide!

By SoDI

Ha valaki elfelejtette volna, remélem még időben szólok, hogy holnap lesz Fok Balázs tárgyalása, aki arról nevezetes, hogy sokak szerint tavaly március 15-én arcon ütötte az akkor 13 éves Könnyű Alexandrát, annak kokárdája miatt.

Nos, a Kuruc.info tájékoztatása alapján az úriember tárgyalása egészen pontosan holnap reggel 09.15-kor kezdődik a Budapest, V. ker. Markó u. 25., III. emelet 373-as tárgyalóteremben.

Sőt, azt csiripelik a madarak, hogy a Kuruc.info mellett a Partizáninfó szerkesztőinek megjelenésére is számíthatunk. (Bár ez a kettő néhány összeesküvés-mániás szerint ugyanaz :))

Hogy ne legyünk igazságtalanok, és antiszemiták, az előzményeket a Partizáninfó tálalásában idézem:

"A Hír TV felvétele igazolja F. B. a Heteknek adott interjúját, mely szerint a vita hevében indulatosan rámutatott a Könnyű-lány vállán a Nagy-Magyarország térképre, s ahogy visszahúzta kezét, akkor ért a lány arcához. (...) A Hír TV természetesen aznap számos alkalommal bemutatta a jelenetet, ahol jól látható volt F. Balázs is, nyakában a Dávid-csillaggal. (...) Tomcat és egy barátja 100 ezer forintot ajánlott fel annak, aki azonosítja a "tettest", mely összeget később 360 ezer forintra emelték."

Nos, a Heteknek előadott magyarázkodás elég izzadtságszagú, de legalább tudjuk, hogy mivel fog védekezni. El fogja mesélni, hogy nem a kokárdára, hanem a Nagy-Magyarország térképre mutatott, és nem ütött, csak "véletlenül ért a kislány arcához". Majd meglátjuk, mit szól hozzá a bíróság, hogy Fok úr ennyire hülyének néz mindenkit.

Valami azt súgja, hogy holnap ismét mókás jeleneteknek lehetünk tanúi, ezért én biztos, hogy ott leszek a bíróságon.

Egyben titeket is arra buzdítalak, hogy gyertek minél többen, ugyanis nagyon szórakoztató tud lenni, ha amolyan tüntetős-tömegoszlatós hangulat alakul ki a Markó valamelyik folyosóján. Kedvcsinálóként álljon itt egy rövid videó arról, hogy milyen volt a buli Toroczkai október 25-i tárgyalása előtt:

Ha nem megy a fenti videó, akkor kattints ide vagy ide!

• Nem kell megijedni, a rendőrség jogi képviseletét még nem vörös szemű démonok látják el, csak kénytelen voltam kitakarni az arcukat, mert nem járultak hozzá a pofájuk mutogatásához, én pedig most nem akarok személyiségi jogi perecskét. :).

Na szóval megvan a feeling, látjátok.

Hát ki lehet hagyni egy ilyet? ;)

By SoDI

• Megjegyzés: Már itt az elején jelzem, hogy ha egy közgázos kolléga a szakmai igényesség hiányát próbálná a szememre vetni, akkor ezúton üzenem neki, hogy itt és most szándékosan próbáltam minél távolabb helyezkedni az öncélú látszat-igényességen, mert ez itt nem egy értelmiségi publicisztikai fórum, hanem egy személyes blog, ahol az a lényeg, hogy mindenki megértse, miről akarok beszélni. Szóval ne tessék má' fikázni... Köszi :) 

Nem szokásom más oldalakról hozzászólásokat átemelni, de ez a beböffenés olyan gyönyörűen modellezi a maga szűk szakbarbárságába belehülyült vadközgazdász félidióták világlátását, hogy egyszerűen nem tudok elmenni mellette szó nélkül.

" 'nem nyírjuk ki a csecsemőket, és támogatjuk a nagycsaládokat. A magyar nagycsaládokat és ne ma cigányokat. '

Egyelőre elégedjünk meg bevándorlókkal, aztán majd 50 év múlva, amikor tízszer gazdagabb lesz mindenki és nem fogja annyira szétbaszni a gazdaságot a gyerekvállalás, és bevándorlóból is kevesebb lesz, kezdhetünk gondolkodni a gyerekvállalás elősegítésén.

Vagy szerinted előnyösebb lenne elkezdeni támogatást osztogatni egy kurva nagy deficit és egy kurva nagy kiigazítás kellős közepén, hogy a nép vállaljon be gyereket, a munkaerő meló helyett a családdal baszakodjon, vagyonok legyenek elköltve a kölykökre, hogy aztán majd _talán_ jelentkezzen a jótékony hatása 20 év múlva a gazdaságon? Tudod, ha ma tönkrebasszuk a gazdaságot, 20 év múlva is baszhatjuk. "

Forrás: Bombagyár komment (65-ös), innen

• (a "cigány" szó visszaalakítva az eredetileg beírt formára)

Gyönyörű, nem? Ha az eredeti terveknek megfelelően folytatnám a Zénó nemzeti ninját, akkor a magyarság kiirtásán fáradozó főellenség szájába szinte pontról pontra ilyen szavakat adnék.  

• Megjegyzés: Különben itt jegyezném meg, hogy önmagában a pillanatnyi deficit még nem probléma. Egyedül a finanszírozhatatlanság jelentene katasztrófát, de attól viszont olyan távol állunk,  hogy pusztán emiatt felesleges lenne hátrányos irányba erőltetni a népességpolitikát. Az Euro bevezetésére való felkészülés természetesen megköveteli a hiány fokozatos visszaszorítását, ez azonban olyan rövid távú cél, melyen a demográfiai tervezés kérdése jócskán túlmutat. Mindez annyira evidens, hogy a cikkem érdemi részében bővebben nem is elemzem. 

Azonban ne legyünk igazságtalanok, említsük meg azt is, hogy a szerző mit akart kifejezni a szavaival (mert minden ellenérzésem dacára is elhiszem, hogy valójában az alább írt gondolatokra szeretett volna utalni)...

Azt próbálta kinyilvánítani a maga kissé nyers modorában, hogy 50 év múlva, ha az akkori fiatalok visszatekintenek, pont leszarják majd, hogy mi mindenféle magasztos eszmék bűvkörében vergődve milyen nemzetjavító gondolatok megszülésén szorgoskodtunk, ha ők ennek eredményeképpen egy végletesen leszakadt országot látnak maguk körül. Nem fogja érdekelni őket, hogy mi annak idején milyen fontosnak tartottunk bizonyos ideákat, melyeket "nemzeti érdekekként" emlegettünk, csupán szünet nélkül szidni fognak minket, hogy szégyen szemre miattunk ott állnak egy olyan magányos szeméthalom-szigetté züllesztett országban, amelyet minden oldalról virágzó gazdaságok vesznek körül. Ezt pedig nem szabadna hagyni, mert sok minden szolgálja a magyarság érdekét, csak egy ilyen jövőkép nem.

Hogy könnyebben tudjunk elrugaszkodni a jogos indulatoktól, tekintsük úgy, hogy a kommentelő valójában ezt is írta, és ennek tükrében tartotta károsnak a bevándorlás korlátozását, valamint a "realitásokhoz képest aránytalanul felduzzasztott" gyermekvállalási kedv gondolatát.

Nyugodtan megtehetjük, ugyanis ez az érvelés még így is rettentően gyenge lábakon áll.

Az egyszerűség kedvéért haladjunk sorban az állításain.

• A népességfogyást bevándorlókkal kell megoldani, mert ők már "készen vannak", nem kell szarakodni a felnevelésükkel, mégis elhozzák nekünk a gazdagságot, hiszen dolgozni jönnek.

Világos. Leszállnak a repülőről, csillogó arcúak, tettre készek. Pörögnek a szorgalomtól, alig várják, hogy építhessék a hazát. A bűnöző elemek viszont mind otthon maradtak, mert a gondos bevándorlási politikának hála kiszűrtük őket. Ha mindez megvan, onnantól örök napsütés, vidámság, boldogság, és a tejjel-mézzel folyó Kánaán időszaka köszönt ránk, alig néhány évtizeden belül.

Szép gondolat, csak egy apróságot felejt ki. Nem nehéz rájönni, hogy mi ez az apróság, elég csak kicsit nyugatra tekinteni, mondjuk Franciaországba. Ők nem is olyan régen bőségesen telepakolták magukat serényen dolgozó keleti és afrikai manócskákkal, mert hogy milyen poén már otthon ülni, és szociális hálón lógni, amíg ezek helyettük is kaparják a szart. Egy ideig működik ez a rendszer, csak aztán, ahogy telnek az évek, történik valami. A kis manócskák párzani kezdenek.

Aztán hopp, azon vesszük észre magunkat, hogy a következő nemzedék már nem olyan aranyos, dolgos úriemberekből áll, mint akiket behoztunk, hanem elvadult, tetves kis patkányokból.

Joggal merül fel tehát a kérdés, hogy ha a lelkesen iparkodó munkás kezek helyett arrogáns férgekkel leszünk egy csapásra tele, akkor hogyan fogjuk kezelni a helyzetet abban a "nagy jólétben", melyet az ő apukájukkal karöltve építettünk fel?

Most talán a neoliberális gazdasági szemléletben járatlanabb olvasók azt kérdezik magukban, hogy "erre nem gondolnak azok, akik ezt erőltetik"? Ha egyszer látható, hogy mi a vége, akkor miért akarnak minket mégis erre az útra terelni.

Nos, a szabvány radikáljobbos válasz erre a következőképpen hangzik, "dehogynem tudják, éppen ezt akarják, mert gyűlölik a magyart", amiben bár nem kevés igazság van, én mégis tennék itt egy kísérletet arra, hogy azoknak is kielégítő magyarázattal szolgáljak, akiknek az ilyen zsidóvilághatalom-összeesküvéses dolgok nem fekszenek.

Valójában a neokonzervatív közgazdászok arra a kérdésre, hogy mi miként tudjuk majd kezelni, ha a bevándorlási hullám nálunk is a franciaországihoz hasonló végkifejletthez vezet, azt a választ adják, hogy majd kitalálunk valamit.

És most nem viccelek. EZ A VÁLASZUK.

Ők ugyanis abból a feltételezésből indulnak ki, hogy ahogy az emberiség, és a társadalmi rendszerek a múltban is megtalálták a megfelelő választ a felmerülő problémákra, ugyanígy a jövőre vetítve sincs okunk feltételezni ennek az ellenkezőjét.

Még egyszerűbben:

• Majd csak lesz valahogy, olyan még nem volt soha, hogy ne lett volna sehogy.

Szó se róla, vagány életfilozófia ez a javából, melyet olykor még én is sajátommá teszek, de egy nemzet jövőképét talán még sem kellene erre építeni.

Mindez vajon azt jelenti, hogy a neokonok érzéketlenek, és mérhetetlenül felületesek? Ha elszakadunk a zsidózó összeesküvés-elméletektől, akkor természetesen azt kell válaszolnunk, hogy nem, csupán elmondhatatlanul szeretik a világot egy szűk szakmai szempontrendszeren keresztül szemlélni.

A tömeges betelepítés gondolata mögül szinte teljes egészében hiányoznak tehát a szociológiai megfontolások, ez azonban nem azt jelenti, hogy a neokonzervatívok az önmagában való gazdasági racionalitást tekintenék az élet egyetlen komponensének. Egyszerűen arról van szó, hogy végtelen bizalmukat helyezik a többi szakma vívmányaiba, vagyis abba, hogy a szociológus szakemberek majd minden, esetlegesen felmerülő gondra meg fogják találni a válaszokat, felesleges tiszteletlenség tehát elvitatni tőlük, és a többi társadalomtudóstól az alapvető kompetenciáikat.

És mi van ha mégse? Mi van, ha a magyarság kisebbségbe kerül, és elpusztul minden, ami ezer évig érték volt? Szerintük ez nem fordulhat elő. Ha mégis, akkor sem. Nem, és pont. És itt megáll a gondolatmenet.

Nincs válaszuk a katasztrófára, de ennek ellenére rendíthetetlenül igyekeznek afelé tolni minket.

No de ott van még a belső demográfiai mutatók javításának a gondolata, melyet neokon barátunk szintén elvet. Erről szól a következő állítása.

• A gyermekvállalás szétkúrja a gazdaságot, mert meló helyett a családokkal baszakodnak az emberek, és vagyonokat költenek el a kölykökre.

Ami engem illet, a fejemet fogom, olyan oltári nagy baromság ez.

Kezdjük a meló helyett a családjukkal baszakodó emberek gondolatával... 

Csak három szót mondok:

• bölcsőde
• óvoda
• iskola

Nincs az a gyermeklétszám, amit ne lehetne bevállalni, feltéve, hogy megvan mögötte a megfelelő fogadóbázis. Ha kevés az óvoda, meg kell építeni őket. Ha pedig sorra épülnek ezek az intézmények, akkor máris megdőlt az a tézis, hogy itt bármi is "szétbassza a gazdaságot". Ott vannak ugyanis, akik az építést végzik, aztán ott vannak a pedagógusként elhelyezkedni tudó ezrek, akik most a totális létbizonytalanságban tengődnek. Az ő aktiválásuk ismételten csak felpezsdíti a gazdasági életet.

Itt ugye nyilván adja magát a kérdés, hogy mégis miből akarjuk mindennek a költségeit fedezni. Nos, a beruházások mindig a felmerülő igényeket próbálják követni, nem hiába létesülnek mostanában elfekvő kórházak, és szeretetotthonok országszerte (ennek csak egy része Horváth Ágnes kórházbezárási ámokfutása, ugyanis ez egy tőle függetlenül is zajló piaci és demográfiai folyamat, amit ő csak picit meggyorsít).

Ha hirtelen a gyermekek tömeges ellátása merül fel kielégítetlen igényként, akkor a most máshova kerülő beruházások ebbe az irányba fognak elmozdulni. Nem kellenek tehát elképesztően nagy összegek akár egy természetes születésszám-robbanás kezeléséhez sem, elvégre az erőforrások eloszlása a már meglévő tartalékok esetén is automatikusan az új igényeknek megfelelően fog módosulni.

Ha másra van igény, máshova megy a pénz.

Na jó, mondja erre barátunk, de közben milyen káros már, hogy az emberek vagyonokat költenek el a kölykökre...

Én erre azt mondom...

• Plazmatévé helyett kis tévé és kölyök.
• Középkategóriás autó helyett alsókategóriás cucc és kölyök.
• Luxusbútor helyett átlagos berendezés és kölyök.
• Maldív-szigetek helyett Balaton vagy Horvátország és kölyök.

Vagy hogy lumpen-közeli példákat is hozzak:

• Heti ötszöri kocsmázás helyett helyi kétszeri és kölyök
• Rendelt pizza helyett normális, olcsó kaja és kölyök
• Red-Bull helyett kávé és kölyök :)

Most direkt ilyen túlzóan mókás, szórakoztató példákat hoztam fel, de talán enélkül is érezhető, hogy mire akarok kilyukadni. A fenti példákban ugyanolyan értékű fogyasztásról beszélünk, csak más elosztásban. Az így átstrukturált kiadások ugyanúgy pörgetik a gazdaságot, mint a most meglévő fogyasztás.

A gyermekekre elköltött összeg ugyanis nem csak azért nem vész el, mert "majd valamikor 20-25 év múlva" megtérül, hanem azért sem, mert idő közben is forgalmat generál, termelést serkent, a foglalkoztatottak körét gyarapítja.

Mindez persze csak egy végtelenül egyszerűsített modellezése a megoldásnak, így nyilvánvalóan rengeteg kérdést hagy megválaszolatlanul, ugyanakkor, ha elfogadjuk a neoliberális barátunk segítő szándékát, és az egészséges gazdasági fejlődést óvó szemléletét, akkor is megállapíthatjuk, hogy az a szélsőséges világlátás, amit ő képvisel, nagyon távol áll a valóságtól.

Erre nagyon könnyen rá lehet jönni, csak kell hozzá egy kevés magyar, nemzeti szív. Ami azt jelenti, hogy én most nem zsidóztam, de azért nektek lehet :D

By SoDI

By SoDI

Próbálná ezt valaki a Kossuth téren. :P

By SoDI

Időnként megdöbbentő látni, hogy egyeseken milyen erővel hatalmasodik el az a magyargyűlöletből fakadó pszichikai ferdülés, ami miatt mindenhol politikai szélsőségeket; nácikat és antiszemitákat látnak.

Az ember egy idő után belefárad az ilyen begyöpösödött agyú idiótákkal folytatott vitába, és idegességében maga is szokásává teszi a végtelenül leegyszerűsített, fröcsögő stílusukat. Bevallom, ez a hiba néha még rám is jellemző. Ugyanakkor néha érdemes ennek ellenére is mély levegőt venni, és egy szellemi fogyatékos kisgyereknek kijáró didaktikus türelemmel fordulni a nácizókhoz.

Őszintén remélem, hogy ha egyszer és mindenkorra a helyére tesszük a fogalmakat, akkor az hozzásegítheti ezeket a megtévesztett embertársainkat ahhoz, hogy a jövőben nagyságrendekkel kevesebb alkalommal csináljanak hülyét magukból, nagyfokú tájékozatlanságuk miatt.

Vegyük tehát sorra, hogy mit is takarnak azok a szavak, melyekkel ők anélkül dobálóznak, hogy akár csak nyomokban is tisztában lennének a mélyebb jelentésükkel. (Most kizárólag azon fogalmakat veszem sorra, melyekkel szemben a Szetey-montázs ügyében írt sajtóközleményemben megfogalmaztam az egyértelmű elhatárolódásomat.)

• Antiszemitizmus

Zsidógyűlölet (a szó legszorosabb értelmében szemita gyűlölet, ami minden sémita ellen - tehát a zsidóság mellett az arabok ellen úgyszintén - irányul, de ebben a megvilágításban senki nem használja).

A hétköznapi beszédben antiszemita alatt azt értjük, aki faji alapon gyűlöli a zsidóságot. A genetikai alapon történő megkülönböztetést a legtöbb értelmes ember ízléstelennek tartja, ezért - egy-két ártalmatlan viccelődést leszámítva - én bizony még akkor is elhatárolódom tőle, ha ez zsidókkal szemben történik. 

Nem szabad ugyanakkor az antiszemitákat összetévesztenünk az anticionistákkal, akiknek pusztán politikai alapú fenntartásaik vannak Izrael állam judeonáci fasizmusával szemben, valamint az antijudaistákkal, akik elsősorban vallási alapon, a Talmud bizonyos részei alapján részesítik erős kritikában az Izraelita vallást.

Én személyesen anticionistának vallom magam, az antijudaisták munkásságát pedig mérsékelt érdeklődéssel figyelem. Megértem, hogy főként azért vizsgálják a talmudizmust, mert nem kevés átfedést mutat a cionizmus bestiális elveivel, azonban mélyebben ennek ellenére sem kívánok belemerülni a témába, mert túl nagy szelet, és túl sok időmet venné el. (Akit érdekel az ilyesmi, az olvasgassa helyettem SF blogját, vagy Blogin témába vágó írásait a Bombagyáron.)

• Homofóbia

A devianciákon belül a homoszexuális emberek kiemelt utálatát jelenti. Vagyis azt, ha valakivel szemben pusztán betegsége miatt érez az ember - a külvilág számára is kimutatott - gyűlöletet. Nos, egy demokráciában minden ilyen, és hasonló alapon álló megkülönböztetés sérti az alapvető emberi jogokat, így - hacsak nem ütközik ez más fontosabb elvvel, például a kiskorúakra vonatkozó védelem érdekével, mint a pedofilok esetében - úgy helyes, ha a szexuális ferdülésekben érintett rétegeknek a magánéleti tevékenységét nem szankcionáljuk sem a büntetőjog alkalmazása, sem pedig a hétköznapi társadalmi együttélés során. Aki erre nem hajlik, az homofób, és az ilyentől én természetesen elhatárolódom.

Ugyanakkor az önhibájukon kívül, illetve szélsőliberális behatásra elfajult egyének türelmes tolerálása nem jelenti annak a tűrési kötelezettségét, hogy egyes, a Cion Bölcsei útmutatásai alapján társadalomkorcsosító elemek aljas módon megszentségtelenítsék a házasság intézményét, mint ahogy azt sem fogjuk eltűrni, hogy egy ezer éve keresztény országban utcai felvonulásokkal propagálják az erkölcstelenséget, terjesszék a szellemi fertőt. A magánélet sérthetetlen, de az évszázados, konzervatív értékek nyilvánosság előtti elsőrendű védelme ugyanennyire érinthetetlen kell, hogy maradjon, éppen ezért a nemzeti oldal a jövőben is vissza fog verni minden ezek ellen irányuló támadást.

• Rasszizmus

Rasszistának azt nevezzük, aki pusztán a bőrszíne alapján eleve elítélően nyilatkozik minden színes, például cigány vagy afrikai származású emberről. Az ilyen érvelés természetesen teljességgel elfogadhatatlan, ezért is fogalmazom meg minden egyes alkalommal, amikor csak tehetem, a távolságtartásomat a hasonló megnyilvánulásokkal kapcsolatban.

Ugyanakkor soha és semmilyen körülmények között nem tekinthetjük rasszizmusnak azt, amikor valaki statisztikai adatokból, vagy egyéb, tudományosan igazolt tényekből dolgozva von le bizonyos általánosabb következtetéseket. A statisztikák, és a körültekintően elkészített felmérések eredményei ugyanis soha, semmilyen körülmények között nem juthatnak arra a sorsra, hogy elássuk őket a föld alá. A tényeknek napvilágra kell kerülniük, attól teljesen függetlenül, hogy esetlegesen milyen társadalmi csoportok érdekeit sértik; legyen az a csoport akár a miénk.

Ilyen megvilágításban tehát nem tekinthető rasszistának az, aki a HIV vírus magas arányú elterjedtségére mutat rá az afrikai bevándorlók esetében, esetleg bizonyos bűncselekmények kapcsán beszél a cigányság számszerűen is kimutatható felülreprezentáltságáról.

A tények ugyanis akkor is tények maradnak, ha esetleg a tálalásuk módja nem minden esetben történik a maradéktalan politikai korrektség, és konszolidált szalonképesség jegyében.

• Neonáci  szervezetek

Miután a nemzetiszocializmus egy 70 évvel ezelőtti viszonyok között kidolgozott társadalomszervezési eszme, a téziseinek mélyebb elemzése nélkül is megállapítható, hogy azon politikai ideológiák közé tartozik, melyek érdemi, és mélyre ható modernizálás nélkül a mai viszonyok között alkalmazhatatlanok, és a meglévő széles előítéletek miatt tökéletesen propagálhatatlanok.

Én kizárólag olyan irányzatok mellett vagyok hajlandó kiállni, melyek mellé belátható időn belül szélesebb rétegek is megnyerhetőek, ez pedig az erős cionista ellenpropaganda hatására a nácizmus esetében tökéletesen esélytelen. Mindezt sajnos csak tovább erősítik azok a marginális csoportok, akik a nemzetiszocialista eszmerendszerből önkényesen kizárólag azokat az elemeket emelik ki, és teszik sajátjukká, melyek ilyen együgyű válogatásban némely szélsőséges esetben akár még erőszak felé is hajlanak, a használt szimbólumaik és jelszavaik társadalmi megítélését a cionista holokauszt-ipar által felépített rémképek tükrében a nyilvánosság számára még inkább elfogadhatatlanná téve.

A fentiek alapján a neonáci, és az újfasiszta aktív politikai szerveződések kizárólag káros irányba képesek elmozdítani a radikálisan konzervatív érdekképviseletek szélesebb jövőbeli perspektíváit, ezért én kizárólag az elítélés hangján tudok szólni velük kapcsolatban.

Nem szabad ugyanakkor az ő tevékenységüket sem összemosni az olyan hagyományőrző, kulturális egyesületek működésével, mint amilyen - az egyébként nem náci, hanem Hungarista - Vér és Becsület utódszervezeteként létrejött Pax Hungarica, ahol a belső szervezeti élet kizárólag történelmi dokumentumok és események elmélyült vizsgálódásából, és egyéb kulturált szórakozásból áll.

A múlt elmélyült vizsgálata ugyanis soha nem ítélendő el, történjen bármilyen célból is. Éppen ezért ajánlom mindenkinek ismét SF blogját, amely - az aktuálpolitikai tárgykörök mellett - a fent említett hagyományőrzésnek, és történelmi vizsgálódásnak egy egészen széles, és folyamatosan bűvülő tárházát kínálja a hasonló témakörök iránt érdeklődő olvasók számára.

Összefoglalva:

• Az antiszemitizmust nem szabad összetéveszteni az anticionizmussal, és az antijudaizmussal.
• A homofóbiát nem szabad összetéveszteni a keresztényi alapokon nyugvó családvédelemmel, és a társadalmi erkölcsök következetes ápolásával.
• A rasszizmust nem szabad összetéveszteni azzal, amikor valaki statisztikai adatokat vizsgál egy bizonyos társadalmi probléma szempontjából, mert a tudományos felméréseken alapuló elemzés legtöbbször konstruktív, és így valós megoldások felé vezet.
• A neonáci politikai szervezetek működését nem szabad összekeverni azoknak a kulturális, és hagyományőrző egyesületeknek a tevékenységével, akik deklarált társadalmi célrendszer nélkül szórakoznak, és művelődnek egymás körében.

Remélem, minden világos, és a sok idióta mostantól kicsit kevesebb alkalommal igyekszik majd összemosni az egymáshoz nem tartozó fogalmakat.

By SoDI

Ha valaki még nem ismerné. :)

By SoDI

Avagy a hülyezsidók megint elbuknak.

Alkotmányossági kifogások miatt előzetes normakontrollra az Alkotmánybíróságra küldte a köztársasgi elnök a gyűlöletbeszéddel kapcsolatos Ptk.-módosítást. (...)

Az államfő közleményében azt írja, a törvény célja szerint közösségeket és nem konkrét személyeket kíván védeni. A törvény egy közösség lényegi jellemző vonásait sértő magatartás esetén a közösség minden tagjának személyiségi jogsérelmét állapítja meg. Ezzel ugyanazon, egyetlen sértő kifejezés miatt a megsértett közösség tagja perek tömegeit indíthatják, sőt, erre jogvédő szervezetek is jogosultak.

Több tízezer polgári per lehetősége, és az ezekben kiszabható kártérítések teljes összege, olyan aránytalan mértékben korlátozza a véleménynyilvánítás alkotmányos szabadságát, ami büntetőjogi szankciókat is meghaladó súlyú. Ez elrettent a demokratikus társadalomban szükséges, nem sértő vélemény-nyilvánítástól is, és akadályozza a szabad, érvelő közvélemény működését.

Kérdéses továbbá, hogy a törvény betűjéhez ragaszkodva az ország teljes lakosságához képest kell-e megállapítani, hogy ki tekinthető kisebbséghez tartozónak, vagy a törvény célját érvényesíteni próbálva, akár egy település lakosságához képest is. Ez a bizonytalanság a jogállamisággal ellentétes.

Sólyom szerint ellentétes a diszkrimináció tilalmával, hogy a kisebbségben nem lévő személyek nem részesülnek a törvény védelmében, noha lényeges személyiségi vonásaik épp oly méltóak a védelemre.

Alkotmányellenes végül a köztársasági elnök szerint, hogy a törvény a közösség tagjai nevében keresetindítási jogot ad bármely jogvédő szervezetek számára, mivel ez ellentétes a személyek perbeli önrendelkezési jogával.

(...) 

Forrás: Index, innen

Ilyen az, amikor ledugják a zsidajok torkán, hogy hiába szeretnék olyan nagyon, itt akkor sem lesz judeonáci diktatúra.

By SoDI

Tegnap ismét egy jó leckét kaptam abból, hogy miként is működik a balliberális hazugsággyár. Talán emlékeztek rá, hogy október 23-án azt a hírt hozta az Index, hogy Morvai Krisztina szerint előző nap nem is voltak autóborogatások, senki nem dobált Molotov-koktélt, és csupán néhány fiatal ázott az esőben.

A hírt még én is átvettem, azzal a kommentárral, hogy a Morvai Krisztina felé meglévő feltétel nélküli tiszteletem, és nagyrabecsülésem ellenére is azt kell mondanom, hogy óriási hiba ilyen túlzásokkal magas labdákat dobni az ellenséges médiának.

A leginkább tanulságos a történetben az, hogy hiába jelent meg két nappal később helyreigazítás az Index-en, egészen a tegnapi napig ennek a híre engem folyamatosan olvasgató emberként is teljesen elkerült. Ha most így, három hét távolságból nem töltöm le egészen véletlenül Kroko tanár úr videóját Tomcat október 24-i sajtótájékoztatójáról, nem kezdek el visszaolvasni a blogomban, és így nem akadok rá SF kommentjére, melyben ő az Index két nappal későbbi helyreigazítását idézte, akkor talán soha nem jut el hozzám, hogy nem igaz a beszédről terjedő híresztelés.

Ha nem megy a fenti videó, akkor kattints ide!

Megmondom őszintén, eddig kicsit erőltetettnek hatott számomra SF-nek az a taktikája, miszerint "ha valami négy helyett öt helyen is fent van, az nagyon sokat segít az információ terjedésében", de most megdöbbenve látom, hogy tökéletesen igaza van.

Ha engem csak most ért utol a hír, akkor nyilván akadnak még szép számmal, akik csak a hazugsággal, de magával a cáfolattal nem találkoztak. Az ő kedvükért elevenítem fel most a történetet, megtámogatva egy celebes videómegosztós összefoglalóval. Hadd terjedjen.

• Ahol ugyanis ott van Győzike, Tomcat, vagy Kiszel Tünde neve, arra sokkal többen kattintanak. :D

Végül pedig néhány szóban arról, hogy miért "ugrottam be" én is az Index-nek...

Nos, szeretném elmondani, hogy én nem ugrottam be semmi féle csúsztatásnak, vagy ferdítésnek. A kellően széles világlátású ember ugyanis mindig és minden körülmények között képes átlátni a balliberális médiumok manipulációs taktikáin. Egyszerűen csak olvasni kell a sorok között. (Ha pedig valakinek még ez is nehezen megy, annak ott van a Kuruc.info, ahol a híreket rendszeresen lefordítják liberálisról magyarra.)

A csúsztatás ugyanis azt jelenti, ha valós eseményeket hamis látszatot keltve tálalnak valahol. Itt azonban nem ez történt. Ez nem csúsztatás volt, hanem egy hamis tényállítás. Egy olyan országban pedig, ahol bármi, és bárminek az ellenkezője elhihető, nem intelligencia kérdése egy helyszíni tudósítás megítélése, hanem csak és kizárólag annak a függvénye, hogy te magad olvasóként ott voltál-e a helyszínen, vagy sem.

Arra fel vagyunk készülve, hogy az Index csúsztat. Azt viszont - megvallom őszintén - még én sem gondoltam volna, hogy ekkorát hazudnak. (A Heti Válasz írásával ellentétben én ugyanis inkább afelé hajlok, hogy itt bizony nem figyelmetlenség történt, hanem szándékos félretájékoztatás, 'hátha nem veszi észre senki'.)

A siralmas a történetben az, hogy a hasonló félretájékoztatások kivédésére nincs a kezünkben semmilyen fegyver, így a jövőben is az egyetlen helyes hozzáállás, ha abból a feltételezésből indulunk ki, miszerint ahol tudnak, ferdítenek és csúsztatnak, de a valóságnak nyilvánvalóban meg nem felelő tényt nem mernek állítani.

By SoDI

Kapcsolódó anyagok:

• SoDI: Apró túlzások
• Index: Rosszul idéztük Morvai Krisztina szavait
• Heti Válasz: Morvai Krisztina meghibbant?
• Kroko Tanár Úr weblapja (a videó forrása)

Vajon hogy a francba van az, hogy a - Partizáninfó szerint - Kuruc.info közeli, tehát erősen politikai témájú Nemenyi.net-en zavartalanul mennek a Google hirdetések, miközben Tomcat-et ugyanezért néhány hét után kidobták?

Most akkor belefér a politikai tartalom, vagy sem?

By SoDI

Hölgyeim, és Uraim!

Örömmel jelentem, hogy Gonda László nem az egyetlen Németországból érkező hazánk fia, akiben megmozdult a felelősségérzet a hazai problémákat szemlélve. Itt van mindjárt Szabó Sanyika, és Annácska, akik sok száz kilométer távolságból is szívükön viselik a helyi intézmények működését.

Megtesznek tehát mindent, amit csak Gräfelfingből tudnak, hogy elejét vegyék a felesleges perlekedéseknek, és a budapesti bíróságok túlterheltségének.

Gyorsan felvették hát a kapcsolatot Baruch Endre ügyvéd úrral (akinek nyilván azért van ilyen szép németes hangzású neve, mert szintén sváb) hogy járjon közben a nevükben abban a perben, amit Kroko tanár úr 198 társával együtt indított Gyurcsány Ferenc ellen. Mert ők beavatkoznának a drága Miniszterelnök Úr érdekében.

A történetben az a legmeghatóbb, hogy Szabóék még a kormányfő válláról is nagy terhet vennének magukra, csak hogy ő zavartalanul végezhesse a munkáját, mindannyiunk, és az ország boldogulására.

Kattints a megfelelő képre a nagyításhoz:
 

Gyönyörű ez a határtalan önzetlenség. Bár az indoklásuk egy részét nem értem egészen tisztán. Vajon hogyan sérti ez a per az ő érdekeiket? Netán lemaradtam valamiről, és már Gräfelfing is Magyarországhoz tartozik? Ha én turistaként sokat járnék mondjuk Bulgáriában, akkor hirtelen érdekelté válnék az ottani közéleti perekben?

By SoDI

Kapcsolódó anyagok:

• HírTV: Pert indított 199 személy Gyurcsány ellen
• Kroko Tanár Úr: Beavatkozás Gyurcsány mellett
  (Videó, 50 Mb, WMV)

Amikor kicsit aktuálisabb volt, publikáltam itt egy rövid videót Gonda László november 4-i beszédéről. Ehun ni a folytatás. Ugyancsak 10 percben Ekrem Kemál, Fáber Károly, és Bene Gábor mondanivalója.

Ők hárman majd' egy órán át beszéltek, így rém nehéz volt mindezt összesűríteni úgy, hogy minden lényeges gondolat megmaradjon, de szerintem sikerült. Közülük Fáber vágható a legkönnyebben.

Blogkád, legyünk sokan, pont. ;D

Ha nem megy a fenti videó, akkor kattints ide!

By SoDI

Nagyon örülök ennek a slideshow-klippnek, mert ez egy hanyagolt, és kevésbé ismert Kárpátia számot dolgoz fel, ami nekem ennek ellenére is nagy kedvencem. :)

By SoDI

Miután ismét megszaporodtak az engem totálisan félreértő látogatók hozzászólásai, a tisztánlátás kedvéért valamikor még a mai napon összefoglalom, hogy mi a véleményem az egyes politikai szélsőségekről.

Rövid idézet a Szetey montázs ügyében született sajtóközleményemből:

"Jómagam személyesen elhatárolódom a kirekesztéstől, a faji megkülönböztetés minden formájától, valamint a homofóbiától, és a neonáci szervezetektől. Éppen ezért, akár a személyemet, akár a munkásságomat összemosni ezen szélsőséges ideológiák bármelyikével, mindössze szerencsétlen félreértés."

Ez nincs ellentmondásban semmivel, ami a paródia rovatokon kívül itt a blogon van! 

Amíg meg nem érkezik a bővebb kifejtés, addig is tessék egy apró válogatás, személyes ars poétika gyanánt. Kérdések, és linkek mögött a válaszok. 

1. Nem félek attól, hogy a blog miatt egzisztenciálisan ellehetetlenülök?
2. Mit gondolok a zsidókról, a "buzikról", és a hungarizmusról?
3. Miért fogalmazok gyakran "ködösen"?
4. Nem érzem úgy, hogy égetem az egyetemet?
5. Tudom-e, mi folyik ebben az országban szociális téren?

Öt írás, ami talán segít megérteni, ki vagyok én...

By SoDI

Ezt természetesen úgy értem, hogy az erekben csordogálva, ott a helye. ;)

By SoDI

Nem a te kölyköd, szutyok, hanem az államé!

Lampert Mónika kiadta az ukázt. A mocskos kulák csak ne hordozgassa mindenfelé a kölykét!

Ha igazi baloldali politikát akarunk folytatni, akkor felül kell vizsgálni a szabad iskolaválasztást, jelentette ki Lamperth Mónika szociális és munkaügyi miniszter(...). A miniszter szerint a közoktatási rendszernek esélyt kell teremtenie, segítenie kell abban, hogy azt a hátrányt, amit a gyerekek otthon elszenvednek, ki lehessen valamennyire egyenlíteni.

Lamperth vitára számít

„Hogyan tudjuk ezt megcsinálni, ha egy nagyvárosi szülő meg tudja oldani a gyerek utaztatását egy általa kiválasztott iskolába?” - kérdezte Lamperth Mónika. Úgy vélte, vidéken ez százszorosan igaz, a polgármester, a jegyző, az orvos el tudja vinni a gyerekét a 20 kilométerrel arrébb lévő városi iskolában, míg helyben a szegény családból származó gyerekek maradnak. Ezzel együtt vándorolnak a pedagógusok is, fűzte hozzá.

Az elképzelés szerint csak abba a városba, faluba, esetleg kerületbe lehessen beíratni egy gyereket, ahol lakik.

Forrás: Index, innen

Ha megengeditek, a cigányozást most kihagynám. Már csak azért is, mert biztos vagyok benne, hogy enélkül is épp elég ilyen írás fog születni.

Annak a pedagógiai vizsgálatára sem térnék ki, hogy egy hasonló, kényszerű összezárás milyen előnyöket és hátrányokat rejt magában. (Pedig megtehetném, hisz írtam néhány egyetemi dolgozatot, ami felületesen ezt a kérdést is érinti.) Biztos vagyok benne ugyanis, hogy a témában nagyon hamar meg fog születni a Vásárhelyi Mária - Kuruc.info párbeszéd, az ilyen magasröptű vitákhoz pedig előlegben sem lehet túl sok mindent hozzátenni. :)

Aminek a szempontjából viszont mindenképp érdemes szóvá tenni az ötletet, az a folyamatos diktatórizálódás, a szabadságjogok szünet nélküli nyirbálgatása. Mert igaz ugyan, hogy a hátrányos helyzetű gyermekek számára kedvező is lehet egy ilyen intézkedés, azonban hogy társadalmi szinten az összhaszna inkább káros irányba hat, szintén ugyanilyen egyértelmű.

A demokratikus jogállam eszméje ugyanis összeegyeztethetetlen azzal, hogy ilyen szélsőséges szinten vonjuk el a szülőktől a gyermekeik feletti szabad rendelkezés jogát. Vagyis ha ez "az igazi baloldali politika", akkor kérem itt egy az egyben a pofánkba van vágva: reszkess, kulák, visszatérünk!

By SoDI

Vajon a Burnout Paradise nevű autós játéknak miért van ilyen szép logója?

Igazán nem vagyok az összeesküvés-elméletek híve, de ha feltelepíted ezt a cuccot, vajon milyen rootkit mászik fel vele a gépre? :)

By SoDI

Kapcsolódó anyagok:

• Hardwired: Burnout Paradise trailer

Hú, ez most nagyon felnyomta az agyamat!

Október 23, Terror háza. Az emberek sorra helyezik el a mécseseket, hogy emlékezzenek azokra a magyarokra, akiket a kommunista diktatúra keresztény -és magyarellenes talpnyalói ezen a helyen kínoztak halálra.

A "rendezvény" végén ez a két antipatikus szemétláda, a képen látható Fideszes picsa, és surmó társa, mindenféle kegyeleti érzéstől mentesen elkezdték szemétbe dobálni a mécseseket. Amikor ezt a hazafiak kikérték maguknak, ez az ostoba lúvnya kiabálni kezdett velük, kérve "a tömeget, hogy oszoljon innét".

Beszarás! (A képre kattintva megtekinthető a Juj.hu helyszíni videója.)

EZ A FIDESZ?! EZ?!

By SoDI

Talán kevesen tudják, de a Magyar Gárdához az óvódás mellett egy kutya is csatlakozott! ;P

Ha nem megy a fenti videó, kattints ide vagy ide!

Meg kell enni ezt a kis dögöt azzal az Árpádsávos, Nagy-Magyarországos karszalaggal. :)

By SoDI

Ha nem vagy elégedett a kormány munkájával, fasiszta vagy.

Ha a vizitdíj ellen vagy, fasiszta vagy.

Ha nem örülsz az egészségügyi volumenkorlátnak, fasiszta vagy.

Ha nem tetszenek az új adók, fasiszta vagy.

Ha tiltakozol az áremelések ellen, fasiszta vagy.

Ha nem az 1%-ra töpörödött szélsőliberális brancsra, esetleg a 14%-os nagy testvérre szavazol, fasiszta vagy.

Ha a magyarok józan 85%-át képviseled, fasiszta vagy.

Ezt üzeni nekünk kurvaország miniszterelnöke.

Köszönjük.

By SoDI

Bár én az egyik legnagyobb emberi értéknek a rendíthetetlen következetességet tartom, ennek ellenére azt mondom, hogy ha valaki, aki eddig téves irányban bolyongott, kezdi meglátni a fényt, mindenképpen dicséretet érdemel.

Tomcat mellett az a Blogin, aki régebben még tisztességtelen eszközökkel dolgozó fosként jellemezte a Kuruc.info-t, a telefonszámok, és egyéb személyes adatok tömeges publikálása miatt, ma végre rádöbbent, hogy vannak olyan mocskos patkányok, akik igenis a széles nyilvánosság előtti, lehető legteljesebb megaláztatást érdemlik! Nincs finomkodás, "az ellenséget nem öleljük keblünkre", hanem eltapossuk! Végre ő is rájött arra, hogy ez a helyes út!

Zsidónéért sem kell, hogy fájjon senki szíve. Kellett neki egy áskálódó fasz mellé állni.

Bizony, így kell ezt (230)! A jellemfejlődést mindig csodálattal szemléljük. Már csak Szent István vallása felé kéne nyitni. ;P

By SoDI

A nagy ember onnan ismerszik meg, hogy sokan támadják. Ez alapján Toroczkai László hatalmasra nőtt az utóbbi időben, ugyanis az az össztűz, ami jobb -és baloldalról egyaránt zúdul rá, minden eddigi tapasztalatot felülmúl.

Az első támadást az Index indította Toroczkai perének előestéjén. Ez még viszonylag visszafogottabb írás volt. Olyannyira, hogy a benne felsorolt tényekbe még a Kuruc.info sem kötött bele. Nekik is kizárólag a címmel volt problémájuk, melyben a ZsIndexes patkányok előre vetítették, hogy Toroczkai "most először megütheti a bokáját". A címadástól eltekintve még én is meglepően korrektnek és tárgyilagosnak láttam ezt a publicisztikát.

Ezután jött a Heti Válasz összeállítása, melynek fogalmazásmódja kiválóan megmutatta minden eddig bizonytalankodónak, hogy ez a szennylap nem több egy 168 Óra szintjén mozgó, MDF-es taktikával a neokonzervativizmust a hagyományos polgári értékekkel összemosni igyekvő baloldali trójai falónál.

Vegyük sorra, mik is azok a "szörnyű igazságok", melyeket a Heti Válasz oknyomozó újságírói életük kockáztatásával tárnak elénk, vakmerő bátorsággal emelve le a polcról Toroczkai önéletrajzi könyvét.

A középiskola alatt viszont lubickolt a szegedi éjszakai életben, ehhez pedig barátaival a szerb-magyar határon szerzett pénzt. Vármegyés a véres úton című könyvéből kiderül: 18 évesen már az akkor háborús viszonyok között élő Jugoszláviából, a közeli Szabadkáról csempészett alkoholt és cigarettát Szegedre, hogy odaát élelmiszerrel sefteljen.

Na és? Talpraesett ember, aki feltalálja magát. Ilyen egy igazi vezéregyéniség. A csempészet alapesetben valóban nem feltétlenül tartozik a tiszteletet érdemlő polgári tevékenységek közé, azonban egy ambíciózus, utat kereső fiatalember első millióinál hatalmas álszentség elvárni a visszafogott (és valószínűleg biztos kudarcot jelentő) indulást.

Újságírást a József Attila Tudományegyetem kommunikáció szakának budapesti levelező tagozatán - vagyis Havas Henrik médiatanodájában - tanult 1997-től.

Én meg tanárszakon az ELTE Pedagógiai és Pszichológiai Karán hallgatok jelenleg is több tárgyat, ahol szélsőliberálisnak, sokak szemében "cigányfajvédőnek" bélyegezhető elveket sajátítok el, és teszek szakmai alapon a gondolkodásom részévé. Megint csak: Na és?

"Dédnagyapja a hírhedett bíró, Tutsek Gusztáv volt, aki az 1956-os forradalom leverését követően több tucat embert juttatott bitófára - ő ítélte halálra Wittner Máriát is."

Az én anyai nagyanyám pedig az APEH jogelődjénél volt hosszú ideig személyzeti igazgató (vagyis káder szempontból az egyik helyi atyaúristen-nő). Na és?

1999 februárjában és márciusában a háború sújtotta Vajdaságban és Koszovóban dolgozott, majd tekintélyes szegedi polgárokkal együtt tagja lett az Esély a Stabilitásra Közalapítvány kuratóriumának. A név az Orbán-kormány Balkán-politikájának egyik legfontosabb vállalkozását takarta: amerikai, nyugat-európai jóváhagyással és támogatással ez a szervezet pénzelte a Milosevics-ellenes szerb erőket. Jutott segítség a B92 nevű belgrádi ellenzéki rádiónak, kormányellenes lapoknak, civilszervezeteknek, önkormányzatoknak.

Vagyis Toroczkai költségvetési pénzek közelében mozgott. Ez kis híján velem is megtörtént (zsidó Alapítvány). Na és?

Több, az akkori diplomáciai és elhárítási viszonyokra rálátással bíró forrásunk szerint miközben Toroczkai folyamatosan a nemzet védelmét emlegette, valójában Magyarországnak ártott leginkább katonásdijával és délvidéki akciózásával. Mások azt is megkockáztatják, hogy Toroczkai László a szerb hírszerzés ügynökeként próbált zavart kelteni.

Vagyis Toroczkai olyan körökben mozgott, ami valami áljobbos köcsög szemében nem egyezett meg azzal, amit beszűkült agya a magyarság érdekeinek látott. Én pedig nem is olyan rég egy olyan zsidó szervezettel működtem együtt, mely a jelek szerint szintén ápolt feltételezett nemzetbiztonsági kapcsolatokat. Megint csak: Na és?

"A Szerb Radikális Párt egyik vezetője, Milorad Mircsics szerint például a CIA ügynöke vagyok, a románok szerint az NBH-nak dolgozom, a Fidesz vezetői szerint MSZP-ügynök vagyok, és néhány, a Magyar Szigetről kidobott részeg szerint a Moszadnak dolgozom" - kesergett.

Én pedig néhány, nemrég még a szélsőliberális oldalon tevékenykedő, illetve a kereszténységtől távol álló elem szerint a jobboldal Tryciklise vagyok. Na és?

...egyszer a parlamenti mellékhelyiségben együtt vizelt Horn Gyulával, és nem fojtotta a piszoárba a volt miniszterelnököt...

Én se fojtottam volna. Na és? :D

Mint láthatjuk tehát, ezek a Toroczkaival szemben felhozott érvek egytől egyig semmitmondó, rosszindulatú elmebetegségek, elvégre hasonló érveket akár még velem szemben is megfogalmazhat bárki, ha akar.

A Heti Válasz szemét támadásánál kicsit körmönfontabb ütés volt a Kuruc.info-n "Toroczkai hangember, sajnáltatja magát" címmel megjelent olvasói levél.

Ebben a szerző azt kéri számon Toroczkain, miért merült ki részéről az utcai harc abban, hogy leült a rendőrök elé, és különben is miért akar mártírt csinálni magából. Az illető nyilvánvalóan tökéletesen félreérti Toroczkai szerepét a győzelemért folytatott harcban. Elvárni tőle, hogy fizikai ellenállást fejtsen ki a rendőrökkel szemben, nem csak hogy a történések totális félreértése, de olyan szintű naivitás, amit nehéz másként jellemezni, mint fájó ostobaságot.

Az olyan, konfrontációt óvatosan vállaló vezéralakoknak, mint amilyen Toroczkai, Budaházy, és néha Novák Előd, illetve Tomcat vagy Gonda László, az a feladatuk, hogy mindig az egyértelmű törvénysértések kerülésével fejtsék ki tevékenységüket. Ebbe belefér az, hogy valaki tojást dobál, ami az ügyészség szerint is a véleménykifejezés történelmileg elfogadott módja, belefér, hogy passzív ellenállást tanusít a rendőrökkel szemben, elvégre békés tüntetések törvényesen feloszlathatatlanok, így egy ilyen oszlatás közben tanúsított engedetlenség valójában nem szabálysértés (elvégre csak a jogszerű intézkedéssel szembeni ellenállás számít annak), de nem fér bele a rendőrökkel folytatott közelharc.

Bátrak ők, de nem hülyék. :)

Ami pedig az "önsajnáltatás" témáját illeti, Toroczkai élménybeszámolója tökéletesen tényszerűnek hatott (ez pedig teljesen normális, elvégre az október 23-i ügyemről én magam is teljes részletességgel számoltam be itt a blogon), azt pedig, hogy ennek leírása közben felhasznált néhány klasszikus újságírói fogást is, a legkevésbé se vethetjük a szemére, elvégre én magam is rendszeresen nyúlok olyan retorikai eszközökhöz, melyet legtöbbször csak balliberális mocskok használnak. Éppen azért, mert sokszor a saját fegyverével lehet legyőzni az ellenséget.

Oltári nagy baromság tehát ez az olvasói levél. A magam részéről mégis azt mondom, hogy ha megtanuljuk elválasztani egymástól a nyilvánvalóan baloldali megrendelésre születő lejárató mocskolódásokat a jobboldalon belüli, jellemfejlesztő, konstruktív kritikáktól, akkor az utóbbiaknak, a folyamatos közösségfejlődés jegyében, még akkor is helyük van, ha különben olyan végletesen ostobák, és egyoldalúak, mint ez a Toroczkait támadó olvasói szutyok.

Elvégre az egyetlen hely, ahol nem lehet rosszat mondani a főnökre, a Fidesz. Aki pedig ezt a gondolkodást szereti, az menjen el Viktornak csápolni. :)

By SoDI

Kapcsolódó anyagok:

• Index: Toroczkai először ütheti meg a bokáját
• Heti Válasz: A főkuruc
• Kuruc.info: Olvasó: Toroczkai hangember, sajnáltatja magát
• Echo TV Toroczkairól - 1. rész, 2. rész

Na, kis pihenő után holnap már tényleg felpörgök, csak ezekben a napokban a sok sötétség miatt átmentem barlangjába visszahúzódó mackóba, így blogolás helyett inkább sokat aludtam. :)

Addig is, hogy azért mára is jusson tartalom, álljanak itt azon emberek képei, akik miatt kifejezetten kikérem magamnak, ha bárki is azzal rágalmaz engem, hogy antiszemita volnék. Aki anticionista, az ugyanis, kevés kivételtől eltekintve, csak rendes ember lehet.

By SoDI

Mint tudjátok, én nagyon ritkán emelek át ide teljes írásokat, így ha valamivel ez megtörténik, az kivételesen magas színvonalat képvisel.

Ez a helyzet Kiss-Dobos László nyílt levelével is, mely egyes pontjain ugyanazt a gondolatmenetet erősíti, amit már én is kifejtettem a törvény kapcsán, nevezetesen, hogy a nemzeti radikálisok, mint világnézeti kisebbség, a gyűlölettörvény hatályba lépése esetén szerencsére perbe foghatnak bárkit, aki fasiszázza őket.

De ugyanaz igaz az anyagyilkosokra is, ha valaki becsmérli őket.

Nyílt levél Takács Albert igazságügyi és rendészeti miniszterhez, Kovács Tamás legfőbb ügyészhez, Lomniczi Zoltánhoz a Legfelsőbb Bíróság elnökéhez és Bihari Mihályhoz az Alkotmánybíróság elnökéhez. Boldogok voltak az ókori babilóniaiak, mivel uralkodójuk, Hammurabi kőbe vésette törvényeit. Nem úgy, manapság, amikor törvényhozóink azzal akarják igazolni létük fontosságát (Parkinson-törvény), hogy nem csak az átlagpolgár számára felfoghatatlanul, hanem a jogalkalmazó számára is követhetetlenül, futószalagon gyártják a törvényeket. Azt hiszem ez lehet az oka, hogy olyanok is, amilyenek. Még kész szerencse, hogy ő maguk sem tudják mikor mit szavaznak meg. Valakik mindig megmondják mikor melyik gombot kell megnyomniuk.

Ez év október 15.-én az országgyűlés elfogadta a Ptk. módosításáról szóló és T/3719 szám alatt benyújtott törvényjavaslatot. A törvényjavaslat a személyhez fűződő jogokhoz vonatkozó rendelkezést egy új 76/A. §-sal egészíti ki és arra nyújt polgári peres lehetőséget, hogy a társadalom kisebbségeinek nagy nyilvánosság előtti sértegetése miatt, bárki, aki magát e kisebséghez tartózónak vallja magát beperelheti az állítólagos sértegetőt.

Miután én törvénytisztelő állampolgár vagyok, nem szeretném magamat kitenni olyan pernek, pereknek, ahol legfeljebb csak a bírósági ítélet során derülhet ki, hogy törvénysértő volt viselkedésem.

Alapvetően az a bajom a megszavazott törvényjavaslat szövegével, hogy nem tudom eldönteni, mit jelenthet a "sértő megnyilvánulás", hiszen ami az egyik embernek sértő, az a másiknak esetleg nem az. Például amíg a Btk.-ban szabályozott becsületsértés (Btk.179-180.§) esetén büntethetőséget kizáró ok, ha a becsületcsorbítására alkalmas tény valósnak bizonyul (Btk. 182.§), itt a valóságtartalomnak semmi szerepe sincs. Azaz a törvényi megfogalmazás nemcsak hogy nem egzakt, hanem túlontúl szubjektív.

Továbbá, hogy a jogkövető magatartást betartani szándékozónak teljesen értelmezhetetlen a "személyiség más, lényegi vonására" irányuló, és eme "személyek e vonással rendelkező, a társadalmon belül kisebbségben lévő körére" vonatkozó kitételek, mivel a társadalmon belül számtalan olyan kisebségben levő csoport van, lehet, amelyek azonos, lényegi vonásokat mutatnak fel.

Ennek okán és az Alkotmány 64.§ - ba foglaltak alapján kérem levelem címzettjeit, hogy szíveskedjenek írásban tájékoztatni, hogy ezentúl, mit szabad nagy nyilvánosság előtt mondanom, és mit nem. Lévén, hogy jövőbeli jogkövető magatartásom érdekében számomra, mint jogi végzettséggel nem rendelkező állampolgár számára szükségessé vált tájékoztatásuk. Ugyanis nem szeretnék esetleg a bíróság előtt arra hivatkozni, hogy mint az adófizetők pénzéből élő jogalkotók, jogalkalmazók és jogértelmezők, nem adták meg a jogkövető magatartás érdekében szükséges legalapvetőbb felvilágosítást sem.

A teljesség igénye nélkül:

1.) Mondható-e, nagy nyilvánosság előtt, hogy "szemét tolvaj banda"? Hiszen a tolvajok személyiségének lényegi vonása a tolvajlás és lopás, és mint az e vonással rendelkezők, a társadalmon belül kisebbségben vannak.

2.) Leírható-e egy publikációban, hogy a "komcsik előszőr elrabolták-államosították az emberek tulajdonát a közösbe, majd a közös tulajdont kilopták-privatizálták a sajátjukba"? Vagy, hogy a "kommunisták csalással (kék-cédulás választás) szerezték meg a hatalmat"? Ezek eléggé sértő kijelentések a kommunistákra (kisebbség) nézve, bár természetesen igazak.

4.) Mondható-e, hogy a társadalom egy szűk, tehát kisebségben levő rétege, amelynek lényegi vonása "neonáci", "fasiszta", "rasszista", "szélsőséges", stb.? Esetleg ezen azonos lényegi vonással rendelkezők viselkedésével kapcsolatban, ha úgy viselkednek, hogy "csőcselék"? Végtére is számukra ezek a jelzők sértők lehetnek.

2.) De állítható-e, hogy a "törökök népirtást követtek el az örmények ellen a XX. század elején"? Vagy a hazai török kisebbség (etnikai kisebbség) valamelyik személye ezért perelhet? Végtére is ez számukra, az állítás igazságtartalmától függetlenül, sértő.

3.) Ha nem, akkor állítható-e, hogy a "németek népirtást követtek el a II. világháború során"? Végtére ez is sértő a hazai német (nemzeti) kisebbség számára. Még az sem zárható ki, hogy a népirtást világnézeti meggyőződés alapján követték el. Vagy hogy a "kommunisták a világnézeti meggyőződésük alapján majd 100 millió embert gyilkoltak meg?"

5.) Végezetül az alkotmányos véleménynyilvánítási szabadság keretén belül hangot adhatok-e annak a véleményemnek, hogy a "Magyar Köztársaságban a jogalkotási folyamatban dilettánsok és hülyék vesznek részt"? Lévén, hogy ők is azonos személyiségi vonással rendelkező, kisebbségben lévő csoportot alkotnak a társadalmon belül.

Köszönettel:

Kiss-Dobos László

By SoDI

Kuruc.info rövid felvétele arról, hogy milyen finoman bántak Novák Előddel a rabomobilban, amikor szólni próbált.

Jogszerűség, mint mindig?

By SoDI

Hát a hosszú szünet átka, hogy közvetlenül utána az embernek nincs kedve és ereje blogolni se, mert sokkért éri, hogy hirtelen nem lehet délig aludni. ;)

Ezért van az, hogy tegnap itt sem jelent meg semmi új tartalom. Suliban voltam, és aludtam. Ennyi volt a nap. :) Most egy csepp tech rovatot tartunk, hogy ne bolonduljunk bele a politikába.

Nem tudom, hogy érdekel-e valakit, hogy milyen újdonságokat tartogat az Astro néven várható Flash Player 10, engem mindenesetre alaposan felvillanyozott az alábbi videó. Mondjuk főként azért, mert régóta próbálok lépést tartani a platform fejlődésével, elvégre ha van valami, amihez értek, akkor az a Flash Actionscript fejlesztés.

Ez a Hydra külön mókás technológiának ígérkezik, ezért fel is nyomtam magamnak az Adobe Labs AIF Toolkit-jét (Adobe Image Foundation), melynek segítségével már most el lehet kezdeni ismerkedni vele.

Itt lényegében arról van szó, hogy szabadon írhatunk futásidőben változó, pixelszintű szűrőket, melynek segítségével olyan grafikai távlatok nyílnak meg, melyek eddig többnyire csak Java alatt voltak elérhetőek.

Ezzel szerintem sokak álma válik valóra. Néhány példa, részletes magyarázatokkal az Adobe-s Kevin Goldsmith blogján érhető el hozzá.

Majd megpróbálok játszani a nyelvvel, és megosztom veletek a eredményt. :)

By SoDI

Gonda László, november 4, Szabadság tér.

Ha nem megy a fenti videó, akkor kattints ide!

By SoDI

"Engem bizonyos bonyolultabb időben még vissza is tartott valami keményebb lépéstől az, hogy itt szovjet csapatok voltak, mert nem szeretem azt a gyereket, aki a nagymama köténye mögül bátor."

Na, akkor most tessék elképzelni, hogy mi lett volna november 4-én, ha a drága jó szovjet hadsereg nem fogja vissza a keménykezű Kádár elvtársat.

Vazz, ilyen szemét módon hazudni. Ehhez pofa kell.

By SoDI

Fiatalság, vidámság, szép lányok.

Bár én magam nem vagyok náci, de konszolidáltan konzervatív emberként is el kell ismerni, hogy ez a videó nagyon hangulatos. :-)

Aki nem képes felfogni, hogy nem a nácizmust propagálom, csupán a videó szelídsége, vagyis a hasonló témájú összeállításokhoz képest kifejezetten lágy légköre varázsolt el, az kérem, hogy ne kommenteljen. 

By SoDI