Egy egyetemista srác pereket provokál maga ellen. .

Annak ellenére. hogy én hajlottam a párbeszédre, és ígéretemhez híven elérhető voltam a mobilomon a "partizáninfó-igazkuruc" oldal szerkesztőinek küldött előző levelemben megírt időpontokban, a mai napig nem vették fel velem a kapcsolatot se telefonon, se pedig e-mailben.

Nagyon úgy néz ki, hiába adtam meg az esélyt a lakásmaffia ügyem után az életem során immár másodjára arra, hogy a velem éppen szemben álló aljas cionisták úriember módjára rendezhessék az aktuális vitahelyzetet, ez is csak arra volt jó, hogy megerősödjön bennem a felismerés, miszerint a hasonló férgek előtt a tisztesség teljesen ismeretlen fogalom.

Ezért az alábbi felszólítást fogalmaztam meg feléjük:

• SF, mint ahogy már egyszer írtam, ez a tiltakozás továbbra sem elhatárolódás tőled, és továbbra sem kritika feléd, ilyesmiről szó sincs. :-)

Dátum: 2007. ápr. 17. Kedd 23:29:54

Feladó: sodika <>

Címzett: [email protected]

Tárgy: felszolitas 

Hello.

Miután láthatóan nem hajlotok arra, hogy az előző levelemben felajánlott lehetőséget megragadva konstruktív párbeszéd útján tisztázhassuk a felmerült félreértéseket, kénytelen vagyok az alábbi egyoldalú felszólítással élni:

Felszólítalak benneteket arra, hogy változatlan formában közöljétek le az alábbi helyreigazítást, vagy eszközöljetek átalakítást a kifogásolt íráson olyan módon, hogy megfeleljen az itt leírtaknak:

"HELYREIGAZÍTÁS: A 2007. április 11-én 'Sodi-testvér nyilasblogja' című írásunkban azt a valós körülményt, miszerint a többek között 'bolsevik zsidóbandáról', és a zsidók utálatáról szóló szövegrész Sodi blogján szerepel, olyan hamis színben tüntettük fel, mintha a vonatkozó részt személyesen Sodi írta volna. Ezzel szemben az igazság az, hogy a kérdéses idézet nem tőle, hanem a szerzőtársától, SF-től származik, aki ezeket a mondatokat Sodi egyik önálló bejegyzéséhez szimpla olvasói kommentárként fűzte hozzá. Sodi soha nem írt 'bolsevik zsidóbandákról', és soha nem írta, hogy utálná a zsidókat. Az okozott kellemetlenségért elnézést kérünk."

Amennyiben a fenti felszólításnak 24 órán belül nem tesztek eleget, kénytelen leszek jogi lépéseket tenni, ugyanakkor emellett a korábban felajánlott békés, párbeszéd útján történő rendezésre vonatkozó ajánlatomat ugyanerre az időtartamra vonatkoztatva továbbra is fenntartom.

Üdv:
SoDI
(sodi.freeblog.hu)

Csütörtök délután fel lesznek jelentve.

Nem azért, mert kritikával illetnek. Azt lehet.

Hanem azért, mert hazudnak.

By SoDI

A tegnapi lövöldözés kapcsán nézegettem a VirginiaTech weblapját, aholis egy érdekes dologra bukkantam.

Tök lazán nyilvántartják az ott tanulók - nem vicc - faját!

Ha nálunk egy egyetem ilyennel próbálkozna, ott helyben megbasznák a liberálisok! Ó, pedig milyen szívesen nézegetnék mondjuk ilyesfajta kimutatásokat:

Vissza kezünkbe a statisztikákat!

Éljenek a számok! ;)

By SoDI

Itt van az a hat féreg, akik benyújtották ezt a szart.

Így festenek a szólásszabadság ellenségei.

Jól jegyezzük meg a mocskos pofájukat!

By SoDI

Nagy a kavarás a szovjet obeliszkkel kapcsolatban, még Tomcat is hiú reményeket táplál, ezért röviden összefoglalom, hogy szerintem mi sül ki majd a dologból.

Aki nem ismerné az előzményeket: Annyit kell tudni, hogy a Deport '56 aláírásgyűjtést szervezett az MVSZ támogatásával, hogy töröljék el azt a máig hatályban lévő, a Budapest székesfőváros felszabadításánál elesett szovjet katonák emlékének megörökítéséről szóló törvényt, ami alapján annak idején felállították a Szabadság téri ruszki emlékművet. A 200 ezer aláírás össze is gyűlt, mégsem adták be a szavazási kérelmet, mert Gyurcsányék maguktól is elindították az eljárást.

Juj de jó, nem lesz többet olyan törvény, ami kimondja, hogy a Főváros emlékművet állít.

• De már nem is kell, elvégre az emlékmű enélkül is áll...

Magyarul a legközvetlenebb jogi védelem megszűnik, de ez még nem jelent bontást.

Továbbra is érvényben marad ugyanis a "Szerződés a Magyar Köztársaság és az Oroszországi Szovjet Szövetségi Szocialista Köztársaság közötti baráti kapcsolatokról és együttműködésről" nevű szarság, ami kimondja, hogy nem vetjük a kutyák elé a kimúlt ruszkik csontjait, cserébe pedig ők is békén hagyják a mi katonasírjainkat. Sőt, a sírok emlékhelyeit sem baszogathatjuk.

Sokan úgy gondolják, hogy a Szabadság téren soha nem is volt katonai temetés, pedig a dokumentumok másról tanúskodnak:

"Rendelkezésünkre álló levéltári anyag szerint a Budapest Székesfővárosi Községi Temetkezési Intézet a Szabadság téren épülő orosz emlékmű sírboltjába való eltemetés céljából köteles volt a város különböző pontjairól exhumálni és átszállítani orosz tiszteket az 1945. május l. előtt, még márciusban."

Forrás: innen

Csak hogy tisztán lássunk: A Deport'56 kizárólag azért tudta átverekedni a kérdését a bevallottan marxista (!) irányítás alatt álló OVB-n, mert konkrétan a Szabadság téri emlékműről nem rendelkezik semmiféle nemzetközi egyezmény. De általánosságban már igen, hiszen a levéltári iratok szerint sírhelynek tekintendő.

Vagyis az egész hajcihő hiábavaló volt.

Nem lesz itt semmiféle bontás, mert nem is lehet.

Törvényhatálytalanítás ide vagy oda.

By SoDI

Update: Mélyebben utána olvasva kiderül, hogy 2002-ben, a mélygarázs építésekor kiásták a ruszkikat, és a Rákoskeresztúri Újköztemetőben temették el őket. Érdekes kérdés, hogy ezzel elvesztette-e az obeliszk a sírhely jellegét. (A legtöbben amellett vannak, hogy igen).

Főkapitány bácsi már megint mókás kedvében van.

Ismét diktatúrásdit kezdett játszani, pedig erre méltó lépés a forradalmárosdi. Össznépi hacacáré, nehogy unatkozzunk.

A gyülekezési törvény világosan kimondja, hogy ha egy tüntetés a bíróságok működését nem zavarja, akkor kizárólag akkor tiltható be, ha a közlekedés más útvonalon nem biztosítható. Ehhez képest vasprefektus elvtárs nemzetközi egyezményekre hivatkozik, és lázadást emleget. Számít rá.

Gyerekek, hát lenne szívetek csalódást okozni Peti bácsinak? ;)

De viccen kívül, hogy egy bejelentett felvonulásnak mi köze van a lázadáshoz, nem nagyon értem. De mindegy is, erre a nonszensz faszságra mindenképpen lépni kell valamit!

Úgyhogy holnap suli után a Teve utcában kezdek, majd elmondom, miért. (Nem, a Hősök terére nem jelentek be semmit).

By SoDI

A törvénytervezet bűncselekménnyé nyilvánítaná a gyalázkodást, azaz azt a magatartást, amikor valaki nyilvánosság előtt a lakosság egyes csoportjainak becsületét, emberi méltóságát kifejezéssel, ennek híresztelésével, vagy testmozdulattal megsérti – közölte a képviselő a feles többséget igénylő javaslatról.

A képviselő közölte: az az újság, az az elektronikus médium, amelyik ilyen kijelentéseket terjeszt, leír, publikál, az ugyanúgy büntetendő lesz, mint az, aki ezt a kijelentést tette. Hozzátette: a törvényjavaslatot nem lehetne emblematikusabb napon benyújtani, mint a holokauszt emléknapján.

Nehéz, nehéz. Igen nehéz indulatok nélkül írni erről.

Egyrészt ha valóban elegendő a feles többség, akkor itt nagy bazmeg van.

Megemlítette: több jelzést is kapott a KNDP részéről. (forrás)

No, ha ez igaz, akkor neveket akarok hallani. Az biztos, hogy egyenként végig fogjuk járni  azokat az esetlegesen áruló KDNP-s faszkalapokat, akiknek van pofájuk ebben a szocik mellé állni; bejelentett tüntetések keretében (vagy akár azon kívül, bár én erre nem bíztatok senkit - remélem nem is kell ;-)) és személyesen is el fogjuk mesélni nekik a véleményünket.

Komolyan elgondolkodtatott, hogy ha elfogadják ezt a szart, akkor teszem azt vissza kell olvasnom a blogon mindent, és egyenként átírni a kifogásokható részeket, mire hatályba lép? Vagy csak a jövőben publikált dolgok számítanának?  (Különben a válasz egyértelmű: nyilván költöznék én is .info tartományba, mint a szél).

Zéró tolerancia. - harsogja Gyurcsány. Nem tudom, ti hogy vagytok vele, nekem erről hirtelen néhány égő autó képe ugrott be... Vajon miért? :) Biztos én is elkaptam valami vírust, mint a Navrasics.

Nem baj, majd reggelig kialszom.

De játszunk el a gondolattal, hogy lesz ilyen törvény. Hogyan is alakulna a közbeszéd?

• Mai változat: "Ez mind a mocskos zsidók ármánykodása miatt van."
  Új változat: Ez mind a mocskos cionizmus ármánykodása miatt van. (A cionizmus politika irányzat, nem csoport.)
• Mai változat: "A tetves cigánybűnözők raboltak."
  Új változat: Tetvekkel küzdő megélhetési bűnözők raboltak. (A bűnözők nem alkotnak csoportot, mint ahogy az élősködőkkel fertőzöttek sem).
• Mai változat: "Rohadt szemét buzik, miért kell a mocskos pofájukat bámulni mindenhol?"
  Új változat: Miért kell folyamatosan olyanok pofáját bámulni, akik a hagyományos keresztényi erkölcsiségtől távolra elrugaszkodva képzelik el a társadalmat, annak ellenére, hogy Isten világosan rendelkezett a "halált érdemlő" "utálatosságok" köréről? (Ha csoport konkrét nevesítése nélkül sem hivatkozhatnék Isten Bibliában írt szavára, akkor sérülne a szabad vallásgyakorlás joga)

Csak a szakálluk valódi. - emlékszünk még?

Egy valamit fognak elérni a szocik, mégpedig azt, hogy az ember sokkal finomabb, és cizelláltabb lesz, mint most. De ugyanúgy le lesz írva a lényeg, viszont mindeközben sokakban felgyülemlik a feszültség. Amit pedig elfojtanak, az kirobban. Magyarországon eddig nem voltak rasszista támadások. Hozzák csak meg ezt a törvényt, és lesznek.

Jó sok!

Alapvető pszichológia.

De a legmókásabb a "testmozdulattal megsérti" rész.

Ez nyilván a humoristákat akarja ellehetetleníteni. Nem lesz helye "rasszista" poénoknak, nem lesz szabad senkit se kiparodizálni. Magyar South Park, vagy Borat ki van zárva.

Abban biztosak lehetnek a kedves urak, hogy olyan zsidógenetikázós rajzpályázat lesz ebből külföldi szervereken, hogy beszarnak.

Normálisak ezek? Minek igényt teremteni arra, ami most nincs?

Minek tiltott gyümölcssé tenni valamit?

Nincs ezeknek semmi eszük?

By SoDI

Ui.: Ez is szerepel a törvényjavaslatban:

(3) Nem büntethető, aki politikai párttal, vagy politikai közszereplést is folytató társadalmi szervezettel kapcsolatban közszereplésükkel összefüggésben

a) olyan kifejezést használ, vagy híresztel, amely alkalmas arra, hogy alakosság e csoportjához tartozó tagok becsületét, vagy emberi méltóságátmegsértse,

Óóó, gyerekek, ez alapján olyan szépen el fog terjedni a "szocionista rohadék", a "cionliberális köcsög", és a "magukfajta libsiféreg" kifejezések használata, hogy öröm lesz nézni. :-)

Találékony ember a magyar, ne tessék félteni. :D

Vazz, egy később alapított ország zászlajának mi a fasz köze van a második világháborúhoz?

By SoDI

Mivel néhány napon belül már másodszor lőttek ártalmatlan emberekre gázfegyveres őrültek (elöször egy Combinon egy fiatalra, mert korábban akart leszállni, ma pedig egy éttermi szakácsra, mert szar volt a kaja), érdemes elgondolkodni azon, hogy tényleg helyénvaló-e az a szabályozás, melynek segítségével gyakorlatilag minden jöttment különösebb akadály nélkül szerelkezhet fel gázpisztolyokkal.

A magam részéről teljesen értetlenül állok az előtt, miért érzi valaki okvetlenül szükségét annak, hogy támadóeszközöket tartson magánál. Jómagam vékony testalkatú vagyok, soha nem tanultam küzdősportokat, gyakorlatilag bárki meg tudna verni, mégsem szarom össze magam, a legnagyobb lelki nyugalommal sétálok a város bármelyik részén akár az éjszaka közepén is. Az pedig, hogy fegyvert fogjak, soha nem is jutott az eszembe.

Budapest ugyanis minden ellenkező híreszteléssel ellentétben egy rém biztonságos hely, Európa egyik legnyugisabb fővárosa. Mivel tudom, hogy egy ilyen mondatra nagyon hamar jönnek a személyes ellenpéldák, érdemes tisztázni egy bűnügyi fogalmat, a viktimológiát, más szóval áldozattant. Ez, a tudományosan igazolt jelenség az egyes bűncselekmények elszenvedőit különböző áldozattípusokba osztja be attól függően, hogy milyen jellegű volt a személyes közreműködésük a kialakult helyzetben. Ugyanis minden esetben létezik valamilyen szintű osztott felelősség, ennek hiánya pedig olyan ritka, mint amennyire a maximálisan kiszabható ítéletek sem gyakoriak a bíróságokon.

Vagyis, néhány kirívó szélsőségtől eltekintve általában azok kerülnek bajba, akik keresik is maguknak a bajt.

Nem egy olyan esetről hallottam, amikor valakit csak azért vertek meg, de istenesen, mert egy frissen beszerzett viperától hirtelen erősnek érezte magát, aztán nagyon hamar kénytelen volt rájönni, hogy tévedett.

A kutyaféléknél létezik az úgynevezett megadási póz. Ekkor a gyengébb állat hanyatt veti magát, feltárva ellenfelének a nyaki ütőerét. Ez egyben a küzdelem végét is jelenti, és nem azért, mert a vesztes fél meghalna, hanem mert ezzel tisztázva vannak az erőviszonyok, így minden további harc teljesen feleslegessé válik.

Vagyis ha a felek nem érzik szükségesnek, hogy kölcsönösen demonstrálják egymásnak saját fizikai fölényüket, akkor a legritkább esetben jelenik csak meg bármiféle erőszak. Kimondhatjuk tehát, hogy az úgynevezett önvédelmi eszközök legtöbbször csak a helyzet eldurvulását segítik elő.

Az erőszak erőszakot szül.

Ha minden sokkolót, és még a spray formájú gázfegyvereket is teljesen betiltanák, én lennék a legutolsó, aki visszasírnám őket.

By SoDI

Örömmel jelentem, hogy mostantól lehet nálam bankkártyát rendelni.

Az OTP már élt is a lehetőséggel, és láthatóan nagyon elégedettek a szolgáltatással, hiszen lelkesen fizetnek is érte.

Más magyarázat nem nagyon lehet arra, hogy a kártyadíjat miért adják hozzá az egyenlegemhez, ahelyett, hogy levonnák belőle. :-)

By SoDI

Úgy néz ki, az éhbérért nyolcórázók elégedetlensége olyan csodahangszer, melyen minden politikus könnyedén eljátszik. Miközben ujjaik vidám táncot járnak a szintetizátor billentyűin, nem tűnik fel senkinek, hogy egy betáplált géphangot hall. Felesleges hozzá az önelégülten vigyorgó álzenész. Felesleges, de attól még dalol.

A nép zsírján hízik a kulák, előre elvtársak, állnak még a paloták!

Mert micsoda dolog az, kérem szépen, hogy a zemberek nyomorúságára egyesek magasan tesznek! - böfögi mikrofonba a Fidesz hörcsögképű nyilatkozógépe, Szijjártó Petya, miközben az arcán megjelenő hamiskás mosoly pontosan jelzi, hogy maga sem gondolja komolyan saját demagógiáját.

De nézzük csak, miről is van szó...

A történet röviden annyi, hogy Gyurcsány jócskán megemelte az államtitkárok fizetését, miközben mi a kormány pénzbehajtását nyögjük. Igazságtalanság, úri rongyrázás, az új arisztokrácia szemen köp mindenkit, fújlevele, bitófa és lámpavas.

Most tekintsünk el attól a körülménytől, hogy egy vízvezetékszerelő ugyanolyan keményen dolgozik, mégis szívja a megszorításokat.

A marxizmus ugyanis '89-ben kimúlt, ma már nincs olyan őrült állampárti dogma, miszerint egy munka értéke szorosan függene annak mennyiségétől. Ha valaki mégis ebben hisz, hát húzzon el Thürmernek csápolni!

Azon, remélem, nem lepődik meg senki, hogy a versenyszférában egyes menedzserek milliós fizetéseket visznek haza. Ha csak azt vesszük alapul, hogy még egy kisebb cégnél is napi közel hatvan döntési helyzeten kell átverekednie magát a vezérigazgatónak, és a vállalat biztos mélyrepüléséhez ebből elég csupán egyet elszúrni, akkor ez mindjárt nem is tűnik annyira földtől elrugaszkodott összegnek.

Ésszerű gondolat tehát, hogy ha nem akarjuk a közszférát kiégett egzisztenciák, alkoholisták, és kurvák gyűjtőhelyévé tenni, akkor az ottani menedzserek javadalmazása is versenyképes kell, hogy legyen. Ezzel nincs is semmi probléma. Ha tényleg ez a céljuk, hát hajrá! Nem az a gond, hogy Gyurcsány erre hivatkozik, hanem az, hogy - már csak megszokásból is - megint hazudik!

Mert mivel is lehet eredményesen harcolni a kontraszelekció ellen? Nyilván a kiválóság jutalmazásával, ez tiszta sor. A kiválóság meg nyilván az átlaghoz képest mérendő, tehát célszerű az éltanulóknak sok pirospontot adni, a rosszakat meg szamárpadba ültetni.

Ehhez képest mi történik?

20 államtitkárból 15-nek, a 48 szakállamtitkár közül pedig kivétel nélkül mindenkinek növekedett a bére. Vagyis 68 vezetőből mindösszesen 5 nem kapott jutalmat. Közel 93% kapott!

Na most két lehetőség van:

1. Vagy kiváló képességű emberek dolgoznak a kormánynál, tehát a jelenlegi díjazás mellett sem fenyeget semmiféle kontraszelekció,
2. vagy valódi veszély a tehetségesek elvándorlása, ekkor viszont csak azokat kellett volna kiemelni a tömegből a legjobb 30% jutalmazásával!

Akárhogy is van, Gyurcsány mindkét esetben egy hazug pöcs.

By SoDI

Most gyün "a legszínvonaltalanabb, erőltetett humor, amit már nem lehet alulmúlni" című rovat 

Amikor a dolgok a helyükre kerülnek.

George W. Bush személyesen osztja ki az első sárgacsillagot.

E'vó't "a legszínvonaltalanabb, erőltetett humor, amit már nem lehet alulmúlni" című rovat  

By SoDI

Jelölje meg az alábbi képen a későbbi rablógyilkost, erőszaktevőt, pedofilt, és joghallgatót!

By SoDI

Alighanem egy szánalmas baloldali médiahackkel állunk szemben, de ennek ellenére úgy gondolom, poénos csattanó lenne, ha az Országos Civil Blokád - a meghirdetők valós szándékával szemben - mégis megvalósulna.

Mindamellett, mivel a Nemzeti Nyomozóiroda megindította az eljárást az ott közzétett tartalom alapján, muszáj nagyon óvatosan közelítenünk a kérdéshez, mert magában a szervezésben való tevékeny részvétel is megvalósítja a lázadás előkészületének a bűntettét, melyet több éves börtönvendégséggel szokás mifelénk jutalmazni.

Így természetesen én senkit nem buzdítok arra, hogy bármilyen törvénytelenséget kövessen el április 30-án, ugyanakkor elméleti szinten ezzel együtt érdekes játéknak tartom megvizsgálni annak a lehetőségét, hogyan lehetne növelni az akció hatékonyságát, amennyiben komolyan gondolnánk.

Az alábbi sorok tehát a fenti elmejáték kapcsán születtek meg, a bennük leírt ötletek gyakorlati megvalósítását senkinek nem javaslom, aki nem tartja saját életére vetítve elfogadhatónak a közreműködésért járó súlyos törvényi retorziókat. (Hogy ki mit tart elfogadhatónak, az ugye ezzel együtt nézőpont kérdése, mint ahogy azt az alábbi idézet is találóan jelzi):

"Sehonnai bitang ember,
Ki most ha kell halni nem mer,
Kinek drágább rongy élete,
Mint a haza becsülete."

Petőfi Sándor - Nemzeti Dal

Henry David Thoreau találóan fogalmazta meg, hogy egy demokratikus jog­ál­lamban élő polgároknak joguk van és képesek is az állam működéséről er­kölcsi ítéletet mondani, és ha szükségét érzik, akár jogellenes módon is elősegíteni az alkotmányos rend továbbfejlesztését, de ezzel együtt érdemes megjegyezni, hogy a tiltakozás ezen eszközének az is szerves része, hogy aki él vele, az általában a következmények tudatos felvállalásával együtt teszi.

Hogy a mostani, túl korai vállalásról én miért kívánok mindenkit lebeszélni, arról később, előbb lássuk a blokádfelhívás részleteit.

• Akció: Az úttestre felállítható táblák, és támasztókeretük létrehozása. A táblák a következőt tartalmazzák: STOP ! Szögekkel biztosított útzár! - Négyzet alakú, a két szemközti sarkán derékszögben felhajtott acél kerékszögek nagymennyiségű előállítása.
• Probléma: Megfelelő tömegben nehezen oldható meg a táblák legyártása úgy, hogy a hatóságok ne szerezzenek róla tudomást, és ne foglalják le őket még azelőtt, hogy sor kerülne a felhasználásukra - mint ahogy az a molotov-koktélos gyerek esetében is történt március 15-e kapcsán.

• Akció: Április elején a médiák segítségével a lakosság figyelem felhívása a blokádra, a kormány felé a követelések eljuttatása.
• Probléma: A hatékony tájékoztatáshoz a jelenleginél sokkal nagyobb médiahátszél kellene, mely az elindult nyomozás ellenére jelenleg a legkevésbé sincs meg. (Ja, és nem "médiák", hanem média).

• Akció: Útzáranként minimum 9 ember kiállítása, akik minimum 3-asával 8 óránként váltásban a helyszín biztosításában vesznek részt.
• Probléma: Igaz, hogy ha valóban kellően sok helyen jelennek meg az akcióban résztvevő emberek, akkor ez a taxisblokádhoz hasonlóan képes igen szűken behatárolni a rendőrség mozgásterét, azonban nem érzem úgy, hogy a közhangulat pillanatnyilag megfelelő lenne ilyen kritikus tömeg megmozdítására. Ehhez egy, az öszödi beszédhez hasonló katartikus sokkhatásra lenne szükség. Persze ez megfelelő eszközökkel mesterségesen is előidézhető, azonban sem az előkészületek, sem az akcióterv pontjai között nem látok erre vonatkozó utalást, így úgy kell tekintenünk, hogy nincs ilyen. Enélkül viszont értelmetlen az egész, a blokád résztvevői pedig feleslegesen kockáztatnak.

• Akció: Egyeztetés a helyi motorosokkal, biciklisekkel a blokádpontok közt egy információs futárlánc létrehozására. - Internet és telefonos kapcsolattal rendelkező koordinátor/ok kinevezése, akik folyamatos kommunikációs kapcsolatban vannak a blokádok megvalósítóival.
• Probléma: Ha túl sok ember van bevonva a szervezésbe, akkor a nagy számok törvénye szerint gyakorlatilag biztosra vehető, hogy akad köztük néhány rendőr, és NBH ügynök. A mobiltelefonok korában a futárlánc szervezése így túlságosan nyitottá, és veszélyessé teszi a rendszer magját. Az Internetes kapcsolattartás nem rossz gondolat, de részletesebb tervek nélkül ad-hoc megjelölve, ugyancsak a beépülő hatósági személyek miatt, több kárt okozhat a nem kellően átgondolt értesítési hierarchia, mint amennyi hasznot hoz.

Egy előre megjelölt dátum ugyanakkor nem feltétlenül jelent hátrányt - annak ellenére sem, hogy ez segítséget nyújt a rendőrségnek a felkészülésre -, mivel tervezhetővé teszi mindenki számára a lépéseket, és nem merülnek fel olyan szervezési akadályok, hogy mondjuk az egyes résztvevők magánélete feloldhatatlanul ütközik a derült égből villámcsapásként megkezdett blokáddal, mely ütközés nagy tömegben a biztos bukás záloga lenne.

Bár a taxisblokád kétség kívül referenciapontként értékelhető, azonban látnunk kell, hogy a mai közéleti várakozások merőben különböznek a 90-es évek elején az emberekben élő általános reményektől, így a spontán megmozdulásnak - minden ellenkező történelmi példa ellenére - jelenleg nincs esélye a győzelemre.

Amire szükség lenne tehát, az a kimerítő alaposságú tervezés, kellően konspiratív szervezés, és katalizátorként egy váratlan társadalmi gyújtóesemény, amire rá lehet feküdni. Viszont...

1. egy TERV mit sem ér megvalósítás nélkül (fióknak dolgozunk, vagy a jövőnek?)
2. a tevőleges SZERVEZÉS mit sem ér mozgósító erő nélkül (motiváció híján hiába vagyunk összehangoltak)
3. a MOZGÓSÍTÓ ERŐ mit sem ér koordináció nélkül (lásd az öszödi beszéd utáni nyomtalanul kialvó lángot)

Szerintem az eredményes fellépés szükséges feltétele a fenti három pont egyszerre, és egy időben történő teljesülése.

Éppen ezért, amíg nincsenek KONKRÉT jelei annak, hogy MIND A HÁROM komponens jelen van, arra kérnék mindenkit, hogy NE ugorjon be semmilyen baloldali provokációba, melynek csak az lehet a célja, hogy a túl korai lépésekkel börtönbe kerüljenek mindazok a hazafiak, akik később, megfelelő időben és helyen cselekedve tényleg eredményre tudnák vinni a közös ügyeket!

Az április 30-ig hátralévő bő két hét bár megfelelően profi és összehangolt irányítás mellett akár még elegendő is lehetne a hatásos mozgósítás megszervezésére, azonban - mivel a szükséges feltételek jelenlétének nincsenek látható jelei, ráadásul a kiszemelt konkrét eszközök is tökéletesen alkalmatlanok a valós eredményességhez - a pillanatnyilag fennálló helyzet szerintem ennél némileg hosszabb időt kíván meg.

A tavasz korai, a nyár hagyományosan reménytelen, mindehelyett inkább ismét az őszben kellene gondolkodni.

A korábbi hibákból tanulva a következő, valamely forradalmunkra emlékező nemzeti ünnepünk alkalmas lehet erre, de ha csak az elszúrt mozzanatok kritikátlan megismétlésére telik tőlünk, akkor reménytelen minden fáradozás.

Nem kívánok csitítgatni senkit, nem vagyok a "türelem" üzenete mögé rejtett hazug békeharcos, nem a beletörődést propagálom, csupán azt, hogy ne tegyünk értelmetlen lépéseket.

Márpedig az április 30, sőt, ősz előtt bármi hasonló megmozdulás igencsak értelmetlennek tűnik a jelenlegi ismereteim alapján. (Ugyanakkor persze, ha vannak olyan körülmények, melyekről nem tudok, szívesen fogadom a róluk szóló híreket.)

By SoDI

Az "igazkuruc-partizáninfó" köztörvényes labancai úgy néz ki, említésre érdemesnek találtak engem a blogjukban (az április 11-i bejegyzésük második része).

Mindezzel még nem is lenne probléma, elvégre egy blogger úgy helyes, ha vállalja a nyilvánosságot, azonban nem lehet elmenni szó nélkül amellett a hazug szerkesztési gyakorlat mellett, mely - szerencsére - az egész tevékenységüket egy az egyben hitelteleníti.

Meg is írtam nekik, hogy mennyire "nem úriemberek".

• Megjegyzés: SF, csak hogy ne legyen félreértés:
  Bár a levél nagy részében azt kifogásolom, hogy az általad az egyik bejegyzésemhez írt kommentárt hazug módon közvetlenül nekem tulajdonították, ez továbbra sem jelenti a tőled való elhatárolódást, vagy akár azt, hogy a stílusod megváltoztatására kérnélek téged. Ilyesmiről itt nincs szó.

Dátum: 2007. ápr. 13. Péntek 05:06:05

Feladó: sodika <>

Címzett: [email protected]

Tárgy: megtamadas okan 

Hello.

2007. április 11-én véleményt írtatok a blogomról. (sodi.freeblog.hu)

Néhány apró dologra hívnám fel a figyelmeteket:

1. A Zsidófigyelő "reklámja" a "hülye ember" kategórián belül van a blogom, és azt a kommentárt fűztem hozzá, hogy "ez hülye, bazmeg", ami egyértelművé teszi, hogy nem igazán értek egyet az alkotó módszereivel, bár ennek ellenére humorosnak gondolom.
2. Egy névtelen, a tömegből kiszúrt tüntetőt minősítő jelzővel kapcsolatban igen nehezen értelmezhető a becsületsértés fogalma ("takonygombóc"), egy közszereplővel kapcsolatban pedig a legtermészetesebb dolog gúnyneveket kitalálni ("Görényi"). Bűncselekményként nagyon nehezen állna meg bármelyik is.
3. A nekem tulajdonított "gyűlölködő, zsidózó, kommunistázó" szövegrészt nem én írtam, hanem egy bejegyzésemhez írt olvasói észrevétel része.
   (Az illetőnek rokoni kapcsolat okán valóban adtam adminisztrációs jogot is, de ez a konkrét bejegyzés szempontjából indifferens körülmény, mint ahogyan az is, hogy az elhatárolódásom azon egyszerű oknál fogva nem történt meg, és nem is fog megtörténni soha, hogy - mint akként az amerikai Fehér Házat a földdel egyenlővé tenni kívánó Kerényi Imre megnyilatkozása kapcsán Orbán Viktor nagyon találóan fogalmazott  néhány hete - "Az elhatárolósdi egy nagyon rossz játék". Neki ez a véleménye, az enyém pedig néhány ponton eltér ettől, és kész..)
   Annak a legfőbb oka, hogy soha nem fogom törölni a vonatkozó részt, kizárólag az, hogy a cenzúra előttem ismeretlen fogalom. Elvből soha semmit nem törlök, még a Ti nevetekben beírt mocskolódásokat is meghagytam, és meg is fogom hagyni. Nálam ez egy szerkesztési elv, én így képzelem el a demokráciát. :)
   Azzal, hogy úgy tüntetitek fel, mintha az idézet tőlem származna, kettőnk közül Ti alkalmaztok tisztességtelen eljárást. Soha nem írtam olyat, hogy utálnám a zsidókat. A zsidókat nem utálom, kizárólag a cionizmus és a judaizmus egyes politikai és vallási szélsőségeseivel, valamint a Holokauszt neve alatt ártatlanul meghurcolt társaik emlékével visszaélő nyerészkedőkkel kapcsolatban vannak ellenérzéseim. De genetikai alapon soha nem rekesztek ki senkit.

Amennyiben van bennetek elég tisztesség, és legalább a látszatára ügyeltek annak, hogy az úriemberek között elvárható becsület talaján álltok, akkor minden további, tisztázni kívánt félreértéssel kapcsolatban lehetőséget biztosítatok számomra a reagálásra egy interjú formájában, melyhez minden nap 17 óra utáni időpontban szívesen állok rendelkezésetekre a  mobiltelefonszámon.

Üdv:

By SoDI
http://sodi.freeblog.hu/

Na, kíváncsi vagyok, lesz-e pofájuk felhívni.

By SoDI

Update: Miután nem érkezett válasz a levelemre, öt nappal később egy keményebb hangú felszólítást fogalmaztam meg feléjük, mely IDE kattintva olvasható.

"Ami ma egy világméretű emberjogi mozgalom, az több mint 30 éve egyetlen egyén, Győry Viktor szabadságáért való harcként indult, aki egy pennsylvaniai kórházban kényszerbeszállítás áldozata volt.

Egy pszichiáter kérdezte ki, aki azt mondta: "Egy szót sem értek abból, amit mond. Összefüggéstelenül beszél. Nyilvánvalóan paranoid skizofrén. Zárják intézetbe." És így is tettek. Nos, nem összevissza beszélt. Magyarul beszélt. Pert indítottunk a kórház ellen. A per közepén a kórház vezetője felállt, és azt mondta: "Nem akarjuk Győry Viktort tovább kezelni".

Győri Viktor kiengedése volt az első a több tízezerből (...)"

A fenti részlet a CCHR magyar nyelvű bemutatkozó DVD-jén hangzik el. (Ha valaki kíváncsi rá, a film első 5 perce elég rossz minőségben azonnal megtekinthető ide kattintva.)

A CCHR szervezetet idehaza Állampolgári Bizottság az Emberi Jogokért néven ismerhetjük, valamint onnan, hogy haláláig Dr. Veér András pszichiáter fáradtságot nem ismerve harcolt ellenük, és több könyvet is írt a témában. A kritikáinak legfőbb alapja az volt, hogy a Bizottságot bevallottan a Szcientológia Egyház alapította, és máig az ő hittételeik alapján dolgozzák ki a stratégiájukat.

Mostantól ezen a blogon egy külön, a szcientológiával foglalkozó bejegyzéskategória alatt sorra veszem a különböző területeket, ahol támadják őket, hogy ezzel is segítsek egy objektív képet kialakítani róluk.

Objektivitás alatt elfogulatlanságot értek. Rengeteg szcientológiai állásfoglalás és rengeteg őket támadó írás érhető el a neten, de még nem láttam sehol, hogy valaki elfogulatlanul vizsgálta volna meg ezt a kérdést. Ezt a hiányt szeretném pótolni.

Nem lesznek tehát itt veszélyfelhívások, nem lesz xenuzás, és nem lesznek rémtörténetek se. Aki ilyesmire vágyik, annak ajánlom inkább Tóta írását, a Xenu röpiratot, vagy a "Rémálom" blogot, mely utóbbit én egyébként az egyház saját projektjének tekintek, hiszen nyilván csak azt a cél szolgálja, hogy ezzel is felmérjék, ki korlátozó személy rájuk nézve. Ha nem így lenne, a blog írói nyilatkoznának a sajtónak.

Ami a pszichiáterek témáját illeti, abban a szerencsés helyzetben vagyok, hogy össze tudom vetni a CCHR oktatófilmjében és egyéb tájékoztató anyagaiban szereplő alap állításokat a saját tanulmányaimmal. Tanárszakos hallgatóként ugyanis több évig hallgattam az ELTÉ-n pszichológiát, és egy sikeres komplex pedagógiai-pszichológiai szigorlaton is túl vagyok már.

Ez alapján azt kell hogy mondjam, hogy azok a tényszerűen megjelölt források, melyre a DVD-n hivatkoznak, és amelyeket nekünk is oktattak az egyetemen, pontosak, és tényszerűen vannak kifejtve. (Azt, hogy "szakszerűen", csak azért nem írom, mert egy a nagyközönségnek szóló felvilágosító anyagtól nem várható el a magasszintű tudományosság). Annyi valóban igaz, hogy helyenként igen agresszív retorikával kommunikálják a tényeket, (éppen ezt felhasználva akadnak szép számmal olyanok - például a CCHR kontra valóság oldal szerkesztői -, akik úgy próbálják támadni a Bizottságot, hogy ezeken a hangulatmegalapozó félmondatokon is a tényszerűséget kérik számon), azonban én úgy gondolom, hogy egy határozott cél érdekében igenis indokolt és helyénvaló erősebb kifejezések használata is, így önmagában ezt hiba lenne felróni bárkinek is.

Azzal, hogy állítólag a CCHR el akarja "törölni" a pszichiátriát, szintén feleslegesnek tartom támadni őket, mert egyrészt majdnem minden társadalmi szerveződés megjelöl valamit, amit megszüntetésre ítélne (az antifasiszták a fasisztákat, a holokausztrevizionisták a holo-dogmákat), azonban önmagában ez nem teszi veszélyessé egyiküket sem, elvégre amióta világ a világ, a társadalom folyton egymásnak feszülő érdekcsoportok szüntelen harcából áll, és ez így természetes. Egy radikálisabban megjelölt végcél veszélyeire hivatkozni tehát nagyon eltúlzott demagógia, elvégre az ilyen célok egyik közös jellemzője, hogy egytől egyig irreálisak, és ilyenformán tökéletesen ártalmatlanok.

A másik, sokkal gyakoribb ellenérv a CCHR-ral szemben, hogy veszélyezteti a bajbajutottak ellátását, elvégre pont a betegségtudat kialakulását gátolja azoknál a mentális betegeknél, akiknél a gyógyulás (illetve pontosabban a tünetmentesség felé vezető út) első lépcsője pont ennek belátása lenne. Ezzel kapcsolatosan én csak annyira hívnám fel a figyelmet, hogy minden mentális diagnózis alapja nagyrészt a társadalmi konvenciókhoz való igazodás mértéke. Az, hogy kit tekintünk őrültnek, kultúránként, és korfelfogásonként változó. Személy szerint azért nem tartom izgalmas témának Gyurcsány Ferenc pszichotikus tüneteinek az elemzését sem, mert ősrégi igazság, hogy egy őrültet csak és kizárólag a siker választ el a zsenitől. Ilyenformán feleslegesnek érzem elvitatni egy autonóm személyiség jogát ahhoz, hogy csak akkor forduljon segítségért, amikor saját életvitele szempontjából kényelmetlennek érzi a tüneteit, és bármi fajta külső kényszer csak abban az esetben jelenjen meg, ha ennek elmaradása közvetlenül veszélyeztetné az illető környezetének biztonságát. (Mint már néhány napja írtam: ha létezik is normális ember, nagyon unalmas alak lehet.)

Az, hogy az orvostársadalom berkeiből (lásd a szintén orvos végzettségű Mikola) gyakorta éri igen erős támadás a Bizottság munkásságát, szerintem szintém nem olyan dolog, ami saját lábán is megálló érv lenne a CCHR-ral szemben, elvégre ha másban nem, hát annyiban igaza van Kóka Jánosnak, hogy ha valaki sérülni érzi a saját érdekeit, akkor az igazságtól függetlenül teljesen természetes, hogy tiltakozni fog, azonban nincs annál nagyobb hiba, mint hogy ezeket akár egy pillanatig is elfogulatlan érvként értékeljük. (Mocsár és a béka, ugye).

Azzal együtt, hogy mindenképpen meg kell állapítanunk, nagyfokú illetlenségre vall egy egész szakmát támadni, szerintem ezzel együtt is megkereshetnénk azokat a pontokat, ahol minden józan óvatosság ellenére is átmeneti szövetséget lehetne kötni a szcientológia fiókszervezetivel. Az SZDSZ szélsőliberális támadásait ellensúlyozandó.

Ilyen lehetséges területek:

• Drog - A szcientológia is utálja a kábítószereket, a Kendermag Egyesület elleni fellépéshez jó szövetségesek lehetnek.
• Többbiztosítós rendszer - A szcientológusok szerint Amerikában a pszichiáterek miatt pont a duplája minden egészségügyi járulék annak, mint ami indokolt lenne. Szerintük ez a csalások melegágya, mivel sok egyén éppen a biztosításának jellege miatt él át szörnyű tortúrákat, és amint kimerül a keret, nagyon hamar befejezik a kezelését, és utcára rakják. Ilyen visszaélés természetesen csak magánbiztosítókkal képzelhető el, ezért ez jó érv lehet a jelenlegi TB-rendszer szétverése ellen.

A liberális ámokfutás ellen még az ördöggel is! Miért is ne?

Mindamellett az az érvelési mód is mesteri, amivel a CCHR rendszeresen operál, mert kiválóan alkalmas tájékozatlan tömegek megszólítására, és meggyőzésére.

Nekünk most a Gyurcsány-kormány ellen pont ilyen kommunikációra lenne szükségünk, így ebben is tanulhatunk tőlük. Majd holnap megmutatom, hogy mire gondolok.

Összefoglalva tehát: A CCHR bár többnyire tényekből dolgozik, de illetlenül agresszív a retorikájuk. Valóban a pszichiátriai szakma ellenségei, de ettől még nem lesznek veszélyesek, mert ahhoz nem elég erősek. A Bizottság tényleg a sokat kritizált Szcientológia Egyház szervezete, de ennek ellenére a közös pontok megtalálásával fel lehetne használni őket az egészségügyi reform szélsőliberális ámokfutása ellen. Sőt, az érvelési módszereikből is tanulhatunk, hiszen a meggyőzésben profik.

By SoDI

Azt hiszem, érdemes rendbetenni a fejekben a többbiztosítós rendszerrel kapcsolatos tudnivalókat. Már csak azért is, mert mindkét oldalról rendre olyan orbitális baromságok hangzanak el, hogy az ember csak a fejét fogja.

Mielőtt valaki megszólna emiatt, szeretném leszögezni, hogy Mikola tévedéseire csak azért világítok rá, mert nem hiszek abban, hogy hamis érvekkel kellene harcolnunk a rombolás ellen, amikor bőven vannak valós veszélyek is, melyeket szintén ugyanolyan hatékonyan lehetne kommunikálni.

• Mikola érve: Ha üzleti alapra helyezzük a biztosítást, akkor sokan egyszerűen nem tudnak leszerződni senkivel. Nézzük meg, versenyeznek-e a biztosítók egy 20 éves Ladáért.
• A valóság: Ezt nagyon egyszerűen meg lehet oldani, elegendő törvényben előírni a szerződéskötési kötelezettséget.

• Mikola érve: Ha bejönnek a magánbiztosítók, akkor rögtön székházépítésbe kezdenek. Gyönyörű márványpaloták fognak kiemelkedni a földből, azon a pénzen, ami most a gyógyításra van szánva. És akkor még a megnövekedett adminisztrációs terhekről nem is beszéltünk.
• A valóság: Önmagában a magasabb működési költség nem jelenti azt, hogy a gyógyításra fordított hasznos kiadás akár egy fillérrel is csökkenne. A kiterjedt adminisztráció egyben széleskörű ellenőrzést is jelent, amivel sokkal jobban lehet kontrollálni a felesleges pénzherdálást.

• Mikola érve: Ez a világtrendekkel megy szembe.
• A valóság: Ez nem jelent semmit. A globalizáció is világtrend, mégis küzdünk ellene.

A jelenlegi nemzeti kockázatközösséget tehát nem a fenti okok miatt kell megvédeni, ugyanis az átalakításnak lenne egy sokkal súlyosabb, a valóságban is károsan ható következménye!

• Az SZDSZ érve: Az átalakítás után is mindenki megkapná ugyanazt az ellátást, mint most. Ugyanannyit kellene fizetnie is, csak máshova.
• A valóság: Még a Zöld Könyvben is benne van, hogy több kategóriába akarják szétosztani a jelenleg ugyanazon szabályozás alá eső beavatkozásokat. Ilyenformán nem nehéz megjósolni, hogy folyamatosan csökkenni fog az alapellátás körében elérhető ellátások száma, és az onnan kikerülő szolgáltatások finanszírozásához el fognak szaporodni a kiegészítő biztosítók.

Vagyis plusz pénzért lesz csak elérhető, ami most ingyenes. 
 

Ha megnézzük a szocik álláspontját, még abból is kitűnik, hogy itt bizony erről van szó.

"A Szocialista Párt nem tud elfogadni egy kizárólag magánbiztosítókra épülő rendszert."

Lendvai Ildikó

Ha valaki nem értené pontosan a fenti mondatot, akkor megfejtem. Azt jelenti, hogy valami szánalmas szar marad a csóróknak is, de túl sok jóra ne számítsanak, mert hamar haza lesznek rugdosva. A most beutalásra járó gyógyfürdős rehabilitációról viszont a jövőben ne is álmodjanak!

Kap mindenki továbbra is ellátást, nem kell azzal riogatni a népet, hogy nem, mert a sok komcsi nem is fogja elhinni. ("Rosszabbul élünk, mint négy éve?") Ehelyett azt kell tudatosítani a parasztban, hogy minden sokkal szarabb lesz a változások után.

Hogy sokkal kevesebbet kap majd ugyanazért, mint most.

Erről ugyanis vannak igen friss, élő tapasztalatai a megszorítások miatt.

Így ezt el fogják hinni. Merthogy igaz is!

Azt kell tisztán látnunk, hogy az egész egészségügyi átalakítás csupán arról szól, hogy a magyar ember betegségében ne érdemelje meg a rendes életminőséget, helyette az csak a kizsákmányoló idegenszívűeknek járjon!

By SoDI

Hallgatva a híreket, már előre látom, hogy a balosok milyen összeesküvés-elméleteket fognak letenni az asztalra.

Mai hír, hogy az átszállítás közben elhunyt bácsi esetében a vizsgálat érdemben már kizárólag a hódmezővásárhelyi kórházban történtekre terjed ki, mert van valami furcsa hangfelvétel.

Ahogy én a balliberális sajtó aljasságát ismerem, azt fogják kihozni az ügyből, hogy a helyi polgármester annyira szerette volna, ha beválik a korábbi, az esetet előre megjósoló nyilatkozata, hogy a saját fenntartása alá tartozó kórházat szándékosan a minisztériumi szabályzat túlbuzgó értelmezésére kényszerítette.

Vagyis, hogy végső soron Lázár János gyilkolt. 

Kiváncsian várom, kiderül-e, hogy túlságosan rosszindulatú vagyok.

By SoDI

Ui.: Ahogy nézem, a trójai faló Csintalan már el is kezdte, ugyanis arról hadovál, hogy az ügyön ugrálva házhoz megyünk a lófaszért.

Miért kell már itt is a visszataszító balranyalók szarral átkent nyelvét bámulnunk?

Lenne egy nagy kérésem mindenkihez.

Azt szeretném, hogy senki ne hagyja magát megtéveszteni az aljas balliberális fröcsögőktől, akik azon rágódnak, hogy a Hódmezővásárhelyen az elmaradt ellátás okán meggyilkolt áldozat, Hajdú Imre milyen márkájú sampont használt, hány szalonnát evett reggel, hogyan fésülte a haját, hány pálinkát ivott a kocsmában, milyen színű cipőt hordott, miket írt alá, milyen magas, és merre sétált aznap.

Ez ugyanis az ügy, a gyilkos rendszer szempontjából mind-mind tökéletesen jelentéktelen részletkérdés!

Csak egyvalami számít!

Ha a hódmezővásárhelyi kórházban maradt volna, amikor a végzetes szívmegállás rátört, és nem az országúton zötykölődik, akkor jó eséllyel máig élne! Ezt minden eddigi szakvélemény megerősíti!

Ez tény, és SEMMI más nem számít!

By SoDI

Ma egészségügyi napot tartunk.

"Aszonta ma a MEP-es fejtágítón az osztályvezető MEPhölgy, hogy a cukorbetegek vizitdíjával kapcsolatban legyünk "méltányosak"- azaz minden bajukat próbáljuk meg ráfogni a cukorra (érszűkület, aká még hypertonia is), ne fizettessük má' őket nagyon."

Ha a méltányosság mégsem jön be, majd ugyanez az osztályvezető kiszabja a büntetést. Micsoda egy ország ez...

A fenti idézet egy méltatlanul kevésbé ismert blogról való, amit Dr. Keszthelyi Gyula háziorvos vezet. Sorait olvasva remek lehetőségünk nyílik betekinteni abba, hogyan éli meg valaki a liberálisok ámokfutását az ellátórendszer alsó szintjein.

A ma reggeli bejegyzésemben, úgy néz ki, nagyon jól ráéreztem arra, hogy azoknak, akiknek napi kapcsolatuk van a finanszírozás útvesztőivel, tényleg a bonyolult matematikai formulák okozzák az egyik legnagyobb fejfájást.

"Tegnap járt nálam egy középiskolai matektanárnő. Megmutattam a képletet,elképedt. Akkor az orvosnak már matematikusnak is kell lennie? kérdezte. Hiszen,ha utólag történik meg a kiszámitás és az eltérés megállapitása, akkor még védekezni sem lehet. A doktor meg hiába rendelkezne matematikusi képzettséggel is, ha a sajátját még ki tudná is számitani, az országos átlagot csak utólag tudja meg, igy még korrekcios lehetősége sincs, utólag meg értelme nincs. További csapda, hogy a legjobb odafigyelés mellett az országos átlag nyilvánvalóan lefelé mozog majd, így ezt alulmúlni egyre nehezebb, egy határon túl lehetetlen. És akkor mindenki beleesik az "eltérés"-be, így büntit kap."

Ha valakinek sikerült felkeltenem az érdeklődését, a következő címen érheti el a Doktor Úr blogját:

http://giulio.freeblog.hu/

By SoDI

A gépek már ölik az embereket.

Ez nem jövőkép, ez már a rideg valóság.

Itt vannak köztünk, és lesben állnak.

Nem az elektromágneses sugárzásukkal veszik el az életedet, nem az egészségtelen életmóddal, hanem közvetlenül. Szándékosan. Tervezetten, precízen és gyorsan.

A SkyNet elkészült. Csak éppen nem Dr. Miles Bennett Dyson, hanem a HBCS Audit csoport tervei alapján, és nem a Cyberdine Systems, hanem az OEP-FIFO szárnyai alatt.

Mint minden valamirevaló gonosz masina, ez is pontos belső programok alapján gyilkol. Számára az emberi élet nem más, mint néhány változó az egyenletben. Paraméterekkel rendelkező objektum, amely ha nem megfelelő, halált érdemel. A megvalósult SkyNet gépkatonái csak rádnéznek, és hamar meghozzák a döntésüket. Élet vagy halál.

A Terminátor vörösen izzó belső képernyőjén átfutnak az adatok, számol, és meghúzza a ravaszt.

Ilyen a egy kormányrendeletben a Halál Képlete. Fincsi, mi?

Ha még nem kezdene kirajzolódni, hogy mi köze van mindennek a Te életedhez, akkor megmagyarázom. Élvezni fogod, mert nagyon jó játék.

Van ez az úgynevezett HBCS "súlyszámrendszernek" csúfolt valami. A lényege, hogy minden kórság meg nyavalya mellé, amivel a doktorbácsihoz fordulsz, tartozik egy bizonyos kód. (Ezt az okosok úgy mondják, hogy "Homogén BetegségCSoportokba sorolják be", innen a HBCS rövidítés, de mi nem vagyunk okosak, ezért mi nem mondjuk.)

Ha teszem azt Baldur kapujánál rothasztó átkot bocsát rád egy gonosz ork, az mondjuk a 44G főcsoporton belül a 666A HBCS kódot jelenti.

A kódhoz tartozó szám mondja meg, hogy például a fenti képlet alapján mennyi pontot ér a bajod. Tehát ha el kéne látni téged, akkor a Terminátor kiszámolja, hogy ez hány HBCS pont. (Egy HBCS pont egyébként 136 ezer forintot jelent, de ez most mellékes.)

Szóval ott vagyunk, hogy éppen költségérzékeny szolgáltatásvásárló vagy (ha valaki hiányzott volna Mikola tanár úr pénteki órájáról: ez azt jelenti, hogy beteg), és ezért kapsz egy pontszámot. Ezzel játszol tovább.

Mint egy kalandjátékban.

Csak itt picit nagyobb a tét.

Miután megvan, hogy hány HBCS pontot kaptál, dobsz a dobókockával. Innen kezd igazán izgi lenni a dolog! Mondjuk most szar napod van, és egyest dobtál. Ez azt jelenti, hogy a kórház a Te betegséged főcsoportjában már kiosztotta az összes gyógyítási pontját. Betelt a volumenkorlát. Mert mint minden rendes játékban, az életfeltöltő helyek néha itt is kimerülnek. Vagyis a doktorbácsi bepötyögi a gépbe, hogy mit kell tudni rólad, az meg zümmög, majd végül kiírja, hogy szabad-e élned vagy sem. Ilyenkor el lehet menni sétálni a kerekerdőbe mannát gyűjteni, és reménykedni abban, hogy idő közben nem akadsz össze a pontosztó mellett egy másik Terminátorral, aki mondjuk felnégyel, mielőtt regenerálhatnád magad. (Másik életerő-forráshoz viszont nem mehetsz, mert azt tiltja az új játékszabály. Ha egy pályán már elkezdtél kalandozni, akkor csak ott gyógyíthatod magad, ami oda tartozik).

Szerencsére, mint mindig, a hadvezér John Connor most is küldött valakit, hogy vigyázzon rád. Ő keményen megküzd a gépekkel.

Ez a segítség lehet egyrészt maga az életerőforrás.

Ugyanis néha lemehet mínuszba, erején felül is felgyógyíthat, hogy erősebben nézhess szembe a gyilkológépekkel.

A gond csak az, hogy ilyenkor maga a regenerációs hely is károsodik. Ezt nevezik degressziós kárnak.

Ez azért hangzik ilyen csúnyán, mert közgazdászul van, azok meg nem szeretnek magyarul beszélni.

Amikor ezek az öltönyös csodabogarak (amilyen a Corvinus alapján én is leszek, de ezt most hagyjuk :-)) okosnak akarnak látszani, és egymást közt ki-"degressziós kár"-ozzák magukat, akkor ugyanarra gondolnak, csak éppen nincs merszük kimondani, hogy ez egy olyan kár, ami akkor éri a gyógyítót, ha annak ellenére NEM hagy megdögleni Téged, hogy a Gépisten azt parancsolta neki.

Mennyivel jobban illik a "megdöglik" szó helyett egy szakember szájába az, hogy "degresszió alatti", nem?

Magyarul ilyenkor a HBCS pontod szerint nem szabadna meggyógyulnod, a TB nem fizet, de mégis gyógyulsz, mert a doktor hű az esküjéhez.

Néha van olyan is, hogy a téged halálra ítélő Terminátor ellen egy másik Terminátor száll harcba. Ezek általában sokkal gyengébbek a pusztításra kijelölt társuknál, de még így is eredményesen tudnak működni. Ilyen jó oldalon álló testőr Terminátor Hódmezővásárhelyen a Fideszes Önkormányzat, aki beavatkozik, és bár alig bírja a "degressziós kár" okozta pénzügyi terhet, de mégis megvéd, amíg csak erejéből telik.

A játék sok pályáján viszont nem jut ilyen erős testőr, és ott tényleg meghalsz, ha a gonosz OEP-FIFO Terminátor a HBCS pontod alapján éppen úgy dönt.

Nincs menekvés, a gépek már ölik az embereket.

By SoDI

Ui.: Ha majd egyszer perverz vágyam támad arra, hogy emberek életével játszadozzak, és egy tollvonással a halálba küldjem őket, akkor biza elmegyek TB előadónak.

Jó szokásomhoz híven ünnepnap nincs blog.

Mindenkinek áldott Húsvétot!

By SoDI

Miután tegnap felvázoltam, hogyan állok a legfontosabb közéleti kérdésekhez, ésszerű folytatás azt sorra venni, hogy milyen következtetéseket vonok le mindebből, és hogy hol helyezem el saját magamat a megoldási folyamatban.

Lehet, hogy a kevés élettapasztalat szól belőlem, de amikor sokan elszalasztott történelmi esélyről beszélnek az őszi események kapcsán, akkor én ennél sokkal szkeptikusabb vagyok. Nem vonom kétségbe, hogy Toroczkai mellett még volt néhány ember az MTV székháznál, aki szintén hitt abban, hogy kitört a forradalom, de nekem még a lángoló autók tűzének melegénél is csak az járt az eszemben, hogy vajon az a György Péter, aki korábban méltatta a Párizs külvárosában zavargó bevándorló-ivadékokat, most hogyan fogja ugyanezt kommunikálni az ÉS hasábjain. Azzal tehát tökéletesen tisztában voltam, hogy van ez annyira kivételes esemény, hogy jó időre meghatározza a média témaválasztását, azonban azt, hogy ebből bármiféle azonnali, mélyrehatóbb változás kerekedjen ki, már akkor is teljesen a valóságtól elrugaszkodott gondolatnak tartottam.

A fő vesszőparipám tehát azóta is a reális alapokon nyugvó, megvalósítható terv szükségessége. Ez ősszel hiányzott. 

Ha valami ezen az alapon áll, akkor nehezen tudom az elfogadhatatlan dolgok kategóriájába sorolni. Még akkor sem, ha esetleg amnesztiát igénylő mozzanatról van szó, elvégre ha elkészül az ésszerűen, végig a földön járva kidolgozott cselekvési terv, akkor jól végzett munka esetén amúgy is biztosított az amnesztia intézménye.

Az első feladat tehát, hogy mindenki nézzen magába, és vessen számot azzal, hogy saját személyes lehetőségeit és képességeit miként tudja szolgálatba állítani a végső cél érdekében. Én ezt megtettem, és a következőkre jutottam:

• Tájékoztatás

Pontosan tudom, hogy önmagában a szakirányú tanulmányok még senkit nem tesznek alkalmassá arra, hogy az adott témában az élre álljon, de ha nincs senki más, aki az általam követendőnek gondolt úton, a részemről hatékonynak tartott eszközöket megragadva elindul, akkor jobb híján rám marad ez a feladat.

Leendő pedagógusként az egyetemi tanulmányoknak sikerült felébreszteniük bennem az igényt arra, hogy embereket oktassak, ugyanakkor mivel rém lusta vagyok kimozdulni itthonról, nem biztos, hogy feltétlenül osztályteremben, vagy előadóteremben van a helyem. Helyette a megtanult didaktikai technikákat alkalmazva sokkal hatásosabb, ha netes oktatóanyagok készítésére fordítom az energiáimat, mellyel képes lehetek szélesebb közönséget is megszólítani.

A South Park nagyrészt oktatóanyag, de attól még szórakoztató. Vadliberális oktatóanyag, mégis szívesen nézi a mi oldalunkon is a nagy többség.

Nekünk persze nem feltétlenül rajzfilmet kell készítenünk, de egyszerűbb összefüggéseket rövid, gazdagon animált zenés reklámanyagokkal be tudunk mutatni. A cél az, hogy a középen álló nyárspolgár rétegek minél nagyobb hányadát a valódi változtatásokat igénylők csoportjába húzzuk át.

Néhány napon belül egy előzetes, de működő vázlat formájában demonstrálom majd itt a blogon is, hogy mire gondolok.

• Összefogás

Bár valóban pártot alapítok, de itt sem kergetek hiú ábrándokat. Nem akarok tehát villámgyors növekedést elérve 2010-ben már feltétlenül Parlamentbe jutni, mert ha ezt jelölném meg elsődleges célnak, valószínűleg közröhej tárgyává válnék.

Egy pártnak számtalan előnye van. A saját emblémáival diszített, illetve saját nézeteit tartalmazó anyagokat adómentesen értékesítheti, valamint korlátozott mértékben lehetősége van az MTI-n országos közleményeket megjelentetni - teljesen ingyen. Arról már nem is beszélve, hogy egy bejegyzett pártnak az akciója egy szemernyivel mindig nagyobb figyelmet kap, mintha egy civil szervezet tenné ugyanazt, amit ő. A párt tehát nem önmagáért van, hanem egy remek jogi -és médiaeszköz, mely kibővíti a mozgásteret.

Ebből gondolom annyi már kiderült, hogy nem vezérszerepre vállalkozom. A semmiből érkezve befuthatnék bár így is hasonló pályát, mint Gonda László, vagy Takács András, azonban utána hamar kifulladna a lendület, és egyikévé válnék a középszerű ugrándozó jobboldali alakoknak - amit viszont a legkevésbé sem szeretnék.

Az, amit helyette akarok, az Államrend projektemben kerül folyamatosan kifejtésre. Ahogy jelen írásom előző pontja a tagság felduzzasztásáról szólt, úgy az összefogás gondolata arról szól, hogy mit kezdjünk ezekkel az emberekkel. Röviden annyi a lényeg, hogy ha nem a belső ellenségek keresgetése kötné le minden energiánkat, akkor sokkal többre vihetnénk. A széthúzás, és az egymástól tökéletesen szeparált szemétdombokon való kaparászás helyett arra van szükség, hogy egy pillanatra minden ellenérzésünket félretegyük, és a problémás kérdések felett átugorva a közös cél ügye mellett tevékenykedjünk. Persze nincsenek kétségeim, ezt a megoldást választva igen nagy a valószínűsége annak, hogy rosszindulatú, romboló elemeket is magunk közé engedünk, azonban ellenük nem az a leghatásosabb harcmodor, hogy ignoráljuk őket, hanem az, ha az emberekre bízzuk a felettük való ítélkezést. Ezt én úgy képzelem el, hogy ugyanazon a felületen, ahol a kormányellenes megmozdulások központi összehangolása folyik, lehetőség nyílna mindenkinek megfogalmaznia az összefogás egyes szereplőivel szemben az ellenérveit, melyeket, a megszólított jogán rájuk adott válaszokkal együtt, egy megfelelően áttekinthető rendszerben értékelhetne aztán a nagyközönség, és így végül egy komoly megbízhatósági térkép rajzolódna ki a parlamenten kívüli jobboldal szereplőiről.

Ez így most bonyolultan hangozhat, de az Államrend Megdöntése Projekt VII-ben majd részletesebben is kifejtem.

• Személyes lehetőségeim

Arra a kérdésre, hogy mi van a kezemben a fenti módszerek érvényesítéséhez, legfőképpen az eddig elsajátított szaktudásomat tudom megemlíteni. Ez egyrészt jelenti a modern webfejlesztési megoldások iránti igen mély érdeklődésemet, a pedagógushallgatóként elsajátított tudást, valamint a marketingmegoldások széles tárháza iránti nyitottságomat. És bár ezzel nyilván sokak szemében be leszek sorolva azok közé, akik folyamatosan átkozzák a "fűtött szobájukban", "íróasztaluk mellől" okoskodókat, de hiszek benne, hogy a szavak, a jog, és a modern médiafelületek igenis nyújtanak olyan erős lehetőséget a kibontakozásra, hogy képes legyek sokkal nagyobb kellemetlenséget okozni az ellenoldalnak, mint amennyit akár ezer felborított telefonfülke okozna.

Ez nem azt jelenti, hogy ne lenne helye az utcai tiltakozásoknak, vagy akár a mostanság tervezett országos útlezárásnak, csupán azt akarom mondani, hogy akik ezeket szervezik, azok nem használják ki elég hatékonyan a rendelkezésükre álló eszközöket, és így nagyrészt csupán a saját erőiket pocsékolják el, amiből végül ismét csak a csüggedtség, a csalódottság érzésének a további elmélyülése kerekedhet ki.

Én viszont azt mondom, hogy elég volt a csalódottságból, ideje a siker útjára lépnünk! Vágyálmok kergetése helyett azon kellene lennünk, hogy amibe belekezdünk, az legalább minimális mértékben képes legyen betölteni azt a funkciót, amire szántuk. Ez nem visszalépést, nem hazug csitítgatást jelent, nem a megállással egyenlő "fontolva haladást", hanem ehelyett a szervezettség, és a tudatos tevékenység egy magasabb fokát, mellyel szemben sokkal nehezebb lenne lépéseket tennie a hatalomnak, mint az ötletszerűen, szétszórtan vergődő tiltakozások ellen most tud.

1. Tervezés
2. Hatékony eszközkihasználás
3. Szervezettség

Ez a három kulcsszó. Ez a győzelem záloga.

Csupán annyit kell látnunk, a tervezés nem spontán ötletrohamot, a hatékony eszközkihasználás nem ezer felé kapkodó összecsapottságot, a szervezettség pedig nem erőltetett irányítási kényszert jelent.

De ennyit mindenképpen látnunk kell.

By SoDI

Mivel vészesen közeleg a nap, amikor Gyurcsány Ferenc meghal véres kegyetlen, ezért leírom a haditervet. Budaházy és Toroczkai már lebukott a visszaszámlálással, de nem gond, mi majd óvatosabbak leszünk. Fletó még aggasztóan eleven, nincs tehát vesztegetni való időnk, csapjunk is a lovak közé!

Ő itt Carwall, a macskadémon.

Különleges képessége, hogy sok más, hatását csak közvetve érvényesítő démonnal szemben - megfelelő emocionális töltöttség esetén - könnyen szinkronizálja magát az emberi pszichével. Amennyiben ez megtörténik, hozzásegíti ezeket az elméket ahhoz, hogy azon vágyuk, melyre beállították magukat, fizikailag is testet öltsön. Ha ez a vágy ráadásul még romboló természetű is, akkor sokkal nagyobb az esélye annak, hogy tényleg valóra válik.

Nem kell tehát mást tennünk, mint minden nap öt percen át a démon szemébe meredni, és Gyurcsány Ferenc szívrohamára koncentrálni, valamint arra, hogy ezt követően valósuljon meg a régi-új alkotmány szabta rend. Egy ember ehhez kevés, de ha sokan csatlakoznak, az így összesített erő hatványozottan felszorzódik, melynek eredményeképpen éppen az lenne a csoda, ha nem érnénk célt!

További hatásmegtámogatást jelent, ha ezt a gyakorlatot egyező időben, mondjuk pontban mindig este 11-kor végezzük el, közben az alábbi meditatív igét mormolva: (magyar fonetikával írom):

"Murrnall ohjaho! Teukhol máránjár!
Irhétő görhán! Dénü!"

Na és akkor nézzük a jogszabályi hátteret:

Lázadás. Btk 139/A (...) aki olyan szervezetet hoz létre,vagy vezet, amelynek az a célja, hogy a Magyar Köztársaság alkotmányos rendjét erőszakkal vagy ezzel fenyegetve megváltoztassa, bűntettet követ el, és két évtől nyolc évig; aki ilyen szervezetben részt vesz, egy évtől öt évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő.

Vegyük is sorba, mi minden kell ehhez.

• (1) Szervezet létrehozása

Azzal, hogy minél több embert csatlakozásra buzdítok, ez megvalósul.

• (2) Az alkotmányos rend megváltoztatása

A szívroham mellett ezt is kérjük Carwall cicától, így ez szintén megállapítható.

• (3) Erőszak

Az erőszak ugye olyan, gyakran előre eltervezett cselekmény, amely más élőlényeknek fájdalmat, sérülést, szenvedést okoz. Mi most előre elterveztük, hogy szuggesztív mentális gyakorlatok segítségével elpusztítjuk Gyurcsányt, tehát bizony ez is teljesül.

HAJJAJ!

Remélem, sikerült ismét a kedves nyomozó elvtársak segítségére lennem, mert nagyon elkeserítő lehet, hogy a Mi Magunk mozgalom honlapján annak ellenére nem nagyon bukkanhattak bűncselekményre utaló nyomra, hogy a sajtótájékoztatóik szerint nagyon szeretnék.

Tessék gyorsan megindítani az eljárást, legyen már egy kis sikerélmény is, ne tessenek már olyan feleslegesnek érezni magukat.

By SoDI

A világosság nyugatról jön, a vágottszemű sárgák zenéin az ember csak elaludhat, esetleg röhögve fetrenghet. Mégis mire lehetnek képesek azok, akik a textiliparjukból is csak hordhatatlan tucatárúk tonnáival árasztanak el bennünket.

Erre a tételre cáfol rá az alábbi videóklipp, mely annak ellenére, hogy kínai produkció, kifejezetten szórakoztató és profi munka.

Update: Japán. De nem baj, mentségemre szóljon, hogy engem is megvezettek. :)  - Hinoi Team

By SoDI

Mivel a napokban többek részéről is felmerült a kérdés, hogy miért "evickélek Tóta W. és a kuruc.info között", óriási nagy támadási felületet hagyva ezzel az ellenoldalnak, azt hiszem, eljött az idő arra, hogy egy helyen, a lehető legtömörebben összefoglalva leírjam, hogyan is látok sok közéleti és társadalmi kérdést.

Az első, amit tisztázni kell, hogy jelenleg nincs egyetlen olyan hazai párt sem, melynek a világlátása tökéletesen fedné az enyémet. Ezt már csak azért sem érzem problémának, mert - hogy csak két ismertebb példát említsek - ez Blogadminra, és Tomcatre ugyanígy igaz. Ha nem így lenne, beállnék valamelyik nagy táborba, és onnan csápolnék.

Azt hiszem, a legegyszerűbb az lesz, ha pontról pontra végigmegyek azokon a kérdéseken, melyek itthon a leghevesebb vitákat szokták kiváltani, és mindegyiknél leírom, hogy mi az én álláspontom velük kapcsolatban. Ezzel, remélem, mindenkinek segítséget tudok nyújtani, akinek eddig úgy tűnt, hogy következetlenül, és ide-oda csapongva írogatok, ami - mint látni fogjuk - a legkevésbé sem igaz.

Mivel ez elég kimerítő, és sűrű lesz, így mára ezt az egyetlen bejegyzést szánom ide, hogy jó alaposan meg lehessen emészteni.

• Drogok

Ami a kábítószereket illeti, sziklaszilárd meggyőződésem, hogy az a társadalmi kár, amit a több száz éves tradícióktól idegen egészségkárosítási formák terjedése jelent, egyértelműen beleillik a Cion Bölcseinek Jegyzőkönyveiben felvázolt stratégiába. A helyi kultúra által meghatározott szórakozási formákat, például a mértékkel fogyasztott bor szeretetét csak azok próbálják meg a saját hóbortjaikkal szemben káros, és betiltandó dolognak beállítani, akiknek közvetlen céljuk, hogy a borvidékekben oly gazdag magyarság még ezen a téren is veszítse el a gyökereit, és még inkább olvadjon be a globalista országhódítási masszájukba.

• Zsidók

Mint az előző pontból is kiderült, természetesen erősen anticionista vagyok, ami egyben határozott Izrael-ellenességet is jelent. Gyűlölöm a holokauszt-ipart, és azt, hogy még napjainkban is folyik ezalatt a mesterséges bűntudat-generálás, és kárpótlás címén olyan emberek kifosztása, akik már a háború után születtek. A legfelháborítóbb dolgok közé sorolom, hogy többek között Kanadában és Németországban lábbal tiporják a szólásszabadságot, és modernkori dogmák miatt ha többet mondasz 6 milliónál érzéketlennek és kegyeletsértőnek, ha kevesebbet, akkor pedig hazugnak bélyegeznek, és börtönbe zárnak. Hiszem, hogy ha egy álláspontot ennyire, foggal-körömmel védenek, akkor bármi lehet igaz, de pont az semmiképp. Mindemellett tisztában vagyok azzal is, hogy milyen hittételeket tartalmaz a gój népek ellen a Talmud, éppen ezért teológiai alapon ezen a ponton is megjelenik a bírálatom, mely legfőképpen azoknak a cionistáknak szól, akik politikai ambícióikat láthatóan ezen tételek alapján alakítják ki. Ott van persze még a "faji" oldal kérdése.

• Rasszizmus

Önmagában a genetikai alapú megkülönböztetéssel soha nem értettem egyet. Az, hogy helyenként az írásaim hangulatmegalapozó részeiben mégis erősebb jelzőket is használok egyes, többek között - mondjuk ki - faji szempontból is megkülönböztethető csoporttal szemben, kizárólag a túl magas ingerküszöb átütése céljából, a figyelemfelkeltés szükségessége miatt történik, melyet követően azonban rendszerint mélyebben is kibontom az ilyen gondolatokat.

Ezért nem szeretem a cigányellenes kirohanásokat sem. Felesleges időpocsékolás, elvégre az, akit első látásra meg lehet különböztetni, soha nem lehet olyan veszélyes, mint az olyan ellenfél, aki akár még közénk vegyülni is képes.

• Buzik

"Ne hálj férfival, ahogy nővel szokás, utálatosság az."
(3Mózes 18. 22).

Akárki akármit mond, a drogok kérdéséhez hasonlóan itt is csak egy deviáns életmód erőltetéséről van szó. Mert azzal nagyon fontos tisztában lennünk, hogy születési adottságok senkit nem tesznek rózsaszín tangabugyiban seggrázó hímringyóvá, mivel "rózsaszín bugyiban seggrázás" gén nem létezik. Az, hogy pszichiátriai ápolásra szoruló beteg embereket tol a média egyik fele reflektorfénybe, normálisként bemutatva a szodomita életvitelüket, a lehető legvisszataszítóbb ármány a társadalom ellen, amit el lehet képzelni.

Ha elmegyünk egy Czeizel Endrés vonalra, akkor nyilván előjön a sokat emlegetett "hajlam" kérdése. Ez a legnagyobb hazugság! Nos, létezik például a gyilkosságra való hajlam, megfelelő vészhelyzetben bármelyikünk megvédeni magát akár még emberölés árán is. A sorozatgyilkosokat mégis el szokták zárni, egyes helyeken ki is szokták végezni őket. Létezik hajlam az alkoholizmusra is, de aki nem italozik, így sem lesz iszákos. Nem vonom tehát kétségbe, hogy akadnak olyan emberek, akikben akaratlanul is megfogalmazódnak beteg gondolatok - vonat elé ugrani mint József Attila, szkatofágia "mert finom az", nőt erőszakolni mert "jó móka", saját neművel fajtalankodni, vagy kedvtelésből ártatlanokat mészárolni -, azonban ez még nem jelenti azt, hogy ezek közül ésszerű dolog bármelyiket is kiemelni, és bátorítani rá az embereket.

A szodomitákkal a legnagyobb baj tehát a médiahátszél, az, hogy látszanak. (Ugyanis, hogy saját otthonában ki mennyi macskaszart rág meg, és nyel le betegségében, nem rám tartozik, de ugyan már ne újságolja el főműsoridőben, hogy büszke rá, mert a cicakaki igenis finom).

• Neoliberális gazdaságpolitika

Rólam tudni kell, hogy a történelem minden káros eseményéért a szociális demagógiát okolom. Ha nincs a szociális demagógia, nincs az évszázadokon át a társadalom megtartó erejét jelentő egyház és nemesség ellen kizárólag rosszindulatú rombolásra létrejött, klasszikus értelemben vett liberalizmus. Ha nincs szociális demagógia, a világ jobb sorsra érdemes fele megmenekült volna 50-80 év bolsevizmustól. Ha nincs a szociális demagógia, akkor nem gyengülönk meg annyira, hogy az ebből fakadó káros társadalmi folyamatok tetőzéseként végül Trianonnál kössünk ki.

Én jobboldali ember vagyok, éppen ezért utálom a baloldali gazdaságszemléletet. Az olyan baloldali szemléletet, amit most a Fidesz visz. Ha szegény embereket hamis szlogenekkel megtámogatunk, abból még soha nem sült ki semmi jó. Nem akarok parasztlázadást. Attól még, mert valaki gazdag és sikeres, nem feltétlenül rossz ember. És nem kell mindenkivel kapcsolatban, aki nem éhezik, egyből azt a kérdést feltenni, hogy "vajon miből él", mert ez csak az undorító lumpenállatok szokása.

A gazdasági racionalitás tehát nem ördögtől való dolog, az SZDSZ ezirányú mostani politikájával annyi a baj, hogy túlságosan a szélsőség felé viszi el, ami viszont szintén nagyon káros.

A herdálást valóban ideje felszámolni, de kizárólag szakemberek által összeállított hatástanulmányok alapján, melyek most egyáltalán nem léteznek! Az egyetlen tárgykör tehát, amiben inkább a több biztosítós rendszerhez is kellő óvatossággal közelítő Gyurcsány Ferenccel értek egyet, éppen ezért képezi a hamarosan induló pártom gazdaságpolitikájának alapjait. Piacbarát, szabadelvű, kötöttségektől mentes irányítás, párosítva természetesen a konzervatív társadalomszemlélettel. Ilyen párt ugyanis most még nincs, pedig kellene, hogy legyen.

• Orbán Viktor

Félreértés ne essék, a mai magyar politikai palettán kizárólag őt tartom igazán alkalmasnak a miniszterelnöki poszt betöltésére. Mégis ő az életképes jobboldal legnagyobb ellensége. Saját maga ellensége!

Nem képes belátni, hogy a nemzeti oldal sokkal színesebb annál, mintsem hogy egyetlen nagy táborba lehessen terelni. Ha pedig mégis megpróbáljuk, akkor rögtön elveszik a lehetősége annak, hogy az emberek több szervezetként tekintsenek ránk, ehelyett legyintenek, hogy "á, a vállalkozók pártját is megette a Fidesz", és kész. Végső soron tehát egyrészt ez a taktika drasztikusan lecsökkenti a megszólítható réteget, amit két vagy három közepes méretű párt sokkal jobban le tudna fedni, másrészt ha önmagát tekinti egy tömörülés egy személyben a jobboldalnak, akkor elvágja magát a valódi választási összefogás lehetőségétől. Emiatt nyer mindig a baloldal, mert nálunk Vityka rendíthetetlenül ül a trónján, ami repedezik, koszos, és mállott, de ő csak kapaszkodik, és próbálja összetartani azt a szövetséget, ami jobban dolgozik pont ellene, mint az MSZP bármikor is képes lenne rá.

Sok stratégiát lehet eltanulni az ellenségeinktől, de ezt az egyet nem. A baloldal egészen más tészta, ott könnyű mindenkit megmozdítani a klasszikus jobboldalról festett rémképekkel, hogy aztán ne a szocialistákra, hanem az általuk hazug módon lefestett "orbánista" politika ellen szavazzanak félelmükben ("20 évre hatalomban tartják Orbánt a kettős állampolgárok, aki ezután csak havonta egyszer fogja összehívni a Parlamentet", stb...). Mi ezt sajnos nem tudjuk eljátszani, mert a sokszínű jobboldalon kevés az ilyen konkrét, közös hiedelem, amire építeni lehetne.

• Tóta W, Árpád (Index-es stílus)

Utálatos, káros, idegesítő, és alattomos. De attól még hatásos, mert a nemzetellenes idegenszívűek is felismerték, hogy legjobban a saját anyanyelvének segítségével lehet megtámadni egy népet. Ez sikerül is nekik nap mint nap, mert például Tóta valóban mesterien fogalmaz, tökéletes mondatokat formáz, magyar nyelven, a magyar nyelvűek ellen.

Az Index tipikusan az a formáció, amire nincs megfelelő jobboldali válasz. Az ő stílusukba csomagolni tehát jobboldali üzenetet nem csak hogy nem zavaros, és támadható, hanem hogy éppen eredményes, és kívánatos, mert egy tátongó űrt tölt ki, hiányt pótol! Lehet szeretni, nem szeretni, de követni kell, mert különben lemaradunk mögöttük, és az övéikkel szemben a mi üzeneteink menthetetlenül ködbe vesznek.

• Nemzetiszocializmus, hungarizmus

Szögezzük le, hogy Bácsfi Diána szerintem is provokátor volt. Most mégis induljunk ki abból a feltevésből, mintha nem lett volna az, mert így lehet a legszemléletesebben megvilágítani ezt a kérdést.

Azt hiszem, a nagyrészt máig köztiszteletnek örvendő Prohászka Ottokár inspirálására megírt Út és cél legtöbb gondolatával ma sem akad olyan ember, aki, ha forrásmegjelölés nélkül foglaljuk össze neki a lényeget, ne értene egyet. Bácsfi ott hibázott nagyot (vagy NBH sugallatra, vagy nem), hogy ezen egyszerű igazságot figyelmen kívül hagyva nem a tartalomra, hanem éppen a forrásmegjelölésre helyezte a hangsúlyt. Ez nyilvánvalóan eleve hamvába holt ötlet volt, mivel az emberek többségének Szálasi Ferencről a (vagy megtörtént, vagy meg nem történt) túlkapások, valamint a háborús munkaerőhiány miatt a termelésre elhurcolt embereknek a távoli vidékeken megtapasztalt keserű életkörülményei jutnak eszébe, melyekbe a Szövetségesek által szétbombázott ellátási útvonalak miatti elégtelen ellátás okán sokan ártatlanul belehaltak.

Ha az ember sikerre akar vinni valamit, akkor nem lehet ajtóstul rontani a házba. Lehet a hungarizmus alaptételeiből dolgozni, mert rengeteg olyan eleme van, ami a mai politikai térbe is kvázi szalonképesen átültethető, de ezzel együtt indulásnál minél szűkebbre kell szabni azok táborát, akiknek az elsőre bevillanó kép alapján a fentiekben tárgyalt háborúvégi rossz szervezés, és néhány bűnöző törvénysértő ámokfutása juthat csak az eszébe.

Valaki pont itt a blogomon is írta egy kommentben, hogy "az emberek hungarizmust akarnak, de maguk sem tudják". Nos, ha gőgös öntudattól vezérelve helyből elriasztjuk őket, nem is fogják megtudni. Ezért nem szeretem, ha valaki túl erős szavakat alkalmaz ebben a témában, mert a nagyobb tömeg megszólításához ennél sokkal szofisztikáltabb retorikai eszköztár szükséges.

• Halálbüntetés, abortusz, eutanázia

Itt nincs mese, abból indulok ki, hogy egy embernek nincs joga egy másik ember élete felett dönteni. Soha!

1. Halálbüntetésnél jó a mostani szabályozás, mert a statisztikák szerint nulla a kivégzés lehetőségének visszatartó ereje (az eredményes felderítésnek sokkal nagyobb).
2. Az abortusz maga a népirtás. Másként nem lehet nevezni azt, amikor egészséges emberi lényeket pusztítunk el, értelmetlenül. Ebben a kérdésben a lengyel példát látom követendőnek, ahol kivételesen szigorú az erre vonatkozó szabályozás.
3. Eutanázia... A gyengék és az elesettek kivégzése visszataszító gondolat, ezért a leghatározotabban elutasítom.

Szóval ha valami a továbbiakban is zavarosnak, és csapongónak tűnik, akkor tessék csak visszanézni ide, és meg tetszik látni, hogy mindvégig következetesen a fentieket képviselem.

Ez a blog főként három dologról szól.

1. Személyes jogi ügyeimről
2. A fenti világkép szempontjából aktuálpolitikai összefüggések kitárgyalásáról
3. Arról, hogy - ha lustaságom miatt nyögvenyelősen is - de hogyan haladok afelé, hogy a balliberális nemzetrombolással szemben tevékenyen és hatásosan kivegyem a személyes részemet.

No meg negyedikként néhol a szórakozásról. :) 

Szerintem ez így elég kerek, de ha lenne még valami kérdés, szívesen fogadom.

By SoDI

Kóka János kommunista.

Ha ez a megállapítás első látásra hihetetlennek tűnik, akkor dőlj hátra, készíts magad mellé egy kis rágcsálnivalót, és figyelj erősen, mert levezetem.

Abban gondolom megegyezhetünk, hogy egy eszmerendszert történelmi szempontból nem az alapvető kinyilatkoztatásai alapján, hanem a gyakorlatba átültetett módozatainak vizsgálatával tudunk a legpontosabban megítélni. Ilyen formán nem arra a kérdésre kell választ találnunk, hogy Kóka János szívén viseli-e a kétkezi munkások sorsát, elvégre a kommunista rendszerek nagy részében ez csupán ködbe vésző lózung volt, ami a háttérben zajló folyamatok valós jellegéről volt hivatott elterelni a figyelmet.

Látnunk kell, hogy a kommunizmus normális emberi viszonyok közé erőltetve a kierőszakolt kontraszelekcióval egyenlő, a talentum elfojtásával, és a hitványság jutalmazásával. Nem lehet semmilyen más interpretációja egy, a szorgalmas ember kiemelkedését büntető rendszernek, csak ez.

Meg is van tehát az első kérdés.

• 1) Támogatja-e Kóka János a kontraszelekciót?

A válasz természetesen az, hogy igen. A párt, amit vezet világosan kirajzolta gonosz céljait, így azt kell feltételeznünk, hogy mindez Kókától sem áll messze. Mik is ezek a aljas célok? A kisebbségek melletti pozitív diszkrimináció, a házassággal szemben az élettársi kapcsolatok erőltetése, a szodomiták bátorítása, valamint a magzatgyilkosság dicsőítése, hogy még erősebb legyen az ilyen eszközökkel nem élő rétegek túlszaporodása. Mind-mind elhitványositás.

A társadalmi kérdést tehát kiveséztük, ebből a szempontból Kóka tényleg komcsi.

Térjünk is át a gazdaságra. Nikolai Ceaucescu soha nem nézte jó szemmel az esztelen pénzherdálást. Minden igyekezetével azon volt, hogy egy "modern", a saját íze szerinti infrastruktúrát alakítson ki. Mivel az apró kis falvak nem feleltek meg ennek a követelménynek, jött a falurombolás gondolata. Szigorúan a gazdaságosság jegyében.

Itt van tehát a második nagy kérdés:

• 2) Kóka János előbbre helyezi-e a gazdaságosságot az emberek szempontjainál?

Természetesen ismét csak igenlő választ kell adnunk, hiszen mindenki észrevette már, hogy az SZDSZ lépten-nyomon a szociális megfontolások szinte teljes kizárásával, a pénzügyi racionalitás elsőbbségével érvel. Fel kell számolni a vasúti szárnyvonalakat, be kell zárni a kórházakat, meg kell szüntetni a falusi kispostákat. Mert nem gazdaságosak.

Ebben a kérdésben is megállapíthatjuk, hogy Kóka János a legrosszabb kommunista gyakorlatot követi, tehát tényleg komcsi.

Következzen a felső tízezer témája. Ha megnézzük, a kommunista vezetők mindig is szerettek a saját sorsukkal példálózni, megmutatva a nép egyszerű fiának, hogy lám, most akár még az ő székébe is eljuthat, szemben a korábbi idők gúzsba kötő kasztrendszerével.

A harmadik kérdésünk tehát ez:

• 3) Példaképnek tekinti-e saját magát Kóka János, miközben tudja, hogy lehetetlen követni őt?

Megint az igen a helyes válasz. Kóka folyamatosan sikerről hadovál, azonban eközben mindenki pontosan tudja, hogy a Sulinet-tendert a megfelelő állami lefizetések nélkül soha nem vitte volna sikerre. Vagyis amíg arra bíztat, hogy kövessük őt, becsülettel, és szorgalommal, addig a valóság az, hogy az általa felkínált eszközökkel lehetetlen ezt megvalósítani.

Vagyis Kóka János a kiváltságos réteg kommunikációja szempontjából is komcsi.

Három ponton is egyezőséget találtunk, Jani tehát vérbolsi.

És punktum! ;)

By SoDI

Miután a kuruc.info nyomán Tóta démon is rákattant Orbán Viktor koponyaűrjére, én sem mehetek el szó nélkül a téma mellett.

Ma délután rám tört a perverz mazochizmus, és egy belvárosi újságostól haza felé tartva átolvastam a heti 168 Tórát, ahol szintén ezen megy a központi rágódás, így már csak ezért is azt hiszem, érdemes tiszta vizet önteni a pohárba.

Komoly lélektani fejtegetésekbe most nem mennék bele, még akkor sem, ha tudom, hogy elsősorban Gyurcsány Ferenccel kapcsolatban az ilyen elemzés oly nagy divat lett mostanság, még köztiszteletben álló  szakértők körében is. Úgy gondolom ugyanis, hogy klasszikus értelemben vett normális ember nem létezik, vagy ha mégis, hát nagyon unalmas alak lehet. Az otthon ücsörgő, és Győzikére élvező nyárspolgárok között talán akad néhány ilyen, de őket inkább lesajnálni kell, mintsem eszményi referenciapontként tekinteni rájuk.

Nézzük tehát a konkrét érveket Orbánhoz. A kritikák, melyek megfogalmazódnak vele szemben, az, hogy légvárakat épít, a kormány megdöntésén fantáziál, bemeséli magának, milyen kellemetlen ellenfele is az országrombolásnak, miközben valójában nem csinál semmit. Hogy sorra jön elő az újabbnál újabb hamvába holt ötletekkel ("Az önkormányzati választás népszavazás", 72 órás ultimátum, "Igen, Magyarország Charta". mostani népszavazás"), miközben tiszta tudattal látnia kellene, hogy mindez csupán debil hiábavalóság.

Debreczeni József azt veti a szemére, hogy miért "bátorítja az utcai radikálisokat", a kuruc.info azt, hogy "nem használja fel az apparátusát az azonnali kormánydöntésre", Tóta meg azt, hogy faszt ugrál, ha valaki leírja, hogy amit csinál, az maga a diagnosztizált őrültség.

Annak ellenére, hogy nekem sziklaszilárd meggyőződésem, hogy a mostani politikai helyzet legfőbb okozója Orbán Viktor, így minden egyes forintnyi teher, amit Gyurcsányék ámokfutása miatt kénytelenek vagyunk kicsengetni a nagy semmire, elsősorban az ő bűne, most mégis az Elnök Úr megvédésére vállalkoznék.

Mert igaz ugyan, hogy a mostani judeobolsevik ámokfutásra legfőképpen az nyit lehetőséget, hogy Viktor még akkor is görcsösen erőltette a szövetségesdi gondolatát, amikor tisztán kellett volna látnia: ez a legnagyobb akadálya annak, hogy visszakerüljön a hatalomba, de ha elvonatkoztatunk a választás előtti súlyos hibáitól, és bűneitől, akkor arra kell jutnunk, hogy az utóbbi hónapokban annál, amit tett, sokkal többet nem nagyon várhattunk tőle. És nem azért, mert őrült, vagy fasz, hanem azért, mert még neki is erősen be vannak korlátozva a lehetőségei.

Játszunk most olyat, hogy mi - én és Ti, kedves olvasóim - együtt vagyunk Orbán Viktor. Kezünkben van az önkormányzati hálózat (illetve az őszi választások előtt érvényes helyzetet tekintve: hatalmas az esélyünk arra, hogy a kezünkbe kaparintsuk), de azon kívül gyakorlatilag semmi.

Irogathat persze a kuruc.info izgalmas sci-fiket arról, hogy ha azonnali megmozdulásra szólítjuk fel híveinket, akkor Gyurcsánynak öt percen belül vége, azonban ha reálisan szemléljük a helyzetet, rá kell jönnünk, hogy e sokmilliós szimpatizáns tömeg nagy része eseti megbízhatóságú. Úgy gondolják, hogy fideszes színpad előtt zászlót lengetni a nemzeti ellenállás netovábbja. Ezek az emberek nem fognak megmozdulni, és utakat lezárni. Még személyesen a Vezénylő Tábornok Úr kérésére sem. Arról már nem is beszélve, hogy Mi, Orbán Viktor, ha ezt megtennénk akkor örökre elásnánk magunkat az Európai társszervezeteink vezető személyiségei körében.

Szóval vagyunk itt a Szövetségnek csúfolt málladozó vízfejünk élén, és üres a kezünk, más tartja a gyeplőt. 

Mit lehet ilyen helyzetben tenni? Beszélni. Reményt ébreszteni. A figyelem még megvan, így el lehet érni, hogy ne hunyjon ki teljesen a láng.

Mi, Orbán Viktor ennél többet nem tehetünk.

Bármi, ami ennél több, az utcai fiatalokra marad!

By SoDI

Horváth Ágnestől ments meg uram, minket!

Tegnap egy pillanatra fellélegezhettünk, amikor a nyitott ablakon tovaszállt Molnár Lajos bűze, azonban a nagy öröm nem tarthatott sokáig. Rögtön elővillant a rémkép, hogy a bársonyszékébe már csúszik-mászik befelé Horváth friss-levegő-nem-gyógyít Ágika.

Erősen kell koncentrálnunk, amikor szembekerülünk vele. Első pillantásra ugyanis egy magasan képzett szakembernek, egy, a dolgát felelősséggel végző úri hölgynek tűnhet, éppen ezért folyamatosan emlékeztetnünk kell magunkat arra, hogy valójában minden mozdulatával a magyarság egészségügyi megnyomorításán dolgozik.

- Ez az Ön egyéni szociális problémája. - mondja egyenesen az elkeseredett apuka szemébe, és közben arcizma sem rándul.

Szorít a konvergenciaprogram, ha közben beledöglesz, az a te bajod, haver!

Következő a szitu... Az RTL KLUB Házon Kívül című műsora ma este utánajárt, hogy miért vettek el idén januártól havi súlyos tízezreket a tömegközlekedési eszközökkel nem szállítható fogyatékos gyermekek szüleinek benzinpénzéből. Nosza, felkerekedtek hát, és irány a minisztérium, ahol személyesen a népnyúzóbiztos, Ágika fogadta az apukát, akinek mostanában komolyan meg kell fontolnia, hogy iskolába vigye a kisfiát az ország egyetlen, az állapotának megfelelő intézményébe, vagy helyette inkább enni adjon neki.

Az első okosság, amit Ágika levágott, hogy nem lehet kivételezni. Egészséges, vagy sem, nyomd csak fel azt a kölyköt a buszra, biztos lesz, aki segít felcigölni a kerekesszéket is. Oldd meg, bazmeg, mi vagyok én, az anyád?

Amikor az apuka hosszasan kifejtette, hogy ez miért megoldhatatlan (többek között hatszor kellene átszálni, közben végig magával cipelve a mozgásképtelen fiúcskát), akkor jött a slusszpoén.

FIZESSEN A FIDESZ!

Bizony, tényleg ez hangzott el, csak éppen nem magyarul, hanem szadeszül.

A következő ötlet ugyanis az volt, hogy ezt a cuccot majd át kell rakni az oktatási vagy a szociális tárcához, mert milyen gáz már, hogy a TB pénze benzinre folyik el. Mindegy, ki fizet, csak mi ne. Majd amikor rájött, hogy a kormánybanda egymás közötti aktatologatása nem nagyon érdekelheti a csongrádi kisembert, rátért a fideszezésre.

- Ha nem tudja megoldani ennyiből, az önkormányzatnak kell segítenie magának.

Faszt laksz olyan helyen, ahol a Fideszre szavaztak. Jönnél vörös Csepelre, nem lenne gondod a szállítással. Így viszont menj a Fideszes polgármesteredhez, hülye paraszt!

Imádkozzunk, hogy ilyen mentalitással ne legyen miniszter ez a picsa, mert ha igen, visszasírjuk még a tompakezű Molnár urat!

By SoDI