Egy egyetemista srác pereket provokál maga ellen. .

Ahhoz képest, hogy Tomcat nemrég, a Népszabadsággal szemben vívott valamelyik perének tárgyalásán még erősen tiltakozott az ellen, hogy közszereplőként tekintsenek rá, néhány napja változtatott ezen az állásponton, és immár saját maga érvel azzal, hogy közszereplőként sokkal nagyobb hátrány éri a különböző vele kapcsolatos 'hazugságok' miatt, mint egy átlagembert.

Én magam nem számítok szakembernek a sajtóperek területén (nem úgy a kölcsönügyletekhez hasonló kötelmi kapcsolatok témájában, melyből a lakásmaffia-ügyem miatt azonnal mehetnék államvizsgázni :)), így lehet, hogy rosszul gondolom, de ez az érvelés pont egy olyan időszakban, amikor Tomcat sorra fogalmazza a perbeadványokat különböző sajtóorgánumok ellen, igencsak öngólnak tűnik.

A közszereplőtől elvárt megnövekedett tűrési követelmény bár valóban nem jelenti azt, hogy valakiről szabadon terjeszthetőek hamis állítások, azonban az már ennek ellenére is megállapítható, hogy néhány szélsőséges, az emberi méltóságot sértő jelző kivételével Tomcat-nek gyakorlatilag mostantól szinte mindent el kell tűrnie.

Nem tudom például, hogy a Kétfarkú Kutyapártos kölyökkel folytatott per milyen irányt fog venni ennek a kijelentésnek a hatására, de nem tűnik kizártnak, hogy a lerasszistázás ebben a kontextusban már nem tényállításnak, hanem egy közszereplő politikai tevékenységével kapcsolatos, tűréshatáron belüli véleménynyilvánításnak fog számítani.

Adja Isten, hogy ne így legyen, én mindenesetre Tomcat helyében tartózkodtam volna ettől a közszereplői önminősítéstől. (Még akkor is, ha egyébként személy szerint helyénvaló megállapításnak érzem, hogy a magas olvasottság miatt többet kell valakinek eltűrnie, mint ahogy ezt már néhány hónappal ezelőtt részletesebben is kifejtettem Tomcat munkássága kapcsán).

By SoDI

"Buzikat a Dunába, zsidókat meg utána!"

A fenti mondat mostanában igencsak kedvelt lett liberális körökben. Amikor valamelyikük kamera elé ül sírni, biztosak lehetünk benne, hogy nem mulasztja el idézni. Hozzá szokás tenni azt a hazugságot, hogy ezt a buzifelvonulás ellen tiltakozó tömeg skandálta.

A személyes érintettségem ott van az ügyben, hogy ez a mondat az összes elérhető tévés, vagy netes tudósítás közül kizárólag az én helyszíni felvételemen hangzik el. Az, hogy ezt bárki is skandálta volna, szemen szedett hazugság. Világosan hallatszik, hogy egyetlen ember mondja ezt, és ő sem ordibálva, hanem félhangosan mormolva.

Nagyon úgy tűnik, hogy az ifjúlibsik nagy része kéjes borzongással nézte végig a tudósításomat, hogy aztán egyetlen részeg úriember elejtett félmondatába belekapaszkodva az egész demonstrációt valami fasiszta horda tombolásának tudják beállítani. Ez pedig több, mint szánalmas.

Trychydts sem mulasztotta el a ma reggeli Mokkában ezzel a mondattal zárni a beszélgetést. Nyilván egész nap depresszív hangulatával kellett volna küszködnie, ha elmarad a kötelező 'ceterum censeo: ezek mind fasiszták' lezárás.

(Videó link Blogadmin blogjáról lopva)

Magáról a történetre nem érdemes túl sok szót vesztegetni, megtettem már egyszer egy igencsak kalandos utóéletű bejegyzésben, amikor friss és ropogós volt a sztori.

Nagyon röviden arról van szó, hogy ez a Balás Márk, amikor Tomcat-et ősszel lecsukták több mocskolódó cikket írt róla (tükrözések itt és itt). Ezután elszaladt a Népszabadsághoz, hogy őt állítólag megverték (NOL cikk itt). Lett is feljelentés, aztán utána ravaszkodás azzal, hogy mint a mese beli parasztlány, aki hozott is ajándékot meg nem is, fel is jelentette Tomcatet, meg nem is.

Nos, ezen a ponton válik teljesen hiteltelenné a története, ugyanis ha én biztos vagyok abban, hogy pontosan ki az, aki ellenem bűncselekményt követett el, akkor nem kezdek el hatszoros logikai csavarokkal azon gondolkodni, hogy nem eshetek-e a hamis tanúzás hatálya alá, hanem minden részletében a hatóságok elé tárom, hogy a legjobb tudásom szerint mi történt. (Ez történt a lakásmaffia-ügyemben is, de erről majd valamikor a hétvégén írok részletesen).

Én utálok igazat adni Tomcatnek, de vannak esetek, amikor elvitathatatlan az igaza. Ebben az ügyben, melyben azt mondja, hogy a megveretés története erősen művi látogatottság-hajhászásnak tűnik, akkor nehéz vitatkozni vele.

Sokkal érdekesebb kérdés, hogy egy ekkora nagy lóbaszó ember, mint Balás úr miért nem üt vissza, ha egyszer akkora ökle van, mint a ház (simán dupla olyan testes ember, mint én vagyok). Ott van egy ekkora test, hogy az ember megijed, erre pedig a nálam csak egy fokkal erősebb Blogadmint is belekeveri az ügybe, mint verőembert, ami több, mint röhejes.

Ha én ekkora ember lennék, ütnék, amikor megtámadnak.

Hogy mi a teljes igazság az ügyben, az persze soha nem fog kiderülni, de külső szemlélőként pillanatnyilag úgy tűnik, hogy sokkal több tény szól Tomcat mellett.

Ami miatt igazán megér egy bejegyzést ez a Mokka-felvétel, az a zsidózás visszautasítása.

Trychydts kifogásolja, hogy őt Tomcat annak ellenére 'zsidózza le', hogy nem tud semmit a vallásáról, és hogy azt gyakorolja-e. Jaj, haver, ez nem a vallásosságról szól! Nem az imádkozás gyakoriságáról szól. Még nem is feltétlenül a származásról.

Zsidó az, aki zsidóként viselkedik. Szellemi rassz. Ez a nép soha nem rekesztett ki senkit pusztán a származása alapján (lásd Petőfi). Aki tesz a nemzetért, az magyar.

Hogy valaki eredeti szemita, vagy csupán szolgalelkű filoszemita, az ebből a szempontból tehát teljesen mellékes. A blogját olvasgatva ez a zsidós viselkedés azonosítható, ez az értékrend egyértelműen tetten érhető, innentől pedig vallással, vagy származással, mint jelentéktelen részletkérdéssel, felesleges törődni, elvégre az írásai alapján besorolható egy jól körülhatárolható halmazba. Innentől pedig a legkevésbé sem tűnik jogtalannak zsidóként jellemezni a szerzőt.

Zsidó vagy, és kész.

By SoDI

Szeretném leszögezni, hogy itt nem Tomcat volt okos, hanem Csiszár volt annyira felkészületlen, hogy bárki le tudta volna mosni.

Ez persze nem változtat azon, hogy Jenő piszkosul le lett mosva. :)

By SoDI

Úgy néz ki, a Célpont szerkesztősége át kényszerül dolgozni a holnapra előkészített anyagát, ugyanis Tomcat mai kiszabadulásával némileg aktualitását vesztette a cucc.

A hatalom üzenete persze így is átjött, elvégre Tomcat több hónapos kényszerpihenője mindannyiunk számára világossá tette, hogy egyre kevésbé van értelme ebben az országban demokráciáról beszélni. A némileg kudarcba fulladt tiltakozó tüntetést látva pedig azt is sikerült demonstrálniuk, hogy nem érdemes ugrálni ellenük, mert a valódi ellenállás elmarad, csupán eszmei síkon létezik a lanyha szolidaritás.

Számunkra már csak egy kérdés maradt: mi legyen a frappáns válaszüzenetünk a hatalom felé?

Sokkal fontosabb ez a játszma annál, mintsemhogy nyugodt szívvel beletörődjünk az első vereségbe csak azért, mert éppen sakkot kaptunk.

Látnunk kell ugyanis, hogy Tomcat kiszabadulásával ez a sakk még sakk marad, elvégre itt átvitt üzenetek szintjén folyik a harc.

By SoDI

Hoppám, hoppá!

Van Isten!

Csak sikerült átütni a média ingerküszöbét!

Tomcat már a HírTV szerint is politikai fogoly!

Célpont, péntek este 21:35-kor.

Nézni! :)

By SoDI

Az előző MTV ostromos videómból többen hiányolták a durranásokat, ezért most pótlom a kimaradt poénos részleteket.

Van itt minden, mi szem-szájnak ingere: őszinte aggódás Baló Györgyért, testközelből robbanó autó (SoDI nagyon megijed), egy gyújtogató önvallomása, vízágyú, Tomcat, könnygáz, és a sokszáz borosüvegből épített MDF szobor látványos megsemmisülése.

Mindez egyetlen percbe sűrítve.

Ha nem megy a fenti videó, akkor kattints ide!

Kell ennél több? :)

By SoDI

Tomcat egy negyedéven túl is előzetesben fog sínylődni, míg az erőszakoló rendőrök ma néhány hét után szabadon távozhattak.

Itt szeretném felhívni mindenki figyelmét, hogy bár a kuruc.info egyik szerkesztője néhány napja azt kérte, hogy ha ez bekövetkezik, akkor akár erőszakkal is rohanjunk kiszabadítani Tomcat-et, én magam szeretnék mindenkit lebeszélni erről, és helyette igen határozottan a ma esti Barátok Közt és Liptai Claudia Show végigizgulására szólítom fel az olvasóimat.

Az való a magyarnak.

Köszönöm.

By SoDI

Na, miután totálisan visszhang nélkül maradt Tomcat előzetes letartóztatásának kéthónapos meghosszabbítása (mely alatt nem csak azt értem, hogy nem gyulladt ki egyetlen autó se, hanem főként azt, hogy a máskor oly' aktív jogvédők részéről sem árasztották el a sajtót tiltakozó közlemények), talán érdemes elhelyezni az eseményeket a diktatúra elleni harc folyamatában.

A Tomcat szabadulását követelő tüntetés előestéjén már írtam arról, hogy milyen fontos erős visszacsatolást nyújtanunk minden koncepciós eljáráshoz. Hogy muszáj egyértelműen megüzennünk, ez egy olyan pont, ahonnan nem engedjük tovább lépni a hatalmat bitorlókat. Ehhez képest az igen gyér érdeklődés éppen hogy azt üzente meg, hogy 'nem gond, építsétek csak a diktatúrát, így tovább'.

Azzal, hogy sokan nem merik arcukat adni a tiltakozáshoz, legfeljebb zárt ajtók mögött, vagy névtelenül fórumozgatva hajlandóak csak kifejteni nemtetszésüket, egyértelműen azt jelzi, hogy a hatalom elérte a célját. Hogy győzött. Hogy ezután bárkivel megteheti ugyanezt. A megerősítést elküldtük, csak éppen szándékainkkal homlokegyenest ellentétes tartalommal.

Mivel újabb, nulla érdeklődésre számot tartó tüntetéssel csak kiröhögtetnénk magunkat, érdemes lehet a nyomásgyakorlást más irányból megszervezni. (Az említett rendezvényen különben egyéb elfoglaltságaim miatt én magam sem jelentem meg, de ezt felesleges felemlegetni nekem, ugyanis az, hogy személyesen én ott vagyok-e valahol, vagy sem, pillanatnyilag még a legutolsó kérdések egyike).

Létszám terén nem tudunk erőt mutatni, így szerintem az lehetne a megoldás, ha ezt a látszólagos hátrányunkat ügyesen előnyünkre fordítanánk. Az, hogy kevesen vagyunk, az elszántabbak összesűrűsödését jelenti, vagyis annak az esélyét, hogy a demonstráció kiszabaduljon a megszokott formális keretek közül.

Én ennek alapján egy olyan - a rendőrségen előre bejelentett - egyszemélyes szolidaritási tüntetésben gondolkodom, ami abból állna, hogy vinnék egy hálózsákot, és néhány éjjelen át a Nagy Ignác utcai BV Intézet bejárata előtt aludnék a járdán.

Ez talán elég szokatlan tiltakozási mód ahhoz, hogy megfelelően kommunikálva valami minimális médiavisszhangot kapjon.

Vélemények?

By SoDI

Elgondolkodtatok már azon, hogy vajon ki szabadul ki hamarabb?

Paris Hilton, vagy Tomcat?

By SoDI

Na, miután előttem már mindenki összefoglalta a maga módján, miért kell ott lennünk holnap a Gyorskocsi utcában, talán illendő nekem is leírnom a saját gondolataimat.

Arról már értekeztem nem is oly régen, hogy a Tomcat-tel szemben esetlegesen ellenszenvet érző, de a jogbiztonságot és a demokratikus értékeket fontosnak gondoló baloldali embereknek mi alapján illendő tiltakozniuk az ellen, ami vele történik. Most azokhoz a jobboldaliakhoz kívánok szólni, akiknek esetleg az jár a fejükben, hogy "miért mennék ki pont Tomcat-ért?".

Nos, látnunk kell, hogy ősz óta mind a hatalom, mind a mi részünkről folyamatos erőpróbák zajlanak. Szárnypróbálgatások, az ellenség mozgásterének, és tűrőképességének folyamatos méricskélése. De a kormányzat nem csak a nemzeti radikálisokkal, hanem szélesebb körben az egész magyar társadalommal szemben játssza ezt a játékot, amikor különböző intézkedésekkel, és szándékosan kiszivárogtatott tervdokumentumokkal folyamatosan puhatolja, hogy meddig mehet el büntetlenül.

De nem csak a hatalom, Tomcat is ezt teszi. Ez egy kísérletsorozat, ahol a szembenálló felek igyekeznek megtalálni azt a kvázi egyensúlyhelyzetet, ami végső soron nekik kedvez. Helyezkedés folyik, és közben a kölcsönös visszacsatolások kiértékelése arról, hogy a másiknál hol van az a pont, aminél tovább már semmilyen körülmények között sem hajlandó engedni az ellenfelét.

Ilyen visszacsatolás volt az MTV ostroma a magyarság részéről, az október 23-án kilőtt szem a hatalom részéről, majd végül a Tomcat elleni eljárás. Csupa finom utalás. :)

Ez egy nagy sakktábla, ahol a kormányzat megint lépett egyet, és most vár, hogy mit reagálunk. Kíváncsi rá, hogy támadhat-e tovább, vagy ez esetleg már túl merész lépés volt.

Ha nem akarjuk, hogy a cionbolsevik ármány elhatalmasodjon, gúzsba kötve az összes maradék szabadságjogunkat, akkor nem állhatunk fel az asztaltól. Tovább kell játszanunk. Meg kell adni a visszacsatolást. Meg kell küldeni a válaszüzenetet. Ki kell jelölni, hogy ez egy újabb határ. Egy határ, amit már nem engedünk átlépni.

Ez nem kizárólagosan Tomcat ügye, ez egy szimbólum, ami mindannyiunkról szól.

Holnap azért kell kimenni, hogy jelzést adjunk. Hogy kérjünk.

Most még békésen.

Még kér a nép, most adjatok neki!
Vagy nem tudjátok, mily szörnyű a nép,
Ha fölkel és nem kér, de vesz, ragad?

Petőfi Sándor

FREE TOMCAT! 

2007. június 6, szerda
Gyorskocsi utcai BV

17:00 - 19:00

By SoDI

Budaházy megbocsátott Tomcat-nek, amiért még évekkel később is lecsőcselékezett minket, 2002-ben a komcsikkal szemben utcára vonulókat.

Kérdezzetek meg bárkit, aki átélte 1956-ot, megmondja, kik voltak az utcán fegyverrel november elején: a csőcselék. Bűnözők, fosztogatók, volt nyilasok, azok, akiknek egyszerűen a balhé kellett. Azok, akiket most is láthattok egy Fradi meccsen vagy egy hídlezárásnál.

Tomcat

Forrás: blog.tomcatpolo.hu, 2004.10.26, innen

A 2002-es hídlezárós tüntetés egyik vezéralakja Budaházy volt, amikor pedig aznap az éjszakába nyúló tiltakozást a rendőrség erőszakosan szétverte, személy szerint én is a tömegben voltam.

Duplám éreztem tehát sértőnek Tomcat megnyilatkozását. Egyrészt saját nevemben, aki sokezer honfitársammal együtt kiálltam a szavazólapok aznapra tervezett megsemmisítése ellen, másrészt Budaházy nevében is.

Én akkor, öt éve fel nem tudtam fogni, miért nem esik le egyeseknek, milyen hatalmas esélyt szalasztunk el, ha hagyjuk, hogy a bolsevik ármány végleg megakadályozza a szavazatok újraszámolását. Végül megakadályozták, hiszen elégették a lapokat. 

Ha nem így történik, Medgyessy nem tud osztogatni. Ha Medgyessy nem tud osztogatni, ma nincs a fejünkön Gyurcsány, és az ország nem áll a tönk szélén. Ezt mind meg lehetett volna akadályozni a választási csalások korai kinyomozásával!

Miután 2002-ben a lábamat lejárva, napokon át róttam a várost, hordtam ingyen, csupán meggyőződésből a Fidesz-es szórólapokat, és dobáltam be a postaládákba, valahol mindezt a személyes ügyemnek is éreztem.

És azóta is ellenségnek tekintek mindenkit, aki nem ismeri el hősi tettnek a hídlezárók - élükön Budaházy György - bátor akcióját.

Tomcat pedig ezt tette.

Budaházy most mégis megbocsátott.

(Tomcat) igazából nem közülünk (radikális, hazafias körök) indult, de közénk került, s „itt ragadt”. (...)

Tudom, hogy néhányan nem szeretik régi sérelmek, vagy pont különcsége miatt. De ne feledjük, az ellenség szemében ő mégiscsak egy közülünk, és a gazemberek most példát akarnak statuálni rajta mindannyiunk számára!

Budaházy György

Forrás: kuruc.info, innen

Miután pedig ő képes volt erre, én is képes vagyok rá.

Hülyén venné ki, ha haragtartóbb lennék Budaházynál.

Szóval én is elfelejtem ezt a sérelmet, és nem fogom többé felhánytorgatni Tomcat régi botlásait.

By SoDI

Tomcat-et felmentették a csoportosan, felfegyverkezve elkövetett, hivatalos személy elleni erőszak rágalma alól, míg ellenem meghosszabbították a nyomozást 2007. szeptember 24-ig.

Na, most kezdem érezni, hogy valami talán itt nem stimmel.

Közben ma délután életem első olyan tanúkénti kihallgatására igyekszek a rendőrségre, melyre ügyvédet is viszek. Eddig az ilyenekre mindig egyedül mentem, azonban, amióta kétszeresen is nyomorékok voltak az idézéssel (rám akartak ijeszteni egy 21 órás időpontmegjelöléssel, majd nem voltak hajlandóak telefonban elárulni, hogy ez milyen ügy, holott csak tanú vagyok), ez a legkevesebb.

Szívat az ÁVÓ-maffia, de ha ilyet játszunk, hát legyen, én is átmegyek szivatósba.

Különben az október 23-i ügyem legújabb fejleményeivel kapcsolatos bejegyzéseket, hogy áttekinthetőbb legyen, ma éjjel összerendeztem egy új, "október 23" bejegyzéskategória alá.

By SoDI

Be kell valljam, nem kis fejtörést okoz nekem, hogyan kellene leraagálnom a személyemet érintő legfrissebb kritikákat.

Egy úriember részéről illetlen dolog olyan embert támadni, aki nincs harcállásban, így bunkóság lenne kemény hangú szitkokat zúdítani Blogadminre, aki elvonult pihenni a tűzvonalból, vagy Tomcatre, akinek pillanatnyilag nincs kezében a védekezés lehetősége.

Ugyanígy nem tudok mit kezdeni a Partizáninfó labancaival sem, akik, miután az olvasói levelek között annak rendje és módja szerint leközölték a helyreigazítási kérelmemet, tegnap ismét elkövették pontosan ugyanazt a hibát, ami miatt felszólítottam őket erre.

Végül arra jutottam, hogy

1. a partizáninfónak adok még egy esélyt, hogy észhez térjenek. Aztán harc.
2. Tomcatről írt kemény hangú soraimat elspejzolom, és csak a szabadulása napján publikálom. (Orbáni pálfordulások.)
3. Blogadmin észrevételeivel kapcsolatban a viszonttámadást végletekig minimalizáló védekezés eszközéhez nyúlok.

Mindezt azonban csak a hétvége magasságában, mert időigényes, a mai napon pedig ismét kemény tanulással telik.

By SoDI

Valamire felfigyeltem, de lehet hogy baromság.

Úgy tűnik, mintha a Gyorskocsi utcában különös gondot fordítanának arra, hogy viszonylag hasonló embereket zárjanak össze.

• Novák előd, a pimasz bajkeverő mellé a börtönnaplója szerint októberben egy ugyanolyan pimasz bajkeverőt zártak, mint ő.
• Mellém, az info-matektanár szakos egyetemista mellé először egy végzős BME-s gépészmérnök hallgatót, majd pedig, amikor őt kiengedték, másodjára egy olyan srácot raktak be, aki hozzám hasonlóan szintén az ELTE-n pedagógushallgató.
• Végül Tomcat, a (partizáninfós terminológiával) fiatal milliomos vállalkozó mellé egy fiatal milliomos vállalkozó költözött.

Vagy ez mind csak véletlen?

By SoDI

Nos, ami Tomcat hosszú bűnlajstromát illeti, három lehetőség van:

1. Koncepciós eljárás, hogy megfélemlítsenek minket.
2. Elképesztő nyilvántartási hiba.
3. Folynak / folytak ellene olyan eljárások névtelen feljelentések alapján, melyekről ő maga sem tud, mert a komolytalanságuk okán a rendőrség még őt sem tartotta fontosnak értesíteni.

Nézzük az esélyeket... 

• Ha politikailag gondolkodom, az első pontra szavazok.
• Ha reálisan gondolkodom, akkor a harmadikra, és a másodikat szinte kizárom.
• Ha vállalkozóként kormányzati rendszerek informatikai fejlesztésével foglalkoznék, akkor viszont a kettesre tippelnék, egy zsíros kamumegbizatás reményében. :))

By SoDI

Amikor Bácsfi Diánát kirúgták az ELTÉ-ről, a jobboldalisággal egyáltalán nem vádolható Magyar Narancsban több cikk is megjelent, melyben a szerzők nem győzték felsorolni, hogy mely pontokon vétett súlyos hibát az egyetem. Akkortájt egy emberként utálta Bácsfit mindenki, álljon a politikai paletta bármely oldalán. Sokan mégis felismerték, hogy a jogbiztonság teljeskörű érvényesülése sokkal fontosabb minden személyes ellenérzésnél.

Bácsfit az ellene folyó szabálysértési eljárások miatt függesztette fel a fegyelmi bizottság, pedig azok közül akkor még egyik sem zárult le. Ártatlannak minősült, mégis elmeszelték.

Tomcat-tel kapcsolatban ugyanígy arra a súlyos jogtiprásra szeretném felhívni a nagy számok törvénye alapján jelen lévő baloldali olvasóim figyelmét, mely ellen, függetlenül attól, ki mit gondol az ügyről, az általános szabadságjogok védelmében mindenkinek illene felemelnie a szavát!

• Nem az a kérdés, hogy hiszel-e neki.
  Nem hiszel? Oké.
• Nem az a kérdés, hogy szereted-e Tomcat-et.
  Utálod? Oké.
• Nem az a kérdés, hogy szívesen látnád-e rács mögött?
  Szívesen látnád? Oké.
• Nem az a kérdés, hogy megáll-e a vád, és hogy igaz-e a feltevés, miszerint tényleg könnyen kiéghetett volna az egész panelház.
  Szerinted kiéghetett volna? Oké.
• Nem az a kérdés, hogy hiszel-e a liftes gyerekben, és hogy rágalomnak tartod-e a titkos lehallgatást.
  Ez a véleményed? Oké.

Viszont még ha így is gondolod, akkor is érdemes észrevenni, hogy van itt egy olyan körülmény, mely alapvető emberi jogi alapelveket érint. 

Tudjuk ugye, hogy Tomcat büntetlen előéletű. Az összes balhéjával kapcsolatban igaz, hogy

1. vagy megszüntették ellene az eljárást
2. vagy folyamatban van.

De jogerősen egyik esetben sem marasztalták el.

Az előzetes letartóztatás indoklásában mégis 4-5 ilyen ügy van okként felsorolva, ami nyilvánvalóan egy vérlázító szemétség. Még a legszigorúbb nemzetbiztonsági átvilágítás űrlapján is csak a büntetéssel zárult eljárásokat kell feltüntetni, sőt, az egyébként rém szemét szcientológus személyiségtesztekben sem kérdeznek rá a felmentéssel végződő ügyekre!

Ami engem illet, a jogaim leplezetlen sárba tiprásaként tudnám csak értékelni, ha bármilyen hátrány érne amiatt, hogy van a városban egy hivatal, ahol képtelen rágalmak alapján éppen rólam szóló aktákat tologatnak a ráérős irodisták. Tomcat-tel viszont pontosan ezt történik!

Az a fajta indoklás, ahol függőben lévő, vagy megnyugtatóan tisztázott kérdésekre hivatkozva történik meg a döntéshozatal, lábbal tiporja az ártatlanság vélelmének elvét! Ahol pedig emberi jogok sérülnek, egy igazi demokratának kötelessége félretenni minden egyéb megfontolást! Ha baloldali vagy, és gyűlölöd Tomcat-et, ez ellen akkor is tiltakoznod kell!

By SoDI

Ui.: Na ez az, ami nem túlzásokra épül, hanem alapelvekre világít rá! Emberek mögé sokszor hülyeség felállni, de közös alapelvek mögé kötelesség!

Időről időre előkerül különböző fórumokban, hogy Tomcat-nak milyen végzettsége van.

Így történt most is, Tóta legújabb bejegyzése utáni kommentözönben.

Kepler 2007.05.14. 07:04:27

" (...)  És itt jegyezném meg, hogy megbukott matekból a gimiben, majd elvégzett egy felsőfokú okj-s papírt adó képzést, amire folyamatosan diplomaként hivatkozik :-) "

Ami a gimis matek részét illeti, akár igaz, akár nem, ki nem szarja le? (Tomcat különben azt mondja, hogy nem, és mivel a végzettsége tekintetében ez teljesen érdektelen részletkérdés, fogadjuk is el neki). Különben, bár nemigen volt szokásom bukni, én sem voltam makulátlanul szorgalmas gimnazistaként, ez mégse nyomta rá a bélyegét a felvételimre, vagy a későbbi tanulmányaimra. (A korábbi lustaságomat sikeresen kompenzáltam a jól megírt felvételivel).

Ami az OKJ végzettséget illeti, tökéletesen egyetértek Kepler-rel abban, hogy az legfeljebb seggtörlésre alkalmas. Az én számtech. programozó, rendszergazda, és rendszertelepítő (CISCO CNAP honosított megfelelője) papírjaim is csak arra jók, hogy bizonyos tevékenységeket felvehessek a vállalkozói igazolványomba, melyek különben nem lehetnének ott.

Azonban Tomcat műszaki informatikusi végzettségét felsőfokú OKJ-s papírként említeni igen gonosz, negatív ferdítés. Felsőfokú OKJ ugyanis nem létezik, legfeljebb emelt szintű OKJ. Egy hároméves főiskolai képzés ugyanis - egy OKJ tanfolyammal szemben - valóban felsőfokú végzettséget ad, még ha nem is diplomát.

Az összes korábbi főiskolai végzettség ugyanis BSc szintű szakmának felel meg, nem pedig mesterszaknak. Hivatkozásul közlöm a Budapesti Műszaki Főiskola (ha jól tudom, Tomcat itt végzett, tehát a lehető legrelevánsabb forrás) Bolognai Programról szóló tájékoztatását (update: link pótolva), ahol ők maguk is élesen elkülönítik a "főiskolai oklevél" és az "egyetemi diploma" fogalmát!

Ami tehát Tomcat-nak van (minden más főiskolai végzettséggel együtt) az több egy OKJ-nél, de kevesebb egy rendes diplománál.

Egy 3 éves főiskola mégiscsak más tészta, mint egy 5 éves egyetem!

Vagyis, mint mindíg, az igazság megint középúton van. :D

By SoDI

Na, vegyük sorba az utolsó bejegyzéseimben felvetett kérdéseket.

Tomcat előzetese, és az SS-es kabát.

Tomcat előzetese

Azt írtam, hogy a jelenleg birtokunkban lévő információk alapján nem csak hogy nincs okuk bent tartani Tomcat-et, de hármójuk közül éppen hogy vele szemben volt a legkevesebb alapjuk elrendelni az előzetes letartóztatást. Ezt továbbra is fenntartom.

Itt most két eset lehetséges:

1. Politikai indíték.
2. Van valami olyan, Tomcat-re terhelő körülmény, amit elhallgatnak előlünk.

Mivel én úgy vagyok vele, hogy nem akarok olyan országban élni, ahol politikai okokból hurcolnak meg embereket (mert ha tényleg így lenne, elsőként gyújtanék fel néhány autót, és ez nem vicc), így ennek megfelelően nagyon szeretném azt hinni, hogy még közel sem tartunk itt.

Ezt a döntést (hogy a lakás tulajdonosait miért engedték ki, Tomcat-re pedig miért csaptak le) valamilyen jogi érveléssel is alá kellett támasztaniuk, mivel pedig a két, a témában releváns ember (Athina, és Blogadmin) blogján nem esik szó ilyesmiről, ez sajnos olyan körülmény marad, mely ismeretének hiányában nem igazán lehet érdemben nyilatkozni az ügyről.

(Nem véletlen, hogy én a pereim kapcsán kivétel nélkül minden iratomat megmutatom, benne még azokat a részleteket is, amikor az ellenfeleim rendőrökre támadó vadállatként, vagy bűnöző uzsorás-maffiózóként írnak le engem, mert hiszem, hogy csak az ügyek teljes mélységű ismeretével lehetnek képesek az olvasók tényszerűen véleményt formálni bármiről is.)

Továbbra is hiszem, hogy amennyiben tényleg annyi az igazság, amennyit eddig olvashattunk, akkor másodfokon csak és kizárólag olyan ítélet születhet, ami alapján a legsúlyosabb szankció Tomcat-tel szemben legfeljebb házi őrizet.

Miután Kulcsár Attila szabadon mászkál, és a molotovkoktélos gyerek sincs előzetesben, egyszerűen ki van zárva minden más lehetőség, és így - ha nincsenek titkos bizonyítékok valami súlyosabb dologról - Tomcat a jövő hét közepén már szabad lesz. Önmagában néhány füstbombáért jogerősen nem maradhat bent!

Ez lehetetlen esemény, abszurd őrültség lenne, teljesen kizárt!

SS-es kabát

Ma erről mindösszesen annyit tudtunk meg (nem többet), hogy Csintalan Sándornak csütörtökön tökéletesen igaza volt az üggyel kapcsolatban. Olyannyira igaza volt, hogy szó szerint idézek tőle.

"Itt most nem a fényképészre kell haragudni, ő ott kattintgat mindenre, amit egy kicsit is érdekesnek talál, és azután lead egy rakás képet, amiből válogatni lehet. Az viszont a szerkesztő részéről egy aljas szemét dolog volt, hogy ezt a képet berakta a többi közé, amikor pontosan tudnia kellett, hogy mit indít el ezzel. Még ha a fotó nem is manipulált, akkor is egy nagyon mocskos és manipulatív szerkesztési gyakorlattal állunk szemben."

Vagyis mindössze annyit tudtunk meg, hogy Barakonyi Szabolcs valószínűleg vétlen, és legfőképpen Tevan Imre a sáros.

By SoDI

Emlékszünk még a Molotov-koktélos csávóra, aki állítólag március 15-én tűzzel akarta a rendőröket megállítani? Na, ő bizony nincs előzetesben.

2007.03.26. KÖZLEMÉNY - P. György (Molotov-koktél) - házi őrizet és bíróság elé állítás
A Fővárosi Bíróság mint másodfokú bíróság a mai napon a P. György ellen közveszélyokozás előkészületének bűntette miatt indult büntető eljárás kapcsán a gyanúsítottal szemben 2007. március 16. napján meghozott előzetes letartóztatást elrendelő végzést megváltoztatta és a gyanúsítottal szemben házi őrizetet rendelt el.

(...)

A végzés jogerős.

Budapest, 2007. március 26.

Fővárosi Bíróság
Sajtó- és Nemzetközi Kapcsolatok Titkársága

Annak ellenére nincs, hogy a kis üvegekbe töltött benzint másra nem is nagyon lehet használni, és egyenesen bevallotta, hogy mire készül.

Ehhez képest, miután Tomcat esetében tény, hogy a Csepelen lefoglalt anyagokból nem készíthető bomba, nem ő bérelte a lakást, nem érték tetten semmivel, és nem vallott be semmilyen rendbontásra vonatkozó tervet, nincs igazán okuk előzetesben tartani.

Erősen a háziőrizetre tippelek.

Le merném fogadni, hogy ma este már blogot ír.

(Legrosszabb esetben fosni fog az elsőfokú bíró, és akkor csak jövő hét elején, másodfokon engedik ki, de szerintem biztosak lehetünk benne, hogy jogerős előzetes letartóztatási végzés nem lesz.)

By SoDI

Update (16:09): Mivel a többieket állítólag kiengedték, de a (HírTV szerint) Tomcat-et nem, így (feltéve, hogy mind a két információ igaz) nem arról van szó, hogy rossz a helyzetértékelésem, vagy rossz jós lennék. Én a rendelkezésre álló információk alapján írom, amit írok. Most nyilvánvalóan az a helyzet, hogy van valami olyan, a nyilvánosság előtt még ismeretlen körülmény, amit előlünk elhallgatnak, de ami Tomcat ellen szól.

Gergényi bűnügyi helyettese ma reggel elmondta, hogy a tegnap Csepelen elfogott hobbivegyészek a vallomásuk szerint nem füstbombát akartak készíteni, hanem csak műtrágyát, mert Tomcat a pólók mellett már saját készítésű bort is akar árulni a boltban.

És mint tudjuk, a szőllőtermesztés fontos tartozéka a mécses, meg a gyújtókanóc. :)

By SoDI

Update: A szőlő szót valójában egy L-lel írják, de nem javítom ki, mert én már csak ilyen rohadt útszéli bunkó vagyok. ;-)

A ballib sajtó nem hagyja magát megtéveszteni a tényektől.

Összegyűjtöttem az öt legbulvárabb online szalagcímet Tomcatről.

Két ínyencségre tessék figyelni: Egyrészt kivétel nélkül mindegyik cím hazudik (valójában nem Tomcat lakása, nem érték tetten, és nincs igazi robbanóanyag), másrészt egyedül a Stop.hu vette a fáradságot, hogy legalább egy kérdőjelet kirakjon, a többiek tényként állítanak mindent.

Bravo!

1. Tomcat lakásában emberi maradványokat is találtak
   (azóta átírt Népszava cikk, a Hírkereső még így találja meg)
   
2. Bombagyártás közben őrizetbe vették Tomcat-et
   (Népszabadság Online, itt)
3. Nagy rendőrségi fogás: robbanószer, csontok és Tomcat
   (ma.hu, itt)
4. Emberi csontokat találtak Tomcatnél a rendőrök
   (reggel.hu, itt)
5. Robbanóanyag és emberi csontok Tomcatnél?
   (stop.hu, itt)

Ezúton is szeretnék gratulálni a Tisztelt sajtós kollégáknak a szakmai teljesítményhez.

By SoDI

Tomcat-et előállították, mert állítólag valami spanja, akinél vendégeskedett füstbombázni akart Gyurcsányék felvonulásán. (A pontosabb megfogalmazás kedvéért zöld háttérrel utólagos kiegészítés).

Meg volt ott valami emberi maradvány is. :DDD

A kuruc.info mókával készül este 7 órakor ugyanerre.

Én meg ismét egy rohadt egyetemi beadandóbal baszom a rezet, így megint lemaradok mindenről, mint október huszonharmadikán (akkor is csak éjfél után tudtam elindulni itthonról).

Francnak kell mindent az utolsó pillanatra hagynom. 

Pusztuljanak a beadandók!

By SoDI

Ui.: Lehet, hogy törölnöm kéne innen a TATP-ról szóló írásomat? ;P

Update: Beszarás!

A mi ÁVÓ-nk a legnagyobb segg a világon:

"Két kamasz kergetőzött egy békéscsabai háztetőn kedden. Egyiküknél egy műanyag géppisztoly is volt, ami riadalmat keltett a járókelőkben. A rendőrség lefoglalta a játékot, a fiúk ellen meg eljárást indított."

Forrás

LOL!  LOL! LOL!

Ide eredetileg egy olyan bejegyzést terveztem, amiben levezetem, igaz-e, hogy tavaly decemberben Balás Márk csak olyan dolgokat tudott meg dr. Gaudi-Nagy Tamástól, melyeket Tomcat már több nappal korábban megírt a blogján.

Már átolvasás közben jöttem rá, hogy mivel nincsenek pontos eszközeim arra, hogy megállapítsam, Tomcat egészen pontosan melyik napon javított bizonyos bejegyzésein, így enélkül az érvelésem nem feltétlenül áll szilárd lábakon. A bejegyzés publikálásától emiatt eltekintettem.

Aki ennek ellenére kíváncsi rá, itt elolvashatja.

By SoDI

Moldova Györgynek vérében van a gerilla-marketing. Valószínűleg megirigyelte Kende Péter szép nagy villáját, és úgy döntött, a saját könyve is van olyan jó, hogy kacsalábon forogjon a kérója.

A taktika rém egyszerű, csak a baloldal Tomcat-jévé kell válni.

Ha nem megy a fenti videó, akkor kattints ide!

A recept ennyi: Csináljunk valamit, ami a másik oldalon jó eséllyel bassza fel az emberek agyát, majd arassuk le munkásságunk gyömölcsét, a sok-sok pénzt.

Moldova szakmai szempontból jó helyről tanult.

By SoDI

Ui.: Ettől meg szeretnék elhatárolódni: ;)

"Valakinek meg kellene gyilkolnia Moldovát. Előtte persze udvariasan meg kellene kérdezni tőle, hogy egyetért-e ezzel.
Ha következetes, akkor igennel felel, mert szerinte 'egy ártatlan halála megengedhető többszáz bűnös halála között'.
Kezdjük akkor az 'ártatlannal'! Rajta hát!
(Olvasó)"

Forrás: kuruc.info, innen

Ez meg simán szánalmas:

"Az illető biztos nem olvasta a Moldova féle Kádár könyvet, mert akkor inkább virágot vitt volna a sírjára."

Forrás innen

A HírTV híradója Tomcat blogja alapján számol be a Jobbik majálisán történtekről. Agyrém! Ha én itt a blogon hivatkozom rá, az valamennyire rendben van, de egy tévéhíradó mégis csak más tészta. Legalább hívják fel telefonon, kérdezzék meg az esetről, és vágják be azt az adásba! No de az a hír, hogy "Tomcat azt írta"?! Bazmeg! Így még én is tudnék híradót szerkeszteni! Hogy merik ezek újságírónak nevezni magukat?

Különben valaki, aki ért a fegyverekhez, elmondaná, hogy mi ez ott annak a cigánynak a kezében? Kard?

Más: Mint oly sokszor, nekem ismét sikerült elkerülnöm a mozgalmas eseményeket. Abban a reményben, hátha látok valami botrányt, délben körülnéztem a szocik majálisán, azonban halálra untam magam, semmi érdekeset nem sikerült rögzítenem. Mindenesetre kaptok egy 2 perces összeállítást ebből is, a YouTube-on elfér, akkor meg már miért is ne. :)

Kezdem megérteni az Index-esek szerkesztési stílusát.

Én is előszeretettel zoom-oltam rá az összes szakadt csövesre a komcsiknál. :-)

By SoDI

Ma Budapesten emberek ezrei élnek méltatlan körülmények között, az utcán. Ezeknek a szerencsétleneknek nem csak hogy arra nincs lehetőségük, hogy este egy tiszta paplanra hajtsák le a fejüket, de sokszor arról szól az egész napjuk hogy mit egyenek.

Ha valaki segíteni szeretne nekik:

Számla tulaj neve: Menhely Alapítvány
Számlaszám: ERSTE 13700016-01950018

Rengeteg kisgyermek él ma Magyarországon, akik nap mint nap szörnyű kínokat kénytelenek átélni, miközben a betegségük felemészti a testüket. Ezeknek a rákos csöppségeknek sokszor nem csak az életminőségük, hanem a túlélésük múlik a jószándékú emberek önzetlenségén.

Ha valaki segíteni szeretne nekik:

Számla tulaj neve: Gyermekrák Alapítvány
Számlaszám: 10700024-02441104-51100005

Él Budapesten egy kopasz blogger, Polgár úr, akire egy kommunista néni csúnyán nézett a Szabadság téren, és megkérte, hogy csendesen emlékezzen.

Mivel a gonosz néni ELLENÜNK van, mindannyiunk felelősége, hogy kiváltsuk a hős blogger bírságát.

Ha valaki segíteni szeretne neki:

(Zöld háttérrel módosított rész Athina kérésére - 2007.04.11)

Számla tulaj: Athina (polgári neve mellékes)
Számlaszám: ERSTE 11600006-00000000-22383437
Közlemény: FAGYIPÉNZ 

Él Budapesten egy egyetemista, aki nagyon szeretne most a hétvégén kiutazni Londonba, mert kiváló lehetőséget lát arra, hogy egyeztessen az ottani antiglobalista szervezetek vezetőivel.

Felismerte ugyanis, hogy ha nem akarjuk az ellenségeink győzelmét, fontos cél, hogy a továbbiakban összehangoltabbak legyenek a multinacionális vállalatok túlkapásai elleni tiltakozások. Ehhez először is meg kell találni az ezek ellen küzdő embereket, ami viszont költséges.

Ha valaki segíteni szeretne neki:

Számla tulaj neve: Elérhető az egyetemi beadandókban.
Számlaszám: OTP 11773119-00018571-00000000

Na, azt hiszem jó egy hónapra megadtuk a pofont a demagógiának. :-) És akkor most viccen kívül, hogy mi a problémám mindezzel...

Lássuk először Tomcat érveit:

"De tegyünk egy próbát, vajon valóban van-e nemzeti összefogás. Kérem mindazokat a kedves olvasókat, akik egyetértenek eddig folytatott közírói és politikai tevékenységemmel, fejezzék ki támogatásukat azzal, hogy elküldik nekem egy fagyi árát (kis vagy nagy fagyiét, ízlés szerint), hogy e bírságot kifizethessem. Persze, ki tudnám zsebből is, de én alapvetően nem csakis magamat képviselem, amikor beszólok Gyurcsánynak, Mécsnek, vagy tojással dobálom (vagy nem dobálom, de meggyanúsítanak vele) Demszky Gábort, hanem Benneteket. Ennek a blognak nem a semmiből lett napi hat-nyolcezer olvasója. Tehát aki egyetért azzal, hogy a szovjet emlékművet koszorúzgató, ávósokat istenítő vén szemétládáknak megmondjuk, hová menjenek, és megér neki pár száz forintot, hogy ne érezzék jól magukat, miközben a Szabadság tér levegőjét rontják, küldjenek ide annyit, amennyit szerinte ez megér:

Tomcat Polóboltja
1066 Budapest, Teréz krt. 6."

forrás: blog.tomcatpolo.hu itt

Azzal ugye mindenki tisztában van, hogy az emberi szükségleteket ábrázoló Maslow-piramis alapján az ember elsődleges igénye a fizikai biztonság. Tomcat boltja a megélhetését szolgálja, és mivel tudtommal más bevételi forrása nincs, elmondhatjuk, hogy jól felfogott érdeke a folyamatos vásárlóforgalom. Az, hogy valaki milyen módon biztosítja az ehhez szükséges ismertséget, kizárólag rajta áll. Tomcat ezt a kérdést a botrányhős szerepének felvállalásával válaszolta meg.

Az ő életének azon része, melyre közéleti rávilágítást enged, nem más tehát, mint egyetlen nagy gerilla-marketing akció. Azt persze nem vonja kétségbe senki, hogy mindeközben a szívből jövő meggyőződését fejti ki, azonban látnunk kell, hogy ez így sem több, mint a kellemesnek a hasznossal való összekötése. Ilyen formán pedig biztosak lehetünk benne, hogy Tomcat a trikói árába eleve belekalkulálja a hatalommal való konfrontáció költségeit. Ha nem hülye, márpedig ő nem az, ennek így kell lennie.

Másodlagos források bevonása ilyenformán tehát kétszínűnek tűnik. Éppen ezért én mindenkinek, aki támogatni szeretné Tomcat ügyét, a következőket javaslom:

• Kérje el Tomcat-től annak a két embernek az elérhetőségeit, akiknek nincs a közéleti tevékenységükhöz szorosan kapcsolódó gazdasági vállalkozásuk, mégis vele együtt vitték be őket, és jutassa el inkább nekik ezt a pénzt.
• Ha feltétlenül Tomcat-et akarja támogatni (én nem kívánok ez ellen érvelni), akkor ezt az adományozás helyett inkább olyan módon tegye meg, hogy kikalkulálja az erre szánt összeget, majd pedig ennek a dupláját még ezen a héten levásárolja nála a boltban. Mondjuk vegyen három jelvényt, az pont két nagy fagyi ára. Ilyen módon is célba ér a pénz, de mégis normálisabb az ügymenet.

Nem a céllal, nem az adományozás gondolatával szemben vannak tehát ellenérzéseim, hanem a szervezési móddal. Mert szerintem ez így lenne normális.

By SoDI

Ui.: Gyurcsány Ferenc évi 10 millió forinttal támogatja saját leadózott pénzéből az Amőba Alapítványt. Ő csinálja jól, vagy az, aki inkább pénzt szedne ki a saját mozgalmából? (Gy.k.: Fletó az ellenségünk, de attól még van, amit el lehetne tanulni tőle a mi oldalunkon is.)

Labanc elvtársak ismét hozzák a proli formájukat. A mai bejegyzésükben így jellemzik Tomcat-et:

(előállították a...) "Tomcat csúfnevű, szerzői jogsértésekből milliomossá vált ruhaipari vállalkozót, Polgár Tamást."

forrás: igazkurucoldal.blogspot.com 

Na mi van, haver?

Nem tudod befizetni a villanyszámlát? ;)

By SoDI

Mivel a megszaporodott kommentekkel felelevenedett a régi vita Tomcat-ről, ezért most egyszer és mindenkorra szeretnék pontot tenni az ügy végére.

Az előzményekről nagyon röviden annyit édemes tudni, hogy a Balás Márkról írt NOL cikk után én is leírtam a magam véleményét ide a blogra (ezt a bejegyzést azóta külön Tomcat és külön dr. Gaudi-Nagy Tamás ügyvéd úr kérésére többször is módosítottam). Ezután bár keményen be lettem fenyegetve, de ennek ellenére megírtam, amit el terveztem mondani Athináról. Tomcat tovább fenyegetett, amit én először kicsit idegesen, majd jóval nyugodtabban is lereagáltam. Végül egy egyszerű példabeszéddel, majd egy poénkodós szavazással fejeztem be a történetet - melyből a jelek szerint Tomcat-nek is leesett, hogy csak a magam furcsán kedveskedő módján poénkodok vele, és nem kell belőle semmit se komolyan venni, elvégre azóta tisztelem őt a teljesítményéért, amióta egy, kicsit támadó hangvételű írásomra reagálva lemosott engem egy hosszú vitában - mint ahogy ezt már oly sokszor leírtam.

Már csak azért is aktuálissá vált a téma, mert Demcsákról írt soraim sem találkoztak osztatlan elismeréssel mindenki részéről. Az ő betámadásának az oka pedig ugyanaz, amiért Tóta W. Árpádot szintén kemény hangú kritikával illettem.

Ez az ok pedig nagyon egyszerűen ezzel az axiómával foglalható össze:

Egy ember minél nagyobb nyilvánosságot gyűjt maga köré, annál természetesebb ennek megfelelő visszhanggal megnövekedett ingerküszöböt elvárni tőle.

Ezt alapvető evidenciának tekintem, éppen ezért bővebben is is kívánom kifejteni, legyen elég annyi, hogy én ebben hiszek.

Magam részéről ezzel lezártnak tekintem a kérdést, már csak azért is, mert kicsit unom.

By SoDI

Ui: És akkor még az SS Hungáriáról még nem is beszéltünk. :D

Eredetileg én akartam őt a saját ügyemmel kapcsolatban megkeresni valamikor, de úgy néz ki, dr. Gaudi-Nagy Tamás Ügyvéd Úr megelőzött. (Pontosabban fogalmazva helyettem valójában Balás Márknak szólt a levél, de mivel a kifogásolt részt itt a blogon csak én szerkeszthetem, ezért Balás telefonon egyeztetve dr. Gaudi-Naggyal úgy döntött, segít eljuttatni hozzám az üzenetet, amit - miután hozzájutott ma este az e-mail címemhez - el is küldött, és én megkaptam.)

Különben Trychydts elvtárs könnyen megtalálhatta volna, hiszen nem rejtély az e-mail címem, többször is írtam itt a blogon, hogy . Még egyszer: az én e-mail címem a , sőt azt is írtam már, hogy a mobilszámom , bizony.

Nos...

A történet röviden annyi, hogy adott ez a blogbejegyzés, melyből linkeltem erre a saját tükrözésű levelezésre.

Az Ügyvéd Úr levelét most nem másolom ide, mert nem szereti a magánlevelezés megsértését.

Annyi a lényege, a nálam megtalálható tükrözésében valótlan állítás szerepel, ő pedig világosan leírta, hogy mindenki, aki hamis tényt állít vagy híresztel Tomcat "pro bono vagy zsidóvérdíj" ügyében (az ügy saját fejlesztésű beceneve By SoDI :-)), az felel ezért a tettéért. Meg hogy ez így az újságíróetikával is ellentétes.

Mivel - gondolom - az nem ütközik semmibe, ha iderakom, hogy én mit írtam az előbb az Ügyvéd Úrnak, így tessék... (A lényeg annyi, hogy "átírtam, bocs, és azért külön bocs, hogy még vele szemben is okoskodok, de ez a blogstílusom itt") :-)

Dr. Gaudi-Nagy Tamás Ügyvéd Úrnak

Tisztelt Ügyvéd Úr!

Ma éjjel eljutott hozzám Balás Márk alul olvasható levele.
Ennek nyomán az Ön által hivatkozott konkrét webhely az Ön iránymutatásának megfelelően fél órával ezelőtt átalakításra került.

Ott egyébként azért szerepelt Polgár Tamás hamis állításának a később megtett helyreigazítások nélküli verziója, mert ezt a szöveges állományt nem önálló dokumentumnak, hanem egy korábbi állapot türközésének szántam, egyfajta csatolt mellékleteként annak a blogbejegyzésnek, melyből előírásszerűen hivatkoztam a későbbi helyreigazításokra is.
Amennyiben a fent leírt technológiai megoldás kellemetlenséget okozott volna Önnek, úgy ehelyütt szeretném az elnézését kérni.

Egyúttal külön szeretném az elnézését kérni amiatt is, hogy a kiegészített  dokumentumban az Önével nem mindenben egyező jogi álláspontra helyezkedek. Kérem ezt egy értelmiségi pályára készülő, laikusan érdeklődő fiatal filozófiai szárnylebegtetésének tekintse, ne pedig az Ön - általam méltán nagyra tartott, és őszintén csodált - szakmai nívójára, illetve tevékenységére vonatkozó kritikának.

Tisztelettel:
<a nevem>
(SoDI)
http://sodi.freeblog.hu/

Ami pedig a saját ügyemet illeti, az a levél is meg fog születni, amint újratelepítem ezt a rohadt gépet, és végre megint működni fog a szkennerem. :-)))

Ha lenne bármilyen további észrevétele bárkinek, úgy kérem, hogy jelezze felém.

By SoDI